葉鑫璇 鄭婷婷 彭秋婷 閔水平
前臂周圍神經損傷為臨床常見的四肢創傷類型,具有診斷困難、治療時間長等特點,臨床處理不當易帶給患者身心痛苦,且有較高風險發生損傷后遺癥,導致患者殘障甚至喪失勞動力,增加社會及家庭負擔[1]。手術為該病的主要治療手段,但單純手術通常神經功能恢復效果欠佳,患者因損傷導致肌肉萎縮,可加劇運動功能喪失,嚴重影響其身心健康及日常生活。故加強前臂周圍神經損傷患者的術后康復十分重要,如何促進神經功能、肢體運動恢復為臨床研究熱門。目前臨床常用的康復治療手段有物理治療(物理因子治療及運動療法)、作業治療、中醫藥治療(包括傳統針灸治療)等,可一定程度緩解肌肉萎縮,但仍難以達到理想效果[2]。有報道稱可將神經肌肉本體促進技術(PNF)應用到周圍神經損傷中,該技術主要利用牽張、關節壓縮等本體刺激促進運動功能恢復,近年來在臨床應用逐漸廣泛[3]。傳統針灸一直被證實可用于本病術后恢復中,與其相比電針可更好刺激周圍神經損傷后再生。目前臨床關于行PNF技術結合電針治療的報道較少,本研究將其用于2020年7月-2021年6月深圳市龍崗區骨科醫院收治的45例前臂周圍神經損傷患者術后康復中,旨在評價其療效。
選取2020年7月-2021年6月本院收治的45例前臂周圍神經損傷術后康復患者,納入標準:均符合《實用骨科學》中前臂周圍神經損傷診斷標準;年齡≥18歲;病程均<3個月。排除標準:中毒、燒傷等其他原因致周圍神經損傷;合并嚴重心腦血管疾病;合并腋神經損傷;帶有心臟起搏器;存在意識障礙;合并嚴重心理、精神疾病;言語、視聽、智力等功能障礙致臨床溝通困難;依從性欠佳;有治療禁忌證。以數字隨機表法分為觀察組、對照1組、對照2組,各組15例。觀察組男女分別9、6例,年齡18~65歲,平均(41.59±2.85)歲,病程3~5周,平均(4.02±1.27)周。對照1組男女分別8、7例,年齡19~64歲,平均(41.72±2.93)歲,病程3~4.5周,平均(4.07±1.32)周。對照2組男女分別10、5例,年齡21~64歲,平均(41.68±2.91)歲,病程3~5.5周,平均(4.09±1.36)周。三組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。研究經醫院醫學倫理委員會批準。患者均知情同意。
對照1組行PNF技術及常規治療,對照2組行電針及常規治療,觀察組行PNF技術結合電針及常規治療,均治療8周,具體方法見下。
常規治療:(1)物理治療,應用KT-1神經肌肉刺激儀(北京御健康復醫療儀器有限公司,京械注準20152090256),調節參數20~50 Hz,治療時間25 min/次,2次 /d;應用BTL-5000Series超聲治療儀[英國實業有限公司(BTL Industries Limited),國械注進20153262995],應用無或微熱量,對損傷部位治療,15 min/次,2次/d;應用LGT-2000電磁場治療儀(廣州龍之杰科技有限公司,粵械注準20172091998),設定強度 40~60 GS,頻率 80~100 Hz,20 min/次,2次/d。(2)康復訓練:肌力≥3級者,指導其行主動肌力訓練,肌力≤2級者,行輔助主動或被動訓練,30 min/次,2次/d;應用冷熱水對損傷區域刺激,以鉛筆在損傷區游走叩擊,行觸覺刺激訓練,指導患者觸摸砂紙、花生米、布料等不同粗細的物表行辨別覺訓練。
電針治療:沿神經分布選穴,橈神經選取魚際、手五里、手三里、曲池等穴位,尺神經選取小海、少府、后溪、極泉等穴位,正中神經取曲澤、極泉、少府、內關等穴位。囑患者取坐位,常規消毒皮膚,取一次性毫針快速進針,深度0.8~1.3寸,采取提插捻轉手法,待出現酸麻脹等針感時,連接SDZ-V電子針療儀(蘇州醫療用品廠有限公司,蘇械注準20172200675),選疏密波,5 Hz,治療強度以患者耐受為度,30 min/次,1次/d。
PNF技術:(1)使患者肩部屈曲、內收、外旋,肘部屈曲,前臂旋后,腕部、手指屈曲,根據其肌力指導其做主動或被動運動,至肩部伸展、外展、內旋,前臂旋前,腕伸展體位。(2)使肩部屈曲、外展、外旋,肘部、前臂體位不變,腕部、手指伸展,根據肌力囑其做主動或被動運動,至肩部伸展、內收、內旋,肘部屈曲、前臂旋前、腕屈曲體位。1次 /d,30 min/次。
于治療8周后對三組療效進行評價,參照美國巴爾的摩大學康復醫學部CarollD博士的手功能評定法,<50分為Ⅰ~Ⅱ級,表示功能很差,51~75分為Ⅲ級,表示功能差,76~89分為Ⅳ級,表示功能不完全,90~98分為Ⅴ級,表示完全有功能。恢復正常為痊愈,進步≥2級為顯效,進步1級為有效,評分增加但未進級或評分無變化甚至減少表示無效。總有效=痊愈+顯效+有效。應用美國VIKING QUEST神經肌電圖儀對三組治療前后運動神經傳導速度(MCV)、感覺神經傳導速度(SCV)進行測定。應用量角器對三組治療前后主動關節活動度(AROM)和被動關節活動度(PROM)進行測定。
觀察組總有效率為93.33%,較對照1組、對照2 組的 73.33%、66.67% 高(P<0.05),見表1。

表1 三組療效比較[例(%)]
治療前,三組MCV、SCV差異無統計學意義(P>0.05),治療后,觀察組上述指標較對照1組、對照2組高,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 三組MCV、SCV比較[m/s,(±s)]

表2 三組MCV、SCV比較[m/s,(±s)]
*與治療后對照1組、對照2組比較,P<0.05。
時間 組別 MCV SCV治療前 觀察組(n=15) 37.12±6.57 34.51±5.34對照1組(n=15) 37.06±6.51 34.59±5.48對照2組(n=15) 37.25±6.78 34.72±5.61 F值 1.651 3.651 P值 0.257 0.418治療后 觀察組(n=15) 49.32±9.76* 49.36±9.12*對照1組(n=15) 42.31±7.62 43.04±7.86對照2組(n=15) 43.05±7.91 43.28±7.93 F值 13.524 21.498 P值 0.000 0.000
治療前,三組AROM、PROM差異無統計學意義(P>0.05),治療后,觀察組各指標較對照1組、對照2組高,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 三組AROM、PROM比較[°,(±s)]

表3 三組AROM、PROM比較[°,(±s)]
*與治療后對照1組、對照2組比較,P<0.05。
時間 組別 AROM PROM治療前 觀察組(n=15) 11.35±3.75 24.16±4.48對照1組(n=15) 11.42±3.97 24.21±4.55對照2組(n=15) 11.47±4.01 24.26±4.61 F值 1.587 7.345 P值 0.651 0.794治療后 觀察組(n=15) 41.35±8.64* 62.48±9.37*對照1組(n=15) 21.35±5.24 41.69±6.12對照2組(n=15) 21.74±5.46 42.15±6.35 F值 15.324 21.789 P值 0.000 0.000
周圍神經損傷在臨床較為常見,主要為周圍神經叢、神經干或其分支在外力作用下發生損傷,如牽拉傷、擠壓傷等。患者損傷后,由于神經再生速度較慢,肌肉容易失神經營養作用而出現萎縮,從而引發功能障礙,影響患者健康及生活質量[4]。手術為治療前臂周圍神經損傷的有效手段,術后加強康復治療對促進神經再生、恢復運動及感覺功能、改善生活質量有重要意義。
PNF技術為一種神經肌肉促痛技術,為神經、肌肉、觸聽視覺、本體感覺、運動覺等共同參與以促進神經肌肉反應為主的治療方法[5]。其側重提高神經對肌肉及關節軟組織的控制,可促進肌肉運動單位募集,加強神經-肌肉間協調作用,在增加肌力與速度的同時增強關節穩定性,從而提高患者運動功能[6]。PNF技術可去除病因,避免神經進一步損傷,防止運動終板消失、肌肉萎縮及關節攣縮,可增加關節囊擠壓,增強本體感覺,發揮出神經再生的作用,利于改善肌力、感覺,恢復患者神經功能[7]。
中醫理論認為,周圍神經損傷屬“痹癥”“經筋病”等范疇,傳統針灸可起到通經活絡、疏通氣血等作用,促進肌肉筋脈得以滋養,從而改善肌肉萎縮,恢復功能[8]。電針兼具穴位針刺與電刺激的作用,急性期可消除神經炎癥水腫,后期可提高神經興奮性,加強對局部感覺的刺激,利于促進感覺恢復,減少術后后遺癥發生[9]。此外電針還可促進神經生長導向因子表達,利于神經細胞軸突生長及重建,還可對炎癥反應進行抑制,從而改善運動終板結構,加快損傷的神經再生,延緩肌肉萎縮[10]。PNF技術結合電針可發揮協同作用,防止肌肉萎縮,促進運動及感覺功能恢復,具有較好應用前景。
本次研究結果顯示,觀察組總有效率較對照組高,提示PNF技術結合電針在周圍神經損傷中應用價值較高,可提高臨床治療效果,促進患者疾病轉歸。觀察組治療后 MCV、SCV、AROM、PROM均優于對照組,分析原因可能為PNF通過功能訓練在強化對患肢肌肉支配、促進上肢各項運動功能的同時,還可促進神經感覺功能恢復,從而提高神經傳導速度。電針將生物電效應傳至大腦皮層,刺激神經細胞提高其興奮性,可在功能鍛煉時抑制優勢肌群異常運動,最大限度恢復原動肌功能,逐漸增強肌力及關節活動度,PNF結合電針可互補優勢,通過局部與整體治療相結合的方式促使神經肌肉興奮并互相影響,利于促進周邊神經修復,提高關節活動度。
綜上所述,PNF技術結合電針在前臂周圍神經損傷術后康復中應用價值較高,可提高臨床療效,提高神經傳導速度,還可改善關節活動度,值得應用。