以史為鏡

周思言

翻開史書，魯迅看到了“吃人”。而我，則看到了“為人”。

武安君白起，善用兵。伐魏韓，攻商於，圍伊闕，襲上黨，淹鄢城，戰長平……白起之功，可以說是“自商君之后，功無甚于武安君者”。然而最終結局又如何？斬敵百萬的白起，終不敵一介游民范雎，死于杜郵。“長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”自刎之前，白起如此嘆息。這便好似項羽烏江自刎之前高呼“天要亡我”，把錯誤歸結于上天，以便添其傳奇色彩?？砂灼鹩至鲜氯缟?，在眾人以為滅趙良機到來之時，他能看出“趙不可伐”。白起糊涂至極，在秦王多次央求之下，不肯出手救秦，在位至封君、無功可封之時，仍欲進爵丞相，引得將相不和、君臣離心。這，難道是僅僅一句“我固當死”可以說清的？武安君謹慎用兵，卻意氣用事，終把他的一路凱歌，活成一世悲歌。

相比之下，武成侯王翦可謂長袖善舞。與白起相同，王翦之功有過之而無不及。攻閼與，走燕薊，淹大梁。秦滅六國，王翦功半?？删庸χ羵サ乃麉s絲毫不敢怠慢于人，當李信嘆息“王翦老矣”之時，他默默承受，不作爭辯;可當秦國兵敗之際卻毅然挺身，擔上救國大任。王翦老成持重，在李信輕言“二十萬卒可滅楚”之時，他仍然堅持應需六十萬大軍。在率大軍出征之時，還處處為秦王著想，討要家財以滅其隱憂之心。如此為人，終使其門“一家三列侯”，這與白起被賜死的結局相比，簡直高下立判。而司馬遷在《史記》中所評王翦“殺伐過重，其后受不詳”則未免有些無稽之談，他把王翦、白起兩人處于同一列傳，也頗有些諷刺的意味。

“滄浪之水清兮，可以濯我纓。滄浪之水濁兮，可以濯我足?！睘槿饲辶娜偞蠓蚴莻€忠臣，卻不能稱作賢臣。他認為“舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒”，確實，楚國朝廷上下腐敗不堪，公族士族紛爭不斷，靠著吳起變法才得以續命。但他卻不知，舉世之濁里的那一點清，其實是另一意義里的濁。他一意孤行，在自己的道路上愈行愈遠，再無回頭之意，終而遭至流放，失意自沉汨羅。

魏征曾言：“忠良有別，良臣使身獲美名，君受顯號，子孫傳世，福祿無疆。忠臣身受誅夷，君陷大惡，家國并喪，空有其名?！鼻闶且晃恢页?。但相比之下，叔孫通則詮釋了何為良臣。叔孫通在侍奉胡亥之時，曾阿諛至極，當胡亥詢問山東寇情之時，他坦言“山東小寇，不足掛齒”，隨后便收盡家財，棄暗投明。他善于變通，當得知高祖不喜儒家之時，便裝為策士。當高祖大并天下之時，則一躍而出，制行朝儀，終成一段佳話。由此可見，做人要善于變通。

“以古為鑒，可以知興替。”讀《史記》，讓我看到歷史中的奇人軼事，亦讓我閱盡世間百態，悟盡人間滄桑。倘若有人問我：“法先王，法后王？”“俱法之！”我必會如此回答。

‖江蘇省蘇州高新區第一初級中學?！笇Ы處煟厚R曉霞

[吉吉工作室][ JIJIGONGZUOSHI]

常言道：“讀史明理，以史為鑒?！毙∽髡叻_史書，推察歷史事件的因果，從白起的謹慎用兵卻意氣用事，到王翦的長袖善舞而老成持重，對比他們手握重兵，都全力為國，卻一個將相不和、君臣離心，一個其門一家三列侯。同為重臣，終遭截然不同的結局，正是“為人”的差異導致的。再看“眾人皆醉我獨醒”的屈原與“善于變通”的叔孫通，也是因為“為人”方式不同，一個成了千古感懷的忠臣，一個成了濟世安民的良臣，雖然都留名青史，卻行事有別，人生迥異。

讀史的樂趣就在于此，看歷史中的奇人軼事，悟盡人間滄桑，以史為鏡，可見未來。

【適用文題】品讀歷史;《史記》之我見;在閱讀中成長……（小風）