田小平
群文閱讀是閱讀教學由課內(nèi)向課外延伸的有效方式。在教學中,有些教師憑感覺組織學生學習,結(jié)果存在不少問題,如對群文閱讀內(nèi)涵的理解有偏差,在教學內(nèi)容方面從議題的確定到文本的選擇都出現(xiàn)不恰當?shù)那樾危€有教學評價只重視結(jié)果,忽略過程性評價、個性化評價和表現(xiàn)性評價等。這些問題得不到解決,群文閱讀教學就會流于形式,發(fā)展學生的閱讀能力和素養(yǎng)就成了一句空話。
群文閱讀有三個關(guān)鍵要素,即議題、文本和意義建構(gòu)。議題是群文閱讀教學活動的核心,通常由課文教學重點或語文要素學習目標來確定,決定了開展群文閱讀的意義。文本屬于開展群文閱讀活動的資源,是根據(jù)議題的需要和學生的閱讀水平選擇的多個閱讀材料,為意義建構(gòu)服務(wù)。
如教學《花的學校》,有些教師看到課文題目中的“學校”,就決定選擇一些反映學生在學校里生活的文章來開展群文閱讀教學,這顯然有想當然的成分。畢竟本課題目中的“花的學校”是屬于一種有新鮮感的說法,這正是單元語文要素“閱讀時,關(guān)注有新鮮感的詞語和句子”的學習目標指向所在。因此,在《花的學校》一課的學習中,不能簡單地以“學校”為議題組織群文閱讀活動,而要以“關(guān)注有新鮮感的詞語和句子”為議題來組織群文閱讀,這也決定了教師在選擇相關(guān)文本時,最好從與課文關(guān)系密切的同一作者、同一原著中選擇,也就是在泰戈爾的《新月集》中選擇幾篇從兒童立場出發(fā)表達童心、童趣的散文詩,讓學生在閱讀中自主建構(gòu)起對泰戈爾散文詩表達特點的認識——以新鮮的詞語、句子表達童趣。
有效增加學生的閱讀量是群文閱讀的一個教學指向,但量變只是外在形式上的追求,質(zhì)變才是教學的真正目標。這種質(zhì)變就在于意義建構(gòu)上,主要是學生通過自主閱讀并通過與他人的交流活動,在自己已有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對文本的意義理解、方法感知、審美體驗、文化感受等語文核心素養(yǎng)獲得新的認知。
如教學《清明》一詩,學生閱讀這首詩會產(chǎn)生的問題是:同一課中的《元日》《九月九日憶山東兄弟》兩首詩能夠有效體現(xiàn)傳統(tǒng)節(jié)日的氣氛和習俗,但《清明》一詩中明顯找不出追思與掃墓方面的內(nèi)容。對此,教師如果推薦描寫其他傳統(tǒng)節(jié)日的古詩,像描寫中秋節(jié)的《十五夜望月》等開展群文閱讀,這些古詩詞中雖然有濃郁的傳統(tǒng)節(jié)日氛圍和習俗的表達,但解決不了學生心頭的疑惑,也就少了意義建構(gòu)的功效。教師選擇與清明有關(guān)的古詩詞開展群文閱讀,如唐朝詩人白居易的《寒食野望吟》,宋朝詩人陳與義的《清明二絕(其一)》,以及同樣是宋朝的程顥的《郊行即事》,學生配上適當?shù)淖⑨屪x了這些與清明有關(guān)的古詩,就會明白“清明”這一傳統(tǒng)節(jié)日的習俗,不僅有延續(xù)到今天的掃墓追思,更多的是郊游、聚會等內(nèi)容。
教學評價既是檢驗教學目標是否達成的有效手段,又是促進學生發(fā)展的有效方式。在群文閱讀活動中,有些教師往往忽略了教學評價的作用,使群文閱讀的效果大打折扣。因此,在群文閱讀活動中,教師需要引導學生以議題要求和意義建構(gòu)為中心,組織學生開展教學評價,追求群文閱讀效果最大化。
如教學《芙蓉樓送辛漸》一詩,教師讓學生選擇一些以送別為主題的古詩開展群文閱讀,如《贈汪倫》《送孟浩然之廣陵》《送元二使安西》等,學生在讀了這些送別詩后,必然會進行比較,進而產(chǎn)生自己的看法。教師可以讓學生發(fā)表個性化的意見,掌握通過比較發(fā)現(xiàn)異同的學習經(jīng)驗。之后,讓學生互相討論,課文中的《芙蓉樓送辛漸》與群文閱讀所選擇的幾首古詩在送別的表達上有什么不一樣,這樣的表達突出了詩人與朋友之間最在意的是什么。通過學習、討論,學生對送別詩了產(chǎn)生新的認識:不同人和不同情境下所表達的情感是不一樣的。
總之,在群文閱讀教學中,教師需要重視議題的確立,選擇適宜的文本,強調(diào)意義建構(gòu),注重教學評價,才能體現(xiàn)出群文閱讀的真正價值。