北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑動作編排與成績分析

劉 莉，付洪志，李兆進

花樣滑冰是集技術與藝術于一體的綜合類體育項目，既考驗選手的技術表現力又考驗選手的藝術表達力。在2022年北京冬奧會花樣滑冰女子單人滑（以下簡稱“女單”）比賽中，俄羅斯奧委會（以下簡稱“俄奧”）選手謝爾巴科娃、特魯索娃，日本選手坂本花織分別獲得金、銀、銅牌。根據ISU花樣滑冰裁判評分規律看，女子單人滑評判重點在要求選手“穩定先行”的基礎上鼓勵其追求高難度技術動作，花樣滑冰女單在跳躍技術難度上已經迎來“4周跳”時代。本研究對北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名選手的比賽成績進行統計，對選手的難度動作編排、動作完成質量等進行分析，為我國女子單人滑的競技水平發展提供借鑒。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

本研究以北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名選手為研究對象，對選手的難度動作編排、動作完成質量等進行研究分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網、Skating scores官網等網頁查閱并收集北京冬奧會花樣滑冰女單成績及相關信息，為論文撰寫提供理論依據。查閱《國際滑冰聯盟單人滑特殊規定與技術規則（2021）》、《國際滑冰聯盟裁判系統單人滑技術手冊（2021-2022）》等有關花樣滑冰的競賽規則和國際滑聯通知。

1.2.2 觀察法

對北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名選手的比賽錄像進行觀察，記錄選手的技術與表演情況，為研究提供數理依據。

1.2.3 數理統計法

將所收集選手的成績、得分等各種資料采用Excel進行統計，整理出選手難度技術、節目內容的各項數據。

1.2.4 邏輯分析法

對北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名選手的動作編排以及表現與得分情況進行綜合分析。

2 結果與分析

2.1 北京冬奧會花樣滑冰女單前6名總成績分析

北京冬奧會花樣滑冰女單總成績前6名選手依次為俄奧選手謝爾巴科娃、特魯索娃，日本選手坂本花織、俄奧選手瓦利耶娃、日本選手樋口新葉、韓國選手劉永。

由表1可看出，冠軍謝爾巴科娃短節目（SP）、自由滑（FS）得分都居于六名選手中的第二名，亞軍的特魯索娃短節目得分居于第四名，自由滑得分居于第一名，冠亞軍自由滑的難度技術分（TES）都達到了100分，使兩名選手的自由滑總成績與其他選手顯現出明顯的分數間隔。位于第四名的瓦利耶娃，具備年齡和高難度跳躍動作配置的雙重優勢，是奪冠種子之一，短節目成績處于所有參賽選手的第一名，但自由滑發揮失常，使其難度技術分大打折扣，錯失奪牌機會；獲得季軍的坂本花織短節目與自由滑發揮穩定，是最終站上領獎臺的關鍵，但其與排名位于第五、六名的樋口新葉、劉永的難度技術分大幅度下降，與前兩名相差20分以上。花樣滑冰自由滑項目動作編排、動作難度與完成質量是難度技術分高低的直接影響因素，在高水平競技賽場上，保證難度技術的基礎分以及高質量地完成動作拿到執行分是選手拿到理想成績的關鍵所在。

表1 北京冬奧會花樣滑冰女單前6名總成績分析

2.2 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑難度動作分析

2.2.1 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑難度動作編排分析

國際滑聯裁判系統單人滑技術手冊規定：一套均衡的自由滑必須包括1套定級連續步和1套編排連續步、至多3個不同類型的旋轉、7個跳躍（必須包含1個Axel類型的跳躍）動作。其中，跳躍動作編排要占自由滑動作總量的70%以上，是競賽取勝的關鍵性因素，它既是花樣滑冰技術發展的代表性動作，又是難度動作的指標；旋轉與步法編排的多樣性與復雜性與節目內容分中滑行技術與步法銜接有關，影響著比賽節目的整體流暢性。不同選手根據自身競技實力對難度動作進行編排是選手為完成比賽并取得優異成績的戰術手段。

因選手的個體差異與競技實力不同，在第一階段的跳躍動作通常編排為難度較大、體能消耗較高的三周跳、四周跳或連續跳動作。由表2可知，從跳躍編排看，女單自由滑前6名選手除謝爾巴科娃之外都選擇了連續4個跳躍動作，第6名的樋口新葉將連續4個跳躍動作放在節目中間段，其他選手將連續4個跳躍動作編排在節目初始階段。在完成第一階段跳躍過程后，根據音樂變奏，為適當分配體力與儲存下一階段跳躍動作的能量，選手們往往將旋轉與連續步的編排穿插在跳躍動作之間，謝爾巴科娃將7個跳躍動作分配為3+1+3，特魯索娃與瓦利耶娃的跳躍分配為4+3，坂本花織、樋口新葉、劉永的跳躍分配分別為4+2+1、3+4、4+1+2，其中樋口新葉在3+4的兩組跳躍之間僅編排進一個旋轉動作，顯示了其充沛的體能。6名選手都將旋轉動作編排為節目的結束動作，動作創編逐漸滿足技術銜接多樣化、跳躍難度高質量化。

表2 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名難度動作編排順序

2.2.2 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑跳躍動作構成與得分分析

跳躍技術的發展很大程度上代表著花樣滑冰的發展，跳躍動作是單人滑整套動作的核心，跳躍動作的種類、連續跳或聯合跳的編排以及動作的完成度是影響技術分最終得分的關鍵所在；依據表3，從動作配置看。俄奧選手特魯索娃、謝爾巴科娃、瓦利耶娃均配置了四周跳，其中，特魯索娃是女單選手中跳躍難度配置最高的選手，其自由滑節目共配置5個四周跳，包括4F、4S、4T和兩個4Lz，是冬奧花滑史上實現5個四周跳的第一位女選手；謝爾巴科娃共配置兩個四周跳，將4F分別編排于4F+3T聯跳與4F單跳；瓦利耶娃共配置三個四周跳，包括4S和兩個4T。六名選手均配置了阿克塞爾跳，其中瓦利耶娃配置了3A，樋口新葉、劉永在完成2A的基礎上也配置了3A。從表3可以看出，除阿克塞爾跳之外，其他跳躍動作的三周跳已普遍掌握。前6名選手中完成“4+3”聯跳3人次，“3+3”聯跳10人次、“3+2（2+3）”聯跳5人次，為了拿到后半程跳躍動作的額外加分，六名選手均在自由滑后半段編排了至少三個跳躍動作，獲得10%加分共18人次，高難度跳躍動作編排和體能高消耗代表了當今女子單人滑實力水平逐漸提高。

表3 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名跳躍動作構成

表4 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名跳躍動作技術分統計

從動作技術得分與完成情況看。謝爾巴科娃穩定發揮，完整完成自由滑節目，坂本花織第二跳用刃模糊，但未造成扣分，兩位選手屬于穩定發揮型，在確保拿到基礎分的同時，也未造成執行分扣分。特魯索娃7個跳躍動作中有3個動作被扣執行分，1個動作用刃模糊，其中4T落冰轉身，“2A+3T”中3T落地時雙腳搭冰，4Lz缺失1/4，均造成了扣分，特魯索娃的跳躍難度配置最高，但由于失誤過多，導致執行分被扣分或加分過低，使基礎分優勢被削弱。瓦利耶娃在7個跳躍動作中5個動作被扣執行分，其中4S周數缺失1/4，3A落冰翻身被標記“＜”，原計劃的“4T+3S”聯跳連接失誤，4T摔倒，“3Lz+3T”落地轉身，其余2個跳躍動作雖未扣分，但執行分加分較低，其跳躍動作基礎分得分為60.61分，位于六名選手中第三名，較于后三名選手仍有10分以上的優勢，但由于失誤較多，動作執行分多為負值，導致產生分值差距，是六名選手中唯一一位執行分為負分的選手。樋口新葉與劉永均有三個跳躍動作被扣執行分，其中樋口新葉兩次“3Lz+3T”由于不同程度的跳躍周數缺失均造成扣分，3T由于錯誤用刃造成扣分；選手劉永3A、“3Lz+3T”、“2A+3T”均由于不同程度的周數缺失造成扣分，3F由于用刃模糊導致執行分加分較低。兩位選手與基礎分相近的坂本花織相比，在基礎分較低的情況下，并沒有展現出穩定的技術執行力，執行分與其他選手產生差距。

2.2.3 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑旋轉與步法動作構成與得分分析

國際滑聯單人滑技術手冊中規定：一套均衡的男女（成年和青年）自由滑節目最多包括3個旋轉：一個聯合旋轉、一種跳接轉或跳進入的旋轉和一個一種姿勢轉[3]。從表5可看出，六位選手的動作編排較相似、動作定級較一致、技術分差距較小。六名選手均選擇編排了換足聯合旋轉（CCoSp）、跳接換足組合旋轉（FCCoSp），與四位選手編排的跳接燕式旋轉（FCSp）不同的是，坂本花織與劉永分別編排了跳接蹲踞旋轉（FSSp）與弓身旋轉（LSp）。六位選手的旋轉動作等級都達到了三級及以上，其中旋轉等級達到4級15人次，3級3人次，可見選手的旋轉動作難度等級較高。技術分較高的是瓦利耶娃（14.18）、謝爾巴科娃（13.71），從兩位選手的動作定級與BV、GOE評分來看，與其他四位選手相比有較小的優勢，在動作定級均為4級的前提下，BV分高，也取得較高的GOE加分。

表5 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名旋轉動作技術分統計

國際滑聯單人滑技術手冊中規定：一套均衡的自由滑節目必須包括一個充分利用冰面的接續步[3]。接續步是花樣滑冰成套動作中的重要組成部分，包括編排接續步與定級接續步，編排接續步可以有任何種類的動作組成，可在定級接續步之前或之后完成。由表6可看出，前六名選手的步法難度動作分數差距較為明顯，有5人的定級步法達到4級，1人3級。其中，謝爾巴科娃的步法動作技術分處于中游水平，在相同動作編排中，其編排接續步處于所有選手中的第7名，定級接續步處于第3名；特魯索娃的步法技術分得分在六名選手中排名第6位，編排接續步處于所有選手中的第9名，定級編排步被定為三級，在所有選手中處于第18名，GOE得分較低，可見步法動作對于兩位選手來說屬于弱項。坂本花織與瓦利耶娃分別在定級接續步與編排接續步成績排名處于第1名，在最終得分上取得微弱優勢。六名選手步法動作編排內容一致，動作完成度成為影響技術分高低的直接因素。

表6 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名步法動作技術分統計

2.3 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑節目內容構成得分分析

表7 北京冬奧會花樣滑冰女單自由滑前6名節目內容分統計

花樣滑冰是選手伴隨著音樂的旋律，將技術難度動作與舞蹈藝術表達相結合的冰上競技體育項目，以技術為核心，以表演為手段，既考驗選手的難度動作執行能力，還考驗選手的藝術表現力，構成了花樣滑冰獨特的藝術表達形式。節目內容分構成包括5個方面，即滑行技術、動作銜接、表現完成、節目編排和音樂表達。

從表6可以看出，節目內容分最高的是俄奧選手謝爾巴科娃，其次為日本選手坂本花織，兩位選手在節目內容五項中均獲得9分以上，在總分上較于其他選手有3-7分的得分優勢。謝爾巴科娃的自由滑音樂選擇了《Ruska》、《大師與瑪格麗特》與《安魂曲》，音樂旋律有急有緩，隨著音樂的變幻，謝爾巴科娃的滑行風格也出現轉變，展現出了富有渲染性的藝術表現力，并拿到9.50分的音樂表達分，加之流暢的節目編排、穩定的滑行技術與動作執行力，最終取得75.26的節目內容最高分；坂本花織的自由滑音樂曲目是《NoMore Fight Left in Me》與《Tris》，兩首音樂相互穿插，坂本花織以其富有力量感的表演以及出色穩定的滑行技術，以74.39分處于節目內容分的第二位。

將節目內容分5個方面平均分進行比較分析。滑行技術以9.03分排在節目內容中的首位，滑行技術是連接跳躍、旋轉、步法的主線滑行技術是一切動作的基礎，與難度動作中的旋轉動作、步法動作關系較大，高水平選手在旋轉與步法動作上鮮有扣分情況，相較于跳躍動作較易得分，滑行技術要求選手滑行的穩定性、滑行感與流暢感；動作銜接不再只要求選手的單個動作，更要求其難度動作連接的流暢度、完成質量以及連續動作開始與結束的銜接性，對選手的整體表現具有較高要求，動作銜接以8.75分處于節目內容中的最低分，說明選手的弱項普遍集中于此，是選手們需要重視與加強的部分；表演完成以8.89處于第3位，裁判主要針對選手通過身體意識與情緒駕馭能力所展示的表演力進行評分，考驗選手的藝術表現力、身體儀態與音樂節奏掌握能力，是對選手技術與表演綜合能力的考驗；節目編排以9.00分處于第2位，說明受到了選手的普遍重視，節目編排主要對動作與步法銜接在節目中的編排設計進行評分，要求節目編排的創新性、動作內容的多樣性、空間與冰面的充分利用性；音樂表達以8.94處于節目內容的第4位，音樂表達是要求選手利用身體和滑行動作向外界表達所選音樂的特點與意境，要求動作輕松穩定且與音樂相符，動作步法和位移與音樂一致，從六位選手的表現來看，除謝爾巴科娃和坂本花織的音樂表達分數較高以外，其他選手對音樂的理解與表達程度稍有欠缺。

3 結論與建議

3.1 結論

1.選手的動作創編逐漸滿足技術銜接多樣化、跳躍難度高質量化。根據ISU花樣滑冰裁判評分規律看，女子單人滑評判重點在要求選手“穩定先行”的基礎上鼓勵其追求高難度技術動作。選手們多選擇連續4個跳躍動作的編排模式，，5種3周跳已被普遍掌握，在俄奧選手的帶領下，女子單人滑已進入“4周跳”時代，選手們對“4+3聯跳”與3A的嘗試也已成為趨勢，旋轉與步法難度動作已普遍達到4級。

2.動作完成質量是影響選手執行分高低的主要因素。當今國際女子單人滑選手的競技實力較為懸殊，日韓選手在難度動作配置上較于俄奧選手仍有較大差距，選手在進行高難度跳躍動作的同時失誤率明顯增加，保證起跳、跳躍旋轉周數與落冰的完成質量是取得有效執行分的關鍵。

3.競技能力不平衡、技能掌握不全面導致女子單人滑節目內容表現呈非衡現象。選手們對節目內容中滑行技術與節目編排的掌握相對來說較為成熟，但動作銜接、表演完成與音樂表達是選手們需要重視與加強的方面。動作技術分與節目內容分雖獨立評分，但二者之間又相互制約，當難度動作出現失誤，將影響選手成套動作的高難度跳躍的本身價值，選手競技能力的結構非衡感被凸顯，節目內容分便會下降。

3.2 建議

1.結合選手的技術特點，動作編排追求技術動作難度合理性與價值合理性。以國際滑聯的難度規則與技術手冊為指導，在動作編排時注重難度動作的選擇與排序的合理運用，滿足選手在競技能力范圍內完成難度動作編排分值最大化需求。

2.選手在完成比賽時應以難度動作完成為重點，以穩定發揮為目標。追求高難度動作的同時，提高動作的穩定性，使成套動作具有連接價值，使裁判對選手的難度動作執行能力以及成套動作的創編內容產生平衡觀感，從而在技術得分層面達到運動成績的提升。

3.選手要注重技術與表演的均衡性，在滿足創編難度要求的同時，保證節目內容的流暢性。培養選手對音樂、舞蹈等藝術理論的學習與理解，選擇適合本身特點的音樂，在表演風格與編排技巧方面精雕細琢，促使選手追求節目品質，在藝術表演方面要達到感染裁判與觀眾的效果。