自由式滑雪世界競爭格局與中國競技實力分析

楊明寬，史曉昀

自由式滑雪由高山滑雪孕育發展而來，1988年被國際奧林匹克委員會列為卡爾加里冬奧會的表演項目并獲得成功，繼而在1992年阿爾貝維爾冬奧會成為正式比賽項目，經由三十年的發展，冬奧賽場上的自由式滑雪已由最初的一個項目——雪上技巧，擴展為如今的十三個項目。自由式滑雪空中技巧是少有的雪上低強度項目，加之中國隊向來擅長高技巧、低對抗的比賽，因此空中技巧就成為中國隊打破雪上項目困境的突破口。1994中國代表隊在利勒哈默爾冬奧會首次參加自由式滑雪空中技巧就取得了17、18名的雪上項目歷史最好成績，此后數屆冬奧會獲獎范圍逐漸擴大，至2022年北京冬奧會，我國在自由式滑雪中獲得6個小項的獎牌[1]，這表明我國自由式滑雪集體優勢逐漸建立，發展該項目對提升我國冰雪體育實力、加快體育強國建設都有著重要意義。因此，本文以近5屆冬奧會自由式滑雪項目獎牌分布為研究對象，詳細分析該項目的空間競爭格局與小項競爭格局，了解其變化趨勢與發展動態，客觀審視我國自由式滑雪的競技實力，直視其中的優勢與不足，以期推動我國自由式滑雪長足發展。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

以第20—24屆冬奧會自由式滑雪項目獲獎情況為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

以“冬奧會”、“自由式滑雪”、“競爭格局”等為主題詞在知網進行檢索，并對檢索結果進行歸納分析以奠定本文理論基礎；此外，通過中國奧委會官方網站、國際滑雪聯合會、新浪體育等官方網站收集整理近5屆冬奧會相關信息，為本文提供數據支撐。

1.2.2 帕累托分析法

該方法的應用目的在于對自由式滑雪項目的競爭格局進行集團劃分。首先采用國際通用的十分制賦分法，分別對比賽項目的1—3名賦9分、7分、6分，計算出各國總積分，并計算其最終累計百分比。將百分比在75%以下的國家劃為第一集團，75%—95%之間的國家劃為第二集團，位于95%—100%的國家劃分為第三集團[2]，并將最終結果以直觀的帕累托圖的形式呈現出來。

1.2.3 數理統計法

對所收集的第20—24屆冬奧會自由式滑雪項目的數據運用Excel軟件進行統計制圖，以便后續分析。

1.2.4 比較分析法

通過對第20—24屆冬奧會自由式滑雪項目獎牌洲際、國際、集團、比賽項目等分布特征進行比較分析，歸納出該項目的獎牌分布規律及內在聯系。

2 自由式滑雪空間競爭格局

2.1 自由式滑雪洲際競爭格局

分析獎牌洲際分布，可以從宏觀上把握自由式滑雪項目的空間競爭格局。五大洲中除非洲由于地理位置不宜進行冰雪賽事外，其余四個大洲均奪得過自由式滑雪的獎牌，由表1可知，四大洲無論在金牌分布還是獎牌分布上都存在明顯差距。在近5屆冬奧會自由式滑雪這一項目的比賽中，美、歐兩洲的成績難分伯仲，美洲獲金牌18枚、獎牌49枚，以41.86%的金牌占有率和37.99%的獎牌占有率毫無疑問地拔得頭籌，而歐洲則以占比37.21%的16枚金牌與占比38.76%的50枚獎牌緊隨其后；雖然金牌數量上美洲略勝一籌，但從整體趨勢來看，歐洲國家在該項目發揮更為穩定，金牌數與獎牌數都呈現出逐屆遞增的趨勢，而美洲國家的狀態起伏較大，其成績在22屆冬奧會升至頂值后便逐屆下跌，在24屆冬奧會更是跌破了金牌占有率的最低值。亞洲國家除22屆外其余4屆冬奧會均保持16%以上的獎牌占比，且在24屆冬奧會創造了新的金牌數記錄，表現整體穩定且有較大進步空間。大洋洲雖然近5屆所獲金牌與獎牌數較為穩定，但隨著所設小項的增多與獎牌數量的增長，該洲實際獎牌占比逐屆遞減，發展缺乏可持續性。

表1 第20-24屆冬奧會自由式滑雪項目金牌、獎牌洲際分布一覽表

綜上所述，歐洲持續而穩定，其地位短時間內難有較大改變；美洲雖在金牌數上遭遇滑鐵盧，但獎牌數量依然可觀，因此自由式滑雪項目的主要競爭區域仍集中在美、歐兩洲[3]；亞洲金牌數占比雖增長可觀，但獎牌數量占比變化不大，在該項目上仍難以望歐美項背；大洋洲奪金點并未隨著小項的增多而增加，想要進步仍需突破。

2.2 自由式滑雪集團競爭格局

近5屆冬奧會自由式滑雪項目共產生金牌43枚、獎牌129枚。由表2可知，這129獎牌共被19個國家獲得，其中金、銀牌均被11個國家獲得，而有15個國家獲得過銅牌。從20屆至24屆，獲得獎牌的國家由10個增長至15個，獲得金牌的國家由4個增長至7個，整體都呈現上升趨勢，表明近年不斷有新生力量崛起，新鮮血液的注入一方面給傳統強國帶來挑戰與危機，另一方面也促進了自由式滑雪項目的健康持續發展。從各國近5屆獲獎情況來看，加拿大與美國以微小的差距斷層一二，其中加拿大金銀牌居多，占其獎牌總數的84%，而美國則三色獎牌分布均衡，雖目前加拿大仍處于領先位置，但從第24屆冬奧會數據來看，其制霸金牌的優勢似乎不再，中美兩國厚積薄發，其榜首岌岌可危；中國位居第三，雖然總獎牌數與加、美的差距較大，但本屆冬奧會憑借4枚金牌、6枚獎牌的優異成績奮起直追，前景可期；瑞士、法國、澳大利亞、白俄羅斯與挪威五國發揮穩定，基本每屆冬奧會都有獎牌甚至金牌入賬；俄羅斯是全部19個國家中唯一一個獎牌超過5枚但未獲得金銀牌的國家，其7枚全為銅牌，且所獲銅牌數量逐屆遞增；瑞典、日本、烏克蘭與新西蘭四國自22屆冬奧會后陸續嶄露頭角，且均在兩屆以上冬奧會中獲得獎牌，尤其瑞典在本屆冬奧賽場表現亮眼，后續發展值得期待；芬蘭、奧地利分別在20、21屆冬奧會獲得一枚銀牌后便再未站上自由式滑雪領獎臺；哈薩克斯坦、英國、愛沙尼亞與德國四國均在近兩屆冬奧會獲得一枚銅牌，能否在自由式滑雪賽場上占有一席之地還要拭目以待。

表2 第20-24屆冬奧會自由式滑雪項目各國獲獎情況一覽表

根據帕累托分析法將獲獎的19個國家劃分為三個集團（圖一），可知其中加拿大、美國、中國、瑞士、法國、澳大利亞六國位于第一集團，近5屆冬奧會自由式滑雪項目中，第一集團收獲金牌33枚，占金牌總數76.74%，收獲獎牌93枚，占獎牌總數72.1%；第二集團包括白俄羅斯、俄羅斯、挪威、瑞典、日本與烏克蘭六國，共獲金牌9枚，占金牌總數20.93%，獲獎牌28枚，占獎牌總數21.7%；新西蘭、奧地利、芬蘭、哈薩克斯坦、英國、愛沙尼亞與德國七國屬第三集團，獲金牌一枚，占其總數2.33%，獎牌8枚，占總數6.2%。由上可知，三大集團間的競爭實力相差懸殊，第一集團國家所獲獎牌不僅數量多且分布較均勻，該六國幾乎每屆冬奧會均會收獲自由式滑雪獎牌，且每個國家的金銀銅牌分布較為均衡，整體競技素養較高；第二集團整體大幅落后于第一集團，不僅獎牌數量少，且除挪威外，其余五國均未集齊三色獎牌，可見其國家未在自由式滑雪項目上形成集體優勢；第三集團國家除新西蘭收獲過金、銅兩色金牌外，其余六國均只獲得過銀牌或銅牌，可見其在該項目的實力并不成熟。統計發現，第一集團從20屆冬奧會至24屆冬奧會對自由式滑雪項目獎牌的占有率分別為66.67%、77.77%、83.33%、70%、64.1%，對金牌的占有率分別是100%、83.33%、80%、70%、69.23%，可見第一集團的金牌占有率自22屆冬奧會后下滑，金牌占有率則持續下滑，其制霸地位已不再；近五屆冬奧會第二集團在該項目的獎牌占有率分別是25%、16.67%、16.67%、20%、28.2%，金牌占有率為0%、16.7%、20%、30%、23.08%，二者整體都呈上升趨勢；第三集團獎牌占有率分別為8.33%、5.56%、0%、10%、7.7%，整體有波動但變化不大，金牌則是從前四屆的0%到本屆的7.69%，實現了“零”的突破。第二、三集團的崛起給第一集團帶來了較大沖擊[4]。

圖一 第20—24屆冬奧會自由式滑雪項目獲獎國家帕累托圖

由上可知，三大集團之間差距顯著但正在逐漸縮小，自由式滑雪項目的集團競爭格局正在向更均衡、更健康的方向發展；各個國家間的差距同樣明顯，但瑞典、日本、新西蘭等新興國家給傳統強國帶來一定的挑戰，獎牌分布更加均衡。

3 自由式滑雪小項競爭格局

3.1 女子小項競爭格局

第20—24屆冬奧會自由式滑雪女子小項共有10個，15個國家或地區獲得過獎牌。縱觀此表，除去6個分別僅在冬奧賽場上出現過一次的項目外，其余四個項目均有5—7個國家獲得過獎牌，不足國家總數的一半，實力分布不均衡。雪上技巧作為自由式滑雪項目中設立最早的小項，近5屆冬奧會共產生女子小項金牌5枚、獎牌15枚，為7個國家所獲，其中加拿大與美國以3枚金牌、9枚獎牌的成績名列前茅；中國獨占女子空中技巧獎牌數近半壁江山，然而金牌數較少[5]，白俄羅斯與澳大利亞均是勁敵；U型場地技巧與坡面障礙技巧獎牌分布相對均衡，尚未顯現“一家獨大”的跡象；其余六個小項至今在賽場均只有一次亮相，獎牌分布較為零散，且幾乎全部花落一、二集團，由此可見，想要在新項目中獲得優勢最重要的仍是扎實基礎與良好素養。橫觀此表，獲獎項目在5個及以上的國家共有3個——加拿大、中國、美國，均位于第一集團，加拿大曾在8個小項中獲獎，是獎牌覆蓋率最高的國家，且在六個單次出現的小項中獲獎五項，其基礎實力與素養可見一斑；中國、美國緊隨其后，分別在6個、5個小項中獲獎，基礎較好但仍需完善。除加、中、美三國之外，其余12個國家中，只有瑞士、法國、澳大利亞、瑞典四國獲得過兩項及以上的獎牌，其中瑞士與法國分別是4項，此兩國均屬第一集團；澳大利亞、瑞典均獲兩項，奪牌點較少；剩余8國均只在一個小項中獲得獎牌。

綜上可知，在自由式滑雪女子比賽諸項中，第一集團國家普遍名列前茅且獎牌覆蓋率較高，以加拿大為例，其優勢地位不僅在于其獎牌的數量，更在于均衡素養與全面發展；二、三集團國家奪牌點較少，每屆的新增項目幾乎難以獲得名次。自由式滑雪在冬奧史上屬于年輕項目，近5屆冬奧會幾乎每屆都會對比賽小項進行調整增刪，且從本屆冬奧會項目來看，新增小項數目占比達38.46%，其獎牌歸屬對自由式滑雪項目整體格局具有重要影響。

表3 第20-24屆冬奧會自由式滑雪女子小項獲獎牌國家一覽表

表3 第20-24屆冬奧會自由式滑雪女子小項獲獎牌國家一覽表（續）

3.2 男子小項競爭格局

第20—24屆冬奧會共設置自由式滑雪男子小項10項，共有15個國家或地區獲得獎牌。從各國獲獎總數來看，自由式滑雪男子項目獎牌分布比女子項目更分散、均衡，僅奧地利與芬蘭只獲過一枚獎牌。縱向來看，雪上技巧奪牌國家數目最多，共七國曾在此項目獲得獎品，其中美國占有較大優勢，其獎牌數占該項目男子獎牌數33.33%，其余六國獎牌分布較為均勻；男子空中技巧共六個國家獲獎，中國以2金1銀2銅的優異成績居于榜首；U型場地技巧與坡面障礙技巧美國均以過半的獎牌、金牌數占據統治地位，短時間內難以超越；剩余六個小項16.5枚金牌幾乎全部被第一、二集團國家摘走。橫向來看，在五個及以上小項中獲獎的國家只有美國與加拿大，美國以24.03%的獎牌占有率高居榜首，其他國家均難以望其項背，但兩國在六個只出現過一次的小項中的表現均不如其國家的女性運動員；在兩個及以上小項中奪牌的國家有瑞士、中國、挪威、澳大利亞、法國、瑞典與俄羅斯七國，其中以俄羅斯獎牌分布最為均衡；其余六國分別之在一個小項中獲得過獎牌。

綜上可知，較自由式滑雪女子項目而言，以美國為首的男子項目競爭更為激烈[6]，除美、加兩個優勢大國外，其余國家競爭實力相對均衡。

表4 第20-24屆冬奧會自由式滑雪男子小項獲獎牌國家一覽表

表4 第20-24屆冬奧會自由式滑雪男子小項獲獎牌國家一覽表（續）

4 中國自由式滑雪競技實力分析

4.1 整體發展不均衡，奪牌點相對固定

在第20—24屆冬奧會中，自由式滑雪項目所設置的所有小項共有19個，而中國僅在其中6個小項中獲得過金牌，占比僅為31.58%，同樣位于第一集團前三名的加拿大與美國的獲獎小項覆蓋率分別為63.16%、52.63%，均遠超于中國。從具體項目來看，我國在近5屆自由式滑雪比賽項目中共獲獎牌16枚，其中13枚來自于空中技巧隊，占我國獎牌比例高達81.25%；與空中技巧同樣是傳統項目的雪上技巧則顆粒無收，雖然該小項是奪牌國家最多的項目，但中國始終與獎牌無緣；余下三枚獎牌出自U型場地技巧、坡面障礙技巧與大跳臺，U型場地技巧和坡面障礙技巧均在自由式滑雪的冬奧賽場上擁有三次亮相，分別誕生過18枚獎牌，我國對此二項目的獎牌占有均只有5.56%，距離實現項目優勢尚且任重道遠；雪地越野、追逐賽、雪板、障礙越野四個小項大部分帶有對抗性與追逐性的特點，并不屬于我國一向擅長的高技巧類項目，也意料之中地顆粒未收。從時間來看，第20—23屆冬奧會自由式滑雪項目中，中國隊只在空中技巧獲得過獎牌，直至第24屆，才打破這一局面，獲得了U型場地技巧、坡面障礙技巧與大跳臺。

綜上可知，我國在自由式滑雪項目中的優勢僅存在于低對抗性、高技巧性的項目中，而在這類項目中，又僅有空中技巧這一小項形成了集體優勢。總而言之，我國自由式滑雪項目的整體發展十分不均衡，奪牌點局限于幾個傳統優勢項目中，這會給我國自由式滑雪綜合實體的提升造成困難。

4.2 性別比例不均衡，“陰盛陽衰”尚存在

新中國奧運史上的競技體育，女性運動員人數及獲得的金牌數、獎牌數都明顯高出男性運動員，充分表明中國競技體育存在“陰盛陽衰”的現象[7]。由表5可知，在第20—24這5屆冬奧會中，中國在自由式滑雪項目中共獲5枚金牌、16枚獎牌，縱向來看，近5屆冬奧會女性運動員的金牌數經歷了一個從無到有的過程，直至第24屆才實現了“零”的突破，一舉獲得3枚金牌，男性運動員自20屆冬奧會獲得1枚金牌后，第24屆又將另一枚金牌收入囊中，由此來看，女性運動員不僅在金牌數量上略勝一籌，在金牌漲幅上也勝過男性運動員；兩性運動員在第20屆冬奧會時均只獲得一枚獎牌，此后4屆冬奧會中的奪金數與奪牌數整體都呈現出穩步上升的趨勢，但明顯女性運動員的數量與漲幅要大于男性運動員。橫向來看，在近5屆冬奧會自由式滑雪項目中，除20與22屆男女運動員獎牌數相等外，其余3屆均是女性運動員獎牌數多于男性運動員，自然近5屆的金牌、獎牌總數也是女性運動員較多，其中獲金牌3枚、占比60%，獎牌10.5枚、占比65.62%。

表5 第20-24屆冬奧會自由式滑雪男/女運動員獲獎牌情況一覽表

由上可知，我國自由式滑雪項目仍在一定程度上存在“女強男弱”“陰盛陽衰”的現象，這對我國該項目整體實力的提升及可持續發展等方面均存在不利影響[8]。

5 總結與啟示

5.1 總結

1.自由式滑雪項目的主要競爭區域竟然集中于歐洲、美洲之間，歐洲項目基礎較穩固，在此項的表現持續而穩固，美洲整體有波折但依然保持前列；亞洲獎牌數量及占有率逐漸增加，但與歐、美兩洲仍有較大差距；大洋洲奪金點并未增加，獎牌數量比逐屆下降，想要進步仍需突破。

2.自由式滑雪項目第一集團由加拿大、美國、中國、瑞士、法國及澳大利亞六個傳統強國組成，第二、三集團與第一集團實力相差懸殊，但隨著傳統國家的崛起及新生力量的沖擊，近5屆冬奧會三大集團間的實力差距正逐漸縮小，自由式滑雪項目的集團競爭格局正在向更均衡、更健康的方向發展。

3.在自由式滑雪女子小項中，加拿大以明顯優勢位列第一，中國緊隨其后。第一集團國家普遍奪牌點較多，整體實力較為均衡；二、三集團奪牌點較少，獲獎項目較集中。每屆新增的小項獎牌幾乎全部花落第一集團，說明第一集團國家自由式滑雪基礎較好，更能應對項目形式的變動。在自由式滑雪男子小項中，美國以絕對優勢霸占榜首，與位列第二的加拿大形成斷層。與女子小項相較，男子小項獎牌分布更加均衡。

4.我國自由式滑雪項目獎牌存在項目分布不均及性別分布不均的現狀。近5屆大部分獎牌均由空中技巧這一傳統優勢項目獲得，雪上技巧、追逐賽、雪地越野、雪板及障礙追逐5項未獲得獎牌，但本屆冬奧會我國運動員一舉實現3個項目的“零”的突破，這對提升我國自由式滑雪的綜合實力有一定助益；“女強男弱”現象未得改善反而有加重趨勢，女性運動員的金牌數、獎牌數及獲獎項目數量均高于男性運動員，這一現象不利于我國自由式滑雪項目的可持續發展。

5.2 啟示

自由式滑雪作為我國冬奧會雪上項目為數不多的奪金點，雖然在本屆冬奧會表現優異、成績突出，但仍然存在優勢小項集中、項目發展不均衡、“女強男弱”、后備人才不足等問題。為此，本文提出以下建議：在保持已有優勢的前提下加強其他小項的發展[9]，以“優勢”帶動“潛優勢”、“非優勢”，在保證空中技巧穩定發展的同時，推動U型場地技巧等小項的進一步成熟，促進更多小項實現“零”的突破；充分發揮“三億人上冰雪”的人口優勢[10]，完善人才培養機制，加大青年運動員培養力度，正視其對發展我國冰雪運動的重要意義，處理好新舊運動員承接關系，優化運動員年齡結構；“它山之石，可以攻玉”，堅持“送出去”與“請進來”相結合，學習自由式滑雪傳統強國及我國優勢項目的成功經驗，結合實際吸收應用，針對性地提升各項目的實力；培育冰雪體育良性發展土壤，創造良好發展環境，堅持完善舉國體制以實現制度保障[11]，加強科技研究以提供技術保障[12]。以冬奧會的成功為契機，大力發展、普及自由式滑雪項目，夯實群眾基礎、培養后備人才，為我國自由式滑雪項目的可持續發展奠定基礎。