好戰(zhàn)，是失敗者的一大特征

連岳

據(jù)說，李光耀當年因一件小事悟出治國之道：他見一人在狂風暴雨中守護自己的一塊木板，他想，人有塊木板都會珍惜，更何況有更多財富呢？讓國民富裕就是最好的治國之道。

可能沒人不知道，戰(zhàn)爭意味著混亂、死亡、貧窮，好戰(zhàn)者從來沒什么好下場。可是，當有任何一點危機產(chǎn)生時，總有一些人渴望對抗與戰(zhàn)爭，其中一個重大心理驅動因素是：他們認為戰(zhàn)爭帶給他們和平時沒有的機會，反正我什么都沒有，沒什么可以失去，不如亂一亂，打一仗，我或有機會。

有段時間，很多人鼓吹要和印度打一仗，輿論也鼓吹到似乎戰(zhàn)爭馬上要爆發(fā)。

我記得當初一個好戰(zhàn)者留言陳述自己的原因是：戰(zhàn)爭可能會把房價降下來。你看，沒有恒產(chǎn)，讓人變得如此邪惡，為了自己買房子，他甚至希望兩個大國為他打一場戰(zhàn)爭。其實他應該像其他勤奮的國民一樣，想要房子，就多賺一點錢。如果在和平的市場里都賺不到錢，那就更不要指望戰(zhàn)爭了。

很久以后，我想，當初的這位好戰(zhàn)者已經(jīng)交了首付，正在供房，有了恒心，愛好和平了。

好戰(zhàn)的邪惡是永遠存在的，這類破壞性因素，永遠都在放大矛盾，也永遠都能在相反的例證中找到開戰(zhàn)的原因：彼時為什么有人鼓吹和印度開戰(zhàn)？因為中國比印度強大，不把印度打垮，以后就沒機會打它了。不久前，在中美貿(mào)易摩擦中，他們認為，美國貌似比中國強大，不采取措施把它拖垮，中國就成不了老大。好戰(zhàn)者，只有一種自相矛盾的邏輯：弱，要打仗才能變強;強，要打仗才能更強。可能就是因為話都說不清楚，才喜歡武力吧。

每一年，他們都能嗅出戰(zhàn)爭爆發(fā)的味道，以為自己的機會到了，正如一條留言說到的心態(tài)：戰(zhàn)爭是更慘烈的競爭，最后勝出的人，一定也是意志堅強、目光長遠、敢于掌握自己命運的人，你沒這種素質(zhì)，在和平時代是失敗者，在戰(zhàn)爭中可能也是失敗者。

把富人變窮了，窮人就會變富。這種貧窮的信仰一建立起來，就成了一個人品性上的惡性腫瘤，他對所有毀滅財富的災難，都有病態(tài)的執(zhí)著，雖然事實一再告訴他，富人變窮了，窮人只會更窮，但他的貧窮信仰不允許他相信事實。

好戰(zhàn)，是失敗者的一大特征。

【原載《濟南日報》】

插圖 / 想要平衡 / 佚 名