基于秩和比法的國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)常規(guī)賽攻防技術(shù)比較

吳瀟威

CBA是我國籃球職業(yè)聯(lián)賽，是中國男籃國家隊選材的主要渠道，但各球隊對外援依賴嚴(yán)重，影響了對國內(nèi)球員的培養(yǎng)。為了探尋CBA聯(lián)賽國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)的攻防技術(shù)差異，本文采用了數(shù)理統(tǒng)計法、文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、邏輯分析法，對2019—2020賽季CBA季后賽四強(qiáng)球隊中國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)常規(guī)賽攻防技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，得出以下結(jié)論：（1）國內(nèi)后衛(wèi)在場均上場時間上顯著低于外援后衛(wèi);（2）進(jìn)攻方面，外援后衛(wèi)在進(jìn)攻技術(shù)RSR值上強(qiáng)于國內(nèi)后衛(wèi)。（3）防守方面，外援后衛(wèi)在防守技術(shù)RSR值上顯著強(qiáng)于國內(nèi)后衛(wèi)。（4）外援后衛(wèi)占據(jù)攻防技術(shù)RSR排名前列，最后根據(jù)結(jié)論提出對國內(nèi)后衛(wèi)培養(yǎng)的建議。

體育強(qiáng)國夢與中國夢緊密相連，體育強(qiáng)國夢是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的重要組成部分（楊鈴春、高揚，2019）。我國作為體育大國，多次在國際賽場上摘金奪銀，但離體育強(qiáng)國的目標(biāo)仍有些許差距。習(xí)近平總書記曾指出，我國的籃、足、排三大球同國際先進(jìn)水平相比，仍有不小差距，并在前往南京青奧村看望中國體育代表團(tuán)時講話表示，“三大球”要搞上去，這是體育強(qiáng)國的一個標(biāo)志，籃球的目標(biāo)定得更高點，爭取拿到更好的成績（劉海飛，2017）。

CBA是我國籃球的職業(yè)聯(lián)賽，是中國男籃國家隊選材的主要渠道，CBA引進(jìn)外援最主要的目的是為了提升聯(lián)賽水平，提高比賽強(qiáng)度，從而培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的國內(nèi)球員（洪東直，2018）。自CBA聯(lián)賽引入外援后，各項數(shù)據(jù)統(tǒng)計榜單的前列基本被外援占據(jù)，各球隊對外援的嚴(yán)重依賴，影響了對國內(nèi)球員的培養(yǎng)，這種現(xiàn)象在后衛(wèi)位置上的體現(xiàn)尤為明顯。

為此，本文運用秩和比法從CBA聯(lián)賽中國內(nèi)球員與外援攻防技術(shù)差異視角出發(fā)，通過研究2019—2020賽季前四強(qiáng)隊伍中國內(nèi)后衛(wèi)球員與外援后衛(wèi)常規(guī)賽期間攻防技術(shù)數(shù)據(jù)的差異，旨在從技術(shù)差異層面來探析國內(nèi)球員與外援之間的差異，為CBA各隊選材和發(fā)展，國家隊選材提供理論參考與意見。

1 研究方法

秩和比法是一種能綜合評價計量資料和分類資料的統(tǒng)計分析方法（王濤，2020），常用于綜合評價中，由于球員上場時間不一致，將除了命中率外的各指標(biāo)換算成每分鐘數(shù)據(jù)。本文所有數(shù)據(jù)來源于CBA官網(wǎng)。

運用秩和比法從整體看待外援與國內(nèi)后衛(wèi)的進(jìn)攻或防守技術(shù)，從整體對外援和國內(nèi)后衛(wèi)的進(jìn)攻與防守技術(shù)做評價。對四強(qiáng)球隊常規(guī)賽錄像進(jìn)行觀察，觀察外援與國內(nèi)后衛(wèi)的比賽風(fēng)格，進(jìn)行一定記錄。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 國內(nèi)球員與外援上場時間對比

國內(nèi)球員與外援場均上場時間有顯著性差異（P<0.05），

說明常規(guī)賽中，國內(nèi)后衛(wèi)上場時間受到外援影響，外援上場時間明顯高于國內(nèi)后衛(wèi)。

表1 CBA聯(lián)賽后衛(wèi)球員場均上場時間對比

注：n為樣本數(shù);M為平均值;SD為標(biāo)準(zhǔn)差;*表示P<0.05，**表示P<0.01

2.2 國內(nèi)球員與外援進(jìn)攻技術(shù)對比

2.2.1 場均得分、真實命中率對比

表2 CBA聯(lián)賽國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)攻防技術(shù)指標(biāo)對比

注：n為樣本數(shù);M為平均值;SD為標(biāo)準(zhǔn)差;*表示P<0.05，**表示P<0.01

根據(jù)表2可知，國內(nèi)球員和外援在場均得分方面存在非常顯著差異（P<0.01），在真實命中率方面不存在顯著差異（P>0.05）。數(shù)據(jù)表明，外援是更高效的得分手，是球隊的主要得分手。

國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)場均得分相差大的可能原因有以下兩點。一是球隊依賴外援的得分能力，外援作為第一進(jìn)攻選擇，有著更多出手權(quán)。二是國內(nèi)后衛(wèi)球員通常被當(dāng)作進(jìn)攻中的組織者或是排在外援和主力中鋒球員之后的進(jìn)攻選擇。

2.2.2 兩分球技術(shù)對比

國內(nèi)球員與外援在出手次數(shù)和命中次數(shù)方面存在非常顯著的差異（P<0.01），外援的出手次數(shù)和命中次數(shù)顯著高于國內(nèi)球員，而在命中率方面不存在顯著差異（P>0.05），說明外援的兩分球技術(shù)“高產(chǎn)出高效率”，兩分得分效率較高。結(jié)合錄像可以發(fā)現(xiàn)，在雙方得分緊張和比賽關(guān)鍵時刻，往往依靠外援來打破球隊得分慌，國內(nèi)隊員對外援的依賴程度高，導(dǎo)致外援出手機(jī)會多。

本研究的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)在兩分球命中率方面相差并不大，同尹澤洋（2020）和王玉龍（2017）的研究結(jié)果相反，原因可能有以下幾點：第一，國內(nèi)后衛(wèi)的兩分得分方式顯得稍微簡單，得分相對容易;第二，研究的比賽階段不同。在季后賽中，外援后衛(wèi)更全面豐富的進(jìn)攻方式則不容易受到針對性的防守，因此造成了兩分命中率上存在顯著差異。

2.2.3 三分球技術(shù)對比

國內(nèi)后衛(wèi)球員與外援在三分球出手次數(shù)，命中率方面均無顯著差異（P>0.05）。

結(jié)合錄像分析，發(fā)現(xiàn)外援對三分球的處理，表現(xiàn)得更為果斷、自信，出現(xiàn)投籃機(jī)會馬上選擇出手，甚至敢于迎著防守球員投三分。而國內(nèi)球員更多的是在大空位的情況下投中三分球。這些情況能夠說明，國內(nèi)球員有不錯的三分球技術(shù)，但部分國內(nèi)球員信心不足。

2.2.4 罰球技術(shù)對比

國內(nèi)球員在罰球出手次數(shù)上，與外援存在顯著差異（P<0.05），在命中率方面與外援不存在顯著差異（P>0.05）。這說明，國內(nèi)后衛(wèi)球員罰球次數(shù)明顯少于外援，但罰球基本功扎實。結(jié)合錄像發(fā)現(xiàn)，外援后衛(wèi)經(jīng)常面對高強(qiáng)度防守，這時候被犯規(guī)的次數(shù)也會增多。

2.2.5 助攻技術(shù)對比

國內(nèi)后衛(wèi)球員與外援在場均助攻上并無顯著性差異（P>0.05），這說明國內(nèi)球員的場均助攻次數(shù)與外援場均助攻次數(shù)差距不大。該項結(jié)果與陳永楨（2019）以及尹澤洋（2020）的研究結(jié)果相反，其原因可能在于常規(guī)賽的強(qiáng)度相對季后賽來說較為輕松，國內(nèi)后衛(wèi)被當(dāng)作進(jìn)攻中的組織者，有較多處理球的機(jī)會，因此不存在顯著差異。

2.2.6 失誤次數(shù)對比

結(jié)果顯示，國內(nèi)球員與外援在場均失誤次數(shù)上有非常顯著差異（P<0.05）。國內(nèi)球員失誤的次數(shù)明顯少于外援，說明國內(nèi)后衛(wèi)球員在控制失誤方面做得比外援好。結(jié)合錄像與數(shù)據(jù)來看，出現(xiàn)這種情況的原因有以下幾點。

第一，國內(nèi)后衛(wèi)球員上場時間顯著低于外援。隨著上場時間的增加，體能逐漸降低，所以就會出現(xiàn)失誤次數(shù)增多。

第二，外援擁有更多控制球的機(jī)會。球隊的進(jìn)攻往往通過外援發(fā)起，且外援因為較強(qiáng)的進(jìn)攻能力，常受到夾擊防守，這時候出現(xiàn)失誤的概率就會大增。

2.2.7 前場籃板球技術(shù)對比

國內(nèi)后衛(wèi)球員與外援在前場籃板球數(shù)量上不呈現(xiàn)顯著差異（P>0.05），說明兩者在前場籃板球數(shù)量上相差不大，但國內(nèi)后衛(wèi)球員在上場時間明顯少于外援，說明國內(nèi)后衛(wèi)球員在拼搶前場籃板上更積極。

2.2.8 國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)進(jìn)攻技術(shù)RSR分析對比

表3最終分檔結(jié)果表

檔位越高，RSR值越大，則代表進(jìn)攻技術(shù)越好。根據(jù)表3，外援后衛(wèi)均排名普遍靠前位置，且國內(nèi)后衛(wèi)球員的平均RSR值顯著低于外援后衛(wèi)（P<0.05），說明外援后衛(wèi)的進(jìn)攻技術(shù)要強(qiáng)于國內(nèi)后衛(wèi)。

2.3 國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)防守技術(shù)對比

2.3.1 后場籃板球技術(shù)對比

通過檢驗結(jié)果可以看出，國內(nèi)后衛(wèi)球員與外援后衛(wèi)在場均后場籃板球數(shù)量上有非常顯著差異（P<0.01），說明國內(nèi)后衛(wèi)球員的場均后場籃板球數(shù)量遠(yuǎn)低于外援后衛(wèi)。通過比賽錄像可看出，外援后衛(wèi)在拼搶防守籃板球時更加積極，對球的落點判斷準(zhǔn)確，主動卡位并與對手對抗，多次搶到籃板球或幫助本方獲得籃板球。而國內(nèi)的后衛(wèi)球員更多的是去尋找接應(yīng)籃板球的位置，或出現(xiàn)看球不卡位的情況，且拼搶的積極性不如外援后衛(wèi)。

2.3.2 搶斷技術(shù)對比

國內(nèi)后衛(wèi)球員與外援在搶斷次數(shù)上并不存在顯著差異（P>0.05），國內(nèi)后衛(wèi)球員在低于外援后衛(wèi)的上場時間上還能保持搶斷次數(shù)基本持平外援后衛(wèi)，說明國內(nèi)后衛(wèi)防守的壓迫力較強(qiáng)，防守積極。

2.3.3 封蓋技術(shù)對比

國內(nèi)后衛(wèi)球員與外援在場均封蓋次數(shù)上有顯著差異（P<0.05），國內(nèi)后衛(wèi)球員場均封蓋次數(shù)遠(yuǎn)低于外援后衛(wèi)。結(jié)合錄像能發(fā)現(xiàn)，外援后衛(wèi)場均封蓋次數(shù)高，主要得益于出色的腳步移動和優(yōu)秀的判斷力。

2.3.4 國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)防守技術(shù)RSR分析對比

根據(jù)表3結(jié)果，除了趙睿排名相對靠前，其余國內(nèi)后衛(wèi)排名均不及外援后衛(wèi)。國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)在防守技術(shù)上有顯著差異（P<0.05），國內(nèi)后衛(wèi)的防守技術(shù)普遍弱于外援后衛(wèi)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

國內(nèi)后衛(wèi)在場均上場時間顯著低于外援后衛(wèi)，外援后衛(wèi)在CBA季后賽前四強(qiáng)球隊中重要性要高于國內(nèi)后衛(wèi)。

外援后衛(wèi)進(jìn)攻技術(shù)顯著強(qiáng)于國內(nèi)后衛(wèi)。差異主要在場均得分、兩分球出手次數(shù)、罰球出手次數(shù)方面。國內(nèi)后衛(wèi)在三分球技術(shù)上與外援后衛(wèi)并無差異，在控制失誤上做得比外援后衛(wèi)好。外援后衛(wèi)防守技術(shù)顯著強(qiáng)于國內(nèi)后衛(wèi)。差異主要體現(xiàn)在后場籃板數(shù)與封蓋次數(shù)上。

3.2 建議

（1）加強(qiáng)國進(jìn)攻技術(shù)訓(xùn)練，豐富國內(nèi)后衛(wèi)球員進(jìn)攻技術(shù)和方式

減少對外援的依賴，適當(dāng)提高國內(nèi)后衛(wèi)的持球進(jìn)攻的次數(shù)與上場時間，增加國內(nèi)后衛(wèi)打關(guān)鍵球的次數(shù)和敢打關(guān)鍵球的自信。

（2）加強(qiáng)國內(nèi)后衛(wèi)傳球的能力

在平時的訓(xùn)練中應(yīng)重點加強(qiáng)將球快速、準(zhǔn)確傳導(dǎo)到隊友手中的能力，特別是突破分球與遭遇夾擊時傳球。

（3）提高國內(nèi)后衛(wèi)沖搶籃板球意識

做到每球必爭，訓(xùn)練對籃板球落點的判斷和卡位搶占爭奪籃板球位置的習(xí)慣。

（4）均衡國內(nèi)后衛(wèi)球員攻防技術(shù)水平

無論是進(jìn)攻強(qiáng)防守弱，還是防守強(qiáng)進(jìn)攻弱都會成為球隊的弱點，讓對手有機(jī)可乘，給球隊帶來一定麻煩，因此應(yīng)將國內(nèi)后衛(wèi)球員培養(yǎng)成“攻強(qiáng)守強(qiáng)”的球員。

（作者單位：湖南師范大學(xué)體育學(xué)院）