康熙元年《汝寧府志·序跋》析評

武坤陽

一、府志序跋概況

康熙元年《汝寧府志》，金鎮修，孔暹纂。金鎮，字長真，順天宛平縣籍，浙江山陰（今紹興市）人，舉人。孔暹，汝寧府汝陽縣人，舉人。順治十五年（1658），金鎮來任汝寧知府后，鑒于府志自明萬歷年間李本固纂修后，迄今未修，于是自順治十七年（1660）集士開館，廣搜資料，發凡舉例，考證補缺，歷時兩年，至康熙元年（1662）志書成，并于當年刊印出版。志凡十六卷，前有序，修志姓氏，目錄，凡例，汝寧府及所屬二州十二縣各境圖。正文分十綱：輿地、建置、典禮、食貨、官師、選舉、武備、人物、藝文、外紀，共統領十六目。此書體例，依萬歷舊志為藍本而加以改動，分卷編輯，依照府、州、縣先后次第為序。全書層次清楚，有條不紊，修纂較為認真，于清初河南省所修志書中，堪稱佳作。據《河南地方志綜錄》記載，此志書現只北京圖書館、天津市圖書館藏有善本，寧波天一閣藏有殘本（卷一至卷五、卷八、卷九），另中國科學院藏有膠卷本。

府志序跋共有十六篇，為方便對題序者身份及籍貫信息進行分析，特做成以下表格：

康熙元年《汝寧府志》

題序跋者身份及籍貫信息一覽表

題序者 身份 籍貫

張瑞徵 賜進士及第、中憲大夫、欽差整飭撫民分巡汝南道、河南按察司副使、前左春坊左中允兼內翰林弘文院編修 山東萊陽

沈荃 賜進士及第、河南分巡大梁道按察司副使、前內翰林國史院編修 華亭（今上海松江）

金鎮 舉人、中憲大夫、知汝寧府事 浙江山陰（今紹興市）

鄭頂新 貢生、承德郎、汝寧府通判 福建閩縣

彭賓燕 汝寧司李 云間（今上海松江）

張鼎彜 賜同進士出身、汝寧府推官 直隸束鹿

（今河北辛集市）

熊奮渭 賜進士出身、督察院右都御史、兼管刑部右侍郎事 汝寧府商城縣

陳棐 太仆寺少卿、協理兵部督捕 汝寧府光州

沈一澄 賜進士出身、中書科中書舍人 汝寧府

宋祖法 賜進士第、奉直大夫、原任提督福建學政按察司僉事、前兵部武選司員外、車駕司郎中 汝寧府新蔡縣

胡延年 洮岷道兵備副使 汝寧府光州

劉元琬 賜進士第、東城兵馬指揮、前工部營繕司郎中 汝寧府汝陽縣

孔邁 賜進士出身、浙江金華知府、前禮部祠祭司郎中 汝寧府汝陽縣

耿拱極 賜進士出身、中憲大夫、知荊州府事 汝寧府西平縣

傅鶴祥 中憲大夫、山東兗州府知府、前戶部尚書郎 汝寧府信陽州

羊琦 賜進士出身、河南歸德府儒學教授 汝寧府汝陽縣

從以上表格內容可以得知，十六篇序跋中除一篇為“自序”外，其余十五篇皆為“他序”。而從題序者的身份和籍貫信息來看，可大致將他們分為兩類：一類是本地上級主管官員、本地在任或曾在此地任職的地方官，一類是本地有學識的名士或在外做官的本地士人。總之，凸顯出地方官員對編修此志的高度重視和地方志的官修性。

二、府志序跋內容分析及評價

（一）內容分析

府志十六篇序跋篇幅長短不一，側重點也有所不同，內容大致包括以下幾個方面：

1.闡明修志背景、意圖

如金鎮序：“明正德辛巳，太守四明馮公，屬郡人長使強公，故創為《汝南志》。郡之有志，蓋昉于此云……歲戊戌秋九月，鎮來守茲土。蒞官之始，如入晦室，思有所關乎政教風化者，宜莫如志……且自戊申，距今五十余載，人物代謝，紀述無聞，而況世變滄桑，運當鼎革，軼事夥頤，與昔迥殊？使忠孝節義之儔盡委草萊，不為表見，是誰之責歟？鎮慨茲墜典，亟謀纂修之。”這里首先回顧本府舊志編修歷史，然后闡明其來任知府后，鑒于舊志因明末戰亂而散佚且年久失修的情況，同時也認為修志是地方官的施政要務之一，刻不容緩，于是決定重修府志。沈荃敘：“歲己亥，大中丞賈公填（應為“鎮”）撫河南。詰戎之暇，志在崇文興學……于是檄百八州縣，纂修志乘，以上佐圣天子右文之治。牒至，刻期，戒無緩。未幾，各州縣志次第告竣。乃合各州縣之志而成郡志，又合各郡之志而成省志。”闡明重修府志是在新朝初立、全省遍修志書的社會大背景下開展進行的。

2.介紹該地的歷史地理沿革、先賢名宦和風土人情

如熊奮渭序：“汝南者，豫州之名勝地也。占天則角、亢分其野，是星宿之冠軍也;測景則中山表其域，非土圭之窺豹也。襟帶淮流，東引吳越，南走鄧也。枕席汝浪，近會鲖溱，遠達河也。其俗剽輕寡積，以天勝也;其人重義尚質，以誼足也、昔人謂汝南山水環互、民物茂實，較七郡中為最優。”首先指出汝寧府的大致地理位置所在，強調其地處天地之中的區位優勢，然后對該地的社會風氣和人文風貌簡要描述。張瑞徵序：“汝南為天地之中，阻山帶河，關扼川溪，與荊吳相表里。然其地沖而易擾，其民易動而難靜……歷隋而唐，藩鎮跋扈，李希烈、吳少誠相繼逆命。讀韓文公《平淮西頌》，則汝民之阻王化者垂五十年。文德（應為“廣明”）間，秦宗權復據蔡以叛，距元和之削平僭竊，曾幾何時也……迨流寇肆虐，蹂躪我疆土，屠戮我人民，所未陷者僅固陵一城。維時蜂蠆并起，焚掠幾盡，遂與明運相終始，斯亦從前未有之變也。”十分詳細地向讀者闡述該地自漢代以來的歷史沿革，強調該地因地理位置關鍵而成為歷代兵家必爭之地，尤其是唐代藩鎮割據和明末農民起義兩個時期，長期戰爭對該地人民的生產及生活造成極大破壞，人民苦不堪言。金鎮序：“自漢迄明，仕于斯者，如：鄧西華之肇修鴻郄，杜君公之疏鑿五溝，召翁卿之敦尚禮化，張子季之積薪自焚，天澤斯霈，賈偉節之教民養子，盜自伏辜……生于斯者，如：袁司徒之名重朝廷，陳仲舉之忠清直亮，戴侍中之解經奪席，薛孟嘗、蔡君仲之克敦孝友，范孟博之攬轡有澄清天下之志，黃叔度之汪汪若千頃之陂，許子將之月旦品題人物……具載簡冊，又班班可考也。”列舉由漢代至明末，在此地主政時留下良好宦績的官員和生長于此地的名人賢達，稱贊他們的德行和事跡永載史冊、流芳百世，可以對后人起到教育、示范作用。

3.追溯方志起源，論述史志關系，強調修志的重要性

如傅鶴祥序：“嘗考郡有志，即古列國史也。史所紀者，惟君卿大夫言動之端，茲且舉山川、風俗、人物以及戶口、田賦之數而兼收之矣。《周禮》：‘小史掌四方之志。’而上之五府，太史得以總其成則志之，與史一經一緯，體殊義一，烏容湮也。”對方志與國史的關系進行分析，認為“志”與“史”雖存在一些不同之處，但其功能、實質卻相同。熊奮渭序：“郡縣之有志，示不亡也。周制，行人采游侯國，陳風。其時，可有詩而無史，故《周禮》曰：大司徒以土地之圖，周知九州之墜域，廣輪之數，辨其山陵、川澤、丘陵、墳衍、原陘之名物。又曰：司書掌邦中之版、土地之圖，以周知出入百物，以敘其財。此雖不言志，冀示不亡，則一也。”闡明周代時，中央為了加強對地方諸侯國的管理與控制，即設有專門官員負責采集地方信息，其所上報信息的作用類似于后世所修方志，同時指出地方志具有保存史料的特殊功能。鄭頂新序：“志以傳信，于國為史。其辭正，其旨遠，其意深切而著明。雖無編年紀月之例與大書特書之文，史之予奪褒貶，實于是乎折衷。凡一郡之山川、風物、戶口、食貨、因革、災祥、文章、忠孝，有裨治化、足垂勸懲者，靡不燦若列星。郡州邑之不可一日無志，猶國之不可一日無史也。”闡述方志的“資治”功能有助于國家治理和地方安定，并把地方修志與國家修史相提并論，強調修志的必要性。

4.陳述修志之艱難

如宋祖法序：“職是務者修之于承平時易，修之兵燹之后難……過存既虞甫詢，漫置又虞掛漏，則咨諏難;故府遺編胥歸虐焰，大家秘笈亂逐飄塵，守殘既苦無稽，廣獵恒嗟失籍，則搜討難;且也組印膏陴，靈依華袞，弁釵嬰鏑，魄繞彤編，整遺而幽原恐滯英魂，博收而暴骨弗鐫姓字，則紀載難。值此三難，雖丘明、茂先，亦且意怠舌搞而不下矣。”感嘆盛世修志易，亂世修志難，指出明末戰亂對當地社會造成極大破壞，故在重修府志過程中必然經歷了諸多困難。孔邁序：“唐劉知幾有言曰‘史有三長，才、學、識’，缺一弗可。夫有學無才，猶愚賈操金，不能殖貨;有才無學，猶巧匠無楩楠、斧斤，弗能成室;茍有其才與其學矣，而無其識，將見擇焉，不精辨焉。”這里直接引用唐代著名史學家劉知幾的“史家三長說”來類比修志的艱難，更加顯示出編修此志書的不易。

5.簡介志書體例、內容并作出評價

如張瑞徵序：“茲志也，首列輿地，建置次之，次典禮、食貨、官師，次選舉、武備、人物、藝文，附以外紀。刪訂原帙，博采邑乘，視昔有加，增所未備。”首先簡述志書的綱目、門類設置，然后指出修志者編修志書時是在廣泛收集文獻資料的基礎上對舊志內容進行增補刪訂。傅鶴祥序：“其文直，其事核，典而不浮，贍而不穢。大都參之圖經以志疆域，本乎《一統》以志建置;體夫《禹貢》以志田賦，詢諸士庶以定官師;協于‘月旦’以采人物，稽厥典籍以綜藝文。人裨風化，事關體要，燦然備矣。”認為志書體例嚴謹，并且稱贊修志者工作態度極為認真，在編修不同綱目的內容時有針對性地進行參考資料的選取，使得志書內容真實可信。

6.稱贊地方官政績

如鄭頂新序：“長真金先生以秋官尚書郞來守是邦，首均里畝，耕者肩摩;次治津梁，販者轂擊;又次新學宮、復賢祠、創書院、立樓櫓、譽髦事，詩書剛膂，捍牧圉浸浸乎，風丕變矣。”列舉金鎮來任職后種種施政惠民舉措，涉及農業、商業、教育等諸多方面，一幅社會和平安定、人民安居樂業的畫面躍然紙上。羊琦跋：“公兼三者而有余，其人其書，合為雙美;刻畫定論，自不可易。治汝五載，三年政成，二年書成。政之所行，多符乎書;書之所載，略備乎政。”指出金鎮治理該地五年，政績卓著，又在政務之余重修府志，其人、其書合稱“雙美”，夸贊之情，溢于言表。

（二）評價

通過對府志序跋內容的分析，筆者認為其主要具有以下幾個方面的作用：其一，闡述編者意圖，抒發個人情懷。金鎮作為地方官兼志書主修，為治理本地和編修府志傾注了大量心血。故對此志書擁有特殊感情，在“自序”中可以充分進行表達流露。

其二，點評修志工作及志書得失，為他人提供有益借鑒。題序跋者大都擁有一定修志經驗，能夠從專業角度做出品評，可以為同時期或后期修志工作起到一定借鑒意義。

其三，提示志書概況，便于讀者閱讀。題序跋者在序文中對志書的體例、內容都有簡要介紹，可以幫助讀者在閱讀志書前對志書有大致了解，以便閱讀時更好理解其內容。

其四，題序跋者普遍是科舉出身，擁有較高的文化水平和文學修養，有些序跋文辭優美，具有一定的文學價值。

其五，保存了志書正文中一些所沒有的資料，尤其是有關修志準備工作、材料取舍以及修志過程等方面的信息。

但同時也存在一些不足之處。第一，序跋數目過多。清初顧炎武在《書不當兩序》一文中指出“府州縣志書成，必推其鄉先生之齒尊而有文者序之，不則官于其府州縣者也。請者必當其人，其人亦必自審其無可讓而后為之。官于是者，其文優其于是書也有功則不讓于鄉矣。鄉之先生，其文優，其于是書也有功，則官不敢作矣。義取于獨斷則有自為之，而不讓于鄉與官矣。凡此者，所謂職也，故其序止一篇”（選自清代顧炎武《日知錄》卷十九）。雖然隨著時代的發展，要求做到“一志一序”不太現實，但此志序跋多達十六篇，顯然也不合適。

第二，序跋內容大多重復、空洞。通過閱讀序跋會發現，其中存在大量重復的內容，千篇一律，甚至還有些言之無物，盡是做無病呻吟，毫無思想性和實用性可言。

第三，官位思想濃厚，宣傳色彩過重。作序者多為地方官員，政務繁忙，在當時的印刷水平和交通閉塞的條件下，志書卷帙浩繁、字數龐多，且距離遙遠，他們未必有充分時間認真閱讀，但在對志書進行評價時都大加稱贊，真實性存疑。

地方志作為我國傳統歷史文獻中的寶貴資料，有“一方之全史”之稱，具有重要的史料價值和學術價值。新時期以來，黨和國家都高度重視地方史志的編纂工作，而志書序跋作為地方志的重要組成部分，無疑會越來越受到研究者的重視。因此，通過對舊方志序跋的分析、品評，希望可以為新修方志序跋的撰寫提供借鑒意義。