基于不同價(jià)位智能可穿戴設(shè)備在游泳技術(shù)參數(shù)測量的效度檢驗(yàn)

陳懿琪 陸冠琿 江紫茵 劉毅龍

中圖分類號：G861.1? ?文獻(xiàn)標(biāo)識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2022）06-252-02

摘? 要? 隨著科技的進(jìn)步與發(fā)展，智能可穿戴設(shè)備應(yīng)運(yùn)而生。越來越多的智能可穿戴設(shè)備逐步實(shí)現(xiàn)對游泳項(xiàng)目的基本參數(shù)的檢測，然而市場上琳瑯滿目的智能可穿戴設(shè)備拓寬人們選擇性的同時(shí)，也增加了決策疲勞。基于此，本文通過文獻(xiàn)法、實(shí)驗(yàn)法、數(shù)據(jù)分析法等方式，以iwatch和moov兩款設(shè)備為例，對智能可穿戴設(shè)備進(jìn)行游泳測試分析。在此基礎(chǔ)上，還通過訪談法了解受試對象的使用體驗(yàn)。通過測試iwatch和moov在監(jiān)測泳姿、監(jiān)測劃水次數(shù)、監(jiān)測運(yùn)動(dòng)時(shí)間時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)設(shè)備對不同的項(xiàng)目有著不同的誤差。研究發(fā)現(xiàn)，在識別仰泳、蛙泳、爬泳三種泳姿的運(yùn)動(dòng)成績時(shí)，Moov Now表現(xiàn)出對蝶泳運(yùn)動(dòng)成績的識別存在一定程度的誤差，同時(shí)，Apple i Watch表現(xiàn)出對仰泳、蛙泳、爬泳運(yùn)動(dòng)成績的識別均存在一定程度的誤差。在識別爬泳劃水次數(shù)時(shí)，Moov Now和Apple i Watch均表現(xiàn)出較高的精確度，二者差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足0.5%。然而，Apple i Watch對于仰泳、Moov Now對于蝶泳和蛙泳劃水次數(shù)的識別，均具有不同程度的誤差。并且在識別仰泳泳姿時(shí)，Moov Now出現(xiàn)高達(dá)36.4%的錯(cuò)誤頻率，約為Apple i Watch的3倍。

關(guān)鍵詞? 游泳運(yùn)動(dòng)? 智能可穿戴設(shè)備? 準(zhǔn)確性

當(dāng)今，可穿戴設(shè)備在運(yùn)動(dòng)鍛煉領(lǐng)域越來越流行，因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)時(shí)佩戴設(shè)備可以記錄運(yùn)動(dòng)中的速度、步頻（或劃水頻率）等一系列參數(shù)，但這些可穿戴設(shè)備在測量中，測量這些參數(shù)的準(zhǔn)確性還待于檢驗(yàn)，不同價(jià)位的設(shè)備差異非常懸殊。本課題的目的就是進(jìn)行監(jiān)測并比較兩款價(jià)格懸殊的可穿戴設(shè)備，分別是iwatch和moovnow，檢驗(yàn)兩者檢測的便攜性、有效性、準(zhǔn)確性、便捷度的差異，并探討產(chǎn)品價(jià)格對兩款可穿戴設(shè)備測量精度的影響。本課題的研究意義分為理論意義和實(shí)踐意義。理論意義為通過分別檢測兩款可穿戴設(shè)備在運(yùn)動(dòng)中的測量精度并結(jié)合兩款產(chǎn)品價(jià)格來為產(chǎn)品價(jià)格對可穿戴設(shè)備測量精度的影響這一問題提供理論上的依據(jù)。實(shí)踐意義為，根據(jù)測量數(shù)據(jù)的精確度和受試者提供的主觀體驗(yàn)調(diào)查來幫助不同水平的游泳者篩選并按照自身需求來找最合適自身?xiàng)l件的運(yùn)動(dòng)手表。

一、研究對象與方法

（一）研究對象（表1）

研究對象為專業(yè)游泳運(yùn)動(dòng)員，男運(yùn)動(dòng)員4名，女運(yùn)動(dòng)員4名共計(jì)8名運(yùn)動(dòng)員。

（二）研究方法

文獻(xiàn)資料法、實(shí)驗(yàn)法、數(shù)據(jù)分析法。

二、研究結(jié)果與分析

可穿戴設(shè)備 iWatch 和Moov在劃水次數(shù)中 FR 沒有顯著差異（χ2=0.95，t=1.62 ，p=0.11>0.05）。

可穿戴設(shè)備 iWatch 和Moov在劃水次數(shù)中 BA 有顯著差異（χ2=22.51，t=-4.47，p=0.00<0.05）。

可穿戴設(shè)備 iWatch 和Moov在劃水次數(shù)中 FLY 沒有顯著差異（χ2=0.002，t=2.51，p=0.96>0.05）。

可穿戴設(shè)備 iWatch 和Moov在劃水次數(shù)中 BR 沒有顯著差異（χ2=1.96，t=2.51，p=0.16>0.05）。

綜上所述：

iwatch和moov在監(jiān)測劃水次數(shù)時(shí)，F(xiàn)R沒有顯著的差異（P=0.11>0.05），F(xiàn)LY沒有顯著差異（P=0.96>0.05）、BA有顯著差異（P=0.00<0.05）、BR沒有顯著差異（P=0.16>0.05），由此可見智能可穿戴設(shè)備iwatch和moov在劃水次數(shù)的識別上BA存在。

三、結(jié)語

本研究是一項(xiàng)關(guān)于Moov Now和Apple i Watch兩款商用運(yùn)動(dòng)監(jiān)測儀器，在游泳領(lǐng)域中應(yīng)用的準(zhǔn)確性的研究。在運(yùn)動(dòng)監(jiān)測儀器的測試實(shí)驗(yàn)中，休閑游泳者可能因技能水平和疲勞方面有的差異，而導(dǎo)致這一組游泳者游泳表現(xiàn)（數(shù)據(jù)）差異很大，并且可以合理地推測出，當(dāng)休閑游泳者使用這些設(shè)備時(shí)，運(yùn)動(dòng)監(jiān)測器的性能會呈現(xiàn)顯著性下降。相反，精英運(yùn)動(dòng)員擁有更加高超、穩(wěn)定的游泳技能和運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)。因此，在本研究中以精英運(yùn)動(dòng)員作為實(shí)驗(yàn)對象得出的結(jié)論將代表這些設(shè)備的預(yù)期最佳案例結(jié)果。

運(yùn)動(dòng)監(jiān)測器能夠高精度地測出泳姿識別、運(yùn)動(dòng)成績、劃水次數(shù)等信息能夠滿足大多數(shù)休閑游泳者的需求。本研究發(fā)現(xiàn)，在識別仰泳、蛙泳、爬泳三種泳姿的運(yùn)動(dòng)成績時(shí)，Moov Now表現(xiàn)出對蝶泳運(yùn)動(dòng)成績的識別存在一定程度的誤差，同時(shí)，Apple i Watch表現(xiàn)出對仰泳、蛙泳、爬泳運(yùn)動(dòng)成績的識別均存在一定程度的誤差。在識別爬泳劃水次數(shù)時(shí)，Moov Now和Apple i Watch均表現(xiàn)出較高的精確度，二者差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足0.5%。然而，Apple i Watch對于仰泳、Moov Now對于蝶泳和蛙泳劃水次數(shù)的識別，均具有不同程度的誤差。并且在識別仰泳泳姿時(shí)，Moov Now出現(xiàn)高達(dá)36.4%的錯(cuò)誤頻率，約為Apple i Watch的3倍。

兩個(gè)運(yùn)動(dòng)監(jiān)測儀運(yùn)行性能相對相似，然而它們的價(jià)格差距較大，Moov Now的市場售價(jià)約為Apple i Watch的10%。實(shí)驗(yàn)結(jié)論顯示，在識別運(yùn)動(dòng)成績方面Moov Now更為準(zhǔn)確;在識別劃水次數(shù)方面Apple i Watch更具優(yōu)勢;識別泳姿方面Apple i Watch擁有很大的優(yōu)勢。當(dāng)被提及是否有必要選擇價(jià)格相距10倍的其中一款設(shè)備時(shí)，上述兩款運(yùn)動(dòng)監(jiān)測儀器需求者可根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行選擇。

兩款運(yùn)動(dòng)監(jiān)測儀均可以為游泳者記錄運(yùn)動(dòng)信息和監(jiān)測隨時(shí)間推移發(fā)生改變的運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)，并且對于不同泳姿、不同運(yùn)動(dòng)時(shí)間、不同劃水次數(shù)等信息的識別各有優(yōu)劣。本“兩款不同價(jià)格的監(jiān)測儀”研中，Moov Now被定義為“價(jià)格較低”的代表，而Apple i Watch則定義為“價(jià)格較高”的代表。通過揭示兩款檢測儀器對于游泳者表現(xiàn)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)問題，向有需求的游泳者提供選擇Moov Now或Apple i Watch的參考信息。