新興產(chǎn)業(yè)最新研究進展及展望

孫天陽 楊丹輝

關(guān)鍵詞：新興產(chǎn)業(yè);研究進展;未來展望

一、引言

新興產(chǎn)業(yè)是隨著新的科研成果和新興技術(shù)的誕生并應(yīng)用而出現(xiàn)的新的經(jīng)濟部門或行業(yè)，例如大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、平臺經(jīng)濟等。新興產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級密切相關(guān)，深刻改變了生產(chǎn)模式、消費習慣、業(yè)態(tài)模式、市場結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新合作等生產(chǎn)生活的方方面面，但也對監(jiān)督管理、法律倫理、統(tǒng)計核算提出了新的挑戰(zhàn)。習近平主席指出，當前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正處在實現(xiàn)重大突破的歷史關(guān)口①。同時，與新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)的研究浩如煙海，特別是在全球新冠疫情爆發(fā)后，學界加大了對數(shù)字經(jīng)濟、人工智能等領(lǐng)域的關(guān)注度。

綜合來看，目前研究主要集中在：新興產(chǎn)業(yè)的界定和測度，新興產(chǎn)業(yè)的通用技術(shù)、生產(chǎn)組織方式及發(fā)展路徑，新技術(shù)的應(yīng)用場景及其拓展方向，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展及對就業(yè)、收入分配、環(huán)境保護的影響，促進新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新政策和產(chǎn)業(yè)政策，新興產(chǎn)業(yè)的競爭規(guī)范和監(jiān)管制度，新興產(chǎn)業(yè)的國際競爭格局及相關(guān)領(lǐng)域的貿(mào)易規(guī)則和投資趨勢。本文根據(jù)近年來重要的國際和國內(nèi)文獻，對新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究進行系統(tǒng)梳理，并對現(xiàn)有文獻展開述評，在此基礎(chǔ)上對未來研究方向和學科發(fā)展做出展望。

二、國內(nèi)外研究進展

（一）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的測度和統(tǒng)計研究

新興產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟的測度和統(tǒng)計帶來了挑戰(zhàn)，目前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能無法衡量新技術(shù)的全部效益，有些甚至可能存在錯誤（Brynjolfsson 等，2017），特別是在跨境交易以及其他宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)（如消費價格指數(shù)）中可能出現(xiàn)誤判（Ahmad 等，2017），這種統(tǒng)計上的滯后或者遺漏集中在數(shù)字經(jīng)濟部門。實際上，世界上大多數(shù)國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）或勞動生產(chǎn)率增長率并沒有顯示出預期的由數(shù)字經(jīng)濟帶來的提升（許憲春和張美慧，2020）。Bukht 和Heek（2018）回顧已知的數(shù)字經(jīng)濟定義，并對其規(guī)模進行估計：數(shù)字經(jīng)濟約占全球GDP 的5%和全球就業(yè)的3%，數(shù)字經(jīng)濟總產(chǎn)出約占中國國內(nèi)總產(chǎn)出的6.53%（許憲春和張美慧，2020）。統(tǒng)計部門需要進一步完善現(xiàn)有統(tǒng)計分類體系，充分挖掘利用數(shù)字平臺數(shù)據(jù)，展開數(shù)字經(jīng)濟專項調(diào)查，為數(shù)字經(jīng)濟核算奠定良好基礎(chǔ)（金星曄等，2020）。續(xù)繼和唐琦（2019）根據(jù)現(xiàn)有文獻總結(jié)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的產(chǎn)出水平、物價水平的核算難點，梳理了數(shù)字經(jīng)濟核算誤差與生產(chǎn)率悖論相關(guān)性的研究探討。Barefoot 等（2018）介紹了美國經(jīng)濟分析局（BEA）的相關(guān)工作進展，并對新的數(shù)字經(jīng)濟衛(wèi)星賬戶的建設(shè)情況進行了評估。Vilken 等（2019）以邏輯方法論為基礎(chǔ)，對區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟的概念和理論體系進行完善。

此外，一些文獻對新興產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、創(chuàng)新、投資效率進行了測度。李士梅和胡續(xù)楠（2019）根據(jù)新材料產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)DEA-Malmquist 法測算該行業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化率及其分解效率。王春云和王亞菲（2019）探究數(shù)字化資本回報率的測度方法，分析提升中國資本回報率的基本路徑，發(fā)現(xiàn)中國數(shù)字化資本回報率在8.06%-23.67%波動，長期走勢呈下降趨勢。閆俊周和楊祎（2019）觀察到中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)創(chuàng)新總效率、純技術(shù)效率呈緩慢提升趨勢，但整體水平較低，而規(guī)模效率整體水平雖然較高，卻表現(xiàn)出緩慢下降的態(tài)勢。

（二）新興領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策及效果研究

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為引導未來經(jīng)濟社會發(fā)展的重要力量，備受全球各國政府重視，各種培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策層出不窮，一些文獻聚焦于對新興產(chǎn)業(yè)政策效果的評估。總體來看，現(xiàn)有研究大都肯定了產(chǎn)業(yè)政策在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展特定階段的積極作用。目標新興產(chǎn)業(yè)的政府補貼和稅收優(yōu)惠政策能有效激勵企業(yè)增加研發(fā)投入，為企業(yè)提供更多社會資源和支持的渠道，直接促進企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出（李香菊和楊歡，2019）。逯東和朱麗（2018）采用準自然實驗方法評估了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)創(chuàng)新的影響，其研究結(jié)果強調(diào)了政策效果存在企業(yè)所有權(quán)異質(zhì)性，主要促進了國有企業(yè)的創(chuàng)新行為。王登禮（2018）檢驗了“研發(fā)費加計扣除政策”對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的稅收激勵效應(yīng)，結(jié)果顯示“研發(fā)費加計扣除政策”對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司具有顯著的稅收激勵效應(yīng)。此外，也有部分研究對政策效果持懷疑觀點，陳文俊等（2020）利用2007-2014 年滬深兩市上市公司面板數(shù)據(jù)分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策對生物醫(yī)藥上市公司創(chuàng)新績效的影響，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策顯著抑制了企業(yè)創(chuàng)新績效。

一些研究指出在政府補貼下，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體上存在產(chǎn)能過剩，尤以節(jié)能環(huán)保行業(yè)最嚴重，生物及新能源行業(yè)產(chǎn)能過剩率也在逐年上升（顏曉暢和黃桂田，2020）。在考慮了產(chǎn)業(yè)政策影響的條件下，市場競爭主要通過“搶占先機”和“攀比動因”兩個路徑驅(qū)動了企業(yè)的過度投資，企業(yè)市場地位的提升會加劇市場競爭對過度投資的驅(qū)動作用（劉亭立等，2020）。盧超等（2021）認為加大對氫能源產(chǎn)業(yè)鏈的財政補貼能夠有效提升產(chǎn)業(yè)化進程。南曉莉和張敏（2018）以2007-2016 年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)政府補助顯著增強了成本粘性。盡管新興領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)政策的效果仍有爭議，但大數(shù)據(jù)的應(yīng)用有可能改善產(chǎn)業(yè)政策的作用機制，充分利用大數(shù)據(jù)，有助于更高效地建設(shè)有效政府和有效市場，完善有效政府與有效市場的關(guān)系，從而更好地促進中國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展（程承坪和朱明達，2019）。

應(yīng)該看到，如何匹配戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策工具是一項復雜的系統(tǒng)工程（王昶等，2020），需依據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段特征及政策目標差異，構(gòu)建多元主體的全過程政策實現(xiàn)機制，并適時視政策效果對其進行調(diào)整或退出的選擇，才可能盡量降低激勵約束缺失效應(yīng)（白雪潔和孟輝，2018）。劉亞亞等（2019）對國家層面有關(guān)大數(shù)據(jù)發(fā)展的政策文本進行了分析，發(fā)現(xiàn)我國大數(shù)據(jù)政策，經(jīng)歷了從強調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到關(guān)注產(chǎn)業(yè)培育與創(chuàng)新，再到構(gòu)建大數(shù)據(jù)政策體系的演進，這也是探索數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的必然過程。

（三）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展及影響因素研究

新興產(chǎn)業(yè)打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一般的演化規(guī)律，在空間、時間、行業(yè)等維度表現(xiàn)出獨特的分布特征。其運行邏輯的基礎(chǔ)是新的內(nèi)生比較優(yōu)勢（芮明杰，2018），其核心能力是構(gòu)筑戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力的基石（王宏起，2018），但前沿技術(shù)發(fā)展路徑存在高度的不確定性，在技術(shù)發(fā)展初期出現(xiàn)潮涌現(xiàn)象并呈現(xiàn)多條技術(shù)路線競爭的格局（李曉華和曾昭睿，2019）。“十四五”時期，中國制造業(yè)的發(fā)展要由規(guī)模擴張轉(zhuǎn)向增強數(shù)字化和智能化技術(shù)創(chuàng)新及應(yīng)用（史丹，2020）。張其仔（2019）指出中國的新經(jīng)濟發(fā)展在全球尚未獲得領(lǐng)先地位，現(xiàn)階段中國新經(jīng)濟指數(shù)僅為美國的1/2，新經(jīng)濟整體發(fā)展水平明顯低于美國。Bataev（2018）則認為數(shù)字經(jīng)濟目前正處于工業(yè)數(shù)字經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，已脫離了對數(shù)字技術(shù)孤立場景應(yīng)用的初級發(fā)展階段。劉華軍等（2019）采用空間基尼系數(shù)和標準差橢圓技術(shù)考察了中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)空間集聚程度及區(qū)位分布特征，發(fā)現(xiàn)中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的空間集聚處于較低水平。就具體行業(yè)的發(fā)展趨勢而言，在多種因素共同作用下，快遞與電子商務(wù)無疑已成為中國新經(jīng)濟的亮點，形成了良好的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢，但行業(yè)協(xié)同發(fā)展仍不穩(wěn)定（沈頌東和亢秀秋，2018）。Andrea 等（2019）分析了共享經(jīng)濟的可持續(xù)性問題。另有一些學者運用馬克思主義基本原理和研究方法，對新興產(chǎn)業(yè)的演化邏輯進行了解讀，指出通用性技術(shù)正在重塑傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，加劇了物化勞動對傳統(tǒng)意義勞動力要素的替代（王夢菲和張昕蔚，2020）。

識別影響新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，關(guān)系到其發(fā)展路徑的選擇和產(chǎn)業(yè)政策的適用方向，是近年來學術(shù)研究的重點。新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于生產(chǎn)要素的獲取、配置和利用能力，以及市場的需求牽引（龔惠群，2018;Cheng 等，2019;張夢霞等，2020）。辛琳和張萌（2018）以長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司為研究樣本，發(fā)現(xiàn)企業(yè)吸收能力在資本結(jié)構(gòu)影響企業(yè)價值過程中充當了部分中介作用。新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能利用率的提高有賴于生產(chǎn)與創(chuàng)新雙重資源配置效率的提升（白雪潔和于志強，2018），目前我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足的主要原因在于技術(shù)創(chuàng)新和市場能力要素的發(fā)揮失常（呂靜韋，2020）。有利的外部環(huán)境將助推新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政治環(huán)境是影響互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)績效的最關(guān)鍵因素（Xie 等，2019）。萬叢穎（2019）以我國滬深新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)中187 家上市企業(yè)作為研究樣本，強調(diào)占據(jù)有利的網(wǎng)絡(luò)位置有利于資源獲取，對提升企業(yè)績效有明顯的促進作用。

（四）新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的研究

顛覆性技術(shù)是催生新興產(chǎn)業(yè)的動力，而新興產(chǎn)業(yè)一直是科技創(chuàng)新最為集中和活躍的領(lǐng)域，因此，新興領(lǐng)域的創(chuàng)新引發(fā)了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。現(xiàn)有產(chǎn)品創(chuàng)新理論聚焦于產(chǎn)品的更新?lián)Q代，但新一輪技術(shù)革命將可能徹底改變產(chǎn)品的形態(tài)（肖靜華等，2020）。新興產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)早期識別可使創(chuàng)新企業(yè)更好地實施專利布局戰(zhàn)略，抓住市場機會，從而對價值鏈攀升產(chǎn)生積極影響（賈軍和魏潔云，2018）。Chen（2018）認為區(qū)塊鏈技術(shù)和代幣引發(fā)了新一輪的創(chuàng)新浪潮，這可能會給創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新帶來革命。劉向東等（2019）以模型推演結(jié)合案例研究的方式，探討數(shù)字經(jīng)濟時代連鎖零售商空間擴張與競爭的創(chuàng)新機制。張森等（2020）從理論上對數(shù)字經(jīng)濟應(yīng)如何創(chuàng)新這一問題進行了初步探討，指出中國應(yīng)以理論創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的合力來推動數(shù)字經(jīng)濟健康有序地創(chuàng)新發(fā)展。王宏起等（2020）提出技術(shù)融合已成為新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新重要趨勢與必然選擇。李旭輝等（2020）的研究表明，三大支撐帶人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力存在顯著的空間非均衡性，總體非均衡性呈波動遞減趨勢，區(qū)域失衡逐步得到遏制。

部分文獻分析了新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動因素。黃紫微（2018）發(fā)現(xiàn)孵化器市場化對于新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響直接且顯著。朱曉紅等（2019）提出迭代創(chuàng)新模式演化會影響平臺型企業(yè)的構(gòu)建以及動態(tài)能力價值的實現(xiàn)。Nambisan 等（2019）認為新穎而強大的數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的出現(xiàn)在很大程度上改變了創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神，除了為創(chuàng)新者和企業(yè)家提供新的機會外，數(shù)字技術(shù)對價值創(chuàng)造和價值捕獲具有更廣泛的影響。白景坤等（2019）、劉意等（2020）以互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)“韓都衣舍”為例，提出了數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新影響的理論框架，其重要結(jié)論是平臺技術(shù)能夠為企業(yè)創(chuàng)新提供基礎(chǔ)服務(wù)支持，共創(chuàng)共享原則能夠為市場主體提供制度保護，支持其快速擬定目標并予以達成。

對于新興產(chǎn)業(yè)，協(xié)同合作、技術(shù)互補尤為重要，新興產(chǎn)業(yè)網(wǎng)策略則會影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化和知識涌現(xiàn)，加強產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新聯(lián)動效應(yīng)，可以有效推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整體高端化（Wang 等，2020）。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為“多中心-外圍”結(jié)構(gòu)，但呈現(xiàn)衰減的趨勢，在新興技術(shù)傳播過程中，企業(yè)關(guān)系資本和認知資本能夠發(fā)揮正向促進作用，而結(jié)構(gòu)資本中的雙邊式傳遞表現(xiàn)為負向抑制作用（張路蓬等，2019）。培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)要避免重復建設(shè)、惡性競爭，其關(guān)鍵是掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展核心技術(shù)（汪明月等，2018）。Cennamo 和Santalo（2019）認為基于平臺的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)是圍繞穩(wěn)定的產(chǎn)品系統(tǒng)組織獨立參與者創(chuàng)新的新形式，這種集體組織優(yōu)于傳統(tǒng)的垂直整合系統(tǒng)。王文娜等（2020）基于“創(chuàng)新互補”的工作原理，闡述了研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)化和融資約束對技術(shù)創(chuàng)新的影響機制，發(fā)現(xiàn)研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)化能顯著強化開放式創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的促進效應(yīng)。趙劍波和楊丹輝（2019）強調(diào)數(shù)字經(jīng)濟未來發(fā)展的關(guān)鍵在于創(chuàng)新、融合與規(guī)范。

（五）新興產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易和投資研究

新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展改變了國際貿(mào)易和投資的傳統(tǒng)模式，供求雙方的交易成本影響全球貿(mào)易和投資格局（Abeliansky 和Hilbert，2017），特別是全球數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字貿(mào)易的興起引領(lǐng)了國際貿(mào)易和投資規(guī)則的變革（溫湖煒等，2021）。信息技術(shù)浪潮為我國完全融入全球經(jīng)濟提供了機遇，數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在全球發(fā)展的重要標志（涂紅和劉程，2018）。在國際貿(mào)易方面，數(shù)字經(jīng)濟降低了國際貿(mào)易的信息搜尋成本，進口國數(shù)字信息化水平提高能夠顯著促進出口效率提高（范鑫，2020）。在國際投資方面，數(shù)字信息技術(shù)和新興制造業(yè)形成了對外資的新吸引力，發(fā)達國家在吸引外資以及對外投資方面重獲新機（詹曉寧和歐陽永福，2018）。李飛等（2019）發(fā)現(xiàn)內(nèi)外部網(wǎng)絡(luò)均衡以及提高我國數(shù)字化水平，對中國制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量海外并購具有重要價值。伴隨著企業(yè)開始實施“互聯(lián)網(wǎng)+”，企業(yè)家對外投資顯著增加，企業(yè)家對外投資會顯著提升公司估值，而且實施“互聯(lián)網(wǎng)+”會增強企業(yè)家對外投資對公司估值的正向影響（楊德明和畢建琴，2019）。徐宏瀟（2020）認為資本主義的擴張邏輯被國際數(shù)字資本強化，致使資本主義基本矛盾更加凸顯，數(shù)字資本主義所引發(fā)的衰退將可能更為嚴重。謝國娥和李雪平（2020）在分析我國跨境電子商務(wù)發(fā)展模式的基礎(chǔ)上，運用修正的引力模型對該行業(yè)發(fā)展的驅(qū)動因素和阻力因素做出了實證檢驗。

歷史地看，新興領(lǐng)域的制度建設(shè)往往滯后于理論創(chuàng)新和實踐發(fā)展，數(shù)字貿(mào)易也不例外。當前，世界范圍內(nèi)數(shù)字貿(mào)易的國際規(guī)則體系不完善，開展國際數(shù)字貿(mào)易面臨諸多障礙和壁壘。數(shù)字貿(mào)易背景下，傳統(tǒng)國際經(jīng)濟理論中的諸多命題受到挑戰(zhàn)，全新經(jīng)濟事實值得重點關(guān)注（馬述忠等，2018）。同時，現(xiàn)行國際稅制安排對新興產(chǎn)業(yè)可能失效（Ting and Gray，2020）。整體而言，中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展在全球處于領(lǐng)先地位，但缺少對規(guī)則和制度的引領(lǐng)，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)則體系的主導權(quán)仍然掌握在發(fā)達國家手中，中國存在被邊緣化風險（王璐瑤等，2020）。為此，應(yīng)建議提升數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略高度，找準數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的差距，融入并進一步引領(lǐng)全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系構(gòu)建與完善（陳維濤和朱柿穎，2019;高凌云和樊玉，2020）。需要強調(diào)的是，雖然中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平排名全球第二，但數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施與發(fā)達國家之間存在顯著差距，人才創(chuàng)新能力明顯落后于美國（吳曉怡和張雅靜，2020），這對相關(guān)領(lǐng)域制度性話語權(quán)建設(shè)提出了更高的要求。

（六）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對就業(yè)和收入分配的影響

新興產(chǎn)業(yè)對就業(yè)和收入分配的影響顯然是動態(tài)且具有階段性特征的，集中體現(xiàn)在新興產(chǎn)業(yè)在不同發(fā)展階段釋放出的“替代效應(yīng)”和“創(chuàng)造效應(yīng)”，以及兩者之間的交互變化。可以肯定的是，一方面，新興技術(shù)將改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而改變就業(yè)結(jié)構(gòu)，并由此帶來收入份額的變化（郭凱明，2019）。另一方面，新興技術(shù)將會對傳統(tǒng)生產(chǎn)要素產(chǎn)生替代作用（Acemoglu and Restrepo，2019），例如人工智能對勞動要素的替代作用（孔高文等，2020），但新興產(chǎn)業(yè)同時也會創(chuàng)造新的就業(yè)崗位。Acemoglu and Restrepo（2018）搭建了一個研究自動化和人工智能影響勞動力、工資和就業(yè)需求的框架，發(fā)現(xiàn)人工智能對勞動力的替代作用部分會被“成本節(jié)約效應(yīng)”所抵消。Graetz andMichaels（2018）采用工具變量的研究，觀察到機器人確實減少了低技能工人的就業(yè)份額，但卻并未顯著減少總就業(yè)人數(shù)。Bryndin（2018）認為在數(shù)字經(jīng)濟時代，技術(shù)變成了工人，模糊了工作機會和資本之間的邊界。盡管一些學者否認了數(shù)字勞動的剝削性，但也有西方學者從馬克思主義理論出發(fā)，明確指出數(shù)字勞動是資本剝削的延伸（鄭吉偉和張真真，2019）。人工智能能夠提高了生產(chǎn)活動的智能化和自動化程度，從而減少生產(chǎn)活動所需的勞動力，以應(yīng)對老齡化對經(jīng)濟增長的不利影響（陳彥斌等，2019）。Johnston and Lansky（2020）以工委會（Works Councils）、集體談判和多企業(yè)協(xié)議作為社會對話的三個例子，分析了不同類型的平臺工人為什么會傾向于特定的策略，得出了這些工人集體斗爭的約束框架，通過集體談判共同確定的條款是工人用來實現(xiàn)工作中具有約束力和可執(zhí)行的收益的一種機制。

一些研究指出，新興產(chǎn)業(yè)對不同群體收入、就業(yè)的影響存在差異，進而加大了收入差距（Greve，2019）。機器人應(yīng)用所導致的“技術(shù)性失業(yè)”現(xiàn)象，在低學歷員工占比較高，在勞動力保護較弱及市場化程度較高的地區(qū)更為明顯（孔高文等，2020）。王林輝等（2020）的研究發(fā)現(xiàn)人工智能技術(shù)在引發(fā)勞動崗位更迭的同時，非對稱地改變不同技術(shù)部門生產(chǎn)率影響勞動收入分配，誘致高、低技術(shù)部門勞動收入差距年均擴大0.75%。蔡躍洲等（2019）認為人工智能及自動化推進中，替代效應(yīng)與抑制效應(yīng)作用下就業(yè)總量將保持基本穩(wěn)定，但結(jié)構(gòu)性沖擊不可避免。中間層崗位容易被替代，就業(yè)結(jié)構(gòu)將呈兩極化趨勢。然而，現(xiàn)實中，這一趨勢的影響相當復雜。替代傳統(tǒng)崗位的同時，一些新興產(chǎn)業(yè)為慢性健康問題群體提供了工作機會（Johnson，2019），而高技能勞動力占比和男性勞動力占比提升對區(qū)域內(nèi)智能化所帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向作用（張萬里和宣旸，2020）。

（七）新興產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管與企業(yè)社會責任研究

新興產(chǎn)業(yè)的一些特征使傳統(tǒng)的監(jiān)管模式失效，原有法律監(jiān)管體系存在與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求不匹配的風險，這些風險和問題體現(xiàn)在社會責任、倫理道德、安全等方面（Botta and Wiedemann，2019;Chen and Zhu，2019）。新興產(chǎn)業(yè)的突出特征是具有高度的不確定性，產(chǎn)業(yè)路徑、風險收益和市場信心時刻面臨變化，這為政府產(chǎn)業(yè)治理的目標確立和內(nèi)容設(shè)定帶來了新困擾，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)政府監(jiān)管政策的制定節(jié)奏和規(guī)則運行的適用性（薛瀾和趙靜，2019）。Garud 等（2020）通過研究UberTechnologies 在美國城市部署共享乘車商業(yè)模式所引發(fā)的動態(tài)變化，探討基于數(shù)字平臺的共享經(jīng)濟企業(yè)在建立其商業(yè)模式合法性方面面臨的挑戰(zhàn)。優(yōu)步進入每個城市通過建立認知合法性來啟動網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，但由于其商業(yè)模式與現(xiàn)有法規(guī)之間的不匹配，也加深了社會政治合法性危機。

數(shù)字經(jīng)濟降低了經(jīng)濟的交易成本，提高了資源配置效率，但信用關(guān)系的前置性預設(shè)，也是經(jīng)濟及金融風險的重要來源（易憲容等，2019）。政策制度障礙是制約數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的深層次原因，必須構(gòu)建多元共治的數(shù)字經(jīng)濟協(xié)同治理機制（劉淑春，2019）。郭海和李永慧（2019）認為政府與平臺開展合作監(jiān)管是大勢所趨。趙光輝和李玲玲（2019）重構(gòu)了我國大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)約車監(jiān)管的邏輯路徑。邢海龍等（2020）指出社會懲罰系數(shù)對聯(lián)盟成員選擇共享策略具有正向影響，投機收益系數(shù)對聯(lián)盟成員選擇共享策略具有負向影響。

在新興產(chǎn)業(yè)金融監(jiān)管方面，吳桐和李銘（2019）認為我國應(yīng)在面向區(qū)塊鏈多維治理需求的基礎(chǔ)上建立完善區(qū)塊鏈金融監(jiān)管治理體系。羅玫（2019）的研究對以比特幣為代表的主要用于支付和交換價值的加密數(shù)字貨幣提供了會計確認和計量的框架體系。穆杰（2020）提出央行法定數(shù)字貨幣DCEP 在替代M0 的過程中必須遵循安全、可控的原則。Savelyev（2018）分析了民法對象的大規(guī)模標記化代幣可能導致的問題，一方面代幣的法律制度可能取代現(xiàn)有的民事權(quán)利客體的法律制度，另一方面出現(xiàn)了代幣權(quán)利性質(zhì)的定義問題，以及如何對其侵權(quán)行為補救。

平臺企業(yè)和共享經(jīng)濟社會責任研究熱點聚焦績效、動因、邊界、治理等話題。汪旭暉和王東明（2018）發(fā)現(xiàn)對于平臺型電商企業(yè)，事前控制相比事后救濟能夠更有效地提升其聲譽，影響的中間渠道是能力信任。肖紅軍和李平（2019）提出契合于平臺情境的社會責任生態(tài)化治理新范式，指出其本質(zhì)是一種內(nèi)生型、整體性與可持續(xù)的全過程治理范式。劉征馳等（2020）刻畫了共享經(jīng)濟的技術(shù)賦能、用戶規(guī)模與社會福利之間的內(nèi)在關(guān)系。隨著共享經(jīng)濟的全球收入預計在未來十年大幅增加，來自共享經(jīng)濟的收入將繼續(xù)成為各國政府稅收收入的重要來源（Berger 等，2020）。然而，共享經(jīng)濟本身就有導致不誠實地申報應(yīng)稅收入行為的可能性。肖紅軍和陽鎮(zhèn)（2020）沿著“認知—行為—評價”的基本思路，基于平臺屬性與平臺情境的異質(zhì)性，通過推演出四個核心命題，厘清平臺企業(yè)社會責任的一般性與特殊性，提出了平臺企業(yè)履行社會責任的新思路。

（八）新興產(chǎn)業(yè)的通用技術(shù)、應(yīng)用場景與商業(yè)模式

近年來，大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術(shù)被廣泛應(yīng)用于不同領(lǐng)域和行業(yè)，逐步實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)通用技術(shù)的更新迭代，進而催生出全新的業(yè)態(tài)模式，同時也引發(fā)了學界對其演化規(guī)律和運行機理的探究。數(shù)字農(nóng)業(yè)將地理信息系統(tǒng)、計算機技術(shù)、通訊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、自動化技術(shù)等高新技術(shù)與地理學、農(nóng)學、生態(tài)學等基礎(chǔ)學科有機地結(jié)合起來，從多方位促進農(nóng)業(yè)升級、農(nóng)村進步和農(nóng)民發(fā)展（王小兵等，2018）。大數(shù)據(jù)時代，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的信息約束與認知約束被打破，其背后的內(nèi)在邏輯表現(xiàn)為“區(qū)塊鏈+農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”的技術(shù)邏輯與制度邏輯的結(jié)合，引發(fā)當前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈制度變遷（付豪等，2019）。大數(shù)據(jù)使用顯著提升了電商農(nóng)戶的收入水平，并促進了電商農(nóng)戶內(nèi)部收入差距的縮小（曾億武等，2020）。阮俊虎等（2020）從基礎(chǔ)建設(shè)、應(yīng)用升級和成熟爆發(fā)3個階段識別出數(shù)字農(nóng)業(yè)運營管理面臨的關(guān)鍵問題。世界人口的不斷增長迫使人類利用先進技術(shù)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，精準農(nóng)業(yè)被認為是一種可持續(xù)的、生態(tài)友好的、可盈利的提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和質(zhì)量的模式，物理農(nóng)業(yè)與相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)相結(jié)合，有助于實現(xiàn)精準農(nóng)業(yè)（Ruan 等，2019）。

目前，互聯(lián)網(wǎng)及信息技術(shù)手段與傳統(tǒng)金融服務(wù)業(yè)態(tài)深度融合（Ozili，2018;徐忠和鄒傳偉，2018），一些文獻關(guān)注了新興產(chǎn)業(yè)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用。Flori（2019）對比特幣的金融應(yīng)用進行了全面綜述。李蒼舒和沈艷（2019）梳理了我國新金融業(yè)態(tài)的發(fā)展歷程與主要特征。張勛等（2019）基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融對于社會資本或物質(zhì)資本較少家庭的創(chuàng)業(yè)更為有利。戚聿東等（2019）從數(shù)字期權(quán)的概念界定、生成機制、識別途徑和經(jīng)濟價值等四個方面，對數(shù)字期權(quán)理論做出評述。Hine 等（2018）強調(diào)了與當代代幣經(jīng)濟應(yīng)用相關(guān)的基礎(chǔ)實驗研究模式的適用性。李健等（2020）將區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融中的影響由目前文獻中的定性分析提升為定量分析。張勛等（2020）發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融縮小了地區(qū)和城鄉(xiāng)差距，有利于中國的包容性增長。

新興產(chǎn)業(yè)孕育于傳統(tǒng)行業(yè)，同時賦能傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級，引導制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)、研發(fā)端、服務(wù)業(yè)、新技術(shù)深度融合，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型提供強勁動能（焦勇，2020）。促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的發(fā)力點（姜松和孫玉鑫，2020）。物聯(lián)網(wǎng)（IoT）使數(shù)以十億計的設(shè)備能夠通過網(wǎng)絡(luò)連接收集和交換實時信息，從而提供智能服務(wù)（Bera，2017）。全球在線平臺將企業(yè)與世界各地的服務(wù)提供商進行匹配，而且與傳統(tǒng)的離岸外包不同，服務(wù)提供商主要是位于新興經(jīng)濟國家的單人微服務(wù)提供商（Lehdonvirta 等，2019）。Schmitz 和Leoni（2019）提出區(qū)塊鏈是一種分布式賬本技術(shù)，預計將對會計和審計行業(yè)產(chǎn)生重大影響。在醫(yī)療領(lǐng)域應(yīng)用方面，建立基于區(qū)塊鏈的框架，可使患者、提供商和第三方能夠安全、互操作和高效地訪問醫(yī)療記錄，同時保護患者敏感信息的隱私（Dagher 等，2018）。在供應(yīng)鏈管理方面，通過更好的工具和方法改進現(xiàn)有的運營流程，大數(shù)據(jù)和相關(guān)方法可能對運營和供應(yīng)鏈管理產(chǎn)生重大影響（Lee，2018）。供應(yīng)鏈風險管理通常依賴于基于潛在的大型多維數(shù)據(jù)源的快速自適應(yīng)決策，使其成為人工智能技術(shù)的一個合適的應(yīng)用領(lǐng)域（Baryannis 等，2019）。楊丹輝（2020）提出應(yīng)促使區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)在應(yīng)對重大風險事件、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中發(fā)揮更大作用。

新興產(chǎn)業(yè)重塑了不同市場參與者之間的界限（Gong 等，2019），并創(chuàng)造了新的商業(yè)模式（戚聿東和蔡呈偉，2019;胡斌和王莉麗，2020）。易法敏和朱潔（2019）歸納了扶貧平臺商業(yè)模式創(chuàng)新的三種策略：普遍連接、界面重構(gòu)與復合式提供。謝康等（2020）探討大數(shù)據(jù)從可能的生產(chǎn)要素成為企業(yè)現(xiàn)實生產(chǎn)要素的實現(xiàn)機制。涂科和楊學成（2020）對共享經(jīng)濟的特征爭議進行了分析與解釋，并基于“個體—組織”視角對共享經(jīng)濟的類型進行了統(tǒng)一劃分。宋立豐等（2020）通過對海爾、小米和豬八戒網(wǎng)的案例研究，歸納了平臺-社群商業(yè)模式進行價值共創(chuàng)方式和社群生態(tài)的差異，指出當前平臺-社群商業(yè)模式存在的管理權(quán)矛盾、創(chuàng)新不足、利潤下滑等問題。

大數(shù)據(jù)的迅猛發(fā)展對社會、經(jīng)濟和人們的生活產(chǎn)生了巨大影響，也沖擊和正在重塑著管理決策和價值創(chuàng)造的過程和方式（胡斌和劉作儀，2018;陳國青等，2020）。Mizintseva 和Gerbina（2018）闡述了知識管理技術(shù)在現(xiàn)代經(jīng)濟條件下的應(yīng)用問題。胡國棟和王曉杰（2019）提出平臺型企業(yè)建構(gòu)了各方基于利益與興趣的生態(tài)社群，而顧客驅(qū)動下的開放邊界、員工自治的權(quán)力倒逼體系、全員契約的內(nèi)部市場制度，有利于形成自上而下的協(xié)同一致。Hu 等（2019）將可持續(xù)商業(yè)模式創(chuàng)新的概念用于分析圍繞現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)構(gòu)建的新穎商業(yè)模式。戚聿東和肖旭（2020）強調(diào)數(shù)字經(jīng)濟背景下，用戶價值主導和替代式競爭作為驅(qū)動企業(yè)管理變革的兩個根本力量，不僅推動了企業(yè)目標的轉(zhuǎn)變和治理結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，而且引發(fā)企業(yè)內(nèi)部管理模式的一系列變革。人工智能技術(shù)催生了被管理對象和管理手段的革新，被管理對象由“社會人”向“人工智能員工”轉(zhuǎn)變，致使長期沿用的管理模式不再適用當前的被管理對象（徐鵬和徐向藝，2020）。

（九）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與價值鏈重構(gòu)

新興產(chǎn)業(yè)改變了全球價值鏈分工模式和地理分布（Martin and John，2020），同時也使不同環(huán)節(jié)主體創(chuàng)造、獲取和分配價值的方式發(fā)生改變。Teece（2018）認為數(shù)字經(jīng)濟中創(chuàng)新者的價值捕獲問題涉及到與工業(yè)經(jīng)濟不同的挑戰(zhàn)。Urbinati 等（2019）探討了供應(yīng)商公司如何從大數(shù)據(jù)中創(chuàng)造和獲取價值的問題。裘瑩和郭周明（2019）梳理了數(shù)字經(jīng)濟推進中小企業(yè)價值鏈升級的網(wǎng)絡(luò)連接效應(yīng)、成本節(jié)約效應(yīng)、價值創(chuàng)造效應(yīng)和價值鏈治理效應(yīng)。馬永開等（2020）研究了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價值共創(chuàng)模式構(gòu)建方法，提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“三聯(lián)”價值共創(chuàng)模式。劉業(yè)政等（2020）從數(shù)據(jù)間的協(xié)同、計算間的協(xié)同、分析間的協(xié)同和人機間的協(xié)同等方面構(gòu)建了4C 模型，嘗試塑造面向商業(yè)價值發(fā)現(xiàn)的大數(shù)據(jù)分析理論研究范式。許曉東等（2020）指出，基于大數(shù)據(jù)的公共價值決策是推進公共管理部門治理能力提升的重要方式。呂越等（2020）發(fā)現(xiàn)人工智能顯著促進了中國企業(yè)參與全球價值鏈分工。

全球價值鏈的數(shù)字化加大了發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的“數(shù)字鴻溝”，使得發(fā)展中國家被鎖定在低端環(huán)節(jié)的風險攀升（孫志燕和鄭江淮，2020）。發(fā)達國家利用在新興產(chǎn)業(yè)上的技術(shù)優(yōu)勢鞏固其壟斷地位，增加了發(fā)展中國家縮小發(fā)展差距的難度（Szalavetz，2019）。Foster 等（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，非洲小型生產(chǎn)商在全球價值鏈中的數(shù)字整合程度很低，在數(shù)字信息平臺和數(shù)據(jù)標準的推動下，價值鏈治理模式的轉(zhuǎn)變正在給發(fā)展中國家尋求數(shù)字化整合的企業(yè)帶來新的挑戰(zhàn)。Durand and Milberg（2019）構(gòu)建了知識壟斷資本主義的概念，分析了無形資產(chǎn)在全球價值鏈中的作用，發(fā)現(xiàn)政府對知識產(chǎn)權(quán)的保護具有限制無形資產(chǎn)創(chuàng)造力的效果。

（十）新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對消費需求影響的研究

新興產(chǎn)業(yè)深刻改變了市場結(jié)構(gòu)和消費者的需求偏好，在供需兩端對傳統(tǒng)市場理論與實踐帶來了挑戰(zhàn)。同時，隨著追蹤消費者足跡能力的增強，營銷科學正經(jīng)歷著一場大數(shù)據(jù)的革命（楊揚等，2020）。憑借龐大用戶基礎(chǔ)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，企業(yè)可以更容易地實現(xiàn)跨界經(jīng)營，從而進一步鞏固用戶和數(shù)據(jù)資源的優(yōu)勢，那些無法跨界獲取用戶和數(shù)據(jù)的企業(yè)必將陷入競爭劣勢，處于被動的市場地位（Hagiu 和Wright，2020）。Broos 和Ramos（2017）基于Google 案例的研究，提供了一個概念框架，以便在存在雙邊中介和相互競爭的商業(yè)模式的情況下定義相關(guān)市場。

大數(shù)據(jù)技術(shù)使企業(yè)能夠更方便獲取消費者需求的信息，與消費端需求的精確匹配對新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的重要性日益凸顯，利用數(shù)字化驅(qū)動引導形成高度適應(yīng)需求動態(tài)的柔性生產(chǎn)，是零售深度參與供需之間媒介的新機制，也是數(shù)字化零售引領(lǐng)形成經(jīng)濟增長新動能的體現(xiàn)（謝莉娟和莊逸群，2019），其中既會產(chǎn)生與用戶規(guī)模有關(guān)的直接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（黃先海和張勝利，2019），也存在著與配套產(chǎn)品有關(guān)的間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（孫曉華等，2018）。Mende 等（2019）觀察到消費者與人形服務(wù)機器人互動會表現(xiàn)出補償性反應(yīng)。Pantano 和Vannucci（2019）發(fā)現(xiàn)隨著技術(shù)的不斷進步和消費者對新技術(shù)的期望，數(shù)字技術(shù)在實體店中的傳播速度越來越快。林晨等（2020）認為人工智能可以吸引資金從房地產(chǎn)流向?qū)嶓w經(jīng)濟，抑制高房價對消費的擠出。

除了上述研究成果之外，有關(guān)新興產(chǎn)業(yè)的研究還涉及其對于高質(zhì)量發(fā)展、生產(chǎn)效率及環(huán)境的影響。余文濤和吳士煒（2019）構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟影響行業(yè)生產(chǎn)效率的三種機制假說。大數(shù)據(jù)技術(shù)將促進人才、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的全面結(jié)合，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能、新產(chǎn)業(yè)和新模式提供新路徑（李輝，2019）。

關(guān)于對環(huán)境保護的影響，林木西和張紫薇（2019）構(gòu)建了政府與企業(yè)的兩階段動態(tài)博弈模型，分析在政府不同的策略選擇下，企業(yè)綠色生產(chǎn)決策的影響因素。許憲春等（2019）從綠色發(fā)展和大數(shù)據(jù)的概念及特征出發(fā)，結(jié)合中國近年來發(fā)展現(xiàn)狀，從經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個角度討論中國綠色發(fā)展的可行性及大數(shù)據(jù)在其中可以發(fā)揮的作用。Luo 等（2019）提出綠色技術(shù)創(chuàng)新是我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要動力，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新的效率是實現(xiàn)這一發(fā)展目標的有效途徑。

一些文獻討論了后疫情時期新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。蔣殿春（2020）發(fā)現(xiàn)疫情在短期內(nèi)重挫了中國數(shù)字經(jīng)濟對外投資，但長期來看我國企業(yè)和投資者在全球數(shù)字經(jīng)濟投資市場將占據(jù)一定的競爭優(yōu)勢，并在疫情后期顯著提升在全球的投資份額。汪陽潔等（2020）從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級視角闡釋了疫情下我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機遇，并從市場和政府角度揭示出疫情促進數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動機制。渠慎寧和楊丹輝（2020）指出我國在智能化技術(shù)積累和應(yīng)用方面已有一定基礎(chǔ)，采用智能化手段應(yīng)對疫情初步具備可行性，下一步要解決的關(guān)鍵問題是在醫(yī)療系統(tǒng)乃至整個應(yīng)急管理體系中推廣應(yīng)用智能化技術(shù)和設(shè)備。李雪松（2020）提出后疫情時期為擴大內(nèi)需，應(yīng)大力推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，保產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

三、文獻評述與研究展望

（一）文獻評述

現(xiàn)有文獻圍繞新興產(chǎn)業(yè)諸多方面的問題展開了廣泛討論，豐富了學界對新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般規(guī)律和運行機理的認識。在研究方法方面，定量研究占據(jù)的比例越來越多，對僅采用定性分析進行主觀因果推斷的研究狀況得到了改善;在研究視角方面，近年來的文獻從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、國際貿(mào)易學、區(qū)域經(jīng)濟學、發(fā)展經(jīng)濟學、系統(tǒng)信息科學、馬克思政治經(jīng)濟學等多個學科對新興產(chǎn)業(yè)進行了研究，拓寬了研究的視野;在研究數(shù)據(jù)方面，越來越多的文獻采用了微觀數(shù)據(jù)，細化的數(shù)據(jù)顆粒能夠更好反映新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況，但在數(shù)據(jù)積累、研究范式、理論創(chuàng)新等方面有待改進。

盡管取得了積極進展，但新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史較短，仍存在很多不確定性，給相關(guān)研究造成了困難，目前，仍存在以下不足之處：一是新興產(chǎn)業(yè)的界定尚不清晰。例如，顏曉暢和黃桂田（2020）以A 股上市公司中屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)為樣本，王登禮（2018）以中證指數(shù)有限公司和上海證券交易所聯(lián)合發(fā)布中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)，選取了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的上市公司為樣本。而國家對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的標準劃分包括節(jié)能環(huán)保、生物、高端裝備制造、新一代信息技術(shù)、新材料、新能源和新能源汽車產(chǎn)業(yè)。不同研究對新興產(chǎn)業(yè)的界定缺乏一致性，導致得出的結(jié)論也存在差異，因而難以提供可靠的政策依據(jù)支持。

二是缺少對新興產(chǎn)業(yè)分析統(tǒng)一的理論框架。盡管一些文獻在現(xiàn)有經(jīng)濟學、管理學理論上做出了拓展，例如，Acemoglu 和Restrepo（2018）總結(jié)出一個研究自動化和人工智能對勞動力、工資和就業(yè)需求的影響的框架，王夢菲和張昕蔚（2020）、鄭吉偉和張真真（2019）等在馬克思主義理論框架下對新興產(chǎn)業(yè)進行了討論，但仍然沒有在理論上厘清新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的底層邏輯，對于如何在理論模型中刻畫新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的差別，以及如何判斷新興產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)組織、消費偏好的改變等根本性問題有待更科學的回答。

三是在分析過程中存在較嚴重的計量偏誤。一些文獻選取某幾個代表性行業(yè)對新興產(chǎn)業(yè)進行分析。例如，一些研究以中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)、光伏行業(yè)為例，這些選取特定行業(yè)的研究可能存在“選擇性偏誤”，存在干擾估計的系數(shù)的風險。此外，大量研究存在較嚴重的內(nèi)生性問題，例如，一些文獻將新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新作為被解釋變量，而另一些文獻又將創(chuàng)新作為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋變量，雙向因果問題明顯。實際上，國外已有文獻對內(nèi)生性問題做了較好的處理。其中，Graetz和Michaels（2018）采用工具變量對機器人替代勞動影響的研究是較好的嘗試，一定程度上克服了內(nèi)生性影響。

四是新興產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計誤差。傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟的測度和統(tǒng)計方法可能難以準確反映新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，有些甚至可能存在錯誤（Brynjolfsson 等，2017）。盡管一些文獻提出了一些統(tǒng)計框架和技術(shù)上的改進，例如，Barefoot 等（2018）、許憲春和張美慧（2020），但科學獲得新興產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)資料需要從理論基礎(chǔ)到實踐操作系統(tǒng)性地變革，并有賴于大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的支持，因此，精確識別新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和影響仍有很長一段路要走。

五是尚未建立起新興產(chǎn)業(yè)標準的研究范式。新興產(chǎn)業(yè)研究涉及到多個學科的交叉，包括計算機科學、社會學、經(jīng)濟學、復雜系統(tǒng)理論等，但不同學科的研究標準和范式可能存在較大差異，例如某種估計方法在一些學科是可行的，但在另一些學科卻有較大爭議。缺失標準的研究范式，使得新興產(chǎn)業(yè)文獻的貢獻和價值較難評判，一些研究得出的結(jié)論甚至截然相反，在很大程度上影響了研究結(jié)論的規(guī)范性和參考價值。

（二）研究展望

根據(jù)對新興產(chǎn)業(yè)最新文獻的系統(tǒng)梳理，本文發(fā)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)研究和學科發(fā)展未來有以下拓展空間。

一是應(yīng)形成對新興產(chǎn)業(yè)具體涉及行業(yè)、界定范圍統(tǒng)一的標準。雖然《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》將節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)階段重點發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，但以上新興產(chǎn)業(yè)的界定與國有經(jīng)濟行業(yè)分類、HS 海關(guān)產(chǎn)品編碼、BEC 分類等目前廣泛使用的經(jīng)濟行業(yè)、貿(mào)易產(chǎn)品分類標準很難直接對接匹配，大大增加了統(tǒng)計分析的工作量和難度，因而需要對新興產(chǎn)業(yè)對應(yīng)的行業(yè)和產(chǎn)品進行更清晰的界定，從而盡可能使今后新興產(chǎn)業(yè)研究建立在統(tǒng)一的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上。

二是應(yīng)構(gòu)建對新興產(chǎn)業(yè)分析綜合的理論框架。新興產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出許多與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同的特征，現(xiàn)有的經(jīng)濟學、管理學理論難以對新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的新現(xiàn)象新問題做出合理解釋，甚至新興產(chǎn)業(yè)可能顛覆傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織、消費偏好、營銷模式等經(jīng)濟學和管理學的核心概念，原有經(jīng)濟學的假設(shè)條件需要重新界定。目前的研究多在已有分析框架下做出一定拓展或改進，不能為新興產(chǎn)業(yè)研究提供堅實的理論基礎(chǔ)。因此，當前亟需厘清新興產(chǎn)業(yè)運行發(fā)展的底層邏輯，構(gòu)建更具綜合性、更加開放、可拓展的理論框架，以此帶動經(jīng)濟學管理學創(chuàng)新發(fā)展。

三是進一步將科學、前沿的計量方法應(yīng)用于新興產(chǎn)業(yè)研究。現(xiàn)有許多新興產(chǎn)業(yè)研究存在較嚴重的內(nèi)生性、選擇性偏誤等計量識別偏誤，估計結(jié)果可能與真實情況有較大偏離，工具變量（IV）、準自然實驗、斷點回歸（RD）、機器學習（ML）、田野實驗、結(jié)構(gòu)模型（Structure）等較為前沿的分析方法在新興產(chǎn)業(yè)研究中的應(yīng)用有限，而上述分析方法需要建立在對新興產(chǎn)業(yè)深入理解的基礎(chǔ)上，尤其需要解決的問題是對新興產(chǎn)業(yè)工具變量的選取如何滿足相關(guān)性、外生性、單調(diào)性和排他性等前提假設(shè)。

四是加快建立完善更加科學精準的新興產(chǎn)業(yè)核算統(tǒng)計體系。目前世界主要經(jīng)濟體都非常重視對新興產(chǎn)業(yè)的核算，例如美國經(jīng)濟分析局（BEA）構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟核算體系，并使用數(shù)字經(jīng)濟衛(wèi)星賬戶對其監(jiān)測;澳大利亞統(tǒng)計局（ABS）借鑒BEA 的測算方法，測度了澳大利亞數(shù)字經(jīng)濟增加值;新西蘭統(tǒng)計局（Stats NZ）借鑒OECD 數(shù)字經(jīng)濟框架，測算了數(shù)字訂購占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。但傳統(tǒng)統(tǒng)計方法和國民經(jīng)濟核算方法應(yīng)用于新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計時存在許多不足，應(yīng)將大數(shù)據(jù)、云計算等前沿技術(shù)應(yīng)用于新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計核算。

五是新興產(chǎn)業(yè)研究需要“跨界”視角和知識集成。應(yīng)打破學科之間的界限，充分借鑒各學科的優(yōu)勢，吸收不同學科的最新創(chuàng)新成果，將多種分析方法有機融合，形成研究合力，確立系統(tǒng)的、標準的、規(guī)范的新興產(chǎn)業(yè)研究范式，避免因視角分散、方法不統(tǒng)一導致各學科對新興產(chǎn)業(yè)的研究各自為戰(zhàn)，造成科研資源的重復浪費，也難以判斷研究成果的實際貢獻。