“元宇宙”概念正在走向崩潰

劉建明

【摘要】Metaverse不是超越天體的另一個宇宙，除我國外，沒有一個國家將其譯為元宇宙。“元宇宙”概念是對飛船派科幻作品的曲解。由于Meta公司欺騙用戶并侵害其隱私，扎克伯格的虛妄理念遭到廣泛質疑，“元宇宙”概念正在加速崩潰。

【關鍵詞】“元宇宙”;metaverse的國外譯介;曲解3D網絡的崩潰

當臉書CEO馬克·扎克伯格過分夸大metaverse的功能時，他的觀點立即受到輿論的廣泛質疑，種種跡象表明，“元宇宙”這一概念正在走向崩潰。2021年9月22日百度轉發的一篇文章指出：“元宇宙的泡沫必將崩潰。在元宇宙的鬧劇中，誰被收割，誰又笑到最后？可以參考幣圈，笑到最后的永遠是資本。”?同年11月29日美國“華人生活網”刊文說：“很多人說元宇宙必然會崩潰，所以元宇宙不可能是未來，只能算是玩游戲又升級了，科技大佬們不過是靠這些收割一波金錢罷了。”？譺?國內有人把metaverse譯成“元宇宙”，緊隨扎克伯格的虛妄理念描述跨越物理和虛擬空間的世界，不禁讓人迷蒙眩暈：metaverse果真是“超越現實宇宙的另一個宇宙”嗎？！

一、metaverse的國外釋譯與“元宇宙”的曲解

早在2006年就有10多個國家的網媒及學者開始研究metaverse，但沒有一個人把科幻小說中的虛擬空間視為人類可在里面生活和工作的另一個世界。扎克伯格使用metaverse一詞是指“完全真實的世界”，“我們可在里邊永遠地工作、玩耍和交友”，“我們走出了一個世界，進入了一個更大、更包容的世界”。?這一妄說引起各國研究者的懷疑或抵制，為了忠于原意，國外研究者對這個概念不做翻譯，直接使用metaverse原詞敷衍或反駁扎克伯格的說法。

2021年7月德國巴伐利亞廣播公司記者格雷戈·施馬爾茲里德在《什么是metaverse？》一文中沒有將metaverse翻譯成德文，他寫道：“metaverse是一個虛擬現實，人們在三維空間互動……目前，metaverse首先是一個想法，而不是一個實際的對象。”？譼?這篇文章被德國各大媒體轉載，德國人不相信人類的身體可以進入網絡。法國研究者同樣使用英文原詞metaverse，認為這是隱喻性的虛擬網絡。學者亞力克西·休特說：“一些作者談到由互動和沉浸式虛擬世界組成的網絡，用戶可使用化身進行互動、工作、購物和參與各種活動……硅谷的夢想家們相信，這個沉浸式的、網絡化的、三維的世界最終將取代目前存在的二維互聯網，他們已經在為這個項目投入財力和人力資源。”?所有法國研究者一致認為，metaverse作為沉浸式的三維網絡，人們看到和體驗到的是虛擬場景，不是實體世界。

英語國家自然無須翻譯metaverse一詞，絕大多數研究者都視其為3D互聯網。美國風險投資家馬休·鮑爾2020年1月在《metaverse是什么，在哪里找到它，誰來建造它？》？譾?一文中指出：“Metaverse通常被描述為一種數字‘嵌入’互聯網，基于一個虛擬世界，成為虛擬現實。虛擬現實是一種體驗世界或空間的方式。”倫敦《金融時報》編輯、美國魯斯金國際網站（LuskinInternational.com）執行主任伯納德·魯斯金強調：“Metaverse一詞可以被定義為一個真實世界的暗喻（metaphor），它把感知引入現實，比如與朋友一起參加虛擬音樂會，用奧運會運動員的全息圖擊劍等。事實上，沒有確切的事例為扎克伯格對metaverse的描述提供證據。”?今年1月27日英國《知識》雜志發表《Metaverse時代的網絡安全》一文，把metaverse的含義概括為：“metaverse是虛擬現實（VR）和增強現實（AR）的頂峰。除了觸覺反饋，還提供對三維世界的完全沉浸式體驗，用戶通過數字化身相互交流，可在虛擬和物理空間運行，同時在虛擬經濟中進行交易。”?顯然，用戶進入虛擬現實不過是“數字化身”，而不是人們的身體，傳播學有關“具身化”的假說都是不著邊際的夸張。

日本對metaverse采用擬音詞，以片假名“メタバース”拼寫，讀為“梅塔勃斯”。日本研究metaverse的文章有時也用英文原詞，但在報刊與網頁上很少見，使用英文原詞屬于特例。例如2021年11月24日，日本圖片網發表該網站主編吉田《什么是metaverse？其特征及其事例介紹》一文，解釋metaverse的原理為：“メタバース以三種技術展現圖景，3DCG（三維計算機圖形）的制作更接近現實的立體影像。VR（Virtual-Reality）通過360度的數字影像構筑虛擬空間，用護目鏡觀看，仿佛自己就在那個地方。”??日本專修大學經營管理系教授木下圓和森本祥一早在2011年在網上發表的《メタバース的商業模式和效果考察》一文中，將“メタバース”的含義解釋為：“模擬接近現實的場景，讓人通過兼具空間性的虛擬化身，體驗似乎真實的感覺。”???俄羅斯研究者用基里爾字母拼寫metaverse，以метаверс標示，釋義為“三維網絡場景”。2006年俄羅斯《計算機在線》小報登出《計算機正站在虛擬現實的門檻》一文，作者伊萬·捷勔申寫道：“最近在帕洛阿爾托參加Metaverse路線圖峰會（2006年5月5日-6日在美國加州圣克拉拉縣的Palo?Alto市召開，有40位專家參加）的各行各業人士聚集在一起，他們都與‘綜合三維網絡場景’的研究密切相關。”???俄羅斯研究者有時也直接使用英語詞metaverse，有的還使用“метавселенная”一詞，表達“虛擬世界”的含義。

以上互聯網大國對metaverse的譯名和釋義表明，metaverse指的是三維虛擬空間，同宇宙沒有聯系，因此沒有一個國家的研究者把它翻譯成“元宇宙”。我國把metaverse譯成“元宇宙”，將天體科幻和網絡科幻混為一談，背離了原意，純屬自說自話。在1992年至2021年期間，全世界發行了400多部科幻小說和科幻電影，有近60部描寫人類在宇宙中穿行，稱為“飛船派”。從20世紀末，西方科幻作家開始創作有關互聯網的夢幻作品，描述人們戴上數字設備進入3D空間，稱為“網幻派”，如尼爾·斯蒂芬森的《雪崩》。這類科幻構想借助數字技術、腦機接口或機器人，人們以虛擬化身進入三維網絡，但不是進入宇宙，稱為賽博朋克作品。2021年7-10月，扎克伯格在幾次講話中接過metaverse這個詞，認為賽博朋克假說能變為現實，宣布要創建實體網絡。2021年10月28日他在加州索薩利托宣告Facebook改名為Meta。11月5日美國科技記者布魯克·格拉德斯通采訪哈佛大學歷史學家、《紐約客》特約撰稿人吉爾·萊波雷和科幻作家安娜麗·奈維茨等人，以《metaverse的科幻起源》為題發表了如下談話：“馬克·扎克伯格10月宣布了該公司的新名稱和愿景，引起軒然大波。新的名字是Meta，新的愿景是metaverse，許多人很快就確定了這個詞的來源：尼爾·斯蒂芬森1992年的賽博朋克經典小說《雪崩》。但這部小說很難描繪一個樂觀的未來——通貨膨脹、崩潰的政府以及瘋狂的媒體巨頭，他利用metaverse摧毀人們的思想。”“越來越多的網絡娛樂，越來越多的反烏托邦故事，證實一些人已經存在偏見，即世界已經崩潰，我們無能為力，只好找一條非常黑暗、虛無主義的隧道。”“科技大亨為何如此熱愛科幻小說，過分直白地鼓吹‘建構世界’的風險，因為科技百萬富翁試圖重塑政治面貌，加深已經壓迫我們的東西。metaverse概念令人不安，它帶領娛樂者回避現實，投入科技巨頭的懷抱，讓他們大發橫財。”???由此看來，扎克伯格幻想的metaverse網游不僅不涉及宇宙問題，而且充斥著虛無主義，引導人們逃離現實，在美國首先遭到批評。

我國最先把三維虛擬網絡空間稱為“元宇宙”的是2021年3月13日騰訊網發表的《這家中國公司吃到了“元宇宙”紅利：語音社交有多少潛力尚未挖掘？》一文，最先給“元宇宙”概念下定義的是該年5月15日湃客上發表的《什么是元宇宙經濟》。該文對“元宇宙”的界定是：“元宇宙，Metaverse，一個平行于現實世界并始終在線的虛擬世界。”???這個定義既有正確的一面，又包含自我否定的傾向：既然Metaverse是“在線虛擬世界”，不是指宇宙，為什么在釋文中出現“元宇宙”三個字？根據自我推測翻譯的這個概念，脫離了metaverse的本意，充斥著曲解和邏輯混亂。據多部英語原版詞典的解釋，meta沒有元的意思，是指超越、××之外;verse不是universe（宇宙）的后綴，verse是單獨一個詞，有詩歌、版本與版本化等含義，把metaverse譯成“元宇宙”毫無根據，何況Metaverse一詞目前還沒有收入任何一部英語詞典。在翻譯實踐中，無論直譯、轉譯、編譯或縮譯，都要堅持“等量翻譯法”和“信達雅”原則，忠于原意是首要準則。Metaverse的本意是3D網絡或三維虛擬空間，杜撰出“元宇宙”無疑是我行我素的臆斷。類似的胡編亂造在新媒體研究中較為常見，這種違背科學與學術精準的做法，擾亂了人們的思維，對普及知識極為有害。

二、對扎克伯格狂想的深度質疑

不僅我國一些研究者對metaverse浮想聯翩，對其具身性深信不疑，其他國家有些玩家也是暢想淋漓，發出種種自相矛盾的囈語。法國的馬蒂亞斯·豪澤竟然信口雌黃地說：“我們可在虛擬世界中結婚，孩子們在虛擬世界中玩耍和學習，父母在虛擬世界中工作，并幫助孩子做作業。”過了片刻，他又不得不直言：“metaverse這個術語涵蓋的更多是一個概念而不是技術，更多的是社會渴望而不是真正的突破性創新。我們生活在虛擬社會的泡沫中。”???日本有的研究者對metaverse的認識同樣具有兩面性，既贊美metaverse的神奇，又指出它的虛假。夏野剛與佐々木俊尚在《臉書即使受到批評也要行騙的理由》一文??中寫道，用戶進入虛擬網絡，想獲取一切就能占有一切，的確很榮耀，但這種欲望氣球隨時都會破裂。“這些東西畢竟都是數字化身，別人很容易復制。”有些人一面幻想metaverse是實體世界，另一面又不得不承認它是虛擬網絡。

國外更多的傳統媒體與新媒體研究者，對扎克伯格創建一個替代的、平行的、永久的第二世界，不僅直接予以駁斥，而且提出深度質疑。所謂深度質疑，是指揭露扎克伯格的所謂實體網絡是對用戶的欺騙，侵犯用戶的隱私，有傷社會道德，其目的是為了挽救Facebook的經營困境而瘋狂斂財。更可笑的是，扎克伯格竟然漠視網絡常識，編造謊言愚弄用戶。

2022年3月8日英國《金融時報》發表英國自由撰稿人湯姆·費伯《為什么玩家對扎克伯格的metaverse持懷疑態度》一文說：“目前，‘metaverse’對投資者來說不過是一種誘惑。到目前為止，我們所看到的并不令人振奮。Meta推出了Horizon?Worlds（“地平線世界”一款交友游戲），游戲中的性騷擾受到審查，Crypto（貨幣交易游戲）引發粉絲搶購虛擬土地，輕松地拿走用戶的金錢。這兩款游戲都是簡陋的、空洞的，與正派的網絡游戲相比都極其乏味。”???法國記者讓·伊夫·阿爾里克指出：“歐盟目前正在討論有關Horizon?Worlds的指令，美國國會已經出臺新的法律條文，決定對其實施監管。”?？輶?英國利物浦希望大學人工智能教授大衛·里德認為，metaverse給人類帶來一些興奮，但它有可能大幅加深社交媒體和互聯網的現有問題，如數據隱私和網絡欺凌問題。里德在一份聲明中說：“metaverse有著巨大的影響——它有著驚人的優勢和可怕的危險，沉浸式的本能體驗會異常情緒化，網絡欺凌可能變得更加危險和非常極端。”對metaverse的另一位著名批評者、Facebook的早期投資人羅格·麥克納密，在里斯本舉行的網絡峰會上表示，metaverse項目是Facebook匆忙推出的，目的是為轉移內部揭露者弗朗西斯·豪根揭發性證詞帶來的負面新聞。

弗朗西斯·豪根曾是Facebook的產品經理，于2021年5月離開Facebook，她在美國國會參議院作證時說，Facebook一貫選擇利潤而非安全，許多項目傷害兒童和少女，引發17歲少年自殺身亡，用加密貨幣逃避征稅和制裁。它熱衷用假新聞報道世界和種族沖突，造成“更多的分裂、更多的傷害、更多的謊言、更多的威脅和更多的暴力”。“人們生活在一個充滿憤怒、仇恨和兩極分化的信息環境中，它侵蝕了我們公民的信任，侵蝕了我們彼此的信任，侵蝕了我們彼此關心的能力。”???Facebook根據數百甚至數千種算法對廣告和其他內容排名，梳理用戶的偏好，把裸體、垃圾郵件、仇恨性言論及誘餌性標題推薦給用戶。“Facebook正在使家庭四分五裂，成為64%的極端主義團體的推薦工具”，“虛假新聞甚至死亡威脅被作為培訓數據，構建下一代LLM（話語樣式），我們看到青少年的自殺率和抑郁率不斷上升”。弗朗西斯·豪根的證詞得到美國大量研究者的支持，美國各界人士普遍認為，臉書上的大量游戲、社交和虛假新聞對社會心理造成嚴重傷害。

2021年11月美國中央視窗（Windows?Central）高級編輯杰茲·科登指出，谷歌在信息搜索和廣告投放方面占據主導地位，亞馬遜成為零售業的霸主，而Facebook卻面臨一系列危機。大量年輕用戶退出Facebook，接連出現的負面新聞對其造成嚴重沖擊。Facebook自己也承認，重新命名“Meta”是為了淡化不良聲譽，擺脫經營困境。科登寫道：“簡單來說，metaverse只是一個品牌推廣活動。它讓Facebook得以避開對其社交平臺的批評，并為投資者提供未來的關注點。”“虛擬現實對游戲者來說可能很有趣，如果Facebook認為人們戴上耳機，用扎克伯格的攝像頭填滿他們的家庭空間，穿著低保真機器人套裝與朋友和家人交談，我認為Facebook是在開玩笑。”???扎克伯格設想通過Meta的專有區塊鏈向用戶收費，銷售和買賣代幣（NFT）獲利。但是“只有當一個更大的傻瓜愿意為它們支付更多的錢時，它們的價值才會上升”。???根據最新報告，今年3月Facebook失去了50萬每日用戶，自2019年以來青少年用戶下降了13%，預計未來兩年將下降45%。

由交換機、服務器、路由器、電腦和手機等構成的互聯網，終端顯示的符號和圖像，由電流釋放出熒光及正離子，人們才能辨認出文字、場景和影像。它不是立體空間，人們是進不去的，3D網絡的畫面來自左右眼視差產生的立體感。就這些網絡常識，俄羅斯研究者擊碎扎克伯格等人的謊言說，metaverse是帶電的（заряженный），人們進入網絡要被“電死”。使用區塊鏈中的專有虛擬網絡（VPN），只是增加一點額外的沉浸感，人們不可能停留在顯示器的平面上。“metaverse能成為現實嗎？對于營銷人員來說，已經是現實了。在這里，我們甚至不應該考慮個人數據，而應該考慮依賴于這些數據的數百萬人的生命。”???2022年1月19日，美國流媒體“Blind”發表一篇《metaverse全是廢話》的文章寫道：“扎克伯格要么是個騙子，要么是個笨蛋，因為他從根本上誤解了《雪崩》的意義。”“這一產品發布和品牌重塑顯然是一種公關噱頭，目的是轉移人們對Facebook品牌如此糟糕的事實的注意力。”“他們要做的只是一個虛擬現實的在線游戲。”???針對這篇文章的觀點，紐約記者韋伯·萊特在“擊鼓”網站上發表文章說：“許多與metaverse有關的傳言要么被夸大，要么就是徹頭徹尾的不真實。因此，對我們大多數人來說，將事實與虛構區分開來是一個真正的挑戰。”“圍繞Web3和metaverse的瘋狂、半癡迷的討論中的一些胡說八道，使人已經失去重力感，已經不受限制地隨波逐流。”

三、Metaverse謊言崩潰的事實與數據

扎克伯格利用metavers撒謊同3D網絡的虛擬現實完全是兩回事。3D網絡借助虛擬現實和增強現實的沉浸式版本，呈現視頻和圖像的三維影像，使用戶感到“他們與某人交談，就好像他們與此人在一起”的效果。在智媒高度發達的任何時代，網絡只能是表現人類生活的媒介，不可能是他們置身生存的空間。自2021年，一些網絡公司肢解3D網絡的基本功能，炒作數字游戲和虛擬交易，打著metaverse的旗號投入商業運營，大力推動metaverse股票上市。但是，無論購物還是代幣交易，“對用戶來說只是一行代碼，公司可以無限銷售他們不需要制造的物品，這些物品通過代碼生成”?？輶?。美國印第安納大學法學院副教授嬌奧·馬林諾蒂指出，metaverse中的虛擬土地、商品和角色存在于專有代碼的服務器上，“這些平臺允許你訪問數字資產，卻沒有辦法變成現實的真正財產，metaverse不過是欺騙消費者的工具。”???許多用戶已經識破這類網絡公司的騙局，正如日本媒體在報道中說，“這是利用鬧劇性話題進行投資欺詐”。???法國在一項“Ifop?Talan”的調查中證實，“75%的法國人表示，他們擔心數字虛擬世界的侵害。這些擔憂在25-64歲的人群中（71%-80%）明顯高于18-24歲的人群（49%）。67%的法國人不希望他們的Facebook賬戶與Meta數據發生關系，因為74%的受訪者不信任公司創建和管理的metaverse”。

在西方與日本抵制metaverse的人越來越多，因為網絡投資詐騙案件大量增加，網絡罪犯利用加密貨幣和加密資產蓄意捏造虛構項目，上線的錢往往不翼而飛，偵破這種案件十分困難。???據英國《金融時報》報道，2021年扎克伯格試圖發行全球加密貨幣“Diem”，引起用戶恐慌，紛紛退出網上投資和各個metaverse網站。美國眾議院金融服務委員會對Facebook的全球加密貨幣舉行了聽證會，堅決制止實施這項計劃，德、法等國也宣布抵制該項目。“今年2月Meta市值損失超過2200億美元，到目前Meta的市值仍然縮水40%以上”。???2022年4月19日美國金融市場研究專家凱文·喬治在《Meta股指下跌，代幣銷售崩潰》一文中指出：“當Meta在一個充滿泡沫的NFT市場中推出時，市場歡欣鼓舞，但自那以后，需求急劇下降。在過去30天里，銷售額下降了67%，這可能是‘郁金香狂熱’泡沫破滅的跡象。”

扎克伯格等人偏離3D網絡功能的最荒謬的觀點是，人們能夠擺脫物理世界的約束，進入metaverse里生活。這種說法可能是口誤，也可能是為了招攬用戶故弄玄虛，問題是他們不斷散布這種謊言。美國《第二人生》游戲的開發者菲利普·羅斯代爾，直到2022年1月接受《連線》（Wired）采訪時還宣稱，“metaverse是一個三維互聯網，里面有真實的人”???。編造這種妄說的目的，是吸引頭腦簡單的人參與游戲和購買數字資產。物理世界和虛擬世界有明顯的界限，虛擬空間映現在平板終端上，沒有立體容積能夠存留物質的東西。“打通物理世界和虛擬世界”“物理現實和虛擬現實融合”的說法，都是含糊不清、神秘兮兮地賣關子。因為二者永遠打通不了，也永遠不能融為一體，3D網上的景象和人物是上網者操作的數字化身，無法轉移到現實中來，現實中的人和物也無法進入網絡。有關metaverse的種種荒唐說教，一些人卻迷迷糊糊地把它當作真知灼見。

美國一些metaverse平臺上的大量內容宣揚兇殺、搶劫、性騷擾和強奸，嚴重毒害16歲以下的少年。因為美國早在2020年就有超過一半16歲以下的兒童在這類平臺上玩游戲，第四季度平均日用戶達到3710萬，25歲以上的青年人僅占15%。???2022年1月13日美國一個名為Defaul的社區網站曾發表一個帖子聲稱：“metaverse是個騙局，我們被趕進了黑客帝國，抵制metaverse，拯救美國！滾吧metaverse！”???2月26日美國一位父親給他的兩個女兒寫信說：“當我研究馬克·扎克伯格的新Metaverse時，我意識到，我不想參與其中。我討厭它，我不想和它有任何接觸。在我看來，metaverse會加速美國社會已經存在的一些負面趨勢。Metaverse是一種倒退，而不是前進。女兒們，祝福你們：像你們的父親一樣生活。避開數字鴉片，盡可能多生活在現實世界中。用警惕的眼光和懷疑的心態審視當今的技術工具，不要被他們誘惑。”?？輶?2022年2月11日美通社（PR?Newswire）新聞專線調查了1000位美國網絡消費者，有77%的人反對擁有Facebook的消費數據。

在國內，“元宇宙”假說被稱為高度致幻的“精神鴉片”，類似“王者榮耀”的一款款游戲無異于毒品。??同時，30多家元宇宙概念股走勢低迷，屢遭股民拋售。2021年末，中國洪泰基金執行董事宋楠表示，元宇宙行業泡沫成分占85%，借助元宇宙概念炒作融資的初創公司最少占95%。愛奇藝CEO熊文、艾媒咨詢CEO張毅、中國移動通信聯合會元宇宙產業委員會聯席秘書長葉毓睿等人都承認，元宇宙存在很大的泡沫。泡沫崩潰的前兆是什么？答案就是多家元宇宙公司股票下跌超5%。??今年2月23日元宇宙之心網報道，一些媒體感覺到元宇宙不行了，從1月6日元宇宙概念股開啟了下跌模式，“在短暫的一次下跌后，第二浪的下跌幅度就非常大了，如今已經跌去20%，再結合最近Meta和Roblox的大跌，看起來似乎真如一些媒體所說‘元宇宙大勢已去’了？”??“元宇宙”分崩離析是必然的，任何不尊重唯物主義、欺騙民眾的偽科學勢必破產，“元宇宙的基底就是反歷史進程的”。??到今年4月，僅在百度上批駁和澄清“元宇宙”謬說的文章就有數百篇，遠遠超過贊成它的文章。

注?釋：

①《從〈失控玩家〉聊到元宇宙》，百度，www.woshipm.com/.

②《元宇宙必崩潰！美國萬億級大風口是這個》，2021-11-29.Huarenlife?168.

③Douglas?Rushkoff，What?Zuckerberg’s?metaverse?means?to?our?humanity，CNN，Oct29，2021.

④Gregor?Schmalzried，Was?ist?das?Metaverse？BR24，23-07-2021.

⑤Qu’est-ce?que?le?Métaverse？22octobre，2021.https：//metaversus.fr/

⑥Matthew?Ball，The?Metaverse：What?It?Is，Where?to?Find?it，and?Who?Will?Build?It，Jan?13，2020.https：//www.matthewball.vc/

⑦Bernard?J.Luskin，The?Media?Psychology?Effect：Media?Psychology?Explains?Mark?Zuckerberg’s?Metaverse，Psychology?today，Nov?15，2021.

⑧Cybersecurity?in?the?Era?of?the?Metaverse，Knowledge（British?Virgin?Islands），January?27，2022

⑨メタバース（Metaverse）とは？特徴や期待される未來の事例を紹介，吉田，2021年11月24日，インスタラボ。

⑩メタバースにおけるビジネスモデルとその効果に関する考察，木下まどか?森本祥一，2011年1月1日，https：//www.jstage.jst.go.jp/.

Иван?Деменьшин，Компьютерра：На?пороге?метаверсa，Компьютерра-Онлайн，07.06.2006.

Утопия?или?повседневность？?Почему?рано?говорить?о?метавселенных？?30.11.2021?2021.https：//06news.ru/.

Brooke?Gladstone，The?Science?Fiction?Origins?of?the?Metaverse，WNYC?Studios，Nov?6，2021.

騰云智庫：《什么是元宇宙經濟？》，湃客，2021-05-15。

Matthias?Hauser，Le?metaverse，enjeu?de?souveraineté，Le?Portail-ie，7?janvier?2022.

フェイスブックが批判されても「メタバース」にピボットする理由，夏野剛，?佐々木俊尚，2021年11月1日，https：//courrier.jp/

Tom?Faber，Why?gamers?are?sceptical?of?Zuckerberg’s?metaverse，The?Financial?Times，Mar08，?2022.

？輶?Jean-Yves?Alric，Le?métavers?est-il?une?menace?pour?nos?vies?privées？?Presse-citron，28?janvier，2022.

Tom?Hale，Facebook’s?Metaverse?Is“Dystopian”And?Poses?“Terrifying?Danger”To?Humanity，Say?Critic，05?Nov，2021.https：//www.iflscience.com/.

Facebook?Whistleblower?Frances?Haugen?Testifies?On?Capitol?Hill;Tells?Senators‘We?Must?Act?Now’，CBS，Oct?5，2021.

Karen?Hao，Frances?Haugen?says?Facebook’s?algorithms?are?dangerous，MIT?Technology?Review，Oct05，2021.

Jez?Corden，The?tech?industry’s‘metaverse’?fad?is?a?load?of?bollocks，FutureUS，Nov3，2021.

Rob?Hahn，On?the?Metaverse：?Counterpoints?and?Arguments，Dec23，2021.https：//notoriousrob.com/.

Kevin?George，Meta?Points?Lower?As?NFT?Sales?Collapse，Apr?19，2022.https：//seekingalpha.com/.

Анна?Шабашова，Николай?Овчинников，Надежда?Афанась

ева，?Несвобода?в?метавселенных：XR-эксперт?и?юрист?—?о?дивном?новом?интернете，Афиша?daily，29?декабря?2021.

Netflix?nflxanon，“Metaverse”is?bullshit，Blind，Jan19，2022.

Webb?Wright，Is?the?metaverse?bullshit？?We?asked?three?futurists?to?explain，January27，2022.https：//www.thedrum.com/.

？輶?Matthias?Hauser，Le?metaverse，?enjeu?de?souveraineté，Le?Portail-ie，7?janvier?2022.

Joǎo?Marinotti，Can?You?Truly?Own?Anything?in?the?Metaverse？Twitter，Apr?27，2022.

いま話題の「メタバース」とは--知っておくべき5つのこと，CNET?News，編集部2022年2月14日。

Alexandre?Boero，Les?Fran?ais?et?le?metaverse，?c’est?pas?encore?ca...et?on?vous?explique?pourquoi，18?janvier?2022.https：//www.clubic.com/.

いま話題の「メタバース」とは--知っておくべき5つのこと，Andrew?Morse?ScottStein（CNET?News）翻訳校正：ツイート?編集部，2022年2月14日。

《扎克伯格，最終還是走了馬化騰和周鴻祎的老路》，鎂客網，2022-04-08。

Kevin?George，Meta?Points?Lower?As?NFT?Sales?Collapse，Apr?19，2022.https：//seekingalpha.com/.

Market-report：Thanks?again?for?the?engagement！Maximize?Market?Research，Jan?04，2022.

參見趙國棟、易歡歡：《終于有人把“元宇宙”說清楚了》，酷扯兒網，2021-09-07。

Elites，Homemade-Soap?2?points，DEFAULT?COMMUNITIES，January?13，2022.

？輶?Richard?Geib，Against?‘The?Metaverse’?—?（“Eschew?the?digital?opium.”）?—?A?Benediction?to?My?Daughters，Jan?26，2022.https：//www.rjgeib.com/.

Advokate?Survey：Shows?77%?of?Consumers?Against?Facebook?Owning?Metaverse?Data，Feb11，2022.https：//www.prnewswire.com/

參見袁靖萌：《“精神鴉片”元宇宙》，知乎，2022-01-26。

《泡沫崩潰前兆？多家元宇宙公司股票下跌超5%：全都是在炒概念》，搜狐網，2021-12-17。

《元宇宙“概念股”集體崩塌，背后究竟發生了什么？》元宇宙之心網，2022-02-23。

《元宇宙、NFT，騰訊已經實踐過了并且崩潰了》，NGA玩家社區，2021-12-19。

（作者為清華大學新聞與傳播學院教授）

編校：董方曉