區域優勢視角下貴州制造業在長江經濟帶中分工合作研究

摘 要：通過對貴州在長江經濟帶中制造業結構差異化和專業化測度，深度剖析貴州制造業的區位優勢。研究發現，長江經濟帶域內省（市）間的制造業競爭大于制造業互補;貴州制造業各行業門類發展程度差異較大，具有區位優勢的行業為10個，其余處于相對劣勢的地位;在制造業結構關系上，與貴州有競爭型關系的省份多于互補性關系的省份。基于研究結果有針對性地提出貴州制造業在長江經濟帶中的分工合作建議。

關鍵詞：制造業;長江經濟帶;區位優勢;分工合作;區位熵

中圖法分類號：F427;F124.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A

1? 引言

長江經濟帶橫跨我國東、中、西三大區域，經濟總量超過全國的40%，發展潛力巨大，是我國經濟穩定增長的重要支撐[1]。自長江經濟帶發展戰略實施以來，區域內11省（市）依托本地的產業資源和發展環境，以各種形式積極進行產業布局和分工，推進制造業的轉型升級。長期以來，貴州依托特有的區位優勢，推動各種資源要素在長江經濟帶中的合理流動，對促進域內制造業產業鏈上下游的聯動發展具有重要貢獻。

然而，貴州與其他10省（市）的資源稟賦、產業基礎、區位條件、發展環境等具有很大差異，制造業相互之間的發展既有互補的一面，也有競爭的一面。如何更好地發揮貴州制造業的比較優勢，參與域內產業分工，拓展制造業合作空間是亟待思考的問題。本文從探究貴州制造業在長江經濟帶中的區域分工出發，嘗試回答這一問題，這對實現長江經濟帶制造業上中下游優勢互補和協作互動具有重要的現實意義。

2? 文獻綜述

近年來，學術界運用區域優勢理論[2-5]對長江經濟帶產業分工合作進行了多維度的研究，大致分為三個類別：區域協同研究、對策性研究和分工合作演化研究。

2.1? 產業分工合作區域協同研究

長江經濟帶發展戰略實施以來，域內11省（市）相繼開展產業分工與合作，區域間產業要素相互流動，有力地促進區域協同發展。陳磊等[6]在對長江經濟帶發展戰略的影響研究中發現，深化產業分工有利于加強區域經濟聯系。成艾華等[7]在研究長江經濟帶產業分工對一體化發展的影響時，發現下游地區向中上游地區開始進行制造業轉移，縮小了地區間差距，一體化協同發展趨勢日漸明顯。徐廷廷[8]通過對長江經濟帶產業分工合作的現狀分析，認為加強跨區域間的園區合作是提升長江經濟帶產業協作水平的重要途徑。

2.2? 產業分工合作對策性研究

長江經濟帶域內11省（市）在進行產業分工合作時，由于各地在發展水平、市場化程度、創新能力、資源稟賦等方面的差距，會產生一些問題，不少學者對此開展了多方面的對策性研究。徐長樂等[9]認為長江經濟帶產業分工合作存在區域內要素流動不暢、產業高級化程度不高、市場培育度偏低等問題，提出上中下游地區之間應根據自身的產業發展特征，在互補聯動中實現本地產業的優化升級。徐長樂等[10]指出應發揮江蘇在長江經濟帶產業分工合作中優勢產業的引領帶動作用、行業龍頭的輻射作用以及創新示范作用。孫瑞[11]實證分析了長江經濟帶產業同構的問題，提出要因地制宜發展各地的優勢產業，處理好各地工業的協調發展問題。

2.3? 產業分工合作演化研究

隨著長江經濟帶發展戰略的深入實施，域內產業分工合作趨勢愈加明顯。針對域內11省（市）產業分工合作演化情況，學界進行了多層次測度分析。王玉燕等[12]測算分析了長江經濟帶產業分工變化趨勢，發現工業的趨同程度有所上升。樊福卓[13]對長江經濟帶工業分工進行測度分析，發現工業行業專業化水平呈現比較明顯的“金字塔”形分布。彭智敏等[14]從產業集聚的角度研究發現，下游地區制造業集聚程度逐步減弱，中上游地區有所分化。王林梅等[15]、張玉英等[16]對長江經濟帶產業分工合作趨勢進行實證分析，認為各省（市）或城市之間應展開密切的產業分工協作。

綜上所述，國內對長江經濟帶域內的產業分工合作進行了多維度的研究，然而，在研究內容上，多數學者視野比較宏觀，針對性不強，主要以長江經濟帶上、下游地區制造業的產業分工為研究方向，很少研究某一省（市）制造業與其他地區之間的差異、相似之處以及具體的分工合作。鑒于此，本文將通過對貴州制造業在長江經濟帶中分工合作的研究，辨析貴州制造業與長江經濟帶其他省（市）的差異和相似之處，探索貴州與其他省（市）進行制造業分工合作的方向。

3? 研究設計

3.1? 制造業結構差異化和專業化測度方法

3.1.1? 長江經濟帶制造業結構差異化程度測度

為了解貴州在長江經濟帶中的分工合作情況，需要對長江經濟帶各省（市）制造業結構的差異程度進行測度。具體測度方法采用聯合國推薦的相似系數，計算公式為：

其中，Xik、Xjk是指制造業k行業在i地區和j地區制造業結構中所占的比重;Sij是指i地區和j地區的制造業結構的相似系數。Sij值越接近1，說明i地區和j地區之間制造業結構越相似存在競爭關系，Sij值越接近0，則說明i地區和j地區之間制造業結構完全不趨同存在互補關系。

參照張玉英等[16]的研究，依據相似系數對制造業結構關系做出劃分：Sij值大于0.80為強競爭型關系;Sij值介于0.65和0.80之間為一般競爭型關系;Sij值介于0.60和0.65之間為一般互補型關系;Sij值小于0.60為強互補型關系。

3.1.2? 長江經濟帶制造業結構專業化測度

關于制造業結構專業化的測度方法，本文采用區位熵方法，計算公式為：

其中，LQij為區位熵，qij和qj分別表示區域j制造業行業i產值和制造業總產值，表示全國或所在區域制造業行業i的產值，q是全國或所在區域制造業總產值。當LQij>1時，表明i產業在j地區的專業化程度超過全國或所在區域，屬于該地區專業化部門;當LQij<1時，表明j地區i產業在該地區專業化程度低于全國或所在區域;當LQij=1時，表明該地區i產業在j地區專業化程度和全國或所在區域相當。總之，LQij值越大，該地區專業化水平越高;反之，LQij值越小，該地區專業化水平越低。

3.2? 數據來源及說明

數據來源為長江經濟帶11省（市）的2020年統計年鑒及統計公報。為確保貴州與其他各省（市）制造業數據統計口徑的一致性，以貴州2020年統計年鑒中的“按行業分規模以上工業總產值”這一類別為基準口徑，選擇長江經濟帶各省（市）中的29個制造業行業門類作為分析對象。

4? 實證結果分析

4.1? 貴州在長江經濟帶制造業結構中差異性分析

由表1和表2可知，長江經濟帶域內的競爭關系大于互補關系，競爭關系省份多為東部地區內部的競爭和中西部地區內部的競爭，均為實力相當的省（市）競爭。互補關系多為東部地區與中西部地區之間跨區域的互補，為發展水平較高的地區與發展水平中低水平的地區間的互補合作。

與貴州制造業處于強競爭型關系的省（市）有1個：四川;與貴州制造業處于一般競爭型關系的省（市）有5個：安徽、江西、湖北、湖南、云南等;與貴州制造業處于一般互補型關系的省（市）有1個：江蘇;與貴州制造業處于強互補型關系的省（市）有3個：上海、浙江、重慶等。從對應地區所處的區位可以看出，與貴州制造業處于競爭關系的省（市）均在長江經濟帶上中游，即中西部地區，這些省（市）制造業結構與貴州多有相似之處，在制造業發展過程中會出現爭奪生產要素的現象。與貴州制造業處于互補關系的省（市）除重慶以外均在長江經濟帶下游，即東部地區，這些省（市）制造業發展水平高于貴州，制造業結構與貴州有很大差異性。

在制造業結構關系類型中不難發現，貴州也面臨著一定挑戰：一是和貴州競爭型的省（市）個數（6個）多于處于互補型省（市）個數（4個），且和貴州競爭型的省（市）地理位置上多處于貴州周邊地區，和貴州互補型的省（市）地理位置上多處于東部沿海，這會使貴州制造業發展和周邊地區競爭越發激烈，和東部沿海省（市）的合作有一定困難。二是和貴州互補型的省（市）均為和云南互補型的省（市），如上海、江蘇、浙江、重慶等四省（市）也和云南互補，在制造業結構上也和云南具有較大差異。這樣一種情況會壓縮貴州與上海、江蘇、浙江、重慶等四省（市）制造業合作的空間，使得貴州與云南爭奪東部資源、搶占與重慶合作機遇。

4.2? 貴州在長江經濟帶中制造業結構專業化分析

由表3可知，貴州制造業在29個行業中，并不是每個行業都具有比較優勢，且各行業發展程度不一。根據區位熵的判別標準，可知貴州制造業在長江經濟帶中具有區位比較優勢的行業有10個，專業化水平相對較低的行業同樣有10個。

為找出長江經濟帶其他省（市）與貴州有競爭性的制造業行業，以LQ>1和LQ<0.5為臨界判斷標準，確定長江經濟帶11省（市）高專業化水平與低專業化水平的制造業行業門類。

4.2.1? 競爭型關系分析

貴州與四川的相對優勢制造業行業門類有較大的一致性，在酒、飲料和精制茶制造業，非金屬礦物制品業，醫藥制造業，食品制造業，鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設備制造業及黑色金屬冶煉和壓延加工業等6個行業上都具有高專業化水平，這與事實相符。貴州與安徽在非金屬礦物制品業、食品制造業、橡膠和塑料制品業、有色金屬冶煉和壓延加工業等4個制造業行業門類上有競爭關系。貴州與江西在非金屬礦物制品業、其他制造業、醫藥制造業、有色金屬冶煉和壓延加工業等4個制造業行業門類上有競爭關系。貴州與湖北在酒、飲料和精制茶制造業、煙草制品業、非金屬礦物制品業、其他制造業、醫藥制造業、食品制造業、黑色金屬冶煉和壓延加工業等7個制造業行業門類上有競爭關系。貴州與湖南在酒、飲料和精制茶制造業、煙草制品業、非金屬礦物制品業、其他制造業、醫藥制造業、食品制造業、鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設備制造業、有色金屬冶煉和壓延加工業等8個制造業行業門類上有競爭關系。貴州與云南在酒、飲料和精制茶制造業、煙草制品業、非金屬礦物制品業、其他制造業、醫藥制造業、食品制造業、有色金屬冶煉和壓延加工業、黑色金屬冶煉和壓延加工業等8個制造業行業門類上有競爭關系。可以看出，在這些具有競爭性的制造業行業門類上，貴州與這5省在發展這些行業上多數具有資源要素上的相似性，或是礦產資源雷同，或是自然資源類似，均存在資源利用上的競爭性和產品市場的爭奪性。

4.2.2? 互補型關系分析

貴州與上海、浙江、重慶等3省（市）在制造業結構上具有強互補型關系，與江蘇在制造業結構上具有一般互補型關系。

在貴州與上海制造業對比上，貴州在酒、飲料和精制茶制造業、非金屬礦物制品業、其他制造業、有色金屬冶煉和壓延加工業等4個行業門類上具有絕對的優勢。但上海在通用設備制造業、汽車制造業、專用設備制造業、石油加工、煉焦和核燃料加工業等4個行業門類上具有較高的專業化水平。

在貴州與浙江制造業對比上，貴州在酒、飲料和精制茶制造業、食品制造業、黑色金屬冶煉和壓延加工業等3個行業門類上占據優勢地位。而浙江在紡織業、儀器儀表制造業、通用設備制造業、紡織服裝、服飾業、電氣機械和器材制造業、文教、工美、體育和娛樂用品制造業、石油加工、煉焦和核燃料加工業等7個行業上優勢地位明顯。

在貴州與重慶制造業對比上，貴州由于特殊的氣候條件和資源，在酒、飲料和精制茶制造業和煙草制品業上比重慶有較大優勢，重慶這兩個行業發展上與貴州不構成競爭性，可以互補發展。而在汽車制造業及計算機、通信和其他電子設備制造業上，重慶具有絕對優勢，區位熵指數皆在2.0以上。

在貴州與江蘇制造業對比上，貴州在酒、飲料和精制茶制造業、煙草制品業、其他制造業、食品制造業、有色金屬冶煉和壓延加工業等5個行業上有很高的專業化水平，占據優勢地位。而江蘇在儀器儀表制造業、電氣機械和器材制造業、專用設備制造業、紡織業、通用設備制造業、文教、工美、體育和娛樂用品制造業、紡織服裝、服飾業等7個行業上優勢比較明顯。

可以看出，貴州相對上海、浙江、重慶、江蘇等4省（市）占據優勢的制造業多是資源型行業;相較而言，上海、浙江、重慶、江蘇等4省（市）占據優勢的制造業多是高技術性、資本密集型行業。

5? 結論與建議

本文運用區位熵和產業結構相似系數，對貴州在長江經濟帶中制造業結構差異化和專業化進行分析，研究發現：①長江經濟帶整個區域，競爭關系大于互補關系，處于競爭關系的對應省（市）要多于處于互補關系的省（市）;②貴州制造業在29個行業中，各行業發展程度不一，具有區位優勢的產業僅有10個，其余處于相對劣勢的地位;③在制造業結構關系上，貴州與四川呈現強競爭型關系，與安徽、江西、湖北、湖南、云南等5省呈現一般競爭型關系，與上海、浙江、重慶等3省（市）呈現強互補型關系，與江蘇呈現一般互補型關系。基于本文研究結果，提出以下針對性建議。

5.1? 實行錯位發展戰略，避開與競爭型省（市）間競爭

目前貴州與四川在制造業上競爭性比較明顯，今后貴州要在競爭性行業上做精做細，突出本省的特色和實力。對于與貴州具有一般競爭型關系的安徽、江西、湖北、湖南、云南等5省，貴州要避免與其眾多制造業門類的同質化競爭，做到“人無我有、人有我優”，根據本省特色，走差異化的發展路徑。

5.2? 堅持優勢互補原則，開展與互補型省（市）間合作

加強貴州與上海、浙江、重慶、江蘇等4省（市）的合作，找準與4省（市）合作的產業，在先進制造業經驗上互相學習借鑒，在劣勢產業短板上共同提升。依據比較優勢，開展與互補型省（市）的合作，進一步壯大本省優勢產業。同時，要立足產業上的不足，借鑒學習互補型省（市）先進經驗。

5.3? 立足資源稟賦差異，實現與發達地區要素融合

貴州有制造業發展所需的自然資源，且資源種類較多，儲量較大。今后要立足本省資源稟賦，發揮在自然資源上的比較優勢，和東部發達地區進行要素融合，充分利用東部發達地區的資金、技術、人才等優勢，將其與貴州自然資源優勢深度結合，培育貴州特色優勢產業，壯大提升傳統產業。

參考文獻：

[1]李金華.“十四五”規劃背景下長江經濟帶發展的政策、格局與路徑[J].財貿經濟，2022，43（4）：1-18.

[2]蔡之兵.區域優勢演變、產業地位變遷與差異化發展路徑[J].求索，2021（4）：108-116.

[3]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].馮國超主編，北京：中國社會出版社，2000.

[4]大衛·李嘉圖.政治經濟學及賦稅原理[M].郭大力，王亞南譯，北京：商務印書館，1972.

[5]Ohlin B.Interregional and International Trade[M]. Harvard University Press，Cambridge，1935.

[6]陳磊，胡立君，何芳.長江經濟帶發展戰略對區域經濟聯系的影響研究：基于雙重差分法的實證檢驗[J].經濟經緯，2021，38（2）：23-32.

[7]成艾華，喻婉.長江經濟帶產業轉移、產業分工與一體化發展[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2018，38（6）：128-133.

[8]徐廷廷.長江經濟帶產業分工合作演化研究[D].上海：華東師范大學，2015.

[9]徐長樂，徐廷廷，孟越男.長江經濟帶產業分工合作現狀、問題及發展對策[J].長江流域資源與環境，2015，24（10）：1633-1638.

[10]徐長樂，孟越男.長江經濟帶產業分工合作與江蘇作為[J].南通大學學報（社會科學版），2015，31（3）：1-8.

[11]孫瑞.促進長江經濟帶產業協調發展的對策研究[J].現代經濟信息，2017（7）：466-467，485.

[12]王玉燕，汪玲.長江經濟帶產業分工變化及其影響因素研究[J].商業研究，2018，（3）：123-131.

[13]樊福卓.長江經濟帶工業分工演進[J].上海經濟，2017（5）：5-12.

[14]彭智敏，冷成英.基于集聚視角的長江經濟帶各省（市）制造業比較優勢研究[J].南通大學學報（社會科學版），2015，31（5）：9-14.

[15]王林梅，鄧玲.我國產業結構優化升級的實證研究：以長江經濟帶為例[J].經濟問題，2015（5）：39-43.

[16]張玉英，暢向輝.長江中游城市群產業分工協作一體化問題研究[J].商業經濟研究，2015（2）：138-140.

Research on Industrial Division and Cooperation of Guizhou’s Manufacturing Industry in the Yangtze River Economic Belt from the Perspective of Regional Advantages

You Jianmin

（Institute of Industrial Economics，Guizhou Academy of Social Sciences，Guiyang 550002，China）

Abstract：By measuring the structural differentiation and specialization of Guizhou’s manufacturing industry in the Yangtze River Economic Belt，the location advantages of Guizhou’s manufacturing industry are analyzed profoundly. Results reveal that the manufacturing competition among provinces （cities） in the Yangtze River Economic Belt region is greater than the complementarity in the manufacturing industry. The development degrees of industry sectors vary remarkably. Only ten industries have location advantages，and the rest are in a relatively inferior position. In terms of manufacturing industry structure，competitive provinces are more than complementary provinces. Based on the research results，some suggestions on the division and cooperation of Guizhou’s manufacturing industry in the Yangtze River Economic Belt are put forward.

Keywords：manufacturing industry;Yangtze River Economic Belt;location advantage;division and cooperation;location quotient

收稿日期：2022-03-31

基金項目：2022年度貴州省社會科學院創新工程項目（CXZK2203）

作者簡介：游建民，男，助理研究員，博士，研究方向為產業經濟、低碳經濟。E-mail：jianminyou@foxmail.com