68Ga-DOTATATE PET/CT與18F-FDG PET/CT對分化良好和分化不良的胃腸胰神經內分泌腫瘤顯像的對比研究

唐文鑫 ，王琦新 ，楊松松 ，劉漢香 ，彭登賽 ，陳 躍

1. 西南醫科大學附屬醫院核醫學科，四川 瀘州 646000；

2. 四川省核醫學與分子影像重點實驗室，四川 瀘州 646000 ；

3. 四川省院士（專家）工作站，四川 瀘州 646000

神經內分泌腫瘤（neuroendocrine neoplasm，NEN）是一類具有高度異質性的少見的惡性腫瘤，其一大特點是可以表達生長抑素受體（somatostatin receptor，SSTR）。胃腸胰NEN（gastroenteropancreatic NEN，GEP-NEN）最為常見，包括分化相對良好的神經內分泌瘤（neuroendocrine tumor，NET）和分化相對較差的神經內分泌癌（neuroendocrine carcinoma，NEC）；GEP-NEN主要發生于消化道，發病率為7.8/100 000，其中一部分具有神經內分泌功能，能產生如胰高血糖素、胰島素、胃泌素等激素［1-8］。2019年世界衛生組織（World Health Organization，WHO）消化系統腫瘤分級標準根據Ki-67增殖指數及核分裂象將GEP-NEN分為低級別（NET G1）、中級別（NET G2）及高級別（NET G3；大細胞NEC；小細胞NEC）。需要說明的是，分化程度較低的NEC并無正式分級，但根據其定義，一般被劃分為高級別［9］。18F-FDG正電子發射體層成像（positron emission tomography，PET）/計算機體層成像（computed tomography，CT）作為應用最常用的功能顯像技術，已被廣泛應用于GEP-NEN的診斷。68Ga-DOTATATE作為較成熟的68Ga標記的生長抑素類似物（somatostatin analog，SSA），可以特異性地與NEN細胞表面高表達的SSTR結合，從而完成對NEN的顯像，并且表現出較好的診斷效能［10-11］。國外有研究［12-13］報道，上述18F-FDG、68Ga-DOTATATE對于不同級別及分化程度的NEN表現出了診斷效能的差異。本研究旨在對比國內人群中68Ga-DOTATATE PET/CT與18F-FDG PET/CT顯像對分化良好和分化不良GEP-NEN的診斷效能，以期為臨床在對初診、復診患者選擇核醫學科GEPNEN顯像方式時，提供更好的決策依據。

1 資料和方法

1.1 一般資料

回顧并分析2018年12月—2022年1月于西南醫科大學附屬醫院經病理學檢查確診為GEPNEN并且同時行68Ga-DOTATATE PET/CT及18F-FDG PET/CT檢查的71例患者（男性32例，女性39例，中位年齡54歲）的臨床病理學資料及PET/CT結果。根據2019年WHO消化系統腫瘤分級標準將患者分為分化良好組及分化不良組。其中分化良好組共62例（男性28例，女性34例），包含了NET G1 29例，NET G2 28例，NET G3 5例。分化不良組共9例（男4性例，女性5例），均為N E C。原發病灶分布為胰腺37例（52.1%），小腸30例（42.3%），結腸2例（2.8%），胃2例（2.8%）。除淋巴結外，轉移灶較常見器官為肝臟38例（53.5%），骨18例（25.4%），肺4例（5.6%）。所有患者中，使用短效奧曲肽者在顯像前24 h停用藥物，使用長效奧曲肽者在顯像前至少停藥1個月。所有患者在顯像前4周內均未接受放射性核素標記SSA治療。本研究符合《赫爾辛基宣言》的原則。

1.2 18F-FDG PET/CT

18F-FDG PET/CT先于68Ga-DOTATATE PET/CT進行。采用德國Siemens公司的Eclipse HP/PD回旋加速器及派特（北京）科技有限公司的FDG-N型模塊化自動合成裝置生產合成得到18F-FDG，并使放射化學純度＞95%。患者接受檢查前至少禁食6 h，控制空腹血糖＜11.1 mmol/L。根據體重，靜脈注射18F-FDG 3.7 MBq/kg。囑患者安靜休息1 h，排尿后行PET/CT。顯像設備采用上海聯影醫療科技股份有限公司的UMI 780 PET/CT掃描儀。掃描范圍：顱頂至股骨中段。先行CT掃描。CT掃描參數：管電壓120 kV，管電流100 mA，層厚5 mm。CT掃描完成后立即行PET掃描，三維采集模式，1.0～1.5 min/床位，9～11個床位，采集完成后以CT數據對PET圖像行衰減校正并以有序子集最大期望法（ordered subsets expectation maximization，OSEM）重建。

1.3 68Ga-DOTATATE PET/CT

在18F-FDG PET/CT 2～3 d后完成68Ga-DOTATATE PET/CT檢查。由德國IGT公司“68Ge/68Ga”發生器洗脫得到68Ga，與含DOTATATE的緩沖液反應體系反應，標記得到68Ga-DOTATATE，并使放射化學純度＞95%。根據患者體重，靜脈注射68Ga-DOTATATE 2 MBq/kg。囑患者多飲水，于靜脈注射顯像劑后45～60 min排尿后顯像。顯像設備為上海聯影醫療科技股份有限公司UMI 780 PET/CT掃描儀。掃描范圍：顱頂至股骨中段。先行CT掃描。CT掃描參數：管電壓120 kV，管電流100 mA，層厚5 mm。CT掃描完成后立即行PET掃描，三維采集模式，3 min/床位，9～11床位，采集完成后以CT數據對PET圖像行衰減校正并以OSEM重建。

1.4 圖像分析與評價

由2名有經驗的核醫學科醫師在不提供臨床資料的情況下獨立進行閱片，意見不一致時經討論達成一致。病灶部位18F-FDG及68Ga-DOTATATE顯像劑攝取高于縱隔血池或器官本底被視為陽性病灶，并且結合病灶的形態、位置、大小，以及患者外傷史、手術史等因素排除可能性較大的假陽性病灶。將陽性患者定義為在18F-FDG及68Ga-DOTATATE PET/CT圖像中，有陽性病灶顯示的患者；陽性率定義為陽性患者占相應檢查方式總患者數的比例。之后逐一計算統計每例患者陽性病灶數量、陽性率。

1.5 統計學處理

采用SPSS 26.0軟件分析數據。根據各組數據特征，對分化良好組陽性率及在陽性患者中病灶顯示數量大于8個的率比較使用χ2檢驗；對分化不良組陽性率及在陽性患者中病灶顯示數量大于8個的率比較使用Fisher精確概率檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 18F-FDG PET/CT及68Ga-DOTATATE PET/CT對于分化良好組顯像結果

分化良好組62例患者均完成18F-FDG PET/CT及68Ga-DOTATATE PET/CT，其中NET G1共29例（46.8%），NET G2共28例（45.2%），NET G3共5例（8.1%）。在62例患者中，30例（48.4%）患者在18F-FDG PET/CT上探測到陽性病灶，50例（80.6%）患者在68Ga-DOTATATE PET/CT上探測到陽性病灶。對于分化良好組，68Ga-DOTATATE PET/CT陽性發現率優于18F-FDG PET/CT，兩種顯像差異有統計學意義（χ2=14.091，P＜0.05）。

對于分化良好組，30例18F-FDG PET/CT陽性的患者中有10例（33.3%）患者病灶顯示數量大于8個；50例68Ga-DOTATATE PET/CT陽性的患者中有25例（50.0%）患者病灶顯示數量大于8個。對比18F-FDG PET/CT及68Ga-DOTATATE PET/CT分化良好組陽性的患者，對于病灶顯示數量（以大于8個為界值），兩種顯像差異無統計學意義（χ2=2.116，P=0.169，圖1）。

圖1 分化良好的NET患者（男性）18F-FDG PET/CT與68Ga-DOTATATE PET/CT最大密度投影顯像圖

2.2 18F-FDG PET/CT及68Ga-DOTATATE PET/CT對于分化不良組者顯像結果

分化不良組的9例患者均完成18F-FDG PET/CT及68Ga-DOTATATE PET/CT。在9例患者中，9例（100.0%）患者在18F-FDG PET/CT上探測到陽性病灶，5例（55.6%）患者在68Ga-DOTATATE PET/CT上探測到陽性病灶。對比18F-FDG PET/CT及68Ga-DOTATATE PET/CT分化不良組病灶陽性發現率，兩種顯像差異無統計學意義（P=0.082）。

對于分化不良組，9例18F-FDG PET/CT陽性的患者中有5例（55.6%）患者病灶顯示數量大于8個；5例68Ga-DOTATATE PET/CT陽性的患者中有3例（60.0%）患者病灶顯示數量大于8個。對比18F-FDG PET/CT及68Ga-DOTATATE PET/CT分化不良組陽性的患者，對于病灶顯示數量（以大于8個病灶為界值），兩種顯像差異無統計學意義（P=1.00，圖2）。

圖2 分化不良的NET患者（女性）18F-FDG PET/CT與68Ga-DOTATATE PET/CT最大密度投影顯像圖

2.3 18F-FDG PET/CT及68Ga-DOTATATE PET/CT整體顯像結果

對于本研究中所有G E P-N E N患者，68Ga-DOTATATE PET/CT顯像陽性率為77.5%（55/71），18F-FDG PET/CT顯像陽性率為54.9%（39/71），68Ga-DOTATATE PET/CT顯像陽性率更高。

3 討 論

GEP-NEN約占所有NEN的60%，準確地進行分期有助于指導臨床治療［14］。將功能成像與形態學顯像相結合，對GEP-NEN患者的準確分期及治療具有至關重要的作用［15］。68Ga-DOTATATE PET/CT越來越多地應用于NEN的診斷與治療后的療效評估中，并且可以作為篩選能夠接受肽受體放射性核素療法（peptide radionuclide receptor therapy，PRRT）患者的手段。SSTR高表達的患者有望從PRRT中獲益。

在You等［16］的研究中，對于分化良好的NEN，68Ga-DOTATATE PET/CT及18F-FDG PET/CT陽性率分別為82.1%及54.5%，而分化不良的NEN傾向于具有更高的18F-FDG攝取。

在本研究中，分化良好的NEN患者68Ga-DOTATATE顯像陽性率更高，而分化不良的NEN患者18F-FDG顯像陽性率更高。此現象可能是由于高分化NEN具有更高的SSTR表達及更低的代謝活性，而低分化NEN具有更低的SSTR表達及更高的代謝活性［12-13，17-20］。

值得一提的是，本研究在部分低分化NEN患者中觀察到68Ga-DOTATATE PET/CT顯示出一部分18F-FDG PET/CT沒有顯示的轉移灶。該現象可能歸因于腫瘤異質性，并且提示低分化患者在行18F-FDG PET/CT的基礎上同時行68Ga-DOTATATE PET/CT檢查有望檢出更多的病灶，更準確地評估病情。Panagiotidis等［21］的研究也得出了類似的結論。

本研究存在一定的局限性：① 本研究是單中心回顧性研究，受限因素多，對患者的選擇可能存在偏倚，如本研究中分化不良組患者僅納入9例，歸納的病理學及影像學特征存在誤差的可能性較大，需要擴大樣本量進一步研究。② 沒有對具體的分子病理學指標（Ki-67增殖指數等）與影像學指標（最大標準攝取值、靶與非靶比值等）進行相關性分析，今后需要完善相關研究，以更全面地指導患者診治并評估療效。

綜上所述，分化良好的NEN SSTR表達更高，表明該類患者68Ga-DOTATATE PET/CT顯像效果更佳并且更有望從PRRT療法中獲益。而對于分化不良的NEN患者，18F-FDG PET/CT顯像效果可能更好，但與68Ga-DOTATATE PET/CT相比差異無統計學意義；仍有部分患者具有較高的SSTR表達，表明其仍有望從PRRT療法中獲益。68Ga-DOTATATE PET/CT及18F-FDG PET/CT發揮著互補的作用，同時行兩種檢查可以更全面地評估病情。