關于古亞洲洋構造演化研究的幾點思考

唐克東，鞠 楠，張大權，張國賓，馮 玥，孔金貴

1.中國地質調查局 沈陽地質調查中心，遼寧 沈陽 110034；2.遼寧工程技術大學，遼寧 阜新 123000

1 古亞洲洋再認識

長期以來，古亞洲洋常被認為是西伯利亞陸臺與華北-塔里木地臺之間的一個古洋盆，主要原因是固定地看待其產物現在所處構造中的位置，以及對比華北地臺與西伯利亞陸臺的地質發展.作者也曾把西伯利亞陸臺上的阿基特坎群看作是中元古代火山-沉積雜巖，與華北陸臺長城-薊縣群進行對比，并認為此后一直到早石炭世，古亞洲洋的發展都在西伯利亞陸臺和華北地臺之間進行［1］.但是，據俄羅斯學者對西伯利亞陸臺的研究成果［2-5］，西伯利亞克拉通是古元古代次大陸（潘加亞-1，2.0～1.7 Ga）的一部分，源自裂解的太古宙次大陸（潘加亞-0，2.6 Ga）碎片.這些碎片為微大陸，包括通古斯、阿納巴爾、奧列尼克、阿爾丹和斯塔諾夫等克拉通（見圖1），它們具有2.4～2.1 Ga 的古元古代沉積-火山巖蓋層，在古元古代末碰撞聯合，形成阿基特坎褶皺帶，其主要造山期時代為1.87～1.83 Ga.

圖1 西伯利亞克拉通基底的主要構造單元（據文獻［2］）Fig.1 Main tectonic units of the Siberian craton basement（From Reference［2］）

從時間看，阿基特坎群相當于遼河群而不是長城-薊縣系，從早前寒武紀的地質歷史發展看，西伯利亞陸臺與華北地臺不同，而與渤海地塊可以對比［6-7］.渤海地塊基底巖層包括太古宇鞍山群、泰山群、沂水群、甑山群和松原群，古元古界遼河群和摩天嶺群.鞍山群的最老年齡為3.186±0.026 Ga，在2.7±0.1 Ga 經歷了一次變質和混合巖化作用，是地塊最北部龍崗克拉通的組成部分［8］；泰山群（年齡為2.694 Ga，混合巖化時間為2.586 Ga）和沂水群（2.694~2.412 Ga）是徐淮克拉通的組成部分；朝鮮的甑山群（3.503±0.123 Ga）和松原群（3.1～2.9 Ga）是狼林克拉通的組成部分［9］.遼河群（2.4～1.75 Ga）［10］和朝鮮摩天嶺群（1.82～2.15 Ga）火山-沉積巖系構成的晚古元古代造山帶與阿基特坎褶皺帶一致.

2 古亞洲洋演化歷史

古亞洲洋區在不同時間、不同地區打開和封閉的多個大小不一洋盆的復雜活動，包括遠距離運移，其演化歷史如下.

2.1 新元古代末—寒武紀初

新元古代末—寒武紀初（573～522 Ma），岡瓦納古陸裂解形成最早的古亞洲洋盆［11-13］.從岡瓦納古陸裂解下來的陸塊，范圍包括哈薩克斯坦的科克切塔夫、烏魯套、阿克套-莫印特，以及北天山、圖瓦-蒙古、扎布汗、南戈壁、克魯倫-額爾古納、興華、興安等地區.這里使用“范圍”概念，是因為這些構造單元是后來原中亞-蒙古古陸在泥盆紀裂解形成的獨立地塊，不是原來從岡瓦納古陸裂解形成的地塊.

西伯利亞陸臺南緣在1000～720 Ma 發育被動陸緣（帕托姆帶），在720～580 Ma 發育活動陸緣（姆雅帶）.西伯利亞陸臺南緣活動陸緣在古亞洲洋寒武紀洋盆打開后結束發展，形成貝加爾褶皺帶（見圖2），貝加爾運動的同變質花崗巖年齡為527 Ma［14］.

圖2 東西伯利亞南部大地構造略圖（據文獻［14］）Fig.2 Tectonic sketch map of southern East Siberia（From Reference［14］）

2.2 寒武紀末—奧陶紀初

寒武紀末—奧陶紀初（510～480 Ma），岡瓦納古陸裂解的陸塊、寒武紀洋殼碎塊和陸緣過渡殼碎塊相互碰撞聯合形成原中亞-蒙古古陸［11］.同時，部分碎塊（包括小的陸塊和洋殼碎塊）增生到西伯利亞陸臺南緣，形成巴爾古津-維季姆超地體，其同變質花崗巖年齡為470 Ma.

原中亞-蒙古古陸在奧陶紀發育活動陸緣，志留紀初巖漿活動停止；中國的興安地塊多寶山火山弧和烏奴爾弧后盆地就是該活動陸緣的一部分.志留紀沉積中盛產腕足類圖瓦貝（Tuvaella）生物群［15］，并廣泛分布于阿爾泰、薩彥、蒙古西北湖區、戈壁阿爾泰、西南蒙古和中國黑龍江上游、大小興安嶺和內蒙古二連-東烏旗等地.該生物常產于泥、砂質沉積中，特別是Tuvaella gigantea 常見于（硬砂質）石英砂巖中，生活環境為水動力較強且海浪能波及到的濱岸地帶（水深20～30 m），表明原中亞-蒙古古陸在志留紀已經形成一個具有穩定大陸架的統一大陸.新疆東準噶爾和北天山的晚志留世陸屑沉積（紅柳峽組）中發現Tuvaella gigantea 化石，表明哈薩克斯坦板塊也是原中亞-蒙古古陸的組成部分［16-18］.

岡瓦納古陸在寒武紀末再次裂解使華北地臺獨立出來，其北緣在晚寒武世—早奧陶世形成被動陸緣，中奧陶世—早志留世發育溝-弧-盆體系，中志留世以后火山活動逐漸停息.從所產的志留紀小萊采貝（Retziella）腕足生物群分布看，向東延至吉林中部遼源、磐石、伊通、永吉一帶，向西和南見于甘肅和塔里木地塊北緣西南天山，以及川西、云南和東澳大利亞等地［19］.根據Rong et al.［20］的研究，志留紀時烏拉爾-科迪勒拉地區的腕足動物群分為兩個省，圖瓦貝和小萊采貝動物群分別代表蒙古-鄂霍次克省（Tuvaella）和中國-澳大利亞省（Retziella）（見圖3）.小萊采貝生活時代為晚溫洛克世至普里道利世和早泥盆紀，分布地區包括揚子板塊西和南部邊緣、華北板塊北緣、西南天山（沿塔里木板塊邊緣）和東澳大利亞，阿富汗、帕米爾、朝鮮和新西蘭也可能存在.小萊采貝腕足動物群生長在正常的淺的溫暖水域，與層孔蟲、床板珊瑚共生，且與圖瓦貝動物群從不在同一地方出現，說明早古生代華北地臺與原中亞-蒙古古陸相距很遠，且不在同一水域內.

圖3 圖瓦貝動物群和小萊采貝動物群在亞洲和大洋洲的分布（據文獻［20］）Fig.3 Distribution of Tuvaella and Retziella fauna in Asia and Oceania（From Reference［20］）

2.3 晚志留世末—泥盆紀初

東岡瓦納古陸及附近地域強烈的伸展作用打開了泥盆紀洋.在古亞洲洋范圍內，泥盆紀洋構造帶包括齋桑-南蒙古、土爾克斯坦、蒙古-鄂霍次克，以及阿爾泰-東準噶爾和錫林浩特-嫩江-蘇霍金縫合帶等.作者曾在大興安嶺北部很多地方見到上志留統—下泥盆統粗陸屑地層不整合產于較老地層之上，并與中亞-蒙古古陸的多個地區對比后，認為是普遍的地槽回返構造運動［21］.但現在看來，這些伴隨有雙峰式火山活動的粗陸屑堆積都是伸展運動引發的裂谷活動，在合適的地方發展為泥盆紀洋盆，并保留了其構造.例如，蘇聯學者С.В.Руженцев［22］，認為外阿爾泰帶在晚志留世以前已經形成硅鋁殼，晚志留世到泥盆紀由伸展作用形成新的裂陷帶，后發展為南蒙古洋.李錦軼［23］在東準噶爾卡拉麥里，韓寶福［24］在阿爾泰山區.也查明早古生代已經封閉的大洋在泥盆紀初又重新打開，形成“小洋盆地”.

作者在錫林浩特帶上的烏蘭敖包做實測剖面時，也證明“早期的確存在一個雙峰式火山巖階段”［25］.在這里采集的巖漿巖樣品，經美國加州大學圣芭芭拉分校G.R.Tilton 測定，二云母花崗巖中磷灰石的U-Pb年齡為375 Ma，為晚泥盆世造山運動的產物.花崗閃長巖和斜長花崗巖的全巖206Pb/238U 年齡分別為439 Ma和416 Ma，在鉀長石鉛同位素相關圖（圖4）上落入陸殼發展曲線上，表明這些巖石是加里東運動的產物.具有晶洞構造的鉀長花崗巖的鋯石U-Pb 年齡為326 Ma［26-27］，輝長巖的U-Pb 年齡為362.4 Ma［28］，是晚泥盆世現代中亞-蒙古古陸形成后產生的侵入巖.根據這些資料，應該能認識到錫林浩特帶在晚志留世—早泥盆紀世之前曾有陸殼形成，泥盆紀洋盆是在其基礎上由于伸展作用新打開的，晚泥盆世這個新的洋盆開始關閉.但是，當時牽涉很多原因，而對此沒有過多關注.

圖4 內蒙古花崗巖類巖石中鉀長石鉛同位素相關圖Fig.4 Lead isotope correlation diagrams of potassium feldspar in the granitoids of Inner Mongolia

關于泥盆紀錫林浩特帶洋盆封閉問題，作者早期更注重的是封閉時間，對于其構造性質較少深入思考.由于沙漠、草原覆蓋，沒有認真追查各構造帶邊界的深部構造，主觀地認為錫林浩特華里西褶皺帶就是中亞-蒙古古陸的興安地塊與華北地臺北緣西拉木倫帶之間的碰撞縫合帶.雖然也注意到這里沒有或者僅有極輕微的碰撞造山作用，沒有大的推覆斷裂和逆沖巖席，高壓變質巖和磨拉石都很不發育，特別是沒有碰撞造山作用后期的大陸楔入或超覆的A 型俯沖作用.與作者一起在內蒙古進行地質考察的R.G.Coleman 教授［29］建議將其解釋為“被動碰撞型造山帶”，以區別于“直接碰撞型”的阿爾卑斯-喜馬拉雅造山帶.其實，我們當時都沒有理解這個帶的構造性質，只有俄羅斯科學院的А.А.Мосаковский 等指出這些構造為“太平洋型構造”［29］，因為他們在中亞和蒙古國看到了不同的構造帶之間多為左旋的平移斷層，就像中生代的環太平洋構造帶一樣，裂解的“地體”由于左旋平移斷層的作用而向東北遷移.

根據俄羅斯學者對這些裂解地塊（包括額爾古納-克魯倫地塊）內古生物化石研究［30］，泥盆紀前這些裂解地塊與西伯利亞陸臺相距甚遠，直到早石炭世才連接在一起.例如，在寒武紀阿特達坂期，額爾古納-克魯倫和瑪門地塊上的古杯（Capsulocyathus，Aldanocyathus，Robustocyathus， Tumolocyathus， Orbicyathus，Terraecyathus， Pretiosocyathus， Voronicyathus，Coscinocyathus， Dictyocyathus， Protopharetra，Metaldetes，Bicyathus 等）與東薩彥相同；而與西伯利亞陸臺上的古杯組合Archaelynthus sibiricus，A.nalivkini，Tumuliolynthus （Proriolynthus） vologdini，Fransuasaecyathus elegans， Lenocyathus lenaicus，Voroninicyathus karacolicus，Coscinocyathus vsevolodi，C.dianthus，Retecoscinus retatabulae 等，包括這個時代層位的標準種 Kotuyicyathus kotuyikensis，Heckericyathus heckeri，Batchatocyathus tunicatus 以及Geocyathus 屬的代表，完全不同.在這些地塊上，志留紀發育有獨特的圖瓦貝動物群Tuvaella-Tanuspirifer組合，而沒有西伯利亞陸臺上特有的Dolerorthis，Ancilotoechia，Zigospirella，Eocella 等屬.早泥盆世和中泥盆世初， 這些地塊上產出 Platyorthis，Schizophoria，Leptagonia 等屬腕足類化石，同于圖瓦-蒙古區，而缺乏西伯利亞陸臺特有的Leptagonia，Stropheodonta，Boucotia 等屬.晚泥盆世，這些裂解地塊與西伯利亞陸臺的生物群開始接近，到石炭紀晚維憲期—早謝爾普霍夫期腕足類、苔蘚蟲、雙殼類、海百合和植物化石組合，在北蒙古、外貝加爾、俄羅斯東北科累馬地區都可以進行對比.整個地區晚古生代動物群“帶有明顯歸屬于北極區的特征，與特提斯生物相比，較少多樣性，缺乏紡錘蟲類，造礁珊瑚”.

中亞-蒙古區生物向靠近西伯利亞陸臺方向遷移是隨裂解的原中亞-蒙古古陸碎塊運動的，在泥盆紀晚期—早石炭世這些破碎的小陸塊到達西伯利亞陸臺邊緣.Л.М.Парфенов 等［30］證明這些古陸碎塊是沿一系列左旋走滑斷層運動的，而不是如A.M.C.Songor等［5］所說的右旋走滑斷層.

在蒙古國做的古地磁研究也證明原中亞-蒙古古陸的碎塊由奧陶紀的低緯度（北緯14—20°），長距離遷移到晚石炭世—二疊紀的北緯51°—58°—67°［31］（圖5）.古磁研究的奧陶紀巖層是汗胡赫山脈西部、以角度不整合覆蓋在變形的晚文德期—寒武紀地質雜巖之上的磨拉石.根據巖石磁化強度高溫組分測定的古緯度，相當于北緯14°—17°—20°（最低—中等—最大）的間距，表明原中亞-蒙古古陸最初聯合形成時，處于低緯度地區.

對南蒙古華力西帶上早石炭世復理石沉積巖的研究中，根據磁化強度推算的古緯度表明，巖層聚集在距離西伯利亞克拉通很遠和靠近華北地塊的北緯18—25°（圖5-II）.南蒙古戈壁-天山（316 Ma）和戈壁-阿爾泰（275 Ma）裂谷帶的晚石炭世—二疊紀雙峰式火山巖層具有反極性（可能在晚石炭世—二疊紀形成），它們形成地區的古緯度具有北緯40°—47°—54°（316 Ma）和北緯51°—58°—67°（275 Ma）的間隔.圖5 可以看到晚石炭世—二疊紀蒙古已經是西伯利亞陸臺的一部分，表明在泥盆紀洋發展中，原中亞-蒙古古陸裂解的碎塊在晚石炭世前已經重新聯合.大興安嶺北部重新聯合陸塊中夾雜有早石炭世洋島碎塊（下石炭統莫爾根河組），表明原中亞-蒙古古陸裂解的碎塊重新聯合的時間晚于早石炭世，結束于晚石炭世前［32］.

圖5 西伯利亞和華北地臺地質巖塊的顯生宙緯度位置圖Fig.5 Phanerozoic latitude location of geological blocks in Siberian and North China platforms

作者通過對比中蒙邊界兩邊地質情況討論了錫林浩特褶皺帶構造性質.在圖6 中蒙古一邊的地質構造劃分是根據И.К.Козаков 等［33］的文章，中國一邊主要為內蒙古自治區區測資料，阿拉善地區是根據蘭州大學王廷印等［34］的工作.兩邊的地質單元劃分與命名不同，但是界線是接得上的.蒙古境內的加里東褶皺帶連接我國的額爾古納地塊和興安帶，“南戈壁微大陸”對應我國塔里木地臺沿走滑斷裂東延部分等，地質與構造可以合理地對比.由此我們得到如下關于古亞洲洋區中部構造分帶的認識：各構造帶之間多為平移斷層關系（圖7），哈薩克斯坦板塊和塔里木地塊經過新疆和甘肅北山，沿走滑斷裂延伸到內蒙古地區，與興安地塊及錫林浩特帶相接；原先在二連浩特西南劃出的艾力格廟地塊，實際上只是塔里木地臺向東延伸的尖端部分；塔里木地塊南緣的阿爾金斷裂主要錯移時間發生在晚白堊世到古近紀［35］.這條斷裂向東北延伸的方向直指狼山.呂洪波等［36］在狼山中段南坡發現“白堊紀的蛇綠混雜巖增生楔”.其中的玄武巖巖塊鋯石U-Pb 年齡為102.9±0.5 Ma、105±2.7 Ma；輝綠巖的鋯石U-Pb 年齡88.2±1.6 Ma；基質綠泥石片巖中鋯石U-Pb 年齡123.6±2.6 Ma 和104.2±1.9 Ma.

圖6 中蒙國界兩邊地質構造對比圖（蒙古境內據文獻［33］）Fig.6 Tectonic comparison on both sides of the border between China and Mongolia（The territory of Mongolia from Reference［33］）

圖7 古亞洲洋區中部構造分帶圖Fig.7 Tectonic zoning map of central Paleo-Asian Ocean

上述發現無疑具有重要意義，但是還存在一些值得商榷之處：第一、白云鄂博群的時代屬下古生界，而非早前寒武系，這是正確的.筆者等從1986 年以來，也一直強調白云鄂博群作為華北地臺北緣下古生界被動-活動陸緣堆積的重要作用［19，32］.但是，還應注意到白云鄂博群不整合產于華北地臺基底巖層之上（在腮林忽洞地區，腮林忽洞組以角度不整合產于新太古界東五分子群毛忽洞組之上），誠然白云鄂博群與華北地臺陸上的淺海沉積不同，但考慮到狼山以北的塔里木地臺裂解東移的碎塊，白云鄂博群是否是中亞-蒙古帶的產物，還需做更多的工作.第二、狼山中段南坡所說的“蛇綠混雜巖”中，缺少超鎂鐵質巖成分，3 種基性巖石全是高鋁玄武巖，其中鉀、鈉氧化物含量很高，多數在5%以上，甚至達到7.61%，K2O 含量也高達3.32%；其中還有石英角斑巖，應是與島弧有關的產物.硅質巖也不能證明是遠洋沉積，而且，作為晚中生代的遠洋硅質沉積，沒有或很少保存放射蟲和牙形刺等生物化石.第三、無論是中亞-蒙古古陸南緣、或是華北地臺北緣，白堊紀時都已成為陸地，沒有形成大洋或陸緣活動帶的可能.作為塔里木地臺南緣的阿爾卑斯-喜馬拉雅構造帶則可能有這樣的環境.不能因為它們現在發現于狼山地區，就認為它們的原始產地也在這里，這不是板塊構造的認識.上述發現的意義在于，這個發現有助于證明印度板塊對亞洲大陸的擠壓應力和后果已經到達本區.

泥盆紀洋主體封閉后，在中亞-蒙古古陸與西伯利亞陸臺之間的蒙古-鄂霍次克殘余洋盆（俄羅斯學者稱其東段為“大洋灣”）向東與古太平洋連通，最后在晚侏羅世完全封閉.位于華北地臺與圖蘭-松嫩地塊之間的吉中殘余洋盆在晚二疊世末—早三疊世初封閉，形成吉中縫合帶.

根據Л.М.Парфенов 等［30］和Yu.A.Zorin 等［37］的研究資料，蒙古-鄂霍次克褶皺帶內按成分和構造可以劃分出主要由濁積巖組成的增生楔地體和主要由大洋巖石（包括島弧碎片）組成的兩類增生楔地體，在剪切走滑斷層作用下，地體多呈透鏡狀，沿走向延伸達數百千米.其中，杭愛-達烏里雅、烏尼亞-保穆斯克和烏爾班地體屬于濁積巖組成的增生楔地體；阿根和加拉姆地體屬于大洋巖石、島弧碎片組成的增生楔地體.杭愛-達烏里雅地體由上志留統—下石炭統深水濁積巖及少量硅質巖、碧玉、安山巖、安山玄武巖，下伏的蛇綠巖（玄武巖和輝綠巖墻）組成；烏尼亞-保穆斯克地體由泥盆紀—早中侏羅世沉積組成，主要為濁積巖，少量玄武巖、硅質巖和硅泥質巖，含石灰巖滑塌巖塊，其中產寒武紀和志留紀化石.最復雜的阿根地體包括鄂嫩巖片、吐庫倫格爾巖片和尼蘭巖片，組成巖石多遭受綠片巖相變質，包括島弧火山-陸屑沉積巖、蛇綠巖和藍閃片巖.鄂嫩巖片內，晚泥盆世—早石炭世島弧發育，早石炭世末島弧下的俯沖作用終止，中晚石炭世和早二疊世中等厚度的海相陸屑沉積堆積于島弧陸架之上.

吐庫倫格爾巖片上發育有早中泥盆世珊瑚礁化石，表明早中泥盆世吐庫倫格爾巖片位于低緯度地區，距西伯利亞陸臺很遠（泥盆系是蒙古-鄂霍次克帶上最早有生物化石的地層）.特別值得注意的是吐庫倫格爾巖片內發現了早二疊世特提斯型紡錘蟲和中二疊世菊石Timorites sp.indet.Timorites 屬是北美中二疊統卡皮丹階分帶的標準化石，主要產于低緯度的特提斯區（帝汶島、墨西哥、俄羅斯濱海邊疆區），而在這里與它一起產出的還有北極型腕足類Cancrinelloides curvatus 和雙殼類化石Maitaia bella，這兩種化石的分布限于俄羅斯東北部的科累瑪-奧摩隆地區.

鄂霍次克洋北緣和西伯利亞陸臺南緣多發育巖漿弧，從中泥盆世到晚侏羅世都非常活躍.鄂霍次克洋南緣多形成沉積盆地，如東外貝加爾盆地和布列亞盆地（圖8）.東外貝加爾盆地早—中侏羅世為濁積巖盆地，晚侏羅世—早白堊世堆積含煤磨拉石；布列亞盆地早—中侏羅世為含煤盆地.中國最北部的漠河盆地就是在該次陸-陸碰撞初期形成的前陸盆地，盆地北部發育一系列向南的逆沖斷層，沉積中心在中侏羅世時位于北部，到晚侏羅世遷移到南部.蒙古-鄂霍次克洋在中晚侏羅世封閉，在外貝加爾形成中侏羅世磨拉石堆積，在上黑龍江中斷約200 km，更向東，在晚侏羅世形成磨拉石.

圖8 蒙古-鄂霍次克構造帶構造略圖Fig.8 Tectonic sketch map of Mongolia-Okhotsk tectonic belt

從2006 年起，俄羅斯地質學者不斷報道外貝加爾和北蒙古早白堊世（133～119 Ma）變質核雜巖的發現及研究成果，最新一次報道證實原來被看作古元古代陸塊、并被當作上黑龍江聯合地體一部分的“崗仁地塊”，其實是科迪勒拉型變質核雜巖.崗仁群變沉積巖中碎屑鋯石的最小年齡近于280～240 Ma，相當于變沉積巖形成的時間下限.侵入崗仁群沉積-火山巖并與它們一起在角閃巖相條件下受到構造-變質改造的別克特巖體角閃黑云石英閃長巖的U-Pb 年齡為124±1 Ma，相當于崗仁群變沉積巖和變火山巖形成的上限.崗仁群被雙峰式雜巖礫石覆蓋，測得覆蓋其上的火山巖體的年齡為115±1 Ma（39Ar/40Ar）.這些晚中生代變質核雜巖是增生-碰撞造山作用形成的，與蒙古-鄂霍次克古洋盆地的封閉有關.

鄂嫩巖片范圍內（位置：51° N，116° E），晚石炭世巴什基爾到莫斯科期的古緯度為λ=19.9°±14.8°，晚二疊世的古緯度為λ=19.6°±14.5°.這些低緯度數據明顯與南蒙古石炭紀—二疊紀緯度數據相矛盾，但是與動物化石的分布相符合，說明蒙古-鄂霍次克帶內存在來自特提斯域的地體，證明鄂嫩巖片與古太平洋的關系.

穿過蒙古-鄂霍次克帶的地質-地球物理剖面表明中亞-蒙古陸塊向西伯利亞陸臺下面俯沖（圖9）.

圖9 西伯利亞大陸泥盆紀—中侏羅世演化略圖Fig.9 Tectonic evolution model of Siberian continent from Devonian to Middle Jurassic

位于古亞洲洋北部洋盆和南部洋盆之間的松嫩-圖蘭地塊，是1996 年中俄（黑龍江地礦局王瑩等與全俄地質研究所和阿穆爾區Л.И.Красный 等）聯合編制《黑龍江流域及鄰區地質圖》時劃分出來的構造單元.中國境內的松嫩地塊西部被松遼平原中新生代沉積所覆蓋，地表出露在小興安嶺和哈爾濱東部地區［38-40］.松嫩地塊早期曾參與過泛非造山運動，在奧陶紀離開岡瓦納大陸，與北美、西伯利亞大陸接近，早中古生代時發育陸緣巖漿活動，晚泥盆世—早石炭世沿嫩江-蘇霍金縫合帶與中亞-蒙古古陸的興安地塊拼接，從而結束了古亞洲洋北部洋盆的發展.

晚二疊世末—早三疊世初，松嫩地塊沿長春-雙陽-盤石-樺甸一帶與華北地臺碰撞聯合（吉中縫合帶）.與此有關的小綏河蛇綠巖（輝長巖巖漿鋯石SHRIMP 年齡為360 Ma），石頭溝門水庫晚二疊紀的俯沖增生雜巖，石炭系—二疊系呼蘭群的造山變質作用（白云母Rb-Sr 等時線年齡為250 Ma），同造山花崗巖年齡為248±4 Ma，晚二疊世-早三疊世磨拉石堆積（一拉溪組、盧家屯組），晚三疊世A 型花崗巖和造山后-非造山環境的漂河川鎂鐵-超鎂鐵質侵入巖分布等，一起證明了古亞洲洋南部洋盆的封閉.