戰略性新興產業空間集聚及演變研究

2022-07-17 12:42:21亢磊

商場現代化 2022年10期

摘要：通過采用空間基尼系數和探索性空間數據分析方法考察了黃河流域九個省份戰略性新興產業的集聚水平和集聚特點。研究發現黃河流域各省份戰略性新興產業集聚水平差異顯著：山東省、河南省、四川省的戰略性新興產業表現出顯著的集聚水平且高于全國平均水平，其中，山東省戰略性新興產業集聚水平表現出下降趨勢;青海、寧夏、內蒙古、甘肅等省份的戰略性新興產業集聚水平較低且低于全國平均水平，但均呈現出緩慢上升趨勢。此外，黃河流域戰略性新興產業在2011年-2017年整體上存在正空間相關性，發展水平相近的戰略性新興產業在空間上有集聚趨勢，局部莫蘭指數檢驗結果表明：僅山東、河南、內蒙古存在局部空間正相關。本文為更好把握黃河流域戰略性新興產業集聚發展狀況，為戰略性新興產業發展政策制定提供一定參考依據。

關鍵詞：戰略性新興產業集聚;黃河流域;空間基尼系數;Moran's I

黃河流域被形容為“北方經濟命脈”，“十四五”規劃提出要推動黃河流域要素、產業的集約節約配置，在高水平保護的基礎上實現高質量發展。2021年10月8日，國務院印發的黃河流域高質量發展規劃綱要中明確指出，黃河流域最大的短板是高質量發展不充分。沿黃各省份要素資源相對缺乏，以農牧業、原材料、能源等為主導的產業特征明顯，產業質量、效率低下問題尤為突出，缺乏有較強競爭力的新興產業集群。向高質量發展邁進，黃河流域各省區亟待轉變經濟發展方式。學界自黃河流域“高質量發展”概念提出以來，針對該方面的研究涉及方方面面。其中，戰略性新興產業具有滿足微觀上技術創新、中觀上產業發展和宏觀上戰略目標需要的特點，本身具有較強的產業關聯性，具備技術密集、創新、節能環保等特點，在推動產業結構調整、升級，緩解經濟發展中的資源能源耗竭發揮著重大作用。加快培育和發展黃河流域各省的戰略性新興產業是高質量發展的必然要求。

一、文獻綜述

一直以來，準確獲取戰略性新興產業數據是該領域研究的一大難點，其相關數據散見于國民經濟各部門，到目前為止，戰略性新興產業仍然缺乏系統、全面的數據統計資料。學界內對戰略性新興產業界定不同導致數據搜集方式多樣，形成了不同的研究內容：通過將上市企業劃分到戰略性新興產業各行業中，以此形成戰略性新興產業研究數據，以高新技術產業的相關數據來替代戰略性新興產業研究數據或選取戰略性新興產業的依托部門進行研究。此外，全國層面的數據相比區域層面更能準確涵蓋戰略性新興產業門類，在產業集聚方面，現有文獻大多從全國層面，研究內容集中在以下幾個方面：戰略性新興產業的集聚水平及演變（胡靜（2018）、劉艷（2013）、呂巖威（2013））、集聚影響因素分析（范曉莉（2017）、王良虎（2020））、空間布局分析（湯長安（2018）、王玨輝（2014））等方面;少部分文獻對某一特定區域的戰略性新興產業集聚進行研究（張晴（2016）、曾剛（2021）、李太平（2021）），目前為止，缺乏對沿黃各省份的戰略性新興產業集聚測度研究。在研究方法選取上，以往文獻對集聚程度的測度多使用區位熵、EG指數等單一指標反映集聚水平，為了更準確把握戰略性新興產業集聚程度，劉華軍（2019）等人從戰略性新興產業的空間集聚程度、集聚模式和區位分布特征進行研究，這為本文提供了有益的啟示。通過使用空間基尼系數和探索性空間數據分析方法從而全面反映黃河流域各省戰略性新興產業的集聚水平和集聚特點的演變情況。在研究數據搜集上，本文嚴格按照最新的統計分類標準選取省級層面數據進行研究，這樣能更好把握黃河流域各省戰略性新興產業的集聚發展狀況，為黃河流域戰略性新興產業的政策制定提供參考。

二、研究設計

1.戰略性新興產業界定

2018年國家統計局發布的《戰略性新興產業分類（2018）》，使戰略性新興產業分類能夠與《國民經濟行業分類》（GB/T4754-2017）建立對應關系，本文首先對戰略性新興產業進行合理分類。由于無法獲取到戰略性新興產業全面、準確數據，已有的數據搜集方式無論何種都會造成一定的研究偏差。鑒于此，為盡可能反映現階段戰略性新興產業發展水平，依據最新戰略性新興產業分類標準，按照科學性、同質性原則，唯一性、可操作性原則從國民經濟行業分類篩選確定。考慮到統計口徑問題和數據的可得性，本文研究的戰略性新興產業不包括數字創意產業和相關服務業，篩選結果如下所示：新一代信息技術產業對應行業代碼及名稱為計算機、通訊和其他電子設備制造業;生物產業為醫藥制造業和化學原料及化學制品制造業;高端裝備制造產業為通用設備制造業、儀器儀表制造業、交通運輸設備制造業、專用設備制造業、電氣機械及器材制造業;新能源汽車產業為電氣機械及器材制造業、儀器儀表制造業;新材料產業為化學纖維制造業、有色金屬冶煉和壓延加工業、化學原料及化學制品制造業、非金屬礦物制品制造;新能源產業為電氣機械及器材制造業電力、熱力生產和供應業;節能環保產業為廢棄資源綜合利用業、水的生產和供應業。

2.測度方法

（1）空間基尼系數

空間基尼系數較為直觀、簡潔且計算簡便，本文選用空間基尼系數對黃河流域戰略性新興產業集聚度進行計算，計算方法為：某地區產業對應指標占全國對應產業指標的比重與該地區市場規模占全國比重之差的平方和。空間基尼系數取值通常為0-1之間，基尼系數值越大產業集聚程度越高，基尼系數值取值為0時表明產業均勻分布于空間上。

（2）探索性空間數據分析

本文使用探索性空間數據分析方法對黃河流域各省戰略性新興產業集聚水平進行分析。探索性空間數據分析方法包括了全局和局部自相關分析。全局空間自相關分析考察了研究對象在特定區域空間的異質性和依賴性特征，其系數表明空間相鄰區域戰略性新興產業的觀測值相似程度，

一般來說，取值范圍在（-1，1），若取值大于0表示具有正自相關性：高值與高值鄰近，低值與低值鄰近;若取值小于<0，表示高值與低值鄰近;若取值為0，表明觀測值屬性呈現隨機分布態勢。取值在大于零情況下，值越接近1說明觀測值越集聚，反之。全局莫蘭指數考察的是觀測值在整個空間中的集聚情況，局部莫蘭指數則能夠考察某區域i周圍的空間集聚情況。

3.數據來源

由于統計口徑變化，為使樣本數據具有連續性，戰略性新興產業集聚測度時間范圍為2011年-2017年。選取沿黃各省規模以上工業企業的主營業務收入進行集聚度測算，并用當年的工業品出廠價格指數進行平減。其中，工業品出廠價格指數自國家統計局官網獲得，全國主營業務收入數據來自于中國統計年鑒，黃河流域各省行業規模以上工業企業的主營業務收入指標數據由各省統計年鑒獲得，個別數據來自中經網數據庫。在統計范圍上，黃河流域各省份2011年的交通運輸設備制造業指標在2012年及以后年份指標進行統一處理，均加總為交通運輸設備制造業指標。

三、戰略性新興產業集聚分析

1.基于空間基尼系數的戰略性新興產業集聚分析

根據空間基尼系數公式，計算出黃河流域九省在2011年-2017年的空間基尼系數，如表1所示，此外為使黃河流域各省區集聚水平與全國有可比性，依據本文對戰略性新興產業的分類標準，測算出2011年-2017年全國平均空間基尼系數。

從集聚度趨勢變化來看，青海、甘肅、內蒙古集聚水平較低，但集聚趨勢在考察期年份緩慢上升;寧夏、四川、河南三省份在2011年-2017年集聚水平雖有波動，但波動幅度不大;山西戰略性新興產業集聚水平有所波動但總體呈上升趨勢。山東省戰略性新興產業集聚程度雖然一直高于全國水平，但集聚程度有下降趨勢，可能原因為山東省作為東部沿海發達省份，一方面根據本省的資源條件發展戰略性新興產業取得相較于其他省份顯著成績，另一方面，經濟飛速發展促使本地區部分產業加速向中、西部地區轉移，山東省戰略性新興產業集聚程度出現下降趨勢在所難免。而西部省份在依靠自身資源稟賦發展戰略性新興產業的同時，承接東部發達省份的產業轉移，在一定程度有利于本地區產業發展，再加上自從戰略性新興產業提出，各地區加快戰略性新興產業發展的步伐，因此，不難解釋黃河流域戰略性新興產業集聚水平較低的省份保持著緩慢增長態勢。從黃河流域整體來看，多數省份的戰略性新興產業集聚水平均低于全國平均水平，黃河流域戰略性新興產業集聚程度亟待提高。

2.基于ESDA戰略性新興產業空間集聚分析

（1）戰略性新興產業全局空間集聚分析

通過探索性空間數據方法測度黃河流域各省戰略性新興產業在空間維度上的變化情況。由表2所示，2011年-2017年沿黃各省戰略性新興產業的全局Moran's I系數均通過5%的顯著性水平檢驗，z值均大于1.65，并且全局Moran's I值均大于0，表明各省戰略性新興產業在2011年-2017年整體上存在著正向的空間相關性，即發展水平相近的戰略性新興產業會有空間集聚的趨勢即高高集聚和低低集聚。

（2）戰略性新興產業局部空間集聚分析

為了顯示出各省份的空間集聚特征，通過Moran's I指數局部自相關檢驗發現，山東省局部Moran's I系數在2011年-2017年均通過5%的顯著性水平檢驗，且局部Moran's I值為正。而將顯著性水平提高到10%，可以得出：河南省在2011年至2017年均通過10%的顯著性水平檢驗，內蒙古在2011年至2016年通過10%的顯著性水平檢驗;寧夏在2012年通過10%的顯著性水平檢驗，且局部Moran's I值均為正;表明山東、河南、內蒙古、寧夏均在相應年份內存在局部空間正相關性，其余省份在2011年到2017年未通過檢驗，均不存在局部空間自相關性。黃河流域九省份中僅山東、河南省在2011年-2017年為高高集聚，內蒙古為低低集聚。

由于黃河流域橫跨東、中、西三大地帶，省份間經濟發展水平差異較大，處于東部地區的河南、山東省在整個黃河流域中經濟較為發達，戰略性新興產業集聚水平也最高，并且省份間存在正向空間相關性，戰略性新興產業越傾向于集聚，直觀上而地處西部地區的青海、甘肅、寧夏等地區經濟發展水平低的同時，戰略性新興產業集聚程度也較低，省份間集聚不存在空間自相關性。

四、結論及對策建議

1.結論

本文通過運用空間基尼系數、探索性空間數據分析方法測度黃河流域各省份戰略性新興產業的集聚水平及集聚特點。空間基尼系數結果表明：山東、河南、四川省的戰略性新興產業集聚水平較高且高于全國平均水平，其中，山東省戰略性新興產業的集聚水平呈下降趨勢;青海、寧夏、內蒙古、甘肅等省或自治區的戰略性新興產業集聚水平較低且低于全國平均水平，但均呈緩慢上升趨勢。探索性空間數據分析結果顯示：黃河流域戰略性新興產業在2011年-2017年存在正向的空間相關性，發展程度相似的戰略性新興產業有空間集聚的趨向;局部莫蘭指數結果表明，僅山東、河南，內蒙古存在局部空間正相關。總體來看，黃河流域戰略性新興產業集聚水平較低，各省份間僅山東、河南、內蒙古存在空間正相關性，這也驗證了黃河流域各省份經濟聯系程度不夠，省份間的發展難以產生帶動作用。

2.對策建議

黃河流域各省戰略性新興產業的發展在依托本地資源稟賦優勢的基礎上，以現有產業為基礎，繼續做大做強戰略性新興產業。山東省在保持戰略性新興產業強勁發展的同時，注意引導戰略性新興產業的集聚發展，充分發揮戰略性新興產業的關聯效應，延長產業鏈條實現戰略性產業集群更好發展，擴大產業集聚效應;青海、甘肅、寧夏、內蒙古等地區依托本地優勢資源發展戰略性新興產業同時，承接好發達省份產業轉移，做好產業結構調整升級促使產業間優勢互補發展，加強沿黃省區戰略性新興產業集聚發展。

黃河流域各省區要加大創新力度，促進新的技術、新的業態和新產品的發展，加快戰略新興產業的發展，特別是要積極推動數字經濟發展，加快推進5G規模組網建設和應用，特別是對于沿黃欠發達省份要大力推動互聯網、大數據、人工智能在文化旅游、通道物流、智慧農業、智能制造等領域的應用，促進跨界融合創新，形成經濟增長新動能，為黃河流域培育新的經濟增長點。

加快發展戰略性新興產業，要吸引關鍵要素集聚，要以優勢產業鏈供應鏈為中心在補齊產業鏈條的同時也要注意延長產業鏈條，增強對區域產業鏈供應鏈網絡融入能力。科學合理布局產能，防止產業低水平重復建設、低效投資，引導戰略性新興產業集聚化規模化發展。

參考文獻：

[1]涂文明.我國戰略性新興產業區域集聚的發展路徑與實踐模式[J].現代濟探討，2012（09）：54-59.

[2]胡靜，趙玉林.我國戰略性新興產業集聚度及其變動趨勢研究——基于上市公司的經驗證據[J].經濟體制改革，2015（06）：102-106.

[3]湯長安，張麗家，殷強.中國戰略性新興產業空間格局演變與優化[J].經濟地理，2018，38（05）：101-107.

[4]范曉莉，黃凌翔，盧靜，王麗艷.戰略性新興產業集聚發展及影響因素分析[J].統計與決策，2017（14）：139-143.

[5]劉艷.中國戰略性新興產業集聚度變動的實證研究[J].上海經濟研究，2013，25（02）：40-51.

[6]李太平，顧宇南.戰略性新興產業集聚、產業結構升級與區域經濟高質量發展——基于長江經濟帶的實證分析[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2021，48（01）：78-87.

[7]呂巖威，孫慧.中國戰略性新興產業集聚度演變與空間布局構想[J].地域研究與開發，2013，32（04）：15-21.

[8]王歡芳，陳建設，賓厚.促進戰略性新興產業集聚區發展的對策研究[J].經濟縱橫，2015（06）：27-30.

[9]涂文明，劉敦虎.戰略性新興產業區域集聚的范式演進與實現機理[J].科技進步與對策，2015，32（02）：73-78.

[10]王玨輝.戰略性新興產業區域集聚和區位優勢研究[J].財經問題研究，2014（06）：31-35.