官非其任不處

于永軍

這個話題，起因源于“毛遂自薦”的下篇。毛遂乃戰國時趙國平原君趙勝的門客。當年，秦國發兵40萬攻打趙國，將趙國都城邯鄲圍了個水泄不通。平原君奉命前往交好的楚國求救，毛遂自薦隨同。到了楚國，當平原君與楚王交談將崩，毛遂挺身而出，按劍直前，陳說利害，說服了楚王很快出兵救趙，促成了楚趙“合縱抗秦”大計，成就了一段“三寸之舌，強于百萬之師”的傳奇。

然而，鮮為人知的是：毛遂自薦的第二年，燕國發難、兵臨城下，趙王強令毛遂掛帥出征，結果趙軍一戰即潰，幾乎全軍覆沒。毛遂身為主帥，自覺難辭其咎，更無顏面君復命，便在兵敗潰逃中拔劍自刎以死謝罪。高光的“毛遂自薦”上篇，短短一年間竟有了凄慘的“毛遂自刎”下篇，令人嗟嘆不已。

張伯駒先生有句名言：“官非其任不處。”意思是：不適合其任職能力，即使給官也不能去做。這里說的是一種“治國平天下”的責任感，唯恐能力不濟會誤國誤民。本質上是一種不敢當。當然還有另一層意思，怕當不好被人們戳脊梁骨，壞了名節，出于一種明哲保身的考慮。無論是哪一種情況，只要自己不具備那個能力，這個官是決不能胡亂當的。這是一種以自知之明為前提的自律。據說，當得知趙王欲讓自己統兵御敵時，毛遂大吃一驚，立即向趙王請辭，表示自己不堪此任，并聲淚俱下解釋：“寸有所長，尺有所短，騏驥一日千里，捕捉老鼠不如蛇貓。逞三寸舌我當仁不讓，仗三尺劍實非我能，豈敢以家國安危來試驗我之不才之處！”無奈，趙王固執己見，硬要“趕著鴨子上架”，最終導致了趙軍一敗涂地。顯然，就“毛遂統兵”而言，責任并不在毛遂的自律，而在趙王的他律。是趙王的用人“不專業”貽害了趙國，也毀了毛遂這般優秀的外交人才。

“毛遂統兵”現象今天仍不鮮見。有些現代人物，盡管就其能耐而言，在鐵匠鋪打鐵吃飯很行，可他卻偏要學關云長上赤兔馬舞大刀，什么官位都敢爭，什么官兒都敢做。比如當國有企業的董事長、總經理，需要具備市場、法律、相關專業等一大堆知識，還需具備開拓精神、務實作風。員工指著你領薪水、增福利，國家指望你創稅、創新。然而，他不管，硬是千方百計去爭，形成了“劣幣驅逐良幣”的山景。

當然，要想勸水平很低的那些人放棄做官夢，好比“與虎謀皮”。他們的官癮之大，是張伯駒先生這等斯文人窮盡想象力也不能尋思到的。你要勸他別當官，比從酒鬼手里奪酒瓶還要得罪人。“和尚動得，我動不得？”這種阿Q思維下，沒有一個人會認為自己不適合當官。個中原因，不外乎兩條——其一是蘇秦說破的“位尊而多金”（《蘇秦始將連橫說秦》），在相當多的地方和單位，當官就比當“群眾”有權有錢;其二是缺少競爭機制，在有些地方和單位雖然制定了一大堆“用能人”“用年輕干部”的規劃，但規劃來規劃去，還是缺乏“競爭”意識。由此衍生出的問題是：只要沒有“拉出來遛遛”的競爭機制，“毛遂統兵”的悲劇就難以從根本上避免。

所以，凡有志于“治國平天下”的領導者，都應高度重視如何謹防類似“毛遂統兵”式的用人失誤。如果老讓“毛遂統兵”，今天這里敗一仗，明天那里敗一場，到處損兵折將、禍國殃民，那么實現中華民族偉大復興的中國夢便會遭遇不必要的挫折。因此說，“官非其任不處”，不讓“毛遂”再“統兵”，說到底是一個“他律”而不是一個“自律”的問題。

圖：劉昌海? 編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com