向“99.9%有罪率”發起挑戰

馬嵐熙

片名? | 《勇者：訟冤律師》制片國家/地區? |? 日本上映時間? |? 2016年11月片長? |? 49分鐘

2016年11月，日本廣播協會（NHK）推出了一組系列節目，題名為“勇者”，以表彰各行各業“逆流而上”之人。11月28日放映的這一期節目為《訟冤律師》，引發極大反響，并拿到了當年的最佳節目獎，多次應觀眾要求重播。故事的主人公名為今村核，他自1992年成為律師以來，二十多年共計打贏了14起刑事辯護，為當事人爭取到了無罪釋放——這在有罪判決率據稱達到99.9%的日本刑事審判領域，已稱得上是奇跡。

和英美法系不同，日本刑事審判有罪率極高。這既是因為檢察官起訴案件極為審慎，每年有近40%的案件被采取不起訴決定;又因為日本屬“糾問式庭審”，法官可以根據庭審情況，在檢方控訴的A罪不成立的情況下，自行決定給嫌疑人定B罪。因此，幾乎沒有刑辯律師有信心在法庭上爭取到無罪判決。然而，這位今村核律師是個例外。他1962年出生，東大法學部畢業，日本第44期司法研修生，1992年成為律師。從這個經歷來說，今村核并不算什么天才，26歲才司法考試合格，30歲才成為正式律師，這個起點比很多從事法律行業的律師都要晚。他所在法律事務所為旬報律師事務所，這是一家雖然歷史悠久，但知名度并不高，主要是解決勞動糾紛的小律師事務所，在籍律師只有29人。

在日本法律事務所的論壇上，旬報律師事務所的評價也不高。滿分5分，僅拿到了3.9分。但是，就是這么一個不知名的法律事務所，這么一個不太知名的律師，卻屢屢在刑事案件上有驚人的發揮。

今村核家境殷實。他的父親今村武彥曾任日本某大型化學公司副社長，退休以后還不甘平淡的退休生活，通過了律師認定資格（在日本，長期擔任大學法律專業教授或公司管理層等可不用通過司法考試直接參加認定資格），參加司法實習成為當年那一屆年齡最大的律師，可以說是“父承子業”。今村武彥經歷非凡，軍隊出身，大企業管理層，所以對弱者很少有同情心，認為世界就是弱肉強食。對兒子要求也非常嚴格，這導致父子關系不太好。雖然今村核也考上了東大，但上了大學以后基本和家里沒有太多的聯系。

今村核和父親的想法相反，他認為：“如果不是強者非要展現自己的強大，那這個社會其實不會區分弱者和強者。我決定為幫助弱者而戰斗。”正因為懷著這樣的想法，今村核才去參加了司法考試當了律師，并且在當律師的時候發現執法的真正問題所在：日本的刑事起訴成功率為99.9%，為了維護這么高的勝率，日本公檢人員對某些重大案件反而縮手縮腳，因為一旦證據不足輸了就丟了面子，不敢起訴。對一些不是很大但明顯會贏的案件重拳出擊，結果就是出現了不少的“屈打成招”，以及誘惑性質的自認，利用不清楚的記憶創造目擊證詞、偽證，推定有罪等等。大部分當事人都會畏懼公檢法，在公檢人員“認罪給你輕罰，不認罪反正你也打不贏”的選擇下，最后違心認罪的人不在少數。

和其他律師不同，今村核律師以高于普通案件數倍的精力，用科學手段去證明事實，找出控方舉證的矛盾與盲點，從而為冤案受害人洗清罪名。紀錄片介紹了一起發生于2000年3月的案件。在東京都內，由于突發的火災，店主A的壽司店損毀殆盡，起火地點是壽司店一層，失火原因被推定為人為縱火。火災發生9個月后（2000年12月13日），店主A以縱火罪及詐騙罪被起訴。警方懷疑店主A利用火災保險金來償還借款，從而涉險縱火。A自然不肯認罪，警方竟然以起訴其妻子進行威脅。于是，盡管A沒作案，但還是承認說：“是我放的火，請放了我老婆。”用日本大學法學心理學教授厳島行雄的話說：“冤案產生的原因五花八門，但是其中絕大多數都以人證為先，不講求物證。根據目擊者的證詞還有嫌疑人的招供，往往就會定罪。”關于犯罪細節，A供述說，自己是把二樓寵物店倉庫壁櫥中的油桶拽出來，然后點了火。警察局遂以招供筆錄為證據逮捕了A。

今村律師受理了該案后，告知嫌疑人：“你不承認縱火，警方就逮捕你妻子，這種事情不會發生。”于是A在被逮捕翌日翻供，否認自己放火。但是，法院卻采納了最初的招供筆錄為證據，并聽取了檢方提供的火災專家的鑒定結論——專家發現，二樓壁櫥地板下方的房梁上端經過燃燒而變圓，同時下端卻因為沒有灼燒，仍是棱角分明。因此專家得出了起火點在二樓的結論。今村律師明白，如果不能推翻“二樓起火假說”，敗局將難以扭轉。今村核告訴紀錄片導演，當初實在毫無頭緒，十分苦惱。他苦思冥想：假設火是從一樓所起，是不是也可能先灼燒梁木的上側呢？在法庭上，今村核對提供文書的專家證人進行了盤詰：“梁木和地板之間是沒有間隙、嚴絲合縫的，連空氣都無法進入其中，是這樣的嗎？”專家證人態度十分傲慢，說：“是這樣的，我想這是常識吧。”“但是如果梁木和地板之間有一兩厘米左右的空隙，從下方燃起的火焰能否燒到梁木的上部？”

專家有些不耐煩：“事實上空隙并不存在，所以這個假設沒有意義。但如你所言，如果存在空隙，從下方燃起的火焰的確有可能燒到梁木的上側。”就這樣，今村核得到了他想要的回答。他當場拿出一張照片，盤問道：“這是什么？”那是房梁上方被稱為“橫梁”的四棱木材，與房梁交叉架設。二樓地板與房梁之間的橫梁，使得地板與房梁之間存在了間隙。一根橫梁在火災中損毀，另一根卻殘留可見。檢方所邀請的專家竟然忽略了這一段橫梁。整個案件發生了天翻地覆的變化。在法庭上，檢方證人看到照片后一下子愣住了，啞口無言。盡管檢方鑒定報告不再高度可信，但今村核很有經驗，他知道需要拿出更有說服力的證據，徹底推翻“二樓起火假說”。

今村核決定以實驗方式進行證明。他找到了消防研究中心研究企劃部長松原美之，希望可以協助實驗。面對鏡頭，松原美之坦言：“當時覺得今村律師是個很難纏的人（因此不得不讓步支持做了這個實驗）”。因為被告人沒有錢，完全無法做這個實驗，今村核還向日本國民救援會的酒井明尋求資金支援。后者幫他組織了社會募捐。今村核說：“就這樣，靠著人們的善意，實驗總算進行下去了。”2003年2月14日，實驗開始。由于橫梁造成房梁和地板之間存在間隙，從一樓燃起的火焰瞬間升騰，被二樓的地板擋住，沿著水平方向蔓延，從縫隙中燒焦了房梁上側的部分，而房梁下側則未受灼燒。當這段影像在法庭上播放時，今村核律師說：“那一瞬間，我覺得無罪判決近在眼前了。這場博弈就像在下一盤將棋，我看穿了對方的必殺招數。”最終，2004年2月23日，法官當場宣布被告人無罪。

赫赫有名的“無罪律師”，收入不如普通律師

歷經三年半，前述店主A縱火案終于以無罪結案。然而今村律師僅拿到了6萬日元的報酬。導演在片后的說明中表示，“刑事審判的原則原本就是‘疑罪從無’。有舉證責任的說到底是檢方。如果檢方的有罪舉證失敗，本來應該是無罪的;但在現實中，只指出檢察機關的舉證失敗，是不會被判無罪的。為了對抗這樣的現實，今村律師就只能進行實驗，自己進行‘無罪舉證’，才能消除冤案。但是，這樣費事的舉證活動進行得越多，對其他案件的辯護就越措手不及，經濟上就越窮困。而且，即使得到0.1%的無罪判決，報酬也微乎其微。因此，即使有很多律師有志向，也不能繼續進行刑事辯護。”

由于沉迷“無罪辯護”，今村核先生與曾為大型化學公司副總、后來成為律師的父親爭執不斷。拍攝紀錄片時，父親已去世四年有余。但今村律師提到父親時，仍然苦惱于父親總讓他“去掙錢，掙錢！”而他的志向并不在此。帶著這種執著，今村核律師專打一般人認為不可能翻案的刑事案件。從業二十幾年打贏14起公訴案件，幫助弱者洗清冤屈，成為日本的一個傳奇。平心而論，今村核打贏的很多公訴案件并不是非常大的案件，但今村核律師認真對待經手的每個案子，不但填進去大量時間和精力，有的甚至自費重新還原現場找出公訴人的錯誤，有時候打贏了官司反而讓自己虧錢。

至于這樣做的原因，今村核律師說：“很多人認為刑事案件和自己沒有關系，最多就是聽聽新聞看看電視，看到了冤案報道也沒有什么感覺。但是，就我目前為止的經驗，就算是在非常平常的日常生活中，極為普通的一般人，也會成為冤案的犧牲者。并不是死刑這種級別的大事情，而是罰金、輕微的刑罰、緩刑等微小的事。即使自己是清白的，但想想付出的成本，以及對司法現狀的絕望而被迫認罪自認倒霉的人很多。這個結果就導致了冤案誤判時有發生。只有當你自己成為被告人的時候，才能體會到這種現實。”就這樣，今村律師孤身走暗巷，即便見多識廣的NHK，也稱其為“勇敢者”并加以稱頌。

編輯：薛華? icexue0321@163.com