《邊緣行者》的底線與抉擇

宋穎

《邊緣行者》是一部動作犯罪懸疑電影。熟悉的老港片味道、炸裂的槍戰動作以及眾多明星的加持，讓該片在上映14天就拿下了9天的票房冠軍。

該片主要講述的是香港回歸前夕，黑幫社團與警察相互勾結，香港社會秩序被嚴重擾亂，任賢齊所飾演的臥底警察阿駱為了調查黑幫販毒的幕后真相，不斷游走黑白之間，與幕后勢力斗智斗勇，最終力挽狂瀾、實現正義的故事。

值得一提的是，影片中有不少致敬《無間道》的場景，無論是阿駱遙遙向被害警官敬禮，還是程Sir用檔案袋拍腿部，亦或是社團共同上香的場景，都讓人不禁聯想到《無間道》這部巔峰之作。而不同于《無間道》之處在于，該片更加側重宏觀敘事，從一開始通過阿駱“要警惕幕后勢力”的提醒，就暗示著影片并不止于警匪之爭，隨著劇情逐步發展，揭露出幕后的權貴階層通過插手立法會、干擾司法公正對社會秩序帶來更深層次的沖擊和影響。

而在另一方面，影片的故事主線又決定了必須顧及人物的沖突、性格的呈現以及人物內心矛盾的顯露。從細節刻畫而言，該片還是可圈可點的，比如在社團話事人競爭之中，即便是劇中反面狠角色的阿添，也依舊會念及幾人之間的兄弟情義，這種內心的掙扎也充分體現在肢體語言上;又如阿駱內心對自己是兵是賊、是人是鬼的彷徨，黑社會老大林耀昌在聽到阿駱自揭身份后的矛盾心理等，演員們可以說都有著出色的發揮。

但宏觀構建和微觀呈現終究是兩個不同方向，“螺螄殼里做道場”并非易事，影片在這兩個方面的銜接和融合顯得有些乏力，這就導致影片的結構有些凌亂且跳躍，缺乏一氣呵成的流暢感。同時，牽強的拔高和倉促的收尾讓影片的故事主線不免撕裂，繼而在不少地方出現邏輯漏洞，甚至不得不采用境外雇傭軍來拼湊第三方力量的尷尬局面，這些都可以說是影片的不足之處。

正如影片的片名“邊緣行者”，阿駱可以說行走于貫穿影片的三種秩序之間，這三種秩序有著不同的法則。其一是以社團為主體的江湖，講究的是忠義，奉行的是江湖法則;其二是權貴勾結，謀求的是利益，奉行的是弱肉強食法則;其三則是正常的社會秩序，追求的是正義，奉行的是民主法治。而從臥底之初，到救濟無力選擇競爭社團話事人，再成為政界新星，最后又成為污點證人，阿駱一直秉承著自己對正義的向往。故此，與其說是行走，更不如說是一種堅守底線的抉擇，只是在不同的境況下，選擇了戰略上的退讓與忍讓。

個人可能要做出一些違心的抉擇，但社會治理卻不能容許是非不清、黑白顛倒，不能允許正常的社會秩序被其他秩序所替代，否則就會像影片所展現的一樣，作為反派的政治部主管可以借刀殺人，能以涉毒名義對查辦案件的警察進行調查，甚至在掌握其犯罪證據后還能從廉政公署脫身而出;阿駱等警方臥底卻要遭遇信息泄露甚至被陸續追殺，而社團中諸如阿添等人則淪為反派的犯罪和牟利工具，普通百姓更變成被隨意欺凌的魚肉……這些顯然是任何法治社會都無法容忍的。

司法是維護社會公平正義的最后一道防線，所謂貴族、精英以資本運作方式插手立法、司法、執法領域，最終就必然導致黑白不分，幕后黑手們可以無視任何的制度法規、肆意妄為，作為幫兇和鷹犬們則可以在權勢的庇護下隨意轉換身份甚至進入政壇，最后的受害者必然是普通的百姓。

也正因為此，司法腐敗是最大的腐敗，司法不公是最大的不公。在這場社會秩序的維護中，每一個個體都并不能成為邊緣的行者，更應當成為公平正義、法治維護的參與者和推動者。

編輯：薛華? icexue0321@163.com