重視保護版權 推動創新發展

葉剛

版權制度是現代文明的產物。尊重版權、保護版權，是推動文化創造創新發展的基礎性工作。在漫長的歷史發展進程中，由于地理環境、文化傳統和社會觀念的巨大不同，不同國家和地區的版權保護觀念存在著很大差異，形成了不同的版權制度形態。由國內青年學者王志剛翻譯的美國學者彼得·鮑德溫的《版權戰爭——跨越大西洋三個世紀的爭斗》一書，聚焦美英和歐洲大陸版權發展的歷程，分析了三百多年來版權法發展的歷史脈絡和不同版權制度的文化差異，對于今天更好地了解人類版權規制的不同文化思想、哲學基礎和管理形態有著重要的認識價值。彼得·鮑德溫是美國加州大學洛杉磯分校歷史學教授、紐約大學全球杰出教授，多年深耕版權制度史研究，在版權歷史研究上有著精深的造詣。本書的出版，有以下五個特色，值得深入關注。

主題鮮明，視野宏闊。本書是一部版權發展史研究的經典之作。作者以人類版權發展脈絡為主題，向讀者詳細地展示了作為人類現代文明的重要產物——版權制度——發生發展的歷史進程和思想脈絡，勾畫出一幅生動詳實、主題突出的版權發展歷史演進圖。從中可以看到，版權發展演進的社會動力機制和歷史發展狀況，讓人更深刻地認識到，作為一種制度文明成果，版權在推動文化創造創新過程中的重要作用，在發展演進中經歷的曲折歷史。在描繪版權發展的歷史過程中，作者不回避版權制度背后的多元主體矛盾關系，生動地展示了作者、傳播者和受眾之間斗爭的現實邏輯和文化差異，以及這種斗爭給版權制度發展所帶來的各種影響。他說：“如果三者之間的平衡出現偏差，事情就會變得不協調。如果作者過于嚴苛，受眾就會受到影響。如果傳播者貪婪或者受眾吝嗇，文化最終將走向貧瘠。”

他提出，作者、傳播者和受眾多元主體的矛盾關系和權利爭斗構成了版權制度發展的邏輯起點，同時也是其發展變革的動力機制。作者認為，在數字革命時代，版權爭端不是變得更加趨緩，而是更加激烈。要正確解決這些爭端，需要以歷史視野來重新審視版權爭端背后的多元主體關系，重新認識制度爭端背后的文化異同。他說：“不了解歷史，就不能掌握它們。我們都是狹隘地去理解時間的先后發展，數字一代認為正在發生的爭斗是第一版權戰爭，事實上，它已經延續了三個世紀。”以歷史的視野來看待版權發展，能夠讓人更清楚地認識到版權規制背后的文化差異、觀念差異和現實差異，從而引領人們更加理解今天版權發展面臨的各種問題和矛盾，以更加理性積極的心態來解決問題和挑戰，而不是動輒對別人進行攻擊、指責和抹黑。這是本書的一個重要主題，也是作者要深入分析的一個重要理念。

角度獨特，觀念新穎。不同于一般的版權史著作，該書描繪版權發展的歷史是以一種不同尋常的比較視角，由此賦予了整個研究以獨特的認識角度，即英美國家和歐洲大陸國家的版權制度的異同。作者指出，作為一種人類文明形態，版權保護已經制度化，但表現出形態各異的特色，呈現出不同的保護觀念。他認為，在版權發展的歷史中主要存在著英美和歐洲大陸兩種不同的版權規制方法和觀念。英美版權規制相對重視受眾利益并熱衷公共領域，因此更加強調不同主體利益的保護，既要促進作者創造受益，又讓公共領域受益。歐洲大陸則不同，強調作者創造權益，主張確保作品表達作者的真實意圖。這兩種不同的版權觀念，必然形成兩種不同的版權制度體系，表現在版權保護期限、保護手續、權利讓與、合同簽訂、作者身份、強制許可等方面，就形成了截然不同的觀念制度。比如，在保護手續上，歐洲大陸不重視保護作品所需要的傳統手續，包括對作品進行登記、給作品貼上標識并交存、更新權利等。英美法系主張保護不是由純粹的創造事實所出發，需要辦理一定的手續。

作者認為，這種差異的背后是一種權利觀念的不同。他說：“在作者權利體系中，作品作為私有財產出現；但在版權體系方面，它們自動屬于公共領域，除非作者費盡心思對它們進行注冊，‘無注冊沒版權’。”正是通過這樣深入細致的比較，讓讀者認識到兩種版權制度背后的版權觀念的文化差異是何其之大。這樣一種比較視角可以說構成了此書論述的一個重要角度，形成了比較研究的獨特張力，讓研究的深度更加厚重，看到了制度差異背后的文化因素、環境因素和歷史因素。這視角也讓我們看到，世界上沒有整齊劃一的版權制度，不同國家和地區在版權保護上應該相互尊重、求同存異。

善于敘事，故事性強。盡管是一部學術著作，讀起來卻生動有趣，引人入勝。原因在于，作者善于敘事，注重通過對版權爭端故事的敘述來表達自己的觀點認識。故事是這部書的精彩構成。書中引述了很多令人興趣盎然的版權爭端軼事，從康德、費希特到維基百科，再到瑞典盜版黨，從伯爾尼聯盟的國際版權倡議到第二次世界大戰后興起的精神權利，作者將這些悉數娓娓道來，給人一種身臨其境的感覺，讓人讀起來流連忘返。比如，作者在國際版權法案中對馬克·吐溫故事的講述，指出馬克·吐溫在1886年發表了一份由144個美國文學家簽名要求國際版權的請愿書，尋求國際版權的保護，讀來讓人覺得妙趣橫生。再如，他講述谷歌和其他互聯網公司支持非盈利組織對抗當時美國的版權法，拒絕要求計算機存儲器可能保存的每一份臨時副本都需要授權的提議，甚至不惜花費重金游說國會，讓人看到版權保護背后復雜的利益關系。作者將故事講述和案例分析有機結合起來，使得每一個故事講述都成為版權歷史發展演繹的生動載體，一方面突出主題主線，推動歷史呈現發展。另一方面，增強趣味性通俗性，讓思想演繹更加生動直觀。

分析客觀，論述有力。從本質上來說，版權文化是一種制度文化，是現代文明發展到一定階段的產物。作者提出版權戰爭的概念，是立足于人們在不同歷史階段版權爭端的實際狀況而提出的，指向的是版權文化背后不同社會主體的權利關系，切中了版權規制的核心，聚焦到版權觀念的歷史沖突和現實矛盾。作者認為：“版權與作者權利觀點沖突的內在根源，在于兩者對文化的創造與傳播，創作者與社會的相互義務與利益，藝術、文學、音樂的性質與社會功能存在著明顯的不同的態度。”正是因為切中了版權背后的這種沖突根源，作者才梳理出了版權發展的歷史邏輯和版權爭端的歷史困境。他認為，版權這種戰爭性之所以是“跨國和長期的”，原因也在這里。

為了更清晰地呈現這種斗爭的復雜性，他不僅闡述了歷史上不同時期的版權爭端，而且描述了20世紀以來版權爭端的激烈程度，甚至認為這種爭斗已經導致現有的國際版權共識遭到巨大的挑戰。他說：“20年后的今天，伯爾尼共識已經開始瓦解。不僅英美本土的有限版權傳統再次被認為是對權利持有者過分權利要求的一種解毒劑，即使是在歐洲，數字普及的承諾與對創造力的集體理解和社會決定的新發現，也引發了對繼承真理的反思。”由此可見，作者論述問題的嚴謹客觀，分析深入而有力，總是能夠深刻地呈現版權爭端背后復雜多元的現實因素。

表達流暢，語言生動。作者具有歷史學家的通透，善于運用簡潔生動的語言進行故事和場景呈現，把復雜的歷史事實轉換成生動的主題故事，引領讀者走入歷史的深處，去思考沖突背后的原因。作者對伯爾尼聯盟的敘述，通過聚焦英國、法國、德國、美國等國家的版權觀念差異，呈現了《伯爾尼公約》這個版權公約誕生背后發生過的各種曲折。作者在講述這些沖突的過程中，往往是寥寥數語就把故事中的精華表達得淋漓盡致。在總結歷史發展過程時，作者用語也極其簡潔、準確流暢，力求讓表達曉暢明晰生動。比如，他這樣總結美國加入國際版權公約的曲折過程：“在19世紀的大部分時間里，美國重印外國作品以啟發其公民而不受版稅的滋擾……遲至1873年，國會圖書館委員會（Committee on the Library）報告了一種普遍的觀點，即國際版權‘阻礙了知識產權進口轉向出口，經濟利益開始擊敗公共領域的意識形態（我們將回到這個故事）。隨著尼伯爾聯盟的擴大，留在外部的成本（更不用說嚴重違反其限制的成本）也在增加。”這段敘述盡管很短，但“在19世紀的大部分時間里”、“遲至”、“隨著”等幾個時間狀語就把美國當時國際版權觀念的猶疑、矛盾和反復表達得十分清晰生動，讓人體會到歷史發展的無限曲折和復雜。

作者具有辯證的歷史眼光，認為既要認識到版權制度發展是一個逐步完善的過程，也要看到版權制度背后的文化差異和歷史不同。他極其反對西方國家動輒在版權問題上對中國進行指責，主張以發展的歷史的眼光來看到中國版權事業的進步。他說：“今天，美國對中國盜版行為揮動拳頭，就像一個世紀前歐洲對美國一樣。但中國已經是世界上第三大專利國，僅次于美國和日本，它于1992年加入了《伯爾尼公約》，僅僅比美國加入晚了三年。”他堅信在不久的將來，中國一定會在版權保護事業上成為世界的榜樣。這些觀點無疑都是具有建設性的。需要指出的是，改革開放以來，黨和政府高度重視版權事業發展，中國版權事業取得了長足的進步，版權制度越來越規范化，版權管理越來越科學化，版權文化越來越深入人心。2021年9月，黨中央、國務院印發《知識產權強國建設綱要（2021—2035年）》，明確了知識產權強國建設的時間表，其中明確提出把我國建設成為版權強國的重要目標。2021年12月，國家版權局印發《版權工作“十四五”規劃》，明確“十四五”時期全國版權工作的發展目標，圍繞完善版權法律制度體系、版權行政保護體系、使用正版軟件工作體系、版權社會服務體系、版權涉外工作體系和版權產業發展體系等6大方面提出戰略任務，為版權強國建設確立路線圖和時間表。要建設有中國特色的社會主義文化強國和知識產權強國，需要我們更加重視版權保護，建設版權強國，深入推進版權制度建設和完善，努力推進版權文化普及提升。

《版權戰爭——跨越大西洋三個世紀的爭斗》這部書的翻譯出版給了我們很多有益啟示，提醒我們以更加開放的視野來審視版權規制的歷史意蘊、文化內涵、地區差異和制度邏輯，更加立足中國實際來建設有中國特色的版權制度，為版權事業的發展完善做出更大的貢獻。

作者單位 四川師范大學文學院

【編輯：孫瑩】