生態命運共同體視角下完善海洋環境合作治理機制建設研究

摘要：為有效應對我國海洋環境污染和提高海洋環境治理現代化水平，文章以遼寧為例，在生態命運共同體理念的指導下分析海洋環境治理現狀及其存在的問題，基于信息融合技術建立海洋環境合作治理機制并提出對策建議。研究結果表明：加強海洋環境治理是海洋經濟高質量和可持續發展的重要保障，目前亟待解決的突出問題主要包括陸海聯動和多元主體參與機制不健全、法制建設和公眾意識較薄弱以及科技支撐能力有待提高;生態命運共同體視角下的海洋環境合作治理機制包括信息收集、信息存儲、信息融合、預警、信息發布、生態合作、陸海區域合作、多元主體合作和歷史數據協同等子系統，在該機制下應健全海洋環境合作治理法律制度、強化海洋環境治理聯合聯動以及促進海洋環境信息協同，從而強化海洋環境污染防治跨區域協調機制。

關鍵詞：海洋環境;合作治理;信息融合;陸海統籌;污染防治

中圖分類號：X55;P76文獻標志碼：A文章編號：1005-9857（2022）06-0074-06

The Improvement of Marine Environment Cooperative Governance Mechanism from the Perspective of Ecological Community of Common Destiny

YU Xiuli

（School of Marine Law and Humanities，Dalian Ocean University，Dalian 116023，China）

Abstract：In order to effectively respond to marine environmental pollution and improve the modernization level of marine environmental governance，this paper took Liaoning as an example，analyzed the current situation and existing problems of marine environment governance under the guidance of the concept of community of ecological destiny，established a cooperative governance mechanism of marine environment based on information fusion technology，and put forward countermeasures and suggestions. The results showed that strengthening marine environmental governance was an important guarantee for the high-quality and sustainable development of marine economy. At present，the outstanding problems to be solved mainly included the imperfect land sea linkage and multi subject participation mechanism，the weak legal system construction and public awareness，and the improvement of scientific and technological support capacity. The marine environment cooperative governance mechanism from the perspective of the community of ecological destiny included subsystems such as information collection，information storage，information fusion，early warning，information release，ecological cooperation，land and sea regional cooperation，multi-agent cooperation and historical data coordination. Under this mechanism，the legal system of marine environment cooperative governance should be improved，the joint linkage of marine environment governance be strengthened and the collaboration of marine environment information be promoted，so as to strengthen the cross regional coordination mechanism for the prevention and control of marine environmental pollution.

Keywords：Marine environment，Cooperative governance，Information fusion，Land and sea coordination，Pollution prevention

0引言

自改革開放以來，隨著GDP的快速增長以及工業化和城鎮化的深入推進，我國已成為世界第一大貿易國以及僅次于美國的世界第二大經濟體。黨的十八大將生態文明建設納入“五位一體”總體布局，黨的十九大提出“堅持推動構建人類命運共同體……構筑尊崇自然、綠色發展的生態體系……”。人類的可持續發展應構建在生態協調發展的基礎上，生態命運共同體是人類命運共同體的重要組成，以人為本建設環境友好型社會是生態命運共同體建設的重要途徑。

海洋孕育生命、聯通世界并將人類聯結成命運共同體，在我國拓展發展空間和開發資源環境等方面發揮巨大作用。建設生態命運共同體迫切需要強化海洋環境保護和建設，促進可持續發展。戈華清等[1]認為我國海洋環境污染的主要原因是陸源污染，陸源污染物的累積排放反映對海洋環境容量的過度利用和對海洋自凈能力的忽視，嚴重影響沿海地區發展;張衛彬等[2]認為我國海洋環境污染的主要原因是海洋監測不到位和涉海管理部門之間缺乏協調等海洋環境管理機制不足;楊振蛟等[3]提出構建海洋生態安全多元主體共治體系;呂建華等[4]和相關課題組[5]提出通過建立海洋綜合管理部門、科學重構涉海管理部門職能以及構建海洋環境管理跨部門協調機構等手段，提高我國海洋環境管理能力;胡求光等[6]提出“三位一體”的海洋生態損害治理方案，充分調動相關企業和公眾參與海洋環境污染防治的積極性和主動性;郭少青[7]提出政府應轉變思維，擺脫“官員壟斷”的管理決策模式，充分利用智慧化治理的優勢;于秀麗[8-9]提出通過公開環境信息和搭建溝通平臺，開啟智慧城市環境治理的新時代;李健等[10]構建陸海協同治理體系，為海洋環境突發事件處置提供有效的決策支持。已有研究從多個角度分析我國海洋環境問題并提出應對之策，但仍缺乏對海洋環境現代化治理的深入探究。

自20世紀80年代以來，合作治理作為跨界公共事務治理的范式在發達國家興起，并迅速在世界范圍成為學術理論界的研究熱點以及各國政府治理改革的主要方向之一。合作治理是在進化意義上推進社會進步、遵循人類本能以及具有歷史范疇特性的全新治理方式，體現為多元力量對公共事務的平等共治[11]。我國政府在由全能型向服務型轉變的關鍵時期越來越注重建立、維護和加強與企業和公眾等的合作關系。政府、企業和公眾等多元主體的參與有利于發揮各方力量完善海洋環境治理機制[12]，基于海洋的公共性合作逐漸得到重視[13]，即采用社區治理方法引導海洋環境合作治理[14]。從總體上看，目前我國針對生態命運共同體視角下海洋環境合作治理機制建設的研究很少，有限的研究仍缺乏系統性和深入性。

遼寧是我國最早建立的重工業基地，隨著遼寧沿海地區經濟的迅速發展，海洋環境由于不合理開發和保護措施欠缺面臨嚴峻考驗，突發污染事件的頻繁發生嚴重危害海洋環境，進而威脅社會經濟的可持續發展。本研究以遼寧為例，在生態命運共同體理念的指導下分析海洋環境治理現狀及其存在的問題，基于信息融合技術建立海洋環境合作治理機制并提出對策建議，以期提高我國海洋環境治理的現代化水平。

1海洋環境治理現狀

海洋蘊藏人類生產生活所需的豐富資源，同時是大陸之間物質交換的天然通道，在人類生存和發展中發揮舉足輕重的作用。近年來遼寧牢固樹立綠色發展理念，倡導環境綠色治理，生態文明建設取得一定的成效，但與黨中央的要求和全省人民的期盼相比仍存在一定的差距。隨著沿海工業化進程的加快，遼寧加大海洋開發力度，沿海養殖業、鋼鐵業、煉油業和化工業等不斷發展，大量的生活污水和工業污水排入海洋，導致沿海地區出現日益嚴重的海洋環境污染問題。以大連為例，其沿海經濟帶共有19個重點園區，頻繁的石油運輸導致海上溢油事故頻發，對海洋環境造成諸多不利影響。

加強海洋環境治理是遼寧海洋經濟高質量和可持續發展的重要保障。生態命運共同體理念為構建全球海洋環境治理體系提供全新思路。在生態命運共同體理念的指導下，完善海洋環境合作治理機制建設，積極采取現代化措施加強海洋環境預警和動態治理，對于解決遼寧海洋環境問題具有重要現實意義。

在治理模式方面，目前國內已提出協作模式、協同模式和多元主體參與模式等治理模式，其名稱雖有不同，但核心思想均為政府主導和多元主體參與的協同（協作）治理模式（圖1）。

2亟待解決的突出問題

2.1陸海聯動和多元主體參與機制不健全

我國對于海洋和陸地的管理分屬不同部門缺乏相應的協調機制，導致海洋管理部門和陸地管理部門在海洋環境治理中“各自為戰”，影響海洋環境治理的現代化進程。例如：陸源污染是我國海洋環境污染的重要污染源，由于陸海排污政策標準不統一，陸源污染物符合陸地排放標準卻不符合海洋排放標準，從而造成海洋環境污染。此外，海洋的整體性和流動性使其往往跨多個行政區域，而不同地方政府有其各自的利益訴求，因此亟須打破行政界線并呼吁跨區域的多元主體參與，從海洋環境本身的角度采取現代化治理措施。

2.2法制建設和公眾意識較薄弱

完善的海洋環境治理法律體系是構建生態命運共同體和推進海洋生態文明建設的重要保障。目前我國以《中華人民共和國海洋環境保護法》為海洋環境保護的基本法律依據，然而其配套法規和規范性文件尚未同步，且缺少專門的海洋環境治理立法。此外，與公眾高度關注的霧霾等空氣環境污染相比，海洋環境污染的公眾關注度較低，公眾保護海洋環境的意識不足，參與海洋環境治理的積極性也不高。

2.3科技支撐能力有待提高

較封閉的海洋環境監測技術體系尚不能完全實現監測數據共享，導致主動和高效的海洋環境預警仍較欠缺。隨著海洋信息基礎設施的不斷建設和海洋時空大數據的爆炸式增長，亟須采用深度融合的科學技術方法輔助海洋環境敏感區或惡化區的預警和動態治理決策，盡快提高海洋環境治理的準確性和有效性。

3海洋環境合作治理機制建設的基本思路

3.1總體框架

本研究以提高海洋環境質量為核心，以全過程的海洋環境監測為手段，堅持問題導向，積極采取有效措施，將提高治理能力作為加強海洋環境合作治理的基礎，將健全治理機制作為加強海洋環境合作治理的支撐，切實筑牢海洋環境安全防線。

在生態命運共同體視角下，構建政府、企業、高校和科研機構以及公眾等多元主體參與的海洋環境合作治理框架，主要內容包括科學立法、綜合協調、監測預警和公眾參與。①在法律制度方面，完善海洋環境合作治理法律法規，推進海洋環境司法規范化，有效銜接海洋環境合作治理與海洋環境司法，堅決制止和懲處破壞海洋環境的違法行為;②在治理體系方面，構建跨部門、跨區域和跨生態系統的陸海協調機制，完善多元主體參與機制，進一步明晰各管理部門的職責邊界，并加強各部門之間的溝通和協作，提高綜合協調能力：③在治理能力方面，提高海洋環境技術裝備保障水平，完善海洋環境監測預警系統，采取智能預警方法提高海洋環境預警準確率，完善海洋環境污染統計制度和陸源污染物排放許可制度，促進海洋環境治理能力現代化;④在公眾參與方面，加大信息公開力度，依法保障公眾參與海洋環境治理。

3.2治理機制

遼寧擁有6個沿海城市，行政區劃跨度較大，涉及海洋環境的管理部門較多、利益訴求復雜且協調聯動機制不完善。要改變海洋環境污染的現狀，必須建立并完善陸海統籌的區域性海洋環境合作治理機制，各沿海地方政府以及環保、海洋、海事、漁政和交通等管理部門按照“陸海兼顧、區域統籌”的基本原則和海洋環境污染防治的共同目標，建立聯合聯動的海洋環境污染防治機制，共同開展海洋環境監測和執法監察，及時采取有效措施合作治理海洋環境，將海洋環境污染防治和海洋環境保護作為重中之重，有效改善海洋環境，促進海洋環境保護和海洋經濟發展的良性循環。

通過深入分析遼寧海洋環境治理現狀，本研究以生態命運共同體為視角構建海洋環境合作治理機制，強化海洋環境污染防治的跨區域協調機制（圖2）。

生態命運共同體視角下的海洋環境合作治理機制主要包括2個子系統維度，分別為信息收集子系統、信息存儲子系統、信息融合子系統、預警子系統和信息發布子系統，以及生態合作子系統、陸海區域合作子系統、多元主體合作子系統和歷史數據協同子系統。①信息收集子系統通過無線傳感器、物聯網、衛星和遙感等手段實時動態監測海洋環境，并收集相關的海洋環境數據：②信息存儲子系統對在線收集的海洋環境數據進行整合、標準化處理和全面統計，實現海洋環境數據的統一存儲和統一接口并形成標準的監測數據庫，高效存儲海量的海洋環境監測數據：③信息融合子系統采用回歸、聚類、關聯規則、神經網絡和預測模型等方法對收集到的海洋環境數據進行融合分析處理，供治理決策參考：④預警子系統統計分析海洋環境數據，通過融合和對比技術預警可能發生的海洋環境污染事件，發揮輔助決策的作用：⑤信息發布子系統將海洋環境數據進行封裝和匯總，利用先進的計算機網絡技術實現各類海洋環境數據的發布和共享，提高信息服務水平：⑥生態合作子系統將動態驅動的水-氣-土協同數據有效整合到統一的信息存儲子系統中，實現海洋環境合作治理，提高海洋環境預警能力：⑦陸海區域合作子系統兼顧海洋環境和陸地環境治理，將分別從陸地和海洋收集的環境數據有效整合到統一的信息存儲子系統中，提高陸海環境合作治理能力，綜合處理海洋環境問題，提高海洋環境合作治理的現代化水平;⑧多元主體合作子系統促進政府、企業、高校和科研機構以及公眾等的通力合作，多元主體都可從海洋環境數據中提取價值并創造智慧;⑨歷史數據協同子系統存儲歷史海洋環境數據并實現對歷史數據和實時數據的協同整合，提高數據分析能力和信息融合的準確性。

通過海洋環境合作治理機制，對海洋環境敏感區或惡化區進行科學預警，重點解決海洋環境突出問題，提高海洋環境監測和海洋環境治理的準確性和有效性。研究生態命運共同體背景下的水-氣-土協同監測預警方法，有效提高應對海洋環境污染的能力。推動建立統一的海洋環境監測網絡，構建“科研+監測”支撐體系，強化海洋環境建設的基礎性支撐，加快建立海洋環境治理力量共建、海洋環境監測數據互聯和海洋環境監測數據共享機制，統一監測方案、評價標準和信息發布。加強海洋大數據集成分析，通過海洋環境數據的互聯互通和開放共享，從真正意義上實現海洋環境數據的“取之于民、用之于民”，讓數據發揮更大的價值。強化多污染物協同控制和陸海統籌合作治理，深入打好海洋環境污染防治攻堅戰，持續改善海洋環境質量。

4對策建議

4.1健全海洋環境合作治理法律制度

加快制定和修訂海洋環境合作治理相關法律法規，加強配套實施條例和地方性規范的同步建設，提高法律法規的可操作性，推進海洋環境司法的常態化、規范化和專門化，進一步提高海洋環境合作治理的法治化水平。加強政策宣傳和督促檢查，在發揮國家發展規劃引領作用的基礎上，完善海洋生態賠償和保護補償制度，堅持陸海統籌發展，加強合作規劃和系統治理。

4.2強化海洋環境治理聯合聯動

加強跨部門的協調聯動，落實地方政府在陸海環境污染防治、海洋生態修復、海洋資源開發和海洋防災減災等方面的主體責任。從縱向和橫向2個方面優化海洋環境合作治理組織結構，優化陸海統籌的溝通協作機制，統一陸海排污政策標準，建立健全內部協調機制，跨區域協同治理，提高綜合協調能力，從海洋環境自身角度開展合作治理。

4.3促進海洋環境信息協同

建設海洋大數據中心和共享云平臺，科學合理地組織和管理有限的海洋環境監測力量，提高海洋環境合作治理的有效性和準確性。研究海洋環境合作治理的現代化技術手段，設立海洋信息產業發展專項基金，推進海洋信息智慧應用發展，打造“海洋信息+ ”和“海洋物聯網十”等合作治理新模式，培育海洋信息產業市場，充分利用現代信息和智能技術為海洋環境合作治理服務，促進提高海洋“軟實力”，為動態應對海洋環境問題提供新思路。

當城市能夠利用行為主體的智慧創造智能和自學系統時，城市將變得更加智慧。開放信息已成為增強集體智慧的重要手段，政府、企業和公眾均可從這些信息中提取價值從而創造智慧。而創造這樣的環境則須將開放信息和智慧海洋合作治理相互關聯，促進海洋信息技術層面到業務化應用層面的轉變，使得海洋環境信息協同更加公眾化，海洋環境信息協同成為構建生態命運共同體的必備條件。

在大數據驅動下建設海洋環境合作治理機制須進一步厘清大數據的概念和核心價值，促進海洋活動協同和海洋資源共享的體系性整合，將智慧海洋界定為信息化和工業化在海洋領域的深度融合，推進智慧海洋建設。建設特定治理領域的大數據平臺，為政府、企業、高校和科研機構以及公眾構建更為能動的合作治理信息開放平臺，加深大數據對深化體制改革的技術驅動。在信息開放平臺上采用信息融合技術整合多源海洋環境數據，使合作治理模式下的各行為主體能夠基于海洋大數據平臺共享和掌握海洋環境的動態變化規律，采取強有力的應急措施，及時和有效地應對可能出現的海洋環境污染事件，利用所有行為主體的智慧融合海洋環境信息，獲得更優的海洋環境合作治理效果，促進生態命運共同體的新發展。

5結語

本研究在生態命運共同體視角下建立海洋環境合作治理機制，實現對海洋環境信息的收集、存儲、融合和發布。強化海洋環境污染防治跨區域協調機制，設計生態合作子系統、陸海區域合作子系統、多元主體合作子系統和歷史數據協同子系統，將動態驅動的水-氣-土協同數據有效整合到統一的信息存儲子系統中，提高海洋環境污染預警能力，著力解決突出海洋環境問題，從海洋環境自身角度開展合作治理。

將合作治理理論運用于現代化海洋治理研究，可能為化解海洋治理困局找到更具科學性和解釋力的理論依據。目前在智慧治理研究和實踐中處于主導地位的協同（協作）治理模式是以政府為主導、其他多元主體參與的“中心-邊緣”治理結構，具有明顯的管制型治理特征。生態命運共同體視角下的海洋環境合作治理機制以海洋環境信息為中心，其治理主體多元平等、治理手段軟硬結合和治理結果互惠共贏的合作治理模式可能是目前更為適合和理想的海洋環境治理模式。海洋環境合作治理機制符合現代公共治理的發展趨勢，其所體現的民主、公正、平等和信任思想與我國建立服務型政府的目標高度契合，代表海洋治理發展的新理念，為海洋環境預警和動態治理提供新思路。

參考文獻

[1]戈華清，藍楠.我國海洋陸源污染的產生原因與防治模式[J].中國軟科學，2014（2）：22-31.

[2]張衛彬，朱永倩.海洋命運共同體視域下全球海洋生態環境治理體系建構[J].太平洋學報，2020（5）：92-104.

[3]楊振姣，閆海楠.中國海洋生態安全治理現代化存在的問題及對策研究[J].環境保護，2017（7）：47-51.

[4]呂建華，羅穎.我國海洋環境管理體制創新研究[J].環境保護，2017（21）：36-41.

[5]中國海洋工程與科技發展戰略研究海洋環境與生態課題組.海洋環境與生態工程發展戰略研究[J].中國工程科學，2016（2）：41-48.

[6]胡求光，沈偉騰，陳琦.中國海洋生態損害的制度根源及治理對策分析[J].農業經濟問題，2019（7）：113-122.

[7]郭少青.智慧化環境治理體系的內涵與構建路徑探析[J].山東大學學報（哲學社會科學版）2020（1）：10-18.

[8]于秀麗.生態文明視角下化工園區環境監測預警體系建設與思考[J].中國管理信息化，2019（11）：192-194.

[9]于秀麗.生態文明視角下化工園區環境監管機制建設探索[J]. 管理觀察，2019（14）：77-78.

[10]李健，趙世卓，史浩.考慮海洋環境突發事件的大數據海陸協同治理體系研究[J].科技管理研究，2015（17）：104-108.

[11]顧湘，李志強.海洋命運共同體視域下東亞海域污染合作治理策略優化研究[J].東北亞論壇，2021（2）：60-73 127-128.

[12]張繼平，黃嘉星，鄭建明.基于利益視角下東北亞海洋環境區域合作治理問題研究[J].上海行政學院學報，2018（5）：92-100.

[13] SINGH A，MEE L. Examination of policies and MEAs commitment by SIDS for sustainable management of the Caribbean Sea[J].Marine Policy，2008，32（3）：274-282.

[14] HIND E J，HIPONIA M C，GRAY T S. From community-based to centralised national management：a wrong turning for the governance of the marine protected area in Apo Island，Philippines？ [J].Marine Policy，2010，34（1）：54-62.