馬鈴薯加工廢水灌溉農田土壤肥力特征及其對施肥的響應①

雷金銀，雷曉婷，何進勤*，祁煥軍,2，金建新，周麗娜，桂林國，馮付軍

馬鈴薯加工廢水灌溉農田土壤肥力特征及其對施肥的響應①

雷金銀1，雷曉婷1，何進勤1*，祁煥軍1,2，金建新1，周麗娜1，桂林國1，馮付軍3

(1 寧夏農林科學院農業資源與環境研究所，銀川 750002；2 寧夏大學農學院，銀川 750021；3 寧夏西吉縣農技推廣中心，寧夏西吉 756200)

為探明施肥措施對馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉后農田土壤肥力的影響，設置7個施肥處理：T1(CK)，不施肥；T2，常規施肥；T3，優化施肥(減氮增磷)；T4，優化施肥+增氧劑；T5，優化施肥70%+生物有機肥；T6，優化施肥70%+生物有機肥+增氧劑；T7，緩釋肥(沃夫特26-10-12)，取樣并檢測土壤養分指標及微生物數量。結果表明，與灌溉前相比，灌溉后種植前0 ～ 20 cm和20 ～ 50 cm土壤有機質、堿解氮、有效磷和速效鉀均激增，分別增加68.65%、70.73%，95.47%、86.41%，434.60%、931.05% 和485.07%、580.31%，收獲后不同施肥處理土壤養分均顯著下降，且處理間差異顯著。灌溉后種植前0 ～ 20 cm土壤真菌、細菌和放線菌分別增加10倍、50倍和1.5倍，微生物總量增加34倍，收獲后T1中土壤真菌有所下降，其余施肥處理下土壤真菌顯著增加，各施肥處理土壤細菌和微生物總量顯著降低，放線菌顯著增加。其中T5、T6細菌、放線菌和微生物總量最高，T4真菌最高。兩種供試玉米品種株高和地上生物量在不同施肥措施下均由高到低為：T6>T5>T7>T3>T4>T2>T1。由此可知，馬鈴薯淀粉廢水灌溉農田具有一定的肥效，且通過減施化肥，增施有機肥和增氧劑可有效促進馬鈴薯淀粉廢水的肥效作用。

馬鈴薯加工廢水；灌溉；土壤肥力；施肥措施

寧夏南部山區生態環境惡劣，干旱缺水是當地農業發展的最大限制因素[1]。馬鈴薯由于適應能力強，成為當地經濟發展和脫貧致富的支柱產業，在當地經濟和社會發展中處于無法替代的地位。區內西吉縣素有“中國馬鈴薯之鄉”之稱。每年西吉馬鈴薯加工業給當地農民帶來的經濟收入占總收入的1/4以上，占工業經濟的1/2左右。20世紀90年代初期，馬鈴薯淀粉產業的興起為山區農民脫貧致富找到了一條出路，有力地拉動了當地經濟的增長，取得了良好的經濟效益和顯著的社會效益。目前，馬鈴薯淀粉加工成為寧南山區馬鈴薯鮮薯消化的重要途徑，每年全區1/3的馬鈴薯用于生產淀粉，產值達2億多元。但隨之而產生的淀粉加工廢水的污染問題也日益凸現出來，據測算，每加工生產1 t 精淀粉需耗水12 t，每年排放的淀粉廢水將近3×106t[2-3]。何進勤等[4]、李曉婷等[5]和趙博超等[6]研究指出，馬鈴薯淀粉的生產加工過程主要是物理變化過程，生產中一般不添加任何有毒、有害化學物質，只需加入少量的檸檬酸(用于漂白淀粉)，廢水中含有大量氨基酸、氮、磷、鉀等作物需要的營養物質。以“肥水”還田加以利用，不僅可以避免對環境造成嚴重污染，而且減少水肥資源的巨大浪費。國內外關于廢水灌溉發展農業開展了大量研究，許多研究表明廢水灌溉能夠提高土壤肥力、增加土壤酶活性、促進種植作物生長[7-13]；但也有專家研究指出，長期施用高含量碳耗氧有機物的淀粉廢水會使農田土壤腐殖質組分變劣、土壤物理結構變差。此外，在污灌過程中NO3–、Ca2+和Mg2+等物質下移，潛伏著污染地下水的危險[14-15]。因此，在利用淀粉廢水進行灌溉的過程中，如何做到揚長避短是一個值得長期探索的問題。本文針對馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉農田后營養物質在土壤中的穩定性及其肥效特征進行研究，探討施肥措施對其養分的影響，提出基于馬鈴薯廢水灌溉的旱作農田土壤肥力調控技術，為完善馬鈴薯廢水還田和可持續利用提供技術保障。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

試驗地位于寧夏原州區西吉縣將臺鄉火溝村，該區海拔1 830 ～ 2 052 m，年干燥度1.42，年均氣溫5.3 ℃，多年平均降雨量378 mm，無霜期123 d，≥10℃ 年活動積溫1 928.4 ℃。土壤為黑壚土，種植前表層0 ～ 20 cm土壤肥力狀況為有機質12.25 g/kg，堿解氮75 mg/kg，有效磷15.75 mg/kg，速效鉀167.5 mg/kg。試驗廢水取自附近西吉萬里馬鈴薯淀粉加工有限公司生產廢水，廢水基本成分見表1。

表1 馬鈴薯淀粉加工廢水基本成分含量

1.2 試驗設計

試驗在種植前利用馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉一次，然后以廢水灌溉農田為研究對象，采用完全隨機試驗設計，共設7個施肥處理：T1(CK)，不施肥；T2，常規施肥；T3，優化施肥(減氮增磷)；T4，優化施肥+增氧劑；T5，優化施肥70%+生物有機肥；T6，優化施肥70%+生物有機肥+增氧劑；T7，緩釋肥(沃夫特26-10-12)。每個小區面積4 m × 10 m，重復3次。供試作物為青貯玉米，選用屯玉188和遼單565兩個品種。于灌溉2個月后開展施肥、播種，所有肥料均在播種前一次性施入，各小區試驗方案見表2。

1.3 觀測指標與方法

1.3.1 廢水指標測定馬鈴薯淀粉加工廢水COD、BOD5、pH、硝態氮、銨態氮、總磷、粗纖維、淀粉、蛋白質等測定參考文獻[16]。

1.3.2 土壤養分指標測定 土壤有機質測定采用K2Cr2O7容量法–外加熱法；堿解氮測定采用堿解擴散法；有效磷測定采用NaHCO3浸提–分光光度計法；速效鉀采用乙酸氨浸提–火焰光度計法[17]。

1.3.3 土壤微生物數量及其區系特征 在播種前和收獲后采集各處理土壤，主要測定表層0 ～ 20 cm土壤微生物區系組成。細菌、真菌和放線菌采用平板培養計數法測定，培養基分別用牛肉膏蛋白胨瓊脂、PDA和改良高氏1號瓊脂培養基[18]。

表2 施肥方案(kg/hm2)

1.3.4 玉米株高和生物量測定 株高標記測定，生物量采用樣方法測定。

1.4 數據統計分析

應用Excel 2007進行數據處理和作圖，Minitab 17.0進行ANOVA統計分析和LSD法均值兩兩比較分析。

2 結果與分析

2.1 施肥對馬鈴薯加工廢水灌溉農田土壤養分特征的影響

2.1.1 土壤有機質 馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉農田極顯著地增加了土壤有機質含量(<0.01)。灌溉后60 d種植前表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤有機質比灌溉前分別增加68.65% 和70.73%(表3)。廢水灌溉帶來的土壤有機質增加，經過一季玉米生長，土壤有機質仍然有所增加，與廢水灌溉前相比，收獲后T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7處理下表層0 ～ 20 cm土壤有機質分別增加17.14%、3.59%、16.24%、2.94%、13.4%、16.98%、23.02%，底層20 ～ 50 cm土壤有機質除T5處理略有下降外，T1、T2、T3、T4、T6、T7處理下均有所增加，分別提高32.26%、35.56%、57.59%、55.77%、53.42%、60.68%。廢水灌溉帶入的有機物料，導致土壤有機質激增，但是其很不穩定，與廢水灌溉后種植前相比，收獲后T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7處理下表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤有機質極顯著下降，分別降低30.54%、22.53%，38.58%、20.71%，31.07%、7.7%，38.96%、8.76%，32.72%、46.31%，30.64%、10.14% 和27.06%、5.88%。表層0 ～ 20 cm土壤有機質T2和T7處理差異極顯著，其他各處理間差異不顯著。其中T2、T4處理有機質最低，T7最高，表明常規施肥氮肥過量和增施增氧劑增加土壤氧氣含量，促進土壤有機質礦化，合理施肥有利于有機質固持與蓄存。底層20 ～ 50 cm土壤有機質T5和T7分別與各處理差異極顯著，其他各處理之間差異不顯著，其中T5處理最低，T7最高，表明增施有機肥導致深層土壤有機質的消耗。

2.1.2 土壤堿解氮 馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉農田極顯著地增加土壤堿解氮含量(<0.01)。灌溉后種植前土壤表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤堿解氮比廢水灌溉前分別增加95.47% 和86.41%(表3)。玉米在生長過程中氮的消耗較大，各施肥處理下土壤堿解氮含量均有所下降，與廢水灌溉前相比，收獲后T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7處理下表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤堿解氮顯著下降，分別下降93.87%、96.10%，53.97%、56.66%，59.37%、70.39%，22.91%、51.15%，73.84%、86.21%，28.64%、2.91% 和40.49%、61.59%。通過廢水增加土壤堿解氮極不穩定，在生長季內快速降低，與廢水灌溉后種植前相比，收獲后T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7處理表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤堿解氮也均極顯著下降，分別降低96.86%、97.91%，76.45%、76.75%，79.22%、84.11%，60.56%、73.79%，86.62%、92.60%，63.49%、47.92% 和69.56%、79.40%。表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤堿解氮各處理之間差異極顯著。其中T1和T5處理最低，表明不施肥處理堿解氮失衡，而增施生物有機肥促進土壤氮礦化和吸收利用，T6處理最高，在優化施肥的基礎上，增施增氧劑和生物有機肥對氮素的穩定有影響。可知，合理的施肥處理，可將廢水的肥力優勢發揮出來，維持氮的穩定和平衡，同時降低氮的無效損失和對土壤環境的影響。

2.1.3 土壤有效磷 馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉農田極顯著地增加土壤有效磷含量(<0.01)。灌溉后60 d種植前土壤表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤有效磷比灌溉前分別增加434.60% 和931.05%(表3)。廢水灌溉帶入的養分成分造成的土壤有效磷增加，經過一季玉米生長，土壤有效磷仍然有所增加，與廢水灌溉前相比，收獲后表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤有效磷極顯著增加，T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7分別增加41.84%、312.63%，321.08%、582.37%，250.03%、1386.84%，259.81%、982.37%，173.08%、292.37%，147.05%、856.58% 和359.05%、1562.11%。同樣地，廢水灌溉導致土壤有效磷的激增，但是很不穩定，與廢水灌溉后種植前相比，T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7處理表層0 ～ 20 cm土壤有效磷均極顯著下降，分別降低73.47%、21.24%、34.52%、32.70%、48.92%、53.79%、14.13%。T3、T4、T7底層20 ～ 50 cm土壤有效磷分別增加44.21%、4.98%、61.20%，T1、T3、T5、T6處理分別下降59.98%、33.82%、61.94%、7.22%。各處理表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤有效磷差異極顯著。其中T7最高、T1最低。

表3 馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉前后土壤養分特征變化

注：表中大寫字母不同表示同一土層不同處理間差異達<0.01顯著水平，下表同。DF為自由度，SS為平均偏差平方和，MS為均方，0.01為統計量，為顯著性概率。

2.1.4 土壤速效鉀 馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉農田極顯著地增加土壤速效鉀含量(<0.01)。灌溉后60 d種植前土壤表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤速效鉀比灌溉前分別增加485.07% 和580.31%(表3)。廢水灌溉帶入的養分成分造成的土壤速效鉀增加，經過一季玉米生長，各施肥處理土壤速效鉀仍然極顯著增加，與廢水灌溉前相比，收獲后T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7處理下表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm 土壤分別增加251.08%、324.52%，280.29%、353.88%，367.91%、440.09%，338.70%、594.17%，280.29%、497.87%，251.08%、478.61% 和382.51%、555.65%。廢水灌溉導致土壤速效鉀的激增，但是很不穩定，與廢水灌溉后種植前相比，收獲后T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7各處理表層0 ～ 20 cm土壤速效鉀極顯著下降，分別降低39.99%、35.00%、20.03%、25.02%、35.00%、39.99%、17.53%。底層20 ～ 50 cm土壤速效鉀除T4處理有所增加外，T1、T2、T3、T5、T6、T7各處理均顯著下降，分別降低37.60%、33.28%、20.61%、12.12%、14.95%、3.63%。不同施肥處理之間差異顯著，其中T7最高、T1最低。

2.2 施肥對馬鈴薯加工廢水灌溉農田土壤微生物區系及數量特征影響

由表4可知，馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉對土壤微生物區系及其數量特征具有極顯著影響(<0.01)。與廢水灌溉前相比，灌溉后種植前表層0 ～ 20 cm土壤真菌、細菌和放線菌分別增加10倍、50倍和1.5倍，微生物總量增加34倍。與土壤養分相似，土壤微生物量亦呈現出灌溉之初激增的不穩定性和經過種植與和施肥管理后的初步平衡穩定的過程，不同施肥處理對土壤真菌、細菌、放線菌和微生物總量的影響極顯著(<0.01)。與廢水灌溉前相比，收獲后T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7處理表層0 ～ 20 cm土壤真菌、細菌、放線菌和微生物總量顯著增加，其中真菌分別增加800.61%、885.37%、1296.34%、1816.26%、1214.63%、1354.07%、1004.88%，細菌分別增加467.55%、860.38%、1157.74%、897.36%、1218.49%、1449.43%、733.21%，放線菌增加314.15%、60%、196.04%、249.81%、354.72%、406.23%、187.55%，微生物總量分別增加447.37%、729.10%、1001.86%、804.95%、1076.47%、1276.47%、647.68%。與廢水灌溉后種植前相比，收獲后除T1處理土壤真菌有所下降外，T2、T3、T4、T5、T6、T7處理土壤真菌顯著增加，分別增加8.46%、53.69%、110.92%、44.65%、60.04%、21.26%；T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7土壤細菌顯著降低，分別降低85.27%、75.08%、67.36%、74.12%、65.79%、59.79%、78.38%；放線菌顯著增加，分別增加184.70%、9.99%、103.50%、140.47%、212.58%、247.99%、97.67%；微生物總量顯著降低，分別下降82.89%、74.09%、65.56%、71.71%、63.23%、56.98%、76.63%。其中T5、T6處理細菌、放線菌和微生物總量最高，T4處理真菌最高，表明增施生物有機肥和增氧劑處理能夠有效改善土壤微生物的生存環境，提高土壤微生物數量，從而更加有利于發揮土壤對廢水的消納、利用作用。

2.3 施肥對馬鈴薯加工廢水灌溉農田玉米生長的影響

廢水灌溉農田后，不同施肥處理對玉米生長發育影響顯著(圖1)。兩種供試玉米品種屯玉188和遼單565均表現出T6處理株高最高，T1處理株高最矮，兩個品種各處理株高由高到低均為：T6>T5>T7>T3> T4>T2>T1，T1與其余各施肥處理之間差異顯著。表明廢水灌溉后仍然需要一定的肥料配施，且減化肥、增施生物有機肥和增氧劑對廢水灌溉后的玉米生長影響效果最佳。

表4 馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉前后表層0 ～ 20 cm土壤微生物區系及其數量特征變化

(圖中小寫字母不同表示同一玉米品種不同處理間差異達P<0.05顯著水平，下圖同)

2.4 施肥對馬鈴薯加工廢水灌溉農田玉米地上生物量的影響

廢水灌溉農田后，不同施肥處理對玉米地上生物量影響顯著(圖2)，兩種供試玉米品種屯玉188和遼單565，不同施肥處理之間差異顯著，其中T6處理生物量最高，T1處理最低，生物量由高到低順序為T6>T5>T7>T3>T4>T2>T1，相對于T1，各施肥處理分別增加71.49%、50.34%，51.32%、33.57%，39.71%、25.58%，37.94%、19.95%，25.27%、18.60%和20.08%、16.23%。表明廢水灌溉后仍然需要一定的肥料配施，且減化肥、增施生物有機肥和增氧劑處理玉米生物量最高。

圖2 不同施肥處理對玉米地上生物量的影響

3 討論與結論

最早開始廢水處理的技術就是應用廢水灌溉土地，究其原因主要是：①廢水還田處理成本低，簡單易行；②廢水中含有豐富的營養元素，可當做“肥水”補充植物生長必需的養分，避免隨意排放導致的環境污染和資源浪費問題；③利用廢水灌溉解決水資源短缺的問題。廢水灌溉能夠提供植物生長必需的營養元素，提高土壤養分含量。Castro 等[19]研究表明，城市污水灌溉草坪草通過增加土壤有機質和改善土壤物理性質促進植物養分吸收和增加產量。Krause等[20]研究表明，廢水灌溉提高土壤導電率，增加土壤養分和微生物活性。同樣地，馬鈴薯淀粉廢水灌溉攜帶大量有機無機營養物質進入土壤，必然導致土壤養分的變化，且馬鈴薯淀粉加工廢水相較于其他工業廢水，由于其生產過程中沒有任何化學物品的添加，不存在人們普遍關注的重金屬污染的問題。宰松梅等[21]和黃爽等[22]研究指出，基于土地凈化和肥水灌溉理論進行的灌溉還田處理以土地凈化和肥水灌溉理論為基礎的廢水“還田模式”不失為解決馬鈴薯廢水處理問題的有效途徑。Marzec[23]研究認為馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉增加草地土壤養分，但是土壤養分不穩定，在灌溉8個月后出現顯著下降。本試驗也得出相似的結果，相比灌溉前，馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉農田極顯著地增加土壤養分含量(<0.01)。灌溉后60 d種植前土壤表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤有機質、堿解氮、有效磷和速效鉀激增，分別增加68.65%、70.73%，95.47%、86.41%，434.60%、931.05% 和485.07%、580.31%。但是激增的土壤養分及其不穩定，不施肥或者常規施肥管理下，收獲后僅以對照處理看，收獲后與廢水灌溉后種植前相比，收獲后不施肥及常規施肥處理下表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤有機質極顯著下降，分別降低30.54%、22.53% 和38.58%、20.71%；播種前灌溉后比收獲后不施肥處理下表層0 ～ 20 cm和底層20 ～ 50 cm土壤堿解氮也均極顯著下降，分別降低96.86%、97.91%；有效磷分別降低73.47%、21.24%，速效鉀分別降低39.99%、35.00%。本研究鑒于以往研究過多重視肥效和環境效應研究，而對于配套的施肥管理措施研究不足的現狀，通過開展不同施肥對廢水灌溉土壤養分的影響研究，結果表明，從不同施肥處理差異來看，在優化施肥的基礎上增施生物有機肥和增氧劑、施用緩釋肥兩種處理下土壤養分狀況優于其他施肥處理，可有效調控大量有機物進入農田后營養物質的蓄存、轉化、吸收過程，從而實現消除對土壤的不利影響，最大化發揮廢水肥效作用的目的。由此可知，廢水灌溉后的配套施肥管理措施，是保持土壤健康、廢水養分高效利用的關鍵舉措。今后尚需進一步加強廢水灌溉后養分轉化、吸收利用、遷移特征及其微生物過程、土壤物理性質等方面的研究。

廢水灌溉農田帶入大量的碳、氮有機物質，為促進微生物的迅速生長和繁殖提供了可利用的碳源、氮源，同時土壤微生物又是促進有機物質分解、養分循環的主要源動力。郭曉明等[24]提出污水中的營養物質輸入土壤后引發微生物活性提高的“激發效應”；白璐等[25]利用廢水灌溉修復鹽堿土研究表明，造紙廢水灌溉增加土壤微生物量，尤其是增加了放線菌在微生物總量中所占的比重。商冉等[26]人利用啤酒廢水與清水的不同比例灌溉盆栽小麥和玉米發現：隨著污水濃度的不斷增大，細菌、放線菌、好氣性纖維素分解菌、硝酸菌、亞硝酸菌、自生固氮菌等的數量均呈先增加后減少的變化規律。本試驗結果表明，馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉對土壤微生物區系及其數量特征具有極顯著影響。與廢水灌溉前相比，灌溉后種植前表層0 ～ 20 cm土壤真菌、細菌和放線菌分別增加10倍、50倍和1.5倍，微生物總量增加34倍。但是這種廢水灌溉導致的土壤微生物量激增極其不穩定，尚需配套的施肥技術對微生物量的平衡穩定進行調控。在經過一季作物種植后，不施肥處理下土壤真菌、細菌分別下降0.8%、85.27%，放線菌增加184.70%，微生物總量下降82.89%。收獲后增施有機肥處理和增施有機肥+增氧劑兩個處理細菌、放線菌和微生物總量最高，增施增氧劑處理真菌最高，表明增施生物有機肥和增氧劑處理能夠有效補充廢水耗費土壤中的氧氣，改善土壤微生物的生存環境，提高土壤微生物數量，從而更加有利于發揮土壤對廢水有機物的消納、利用。

廢水灌溉通過增加土壤養分、微生物特征，從而對作物生長和產量具有明顯的促進作用。Daneshvar等[27]、夏偉立等[28]和齊志明等[290]通過城市廢水灌溉玉米、草坪草研究發現，廢水灌溉促進草坪草的生長。方海軍等[7]通過在固原市定位3 a馬鈴薯淀粉加工廢水灌溉試驗表明，廢水灌溉農田后，促進作物生長，增加作物產量。本試驗研究表明，兩種供試玉米品種屯玉188和遼單565株高均在70%常規施肥+生物有機肥+增氧劑處理下最高，不施肥處理株高最矮，地上生物量分別比對照增產71.49% 和50.34%。表明廢水灌溉后仍然需要一定的肥料配施，且減化肥、增施生物有機肥和增氧劑對廢水灌溉后的玉米生長影響效果最佳。

綜上所述，馬鈴薯淀粉加工廢水具有較高的營養成分，可以當作污水灌溉的一種資源進行農田利用。但是，單純的廢水灌溉帶入的肥效不穩定，容易出現脫肥造成減產。因此，廢水灌溉農田要有配套的合理施肥管理策略，從而保證廢水灌溉農田的土壤養分平衡穩定，增加土壤微生物活性，促進作物生長發育。本試驗結果表明，減施化肥、增施生物有機肥和配施增氧劑對于玉米的生長發育和生物量均具有顯著效果。為進一步摸清廢水灌溉對土壤養分的影響機理與農田環境質量“預警”研究，尚需進一步開展不同施肥條件下土壤對不同濃度灌溉廢水有機物質的消納、轉化能力及其分解途徑的研究。

[1] 潘華. 寧夏南部山區馬鈴薯淀粉加工廢水處理與綜合利用的措施與建議[J]. 寧夏黨校學報, 2007, 9(5): 83–86.

[2] 劉凌, 崔明學, 吳娜, 等. 馬鈴薯淀粉工業廢水的環境影響與資源化利用[J]. 食品與發酵工業, 2011, 37(8): 131–135.

[3] 潘華. 寧夏南部山區馬鈴薯淀粉加工廢水處理與污染現狀調研[J]. 寧夏黨校學報, 2006, 8(5): 81–84.

[4] 何進勤, 雷金銀, 趙營, 等. 施肥對馬鈴薯淀粉廢水灌溉農田的培肥效應[J]. 中國農學通報, 2018, 34(36): 18–24.

[5] 李曉婷, 劉剛, 王天寧, 等. 馬鈴薯淀粉加工廢水還田對土壤氮磷鉀遷移轉化的影響[J]. 安徽農業科學, 2020, 48(17): 91–96, 111.

[6] 趙博超, 王雪婷, 竇廣玉, 等. 馬鈴薯淀粉加工廢水還田利用對土壤養分及重金屬的影響[J]. 農業資源與環境學報, 2020, 37(5): 666–671.

[7] 方海軍, 楊曉明, 劉秉義, 等. 寧夏南部山區馬鈴薯淀粉加工廢水農業利用試驗[J]. 農業科學研究, 2010, 31(1): 36–39, 43.

[8] 鄧冬梅, 邱玉龍, 王銀杏, 等. 酸性礦石廢水短期污染對水稻土的影響[J]. 土壤, 2016, 48(4): 754–761.

[9] 裴亮. 污水灌溉對土壤質量的影響研究進展[J]. 水利水電技術, 2010, 41(10): 61–64.

[10] 馮紹元, 齊志明, 黃冠華, 等. 清、污水灌溉對冬小麥生長發育影響的田間試驗研究[J]. 灌溉排水學報, 2003, 22(3): 11–14.

[11] 盧再亮, 劉兆東, 李九玉, 等. 炭化生活污水污泥對酸化紅壤的改良效果[J]. 土壤, 2015, 47(2): 408–413.

[12] 胡慧蓉, 王海龍, Katie Beecroft, 等. 污水灌溉對林地土壤中磷的數量與形態影響[J]. 土壤學報, 2012, 49(3): 560–566.

[13] 翟由濤, 杭小帥, 干方群. 改性高嶺土對廢水中磷的吸附性能及機理研究[J]. 土壤, 2012, 44(1): 55–61.

[14] Lee S, Yang K, Hwang S. Use of response surface analysis in selective bioconversion of starch wastewater to acetic acid using a mixed culture of anaerobes[J]. Process Biochemistry, 2004, 39(9): 1131–1135.

[15] 姜翠玲, 夏自強, 劉凌, 等. 污水灌溉土壤及地下水三氮的變化動態分析[J]. 水科學進展, 1997, 8(2): 183-188.

[16] 張貝貝, 劉文洪, 李俊峰, 等. 山核桃加工廢水的成分測定與分析[J]. 環境工程學報, 2016, 10(1): 150–156.

[17] 鮑士旦. 土壤農化分析鮑士旦[M]. 3版. 北京: 中國農業出版社, 1981.

[18] 程麗娟, 薛泉宏. 微生物實驗技術[M]. 西安: 世界圖書出版公司, 2001: 80–83.

[19] Castro E, Ma?as M P, De Las Heras J. Effects of wastewater irrigation on soil properties and turfgrass growth[J]. Water Science and Technology, 2011, 63(8): 1678–1688.

[20] Krause S M B, Dohrmann A B, Gillor O, et al. Soil properties and habitats determine the response of bacterial communities to agricultural wastewater irrigation[J]. Pedosphere, 2020, 30(1): 146–158.

[21] 宰松梅, 王朝輝, 龐鴻賓. 污水灌溉的現狀與展望[J]. 土壤, 2006, 38(6): 805–813.

[22] 黃爽, 張仁鐸, 程曉如, 等. 石家莊污灌區污水灌溉技術的研究[J]. 灌溉排水學報, 2003, 22(5): 29–34.

[23] Marzec H. Changes in Chemical Composition of Soils as a Result of Irrigation with Potato Starch Waste WaterChemistry for the Protection of the Environment, 1991: 235–239.

[24] 郭曉明, 馬騰, 陳柳竹, 等. 污水灌溉區土壤肥力及酶活性特征研究[J]. 生態環境學報, 2012, 21(1): 78–83.

[25] 白璐, 于大洋, 張詩海, 等. 造紙廢水灌溉對濱海鹽堿退化濕地土壤中微生物的影響[J]. 環境工程, 2015, 33(S1): 272–276, 318.

[26] 商冉, 李光德, 曲衍波, 等. 啤酒廢水灌溉對土壤微生物區系的影響[J]. 安徽農業科學, 2007, 35(27): 8586–8588, 8629.

[27] Daneshvar M, Fattahi F, Rahmani H R, et al. Effect of municipal wastewater irrigation and well water on plant and soil characteristics[J]. Notulae Scientia Biologicae, 2020, 12(2): 409–419.

[28] 夏偉立, 羅安程, 周焱, 等. 污水處理后灌溉對蔬菜產量、品質和養分吸收的影響[J]. 科技通報, 2005, 21(1): 79–83.

[29] 齊志明, 馮紹元, 黃冠華, 等. 清、污水灌溉對夏玉米生長影響的田間試驗研究[J]. 灌溉排水學報, 2003, 22(2): 36–38.

Soil Fertility Characteristics and Its Response to Fertilization of Potato Starch Processing Wastewater Irrigation

LEI Jinyin1, LEI Xiaoting1, HE Jinqin1*, QI Huanjun1, 2, JIN Jianxin1, ZHOU Lina1, GUI Linguo1, FENG Fujun3

(1 Institute of Agricultural Resources and Environment, Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Yinchuan 750002, China; 2 Agricultural College, Ningxia University, Yinchuan 750021, China; 3 Ningxia Xiji Agricultural Technology Extension and Service Center, Xiji, Ningxia 756200, China)

An experiment was conducted in 2017—2018 to explore the effects of potato starch processing wastewater irrigation on soil fertility characteristics, crop yield, and the regulatory effects of different fertilization on its fertilizer efficiency. 7 fertilization treatments were set: T1(CK), no fertilization; T2, conventional fertilization; T3, optimized fertilization (reduced nitrogen and increased phosphorus); T4, optimized fertilization + oxygenator; T5, optimized fertilization 70% + bio-organic fertilizer; T6, optimized fertilization 70% + bio-organic fertilizer + oxygenator; T7, slow-release fertilizer (Wofte 26-10-12), soil nutrients and microbial counts were detected. The results showed that the contents of soil organic matter, available nitrogen, phosphorus and potassium of topsoil (0–20 cm) and subsurface soil (20–50 cm) were increased by 68.65% and 70.73%, 95.47% and 86.41%, 434.60% and 931.05%, 485.07% and 580.31% after 60 days irrigation and before planting compared to before irrigation. After harvest, soil nutrient contents were all decreased significantly and significantly different in different fertilizations. Meanwhile, fungi, bacteria and actinomycetes in topsoil were increased by 10, 50 and 1.5 times respectively, and total microbes increased by 34 times. Fungi was increased under different fertilization except T1, bacteria and total microbes were decreased, and actinomycetes was increased significantly after harvest. Among different fertilization, bacteria, actinomycetes and total microbes were highest under T5and T6, and fungi was highest under T4. The height and aboveground biomass of both tested maize varieties were in the same sequence under different fertilization: T6>T5>T7>T3>T4>T2>T1. Hence, it can be concluded that potato starch processing wastewater has a certain fertilizer efficiency, and the fertilizer effect of potato starch wastewater can be effectively promoted by reducing the application of chemical fertilizer and increasing the application of organic fertilizer and oxygenator.

Potato starch processing wastewater; Irrigation; Soil fertility; Fertilization

S-3

A

10.13758/j.cnki.tr.2022.03.006

雷金銀, 雷曉婷, 何進勤, 等. 馬鈴薯加工廢水灌溉農田土壤肥力特征及其對施肥的響應. 土壤, 2022, 54(3): 473–480.

國家自然科學基金項目(41561059)、寧夏回族自治區重點研發項目(2017BY085)和寧夏農林科學院全產業鏈創新項目(YES-2016-06，NKYG-17-01)資助。

(hexiaofei1211@163.com)

雷金銀(1981—)，男，寧夏西吉人，博士，副研究員，主要從事土壤質量與農業生態環境構建等方面研究。E-mail: leijinyin@ 126.com