中日韓高技術制造業雙邊貿易分解及潛力研究

陳其艷 王耀穎

文章編號：1005-9679（2022）03-0036-09

摘要：高技術制造業貿易是推動國內經濟高質量發展的重要引擎。論文基于WIOD數據庫和WWZ分解方法對2000—2014年中日韓高技術制造業出口貿易增加值進行雙邊分解，并利用引力模型測算中國對日韓兩國高技術制造業的出口貿易潛力。研究表明：2000—2014年中日韓高技術制造業GVC參與程度不斷上升，但處于不同的GVC位置，日本和韓國位于GVC的中上游，而中國在價值鏈的下游，通過引力模型發現中國與日韓的高技術制造業出口貿易潛力有很大的擴展區間。研究結論為中日韓未來貿易增長提供理論依據。

關鍵詞：中日韓;高技術制造業;全球價值鏈;雙邊貿易;貿易潛力;引力模型

中圖分類號：F74

文獻標志碼：A

StudyonBilateralTradeDecompositionandPotentialofChinaandSouthKoreaTechnicalManufacturing

CHENQiyanWANGYaoying

（SchoolofEconomics，ZhejiangUniversityofTechnology，Hangzhou310023，China）

Abstract：High-techmanufacturingtradeisanimportantenginetopromotethehigh-qualitydevelopmentofthedomesticeconomy.BasedontheWIODdatabaseandWWZdecompositionmethod，thispaperconductsabilateraldecompositionoftheaddedvalueofChina，JapanandSouthKorea’shigh-techmanufacturingexporttradefrom2000to2014，andusesthegravitymodeltomeasureChina’sexporttradepotentialtoJapanandSouthKorea’shigh-techmanufacturingindustry.ResearchshowsthattheparticipationofChina，JapanandSouthKoreainhigh-techmanufacturingGVCincreasedcontinuouslyfrom2000to2014，buttheyareindifferentGVCpositions.JapanandSouthKoreaarelocatedintheupperandmiddlepositionsofGVC，whileChinaisinthedownstreampositionofthevaluechain.ThegravitymodelfindsThehigh-techmanufacturingexporttradepotentialbetweenChinaandJapanandSouthKoreahasagreatexpansionrange.ThisarticleprovidesatheoreticalbasisforthefuturetradegrowthspaceofChina，JapanandSouthKorea.

Keywords：China，JapanandSouthKorea;high-techmanufacturing;globalvaluechain;bilateraltrade;tradepotential;gravitymodel

目前世界經濟的顯著特點是GVC主導的國際貿易新局勢。在全球價值鏈的貿易背景下，中日韓三國的高技術制造業充分利用各自的比較優勢，是全球生產網絡的積極參與者。新時代的我國經濟從高速增長換擋至中高速增長，現處在從制造大國邁向制造強國的關鍵轉型期。從傳統增加值測算，中國為出口高技術產品最多的國家（譚晶榮等，2019），其高技術制造業在全球價值鏈中仍處于比較低的地位（koopmanetal，2008）。另一方面，歐美發達國家對我國高技術制造業的出口限制直接影響了我國高技術制造業規模經濟的創造效應和貿易福利的獲取。因此，如何有效提升高技術制造業的價值鏈出口地位和出口規模是當前亟待解決的重大問題。

中日韓三國從歷史上就有交集，而且地理位置接近，是亞太地區最為活躍的經濟體。2002年首次提出中日韓自貿區的建設構想，2012年正式啟動中日韓自貿區談判，2020年簽訂的區域全面經濟伙伴關系（RCEP）將大幅度促進中日韓自由貿區的成立。根據以往的研究可以發現，鮮有學者研究中日韓三國的高技術制造業貿易往來。本文利用WWZ方法分析中日韓三國高技術制造業的GVC參與程度和GVC地位，最終發現中日韓三國在全球價值鏈中的參與程度不斷上升，日韓在全球價值鏈中位于中上游，中國位于全球價值鏈的偏下游，通過引力模型測算出中日、中韓的雙邊出口貿易潛力，發現仍有很大的發展空間。

本文的內容安排如下：第一部分是文獻綜述，第二部分是全球價值鏈的雙邊貿易分解方法介紹，第三部分對中日、中韓的高技術制造業進行雙邊貿易GVC分解，第四部分構建引力模型對中日、中韓高技術制造業進行貿易潛力測算，第五部分是結論與建議。

1文獻綜述

全球價值鏈自提出以來，一直是國際貿易研究領域的熱點。全球價值鏈（GlobalValueChain）主要指各個國家、組織和公司參與到從商品最初的制造、包裝、銷售到消費和回收處理整個商業活動組成的鏈條。在新的國際分工格局下，全球價值鏈發揮的作用日益加強。全球價值鏈的測算方法主要分為兩類，一類是指數法。Balassa（1965）用顯性比較優勢指數反映一國在國際貿易市場的地位。Hausmannetal（2007）用出口技術復雜程度來表示一個國家在全球價值鏈中占據的位置。另一類是投入產出法。Hummelsetal（2001）最早使用投入產出表建立垂直專業化分析框架，把一國的進出口貿易分解為國內外增加值。Wangetal（2013）首次提出從雙邊、部門和雙邊部門層面對一國的總體貿易流量進行分解。Koopmanetal（2014）建立統一的研究框架對不同國家進行總出口分解。王直等（2015）將不同層次的國際貿易流分解為16部分，建立了新的核算體系。

高技術制造業主要是指在具有高技術含量的研究結果之上生產出技術含量高的產品的產業，是一個國家科技與經濟的重要競爭領域。目前關于高技術制造業的研究主要集中在全球價值鏈的分工地位上。Balassa（1965）通過測算一國的國際貿易規模和出口產品的行業結構發現中國的高技術制造業在全球價值鏈中的分工地位上升迅速。湯碧（2012）研究發現中國高技術制造業在全球價值鏈中所處地位較低，與日韓國家相比產品高技術含量較低且還不太成熟。姜庚華、林麗敏（2014）對中日雙邊貿易量進行分解得出中日兩國參與全球價值鏈的程度不斷提升。任永磊（2016）測算了中國、日本和韓國的制造業對外貿易的增加值以及結構變化，發現中國不斷提升自己在全球價值鏈中的地位，韓國的位置比較穩定，而日本呈現出下降的趨勢。

在預測貿易潛力上，Tinbergen（1962）最早在研究中采用引力模型。Roberts（2004）采用引力模型來預測中東自貿區的貿易狀況，研究發現引力模型雖然可以很好地預測貿易流量，但是中國-東盟自貿區帶來的貿易創造效應比較小。尹向來等（2018）運用貿易指數法分析2008—2015年中國和美國的貿易效率，得出中美實際上的貿易額與測算出來的貿易潛力值有差別且貿易潛力有增長趨勢。

通過梳理現有文獻可以發現，關于中日韓高技術制造業的研究也主要集中在貿易結構和全球價值鏈的位置上，而鮮有學者研究中日韓未來的貿易潛力。本文的創新點在于通過對中日韓高技術制造業進行雙邊貿易分解，測算中日韓在全球價值鏈中所處的地位、全球價值鏈的參與程度以及未來中日韓高技術制造業的貿易潛力。

2雙邊貿易分解方法

國家投入產出表（ICIO）在全球價值鏈研究中是很重要的數據，它能夠清楚反映產品流向以及消耗關系。本文以全球價值鏈為背景，利用ICIO模型框架對中日、中韓高技術制造業雙邊貿易進行分解。假設全球有M個國家（或地區）（r=1，2，…，M），每個國家（或地區）有N個產業部門（j=1，2，…，N），如表1所示。

ICIO模型可以詳細描述出各國（或地區）中間產品及最終產品的投入及使用情況。上標a，b，…r分別代表A國（或地區），B國（或地區），…R國（或地區）。Zsr是N×N階的中間投入（或使用）矩陣，表示S國（或地區）產品被R國（或地區）用作中間投入品的部分，Ysr是N×1階矩陣，表示S國（或地區）產品被R國（或地區）最終使用的部分，Xs為N×1階矩陣，表示的是S國（或地區）的總產出，VAs為1×N階矩陣，表示S國（或地區）的增加值。由于經典的里昂惕夫方法無法提供一種度量方法來度量不同國家之間的中間產品的貿易分解方法，在不同層面出口的國內增加值以及其他部分增加值分解中使用有一定的局限性，所以本文主要基于WWZ方法根據出口產品的價值來源以及最終吸收的地方，將一國出口用16個增加值和重復計算的部分來表示。以Esr表示S國（或地區）向R國（或地區）的出口，包括中間出口和最終出口兩部分，Esr=Zsr+Ysr，也可以表示成Esr=AsrXr+Ysr。

從使用方向上來看，S國（或地區）和R國（或地區）存在著以下的平衡：

Zss+ZsrZrs+Zrr+Yss+YsrYrs+Yrr=XsXr（1）

定義投入系數Asr≡Zsr（Xr）-1，所以有

AssAsrArsArrXsXr+Yss+YsrYrs+Yrr=XsXr（2）

通過運算可以發現兩國之間的最終需求所拉動的總產出公式：

XsXr=BssBsrBrsBrrYss+YsrYrs+Yrr

其中，

BssBsrBrsBrr=1-Ass-Asr-Ars1-Arr-1（3）

三個國家（或地區）之間的總產出公式和二個國家（或地區）的總產出計算公式一樣，通過類比可以發現三國（或地區）S國、R國、T國的總產出公式為

XsXrXt=BssBsrBstBrsBrrBrtBtsBtrBttYss+Ysr+YstYrs+Yrr+YrtYts+Ytr+Ytt（4）

其中，

BssBsrBstBrsBrrBrtBtsBtrBtt=1-Ass-Asr-Ast-Ars1-Arr-Art-Ats-Atr1-Att-1

為經典的里昂惕夫逆矩陣。

展開式（4）可以得到R國的總產出為

Xr=Brs（Yss+Ysr+Yst）+Brr（Yrs+Yrr+Yrt）+Brt（Yts+Ytr+Ytt）（5）

所以，S國向R國的中間出口Zsr按照最終吸收地可以分解成

Zsr=AsrXr=Asr[Brs（Yss+Ysr+Yst）+Brr（Yrs+Yrr+Yrt）+Brt（Yts+Ytr+Ytt）]=AsrBrsYsr+AsrBrsYss+AsrBrsYst+AsrBrrYrs+AsrBrrYrr+AsrBrrYrt+AsrBrtYts+AsrBrtYtr+AsrBrtYtt（6）

Esr表示S國向R國的出口，Esr=AsrXr+Ysr。目前假設只有三個國家（或地區）S國、R國、T國，S國的總出口可以表示成向R國的出口加上向T國的出口，Es=Esr+Est=AsrXr+Ysr+AstXt+Yst，R國的總出口可以表示成向S國的出口加上向T國的出口，Er=Ers+Ert=ArsXs+Yrs+ArtXt+Yrt，T國的總出口可以表示成向R國的出口加上向S國的出口，Et=Etr+Ets=AtrXr+Ytr+AtsXs+Yts。根據 前面兩國（或地區）的投入產出平衡式即式（2），可以得到

Ass000Arr000AttXsXrXt+Yss+EsYrr+ErYtt+Et=XsXrXt（7）

通過運算可以發現

XsXrXt=1-Ass0001-Arr0001-Att-1Yss+EsYrr+ErYtt+Et（8）

Lss=（1-Ass）-1、Lrr=（1-Ass）-1、Ltt=（1-Ass）-1分別表示S國、R國、T國的國內里昂惕夫逆矩陣，所以式（8）可化為

XsXrXt=LssYss+LssEsLrrYrr+LrrErLttYtt+LttEt（9）

根據式（9）可知Xr可以表示成Xr=LrrYrr+LrrEr，所以S國向R國的中間出口Zsr=AsrXr可以表示為

Zsr=AsrXr=Zsr=Asr（LrrYrr+LrrEr）=AsrLrrYrr+AsrLrrEr（10）

根據出口品的價值來源和最終吸收地可以將總出口分解成不同部分，定義增加值系數Vs≡VAs（Xs）-1、Vr≡VAr（Xr）-1、Vt≡VAt（Xt）-1，所以完全增加值系數為

VB=VsVrVtBssBsrBstBrsBrrBrtBtsBtrBtt=[VsBss+VrBrs+VtBtsVsBsr+VrBrr+VtBtrVsBst+VrBrt+VtBtt]（11）

式（11）中的每一個元素都等于1，說明任何一國（或地區）的最終產出都可以分解成所有國家和部門的增加值，對于S國來說則有

VsBss+VrBrs+VtBts=uu=（1，1，1，…，1）（12）

根據式（6）、（10）和（12），可以將S國向R國的出口Esr進行如下分解：

Esr=Zsr+Ysr=（VsBss+VrBrs+VtBts）’#（AsrXr+Ysr）=（VsBss）’#Ysr+（VrBrs）’#Ysr+（VtBts）’#Ysr+（VsBss）’#（AsrXr）+（VrBrs）’#（AsrXr）+（VtBts）’#（AsrXr）=（VsBss）’#Ysr+（VsLss）’#（AsrBrrYrr）+（VsLss）’#（AsrBrtYtt）+（VsLss）’#（AsrBrrYrt）+（VsLss）’#（AsrBrtYtr）+（VsLss）’#（AsrBrrYrs）+（VsLss）’#（AsrBrtYts）+（VsLss）’#（AsrBrsYss）+（VsLss）’#[AsrBrs（Ysr+Yst）]+（VsBss-VsLss）’#（AsrXr）+（VrBrs）’#Ysr+（VrBrs）’#（AsrLrrYrr）+（VrBrs）’#（AsrLrrEr）+（VtBts）’#Ysr+（VtBts）’#（AsrLrrYrr）+（VtBts）’#（AsrLrrEr）（13）

式（13）根據出口品的價值來源和最終吸收地，將一國出口分解為16分，這16分的經濟含義如表2所示。

3中日、中韓高技術制造業雙邊貿易分解

3.1制造業分類方法及數據來源

中日韓高技術制造業雙邊貿易數據主要來自世界投入產出數據。本文使用的數據按照ISICRev.4分為56個行業，將制造業分為低技術制造業。中技術制造業和高技術制造業，本文按照OECD的分類，選取的高技術制造業包括C11（化學品及化學制品）、C12（基礎醫藥產品及制品）、C17（計算機、電子和光學產品制造）、C18（電氣設備制造業）、C19（機械及設備制造業）、C20（機動車、掛車和半掛車制造業）、C21（其他運輸設備制造業）。

3.2中日、中韓高技術制造業雙邊分解分析

基于投入產出數據庫，按照完全分解雙邊貿易總額的方法，可以測算出2000—2014年中日、中韓的雙邊貿易中各部分增加值及其所占比重，具體見表3、表4。由表3結果來看，中日兩國高技術制造業雙邊貿易呈現出以下特點：

從傳統出口貿易量測算，中國對日本的高技術制造業出口增速要高于日本對中國的出口增速。中國對日本的高技術制造業出口額從2000年的11174.6百萬美元增至2014年的97960.6百萬美元，年均增長16.19%。日本對中國的高技術制造業出口額同期由18847.5百萬美元增至94080.5百萬美元，年均增長12.17%。

中日兩國在全球價值鏈中的參與程度和所處的位置存在顯著差異，日本的貿易利益高于中國。從發展趨勢來看，日本出口的高技術制造業中間品占比高于中國同期，說明日本獲益能力比中國強。從國內增加值角度看，日本的DVA占比始終高于中國，且主要以中間品出口貿易為主，這說明日本處在GVC的上端，而中國仍位于GVC靠下游的位置。從國外增加值角度看，中國的FVA比例超過日本，也就是說中國高技術制造業對外出口中包含著許多的國外增加值。從出口品包含的返回國內增加值角度看，日本的RDV比例要高于中國，說明日本的高技術制造業國際公司在跨國生產中進行生產鏈的外銷而且有一部分返回到國內市場，出口品中包含返回國內的增加值。相比較而言，中國主要位于GVC的下端，出口品中包含很少RDV。從純重復計算部分來看，中國對日本出口的PDC所占百分比要低于日本，說明中國高技術制造業參與GVC的環節相對較少，且主要集中于低端環節，而日本高技術制造業參與GVC的環節相對較多，主要集中于高端環節。

由表4來看，中韓兩國高技術制造業雙邊貿易呈現出以下特點：

中韓高技術制造業出口規模不斷擴大，中國對韓國的高技術制造業出口增速高于韓國對中國的出口增速。中國對韓國出口的高技術制造業貿易額從2000年的3340.2百萬美元增至2014年的55159.5百萬美元，年均增長22.18%。韓國向中國出口的高技術制造業出口額從2000年的10375.3百萬美元增至2014年的128568.2百萬美元，年均增長19.70%。

中韓兩國高技術制造業參與GVC的分工程度和所處的位置不同，韓國獲利能力較強。從發展趨勢來看，韓國出口的高技術制造業中間品占比始終高于中國同期，表明韓國注重生產和出口零部件等高端環節，處于全球價值鏈的中上游，獲益能力較強。從國內增加值來看，中韓的DVA比例同期都呈下降趨勢，表明中韓高技術制造業參與GVC的程度不斷加強。從國外增加值來看，中國和韓國的FVA比例都逐年增加，表明中國高技術制造業的產業結構不斷變化升級，向中高端環節攀升。從出口品中包含的返回國內的增加值角度來看，中國和韓國的高技術制造業的RDV比重份額都很小，但是中國的RDV呈上升趨勢，而韓國的RDV呈下降趨勢，表明相對于韓國，中國高技術制造業在全球價值鏈中的地位不斷攀升。從中間投入品的純重復計算部分來看，中國和韓國的PDC占比從總體來看呈現出上升態勢，這說明中國和韓國的高技術制造業跨區域生產進行更加細化的分工，且高技術產品的價值鏈長度增加。

4中國對日本和韓國的高技術制造業貿易潛力分析

4.1數據來源

本文選用了中日韓和其他42個國家或地區的面板數據進行實證研究。被解釋變量為貿易增加值（DVA），數據來源于高技術制造業雙邊貿易分解結果;解釋變量中，經濟規模（GDP）和人口數據來自于WorldBank;地理距離（Dist）采用的是原油價格指數乘以地理距離，原油價格指數采用的是布倫特原油價格，數據來自IMF數據庫;地理距離數據來自CEPII的GravityDataset;其他解釋變量均為虛擬變量，如表5所示。

4.2模型構建

貿易引力模型常用來分析貿易流量的決定因素，并且能用來測算貿易潛力。基本引力模型的形式為

EXrst=β0+β1GDPrt+β2GDPst+β3Distrs+εrst（1）

其中：EXrst為t期r經濟體出口s經濟體的貿易總額，經濟體的經濟規模越大，其出口或者進口能力越大;GDPrt為t期r經濟體對出口的供應能力，預計為正向影響;GDPst為t期s經濟體對進口的需求大小，預期符號為正;各經濟體之間相隔的距離越遠，經濟體之間的貿易阻力相對越大，Distrs為r經濟體與s經濟體的地理距離，預期符號為負。

在全球價值鏈背景下，經濟體的雙邊貿易中包含著許多他國的價值以及多次計算的部分，難以反映真實的雙邊貿易規模，應通過以增加值為基礎的雙邊貿易分解來分析真實的雙邊貿易規模。而且有研究表明，地理距離和經濟貿易規模可以影響雙邊貿易，是否屬于同一區域組織、金融危機等也會影響雙邊貿易（伊偉華，2020）。所以，本文結合相關研究以及中日韓雙邊貿易的現狀，進行了引力模型的擴展，擴展后的形式為

DVArst=β0+β1GDPrt+β2GDPst+β3Distrs+β4POPst+β5CRt+β6WTOt+εrst（2）

將式（2）轉換成對數形式，得到式（3）

ln（DVArst）=β0+β1ln（GDPrt）+β2ln（GDPst）+β3ln（Distrs）+β4ln（POPst）+β5CRt+β6WTOt+εrst（3）

4.3雙邊貿易潛力分析

基于前文中對中日、中韓雙邊貿易的分解，以出口貿易增加值為解釋變量，運用擴展引力模型，測算中國對日本、中國對韓國的高技術制造業貿易潛力，據此推測未來中日、中韓高技術制造業的合作和發展的可能性。本文選擇用stata15軟件進行實證回歸，并用豪斯曼檢驗去驗證發現，更適合用固定效應進行回歸分析。固定效應回歸結果和隨機效應回歸結果見表6。

從固定效應回歸結果可以發現，除了地理距離的結果不是很顯著，其他的解釋變量都非常顯著，均在1%的水平下通過檢驗，表明選取的變量可以用來解釋中日、中韓的雙邊貿易流量，R2和F統計量相對較大且非常顯著，模型的整體擬合效果也是比較好的，所以可以采用該模型進行中日、中韓的貿易潛力分析。出口經濟體的經濟規模能顯著促進中國高技術制造業雙邊貿易流量，這是因為出口經濟體的規模越大，出口供給能力越強;進口經濟體的經濟規模也具有顯著的促進作用，進口經濟規模越大，進口需求能力越大;地理距離在一定程度上阻礙了雙邊貿易，原因是地理距離越遠，進行雙邊貿易的成本越高;進口經濟體的人口對雙邊貿易流量具有顯著的抑制作用，進口經濟體的人口越多，國內需求越大，可能會為了滿足國內需求而減少出口;國際金融危機顯著抑制了雙邊貿易流量，國際金融危機爆發后，中國高技術制造業的雙邊貿易流量減少了25.86%，這是因為國際金融危機爆發后采取的一系列貿易保護措施在一定程度上阻礙了雙邊貿易;加入WTO能顯著促進雙邊貿易流量，加入世界貿易組織后，中國高技術制造業的貿易流量增長59.84%，這主要是因為加入世界貿易組織之后中國和世界上主要經濟體的貿易呈快速增長趨勢。

4.4穩健性檢驗

本文主要選取被解釋變量滯后一期進行穩健性檢驗，滯后一期回歸結果如表6所示。被解釋變量的符號和選定模型一致，且主要被解釋變量均通過顯著性檢驗，所以該模型通過穩健性檢驗，可以用來解釋中國對其他國家的貿易潛力。

4.5貿易潛力分析

根據固定效應的回歸結果可以得到，中國高技術制造業與其他42個經濟體的雙邊貿易引力模型：

ln（DVArst）=-64.78+1.749ln（GDPrt）+2.527ln（GDPst）-1.936ln（POPst）-0.230CRt+0.469WTOt+εrst（4）

根據式（4）可以計算出中日、中韓高技術制造業增加值的模擬值，并用實際值與模擬值的比值來衡量中日、中韓的貿易潛力，結果如表7所示。

根據劉青峰、姜書竹對貿易潛力的分類可以發現，貿易潛力大于或等于1.2，屬于現有貿易潛力已經用完，國家之間的貿易處于一種飽和狀態，這就需要積極培育其他促進貿易的因素，歸屬于潛力再造型;貿易潛力在0.8到1.2，屬于潛力尚未充分發揮，歸屬于潛力開拓型;貿易潛力小于等于0.8，屬于貿易潛力非常大，歸屬于潛力巨大型。為了更好地表現2000—2014年中日、中韓高技術制造業貿易潛力的變化，繪制圖1。從圖1中可以看出，中國對日本、對韓國的高技術制造業的貿易潛力均處于0.8～1.2，屬于貿易潛力開拓型，說明中日、中韓的雙邊貿易潛力還未充分發揮，還有一定的擴大區間。

5結論和建議

本文基于全球價值鏈視角，運用WWZ雙邊貿易分解法對中日、中韓高技術制造業進行雙邊貿易分解，發現在全球價值鏈核算框架下，中日韓三國的高技術制造業所處的位置是有差異的。日本和韓國位于GVC的中上游，且基本呈穩定趨勢，中國處于價值鏈的下游，但是在不斷攀升。中國基本上依靠最終產品獲利，日本和韓國主要進行中間品貿易。通過擴展的貿易引力模型測算中國對日本和韓國的雙邊貿易潛力，發現中國對日本和韓國的貿易潛力一直在0.8～1.2，屬于潛力可開拓型，現有的貿易潛力還未發揮完，中國與日本和韓國的高技術制造業貿易還有很大的擴展區間。

為促進中國與日韓高技術制造業貿易效率提升，本文提出以下政策建議：

一是提升全球價值鏈地位，由參與低端的組裝環節向高端的研發環節升級。從目前來看，我國能從一些高科技行業的低端生產環節獲利，但從長期來看，還是應該掌握核心技術和關鍵生產環節，致力于發展高端制造業，才能實現在全球價值鏈上的地位提升。

二是堅持創新驅動，提升自主創新力。要加大研發投入的力度，建立高水平的制造業研究中心，積極引進國外的先進技術，努力提升吸收再創新能力，加速提高我國高技術制造業獨立自主創新的能力。

三是充分利用“一帶一路”建設，推進中日韓自貿區的成立，擴大對外開放的廣度和深度。加大對外投資合作的力度，提高自身實力，從而逐漸構造以自身為主導的全球生產網絡體系，加大中國高技術制造業的對外輸出力度，利用關稅削減政策，融合三個市場，充分發揮貿易潛力。

參考文獻：

[1]HUMMELSD，ISHIIJ，YIKM.Thenatureandgrowthofverticalspecializationinworldtrade[J].JournalofInternationalEconomics，2001，54（1）：75-96.

[2]LIMAC，CEZARJ，LEOBASGV.Guidedjust-in-timespecialization，2020：185.

[3]WANGZ，WEISJ，ZHUKF.Quantifyinginternationalproductionsharingatthebilateralandsectorlevels[J].NBERWorkingPapers，2013.

[4]KOOPMANR，WANGZ，WEISJ.Tracingvalue-addedanddoublecountingingrossexports[J].TheAmericanEconomicReview，2014（2）：459-494.

[5]TINBERGEN.Ananalysisofworldtradeflows[J].TwentiethCenturyFund，1962.

[6]BEMKAMINR.Agravitystudyoftheproposedchina-aseanfreetradearea[J].TheInternationalTradeJournal，2004（4）：335-353.

[7]KOOPMANR，WANGZ，SHANGJW.HowmuchofChineseexportsisreallymadeInChina？Assessingdomesticvalued-addedwhenprocessingtradeispervasive[R].2008.

[8]金綴橋，楊逢珉.中韓雙邊貿易現狀及潛力的實證研究[J].世界經濟研究，2015（1）.

[9]張辛雨，張炳輝.中日制造業雙邊貿易核算：基于貿易附加值的分解[J].長春金融高等專科學校學報，2020（3）：57-66.

[10]尹偉華.中美高技術制造業雙邊貿易分解及潛力分析[J].上海經濟研究，2020（6）：42-55.

[11]尹向來，張曉青，黃彩虹.中美雙邊貿易潛力及效率分析：基于隨機前沿引力模型[J].華東經濟管理，2018，32（6）：37-42.

[12]王直，魏尚進，祝坤福.總貿易核算法：官方貿易統計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學，2015（9）：108-127，205-206.

收稿日期：2021-08-05

基金項目：國家社科基金面上項目“互聯網+背景下外貿新業態的發展路徑、機制及其政策研究”（18BJY184）

作者簡介：陳其艷（1997—），女，河南信陽人，浙江工業大學經濟學院碩士研究生，研究方向：國際貿易與國際直接投資，E-mail：2905719512@qq.com;王耀穎（1999—），女，浙江臺州人，浙江工業大學碩士研究生，研究方向：國際貿易與國際直接投資，E-mail：elainewyy9@163.com。