新聞的“落點”

□金石明

因為傳播方式的顛覆性變化，我們曾經說的新聞時效性已經不是當年的時效性了，現在的時效性當然更多的是指移動端誰最先發布。

現在，也許誰也搶不贏每個人手里的手機，因為人人都可以發布信息。

那么，一個好的職業記者，除了會“搶”，更要會“挖”。

挖什么？當然是“挖”新聞背后的新聞，它可能比新聞本身更有吸引力，更有新聞價值。這就涉及到記者最重要的素質：你有沒有替別人探究的好奇心，你會不會不斷地問“為什么”？

這也就是所謂的新聞的“第二落點”“第三落點”，甚至第三、第四落點的問題。

同事告訴我江西景德鎮那個參加冬殘奧會開幕式的女孩，我們在想方設法聯系采訪她時，央媒已經發布出來了。這好像是江西唯一一個參加冬殘奧會的運動員，我好奇這樣一個孩子為什么上肢殘疾了，她又是在怎樣的艱辛中成為一個冬殘奧運動員的，這背后的故事一定比賽事本身更打動人。那你可以去他家采訪他的父母呀。

前幾天，“大國工匠人物”發布，每位大國工匠都讓人感佩，他們精湛的“手藝”令人驚嘆，他們的成就后面到底有怎樣的意志支撐？

我總是希望記者真正理解“正在發生的歷史，新聞背后的新聞”這句話的含義。不要輕易放過這種理解，你才明白一個職業記者最應該干的事情。

能成為“歷史”的新聞，其新聞價值不言而喻，而能夠成為“歷史”的新聞，新聞的背后一定有讓你不斷探究的魅力。但我們不少從業者永遠都浮在事實的表面，所以永遠都是記者隊伍中最差的記者。

2021 年，記者去做“等待紅軍哥哥89 年的百歲老人”，一共去做了5 次采訪。我和記者說，我更關注的是這位紅軍遺孀百歲老人89 年的等待，是什么支撐著她堅信她的紅軍哥哥一定會回來？如果我們的講述能“詩意地”同時是“自然地”表達出這一點，這個片子就成功了。因為有些東西只可意會不可言傳。如果表達得不好，就可能是刻意拔高了一個普通而又不普通的人物。做這樣一個新聞人物的“落腳點”放在哪里最合適呢？說心里話，最終，我們并沒有找到。

2017 年，我們的記者報道了一個人物：一個好人，一個農民，一個21 年一直在為別人修路的人。今年中秋前，他又為別人修了一條本是爛泥巴的路，這個村跟他一毛錢關系都沒有，這還不算什么，因為修路的錢是他今年一年好不容易打工賺的七、八萬塊錢，全部幫別人修路去了，但他家里的房子還是破舊的老房子，屋里除了掛滿的錦旗，基本是家徒四壁，兒子30 多歲尚未成家……然后是被修路的村民夸他是好人，僅此。

我簽完字，嘆了口氣，走到外面抽煙去了。記者跟出來，怯怯地說，我的稿子有什么問題嗎？我說，沒有問題，又有好大的問題。

我說，這個樸實（或者說土得掉渣）的農民讓我吃驚，21 年至少為十個村子修了路，第一次是1996 年，辛辛苦苦，好不容易賺了一萬多塊錢，全拿去替別人修路了，然后，又以同樣的方式為別的村子修了十幾條這樣的水泥路。

我滿腦子都是“為什么？”這個“好奇”在整個稿子中我沒得到一點“滿足”。

我說，我只看到了“身邊好人榜”中的一個“榜樣”，而沒看到“人”。

我問記者，是你，你做得到嗎？她說，做不到。我說，我也做不到。那他怎么就做得到呢？而且21 年。他如果是個發了財的農民企業家，做善事，積善德，我完全能夠理解。但這個叫李義華的農民一年賺不了多少錢，他卻做到了。你不想探究一下他的“內心”嗎？

她說：“可能是他家滿墻的錦旗和一堆的榮譽證書吧，我不好質疑他。”我說，這怎么叫質疑呢？即使是對榮譽的堅守，同樣值得贊賞啊？他難道不可以“對榮譽看得比生命更重要”嗎？

就算是一種“質疑”，那也僅僅是采訪的手段，我們的目的是為了讓這個樸實的農民更加有血有肉，更能直擊他的內心。我們為什么非要把他直接做成貼在墻上的英雄人物？而不是我們身邊一個普通又可親可敬的農民大叔呢？

有人罵他是“傻子”嗎？他的家人理解他嗎？

記者告訴我，他的老婆到現在其實也不理解他，但面對鏡頭卻說現在慢慢理解了。那為什么不說，他老婆其實現在也不理解呢？記者害怕損害了他的“形象”。那你認為這個內容寫上去會損他的形象嗎？

我不想說更多。