鄭州國棉三廠居住建筑平面演進探析（1953—1990）

文／周春艷 吉林建筑大學建筑與規劃學院 副教授（通訊作者）

劉新科 吉林建筑大學建筑與規劃學院 碩士研究生

引言

國營鄭州第三棉紡織廠（簡稱鄭州國棉三廠）是我國國民經濟在建設第一個五年計劃期間興建的大型棉紡織企業[1]。1954 年建設鄭州國棉三廠的同時，在其生活區建設了與之相匹配的居住建筑。該批居住建筑同時融合了當時中國建筑與前蘇聯建筑的特點，具有明顯的時代特征。目前，對于住區居住建筑平面的研究，俄羅斯、歐美、日本等國家與地區走在前列，國內起步較晚，且上海、廣州、東北等地區又早于西安、鄭州等內陸城市。研究內容主要集中在住宅成套標準設計、影響住宅平面變化因素、住宅建筑平面設計的原則與要點、集合住宅發展歷程及其規律、不同類型住區特征等方面[2-7]。對于鄭州國棉三廠生活區居住建筑的研究主要集中在改造更新策略、再生利用構想、保護與再利用模式、前蘇聯影響下的生活區建設和生活區空間格局演進等方面[8-12]。而對于鄭州國棉三廠生活區居住建筑平面演進方面的研究，依舊具有探討的空間，因此探析其建筑平面的演進是十分有必要的。文章采用文獻整理、實地調研、建筑測繪等方法，通過深度挖掘居住建筑平面演進的影響因素，探析其演進過程，深度解析居住建筑平面的發展脈絡。

1 研究區域概況

鄭州國棉三廠位于鄭州市中原區，其生活區與廠區相毗鄰，且位于廠區的南面。本文研究區域范圍為北依棉紡西路，南臨建設西路，西與鄭州國棉一廠生活區隔桐柏北路為臨，東與鄭州國棉四廠生活區搭界（圖1）[13]。由于1990 年前的居住建筑面臨著保留、改造與拆除的境遇，為了記錄歷史發展資料，本文將研究時間范圍定為從建設初始的1953 年到發展時期中的1990 年。

在這個時間段居住建筑發生了什么樣的變化呢？由圖2 可以看出，從1955—1990 年，全廠房屋建筑面積整體呈遞增趨勢。其中1955—1977 年間增長比較緩慢，約20 年增長27.8%；1977—1990 年增長較快，約10 年增長77.3%。居住建筑面積呈現先減少后增加的趨勢。其中，1955—1966 年間呈現減少趨勢，但變化比較小，約10 年減少1%；1966—1990 年間呈增長趨勢，其中1966—1977 年間增長比較平緩，約10 年增長24.6%，1977—1990 年間增長比較迅速，約10 年增長98.5%。從居住建筑面積與全廠房屋建筑面積占比看，呈現先下降后上升的趨勢。其中1955—1966 年間下降比較緩慢，約10 年下降2.71%；1966—1977 年間上升比較平緩，約10 年上升1.01%；1977—1990 年間上升比較迅速，約10 年上升5.54%[14]。

2 影響演進的因素

圖1 總平面圖

圖2 鄭州國棉三廠建筑面積的變化趨勢（1955—1990）

影響居住建筑發生變化的因素有哪些呢？從鄭州國棉三廠居住建筑的形成到發展，在不同時期，影響演進的主要因素也不盡相同。主要可以分為三個時期：建設初期（1953—1957 年）：主要受國家政策導向和前蘇聯有償援建的影響；發展I 期（1958—1977 年）：主要受居民需求的影響；發展II 期（1978—1990 年）：主要受住房制度改革的影響。

表1 建設初期平面的形成（模數網格法）

表2 發展I 期平面的形成（模數網格法+基本間設計法）

表3 發展II 期平面的形成（基本間設計法）

2.1 國家政策導向和前蘇聯有償援建

中華人民共和國成立后，國家的政策導向是大力發展工業建設。由于當時國內積貧積弱，在以毛澤東主席為中心的中央政府的努力下，1953 年成功爭取到了前蘇聯的有償援建。為了適應第一個五年計劃，重點對洛陽、西安、蘭州、包頭等8 個城市進行了規劃，并對鄭州等150 個城市和工人鎮進行了全面規劃[15]，在鄭州主要建設了棉紡廠、紡織印染廠、熱電廠等工業設施。在建設各類工業廠房的同時為了改善工人的生活條件，與工業相配備的生活區的居住建筑也在同期建設。在這雙重因素的影響下，鄭州國棉三廠生活區居住建筑完成了從無到有的過程。

2.2 居民需求

隨著鄭州國棉三廠的大力發展，職工人數迅速增加，職工家庭人口也隨之增長。此時，原有的住房數量已不能滿足居民的居住需求。要解決這個問題，一方面需要增加建設量；另一方面要對原有住宅進行改造。由于鄭州國棉三廠生活區建設初期預留了擴建的空間，因此此時期主要采取增建居住建筑的方法用以滿足居民住房需求。

2.3 住房制度改革

從改革開放之初，國家就開始了對住房制度改革的探索，不但增加住房投資力度，而且加快住房建設速度。其中1982 年設計了“三三制”（即由政府、企業和個人各承擔1/3）的補貼出售新建住宅方案，并在鄭州試點；1987 年，鄭州國棉三廠采取“公建民助”（即由政府、企業建房或供給建筑材料，個人投資、投料或投工的聯合形式）的集資辦法建青工樓。由此，鄭州國棉三廠隨著住房制度改革的逐步深入，住房數量進一步增加。

3 演進歷程

在國家政策導向和前蘇聯有償援建、居民需求、住房制度改革等因素的影響下，使得鄭州國棉三廠居住建筑在面積、層數、平面形式、功能等方面發生著變化。

3.1 建筑平面的形成

在建設初期，鄭州國棉三廠生活區主要借鑒與采用前蘇聯工業化住宅設計的基本方法建設。該方法是運用模數網格法，依據每戶的建筑面積，首先計算出需要模數小格的數量，利用模數小格給出不同的方案，作為標準套型；然后由標準套型組合成單元平面；再由單元平面拼聯成房屋平面[16]。在這一時期，主要建設了單身宿舍（5 棟）和眷屬宿舍（32 棟）兩種類型的居住建筑。單身宿舍為通廊式，內走廊單間房型，房間為單朝向，多戶共用公共盥洗間和廁所，在走廊支起簡易爐灶作為廚房，臥室承擔多種功能，如睡眠、起居、會客、用餐、儲藏等。由于這種宿舍現已被拆除，所以不作為本文的研究重點。

眷屬宿舍為單元式，層數均為三層，屬于低層住宅；平面形式主要有 字型、U 字型和一字型等。從表1 中可以看出，眷屬宿舍根據居住標準的不同分為一室、二室、三室三種類型，共六種標準套型，分別以“子、丑、寅、卯、辰、巳”命名。套型的朝向包括單朝向、雙朝向和多個朝向，由于主要采用周邊式布局，故多為南北向套型和東西向套型。由于當時引進了前蘇聯的定額指標體系，前蘇聯住宅定額為人均居住面積9m2，而中國實際人均居住面積為4m2左右。因此，在實踐中執行了“合理設計、不合理使用”的住房政策，造成原本為一戶使用的套型供幾戶使用[17]。因此，在一室套型中，只有一戶單獨使用；而在二室和三室套型中，需要2 ～3 戶共同居住在一個套型中，每戶只有一個居室，共用廚房與廁所。居室功能較為復合，除了睡眠，還有起居、會客、用餐、儲藏等功能，因此沒有獨立的起居空間。眷屬宿舍大多數為多單元組合型，一梯三戶或四戶（實際為一梯六戶或八戶），如棉紡西路64 ～67號樓，四個單元拼接，一梯三戶或四戶（實際為一梯六戶或八戶）；綠化西街7 ～8 號樓，兩個單元拼接，一梯四戶（實際為一梯八戶）。但也有獨立單元型，如棉紡西路63 號樓，該宿舍作為高級干部居住樓，一梯五戶（實際為一梯五至十戶），分為三種套型，均為二室的套型，有廚房、廁所，無客廳，僅梯段平臺處有陽臺。

在發展I 期，鄭州國棉三廠生活區仍有少量的建筑采用模數網格法，延續上一階段的建設方式。隨著我國住宅建筑向住宅標準化方向發展，逐步運用以統一模數制和參數為基礎的基本間設計法進行建設：首先將基本間拼成標準套型，然后將標準套型組合成單元平面，最后將單元平面拼聯成房屋平面[16]。在這一時期，建設的住宅樓均為單元式，層數多為四層，少數為三層，屬于以多層住宅為主，低層住宅為輔的建設模式；平面形式主要有U 字型、一字型和L 型。從表2 中可以看出，除了原有的一室、二室、三室等“整室”套型外，又出現了一室半和兩室半等“整室+半室”套型，且在套型中出現了穿套的現象，套型的朝向以南北向為主，東西向為輔。居住模式仍然沿用“多戶一套”的情況，居室功能復合，沒有獨立的起居空間，共用廚房和廁所，但陽臺得到了發展。住宅樓均為多單元組合型，一梯三戶或四戶（實際為一梯五戶、六戶或七戶）。如綠化西街41、58、59 號樓，三個單元拼接，一梯三戶（實際為一梯五戶或七戶）；棉紡西路76 ～79 號樓，四個單元拼接，一梯四戶（實際為一梯六戶）；綠化東街31 ～34 號樓，四個單元拼接，一梯三戶或四戶（實際為一梯五戶或六戶）。

圖3 不同年份鄭州人均居住面積、全國人均居住面積（m2）對比

在發展II 期，鄭州國棉三廠生活區采用基本間設計法建設居住建筑。住宅樓均為單元式，層數多為五層、六層，少數為八層，屬于以多層住宅為主，中高層住宅為輔的建設模式；平面形式主要有U 字型、一字型、L 型和凸字型等。從表3 可以看出，主要為一室、二室、三室的標準套型，由于主要采用行列式、點式布局，因此套型的朝向以南北向為主，東西向為輔。在這一時期，由于住房標準的提高，由“多戶一套”模式轉化為“一戶一套”模式，每戶都擁有獨立的廚房和廁所，房間功能進一步被細化，出現了具有起居、會客、用餐功能的小方廳，達到了餐寢分離的目的，且陽臺得到了普及。住宅樓大多數為多單元組合型，一梯三戶。如綠化東街26 ～30 號樓，五單元拼接，一梯三戶；向榮街43 ～46 號樓，四單元拼接，一梯三戶。但也有獨立單元型，一梯三戶或六戶。如綠化西街27號樓，一梯三戶；向榮街53號樓，一梯六戶。

3.2 建筑平面的演進

在1953—1990 年這段時期里，從人均居住面積上看[18-22]（圖3），全國人均居住面積整體呈先減少后增加的趨勢（建設初期、發展I 期呈減少趨勢，發展II 期呈增加趨勢），且發展II 期增加幅度（86.1%）＞建設初期減少幅度（11.1%）＞發展I 期減小幅度（10.0%）。鄭州人均居住面積整體呈增加趨勢，且增加幅度發展II 期（103.8%）＞發展I 期（39.2%）＞建設初期（24.1%）。在接近1978 年前的某時間點時，鄭州人均居住面積=全國人均居住面積。在這一時間點前，鄭州人均居住面積＜全國人均居住面積。在這一時間點后，鄭州人均居住面積＞全國人均居住面積。由此可見，鄭州人民的居住條件由最初的落后于全國平均標準，經過逐年穩步提高，在20 世紀70 年代末期達到并趕超全國平均標準。

居住建筑在層數上逐步增加，由建設初期的低層住宅，向發展I 期的以多層住宅為主，低層住宅為輔發展，再向發展II 期的以多層住宅為主，中高層住宅為輔發展。在平面形式上逐漸增多，由建設初期的 字型、U 字型、一字型等，到發展I 期增加了L 字型，再到發展II期增加了凸字型。在套型朝向上，由“南北向與東西向相當”，逐漸向“以南北向為主，東西向為輔”發展。

在居住模式上（表4），由建設初期和發展I 期的“多戶一套”向發展II 期的“一戶一套”進行轉化。在居住功能上，隨著居室數量的增加，居室功能由復合型向單一型進行轉化，起居廳開始出現；隨著套型模式的標準化，廚房和廁所由公用向私用轉化；陽臺空間逐步得到普及。但在這一時期，電梯仍然沒有出現，雖然在發展II 期出現了八層高的住宅樓，但由于各方面原因，并沒有與之相匹配的電梯服務設施。

結語

通過以上分析可以看出，鄭州國棉三廠居住建筑的平面演進主要受國家政策導向和前蘇聯有償援建、居民需求、住房制度改革等因素的影響，是一個動態變化的過程。通過系統地梳理其在建筑平面方面的發展脈絡，記錄其演進歷程，一方面對工業住區居住建筑平面的形成與發展有更為深刻的認識；另一方面為工業住區居住建筑的適應性更新尋求內在的機制，以便達到可持續發展的目的。

圖表來源：

圖1、圖2、表4：作者結合參考文獻[14]繪制

圖3：作者結合參考文獻[18][19][20][21][22]繪制

表1：作者整理參考文獻[10][11]改繪

表2、表3：作者自測自繪