國內(nèi)外旅游生態(tài)安全研究動態(tài)與前瞻綜述

楊秀平, 賈云婷, 劉利利, 王慶賀, 侯玉君, 牛晶

國內(nèi)外旅游生態(tài)安全研究動態(tài)與前瞻綜述

楊秀平*, 賈云婷, 劉利利, 王慶賀, 侯玉君, 牛晶

蘭州理工大學經(jīng)濟管理學院, 蘭州 730050

學者對現(xiàn)有旅游生態(tài)安全多為靜態(tài)研究, 以定性分析居多, 論文在回顧國內(nèi)外旅游生態(tài)安全的內(nèi)涵、指標體系、量化模型、應用研究、管理舉措等研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上, 提出深入研究旅游生態(tài)安全的內(nèi)涵、構(gòu)建旅游生態(tài)安全的指標體系、豐富旅游生態(tài)安全的計量模型、注重旅游生態(tài)安全的應用研究、探究旅游生態(tài)安全的管理工具等, 以期改變現(xiàn)有旅游生態(tài)安全封閉、靜態(tài)研究的現(xiàn)狀, 推進其動態(tài)、量化研究進程。

旅游生態(tài)安全; 可持續(xù)發(fā)展; 量化模型; 實證研究

0 前言

旅游的發(fā)展、旅游規(guī)模的擴大, 使旅游生態(tài)系統(tǒng)面臨的不確定性增多, 旅游生態(tài)安全的研究為旅游可持續(xù)發(fā)展提供了新的研究視角。旅游生態(tài)系統(tǒng)具有敏感性、脆弱性, 提高旅游生態(tài)安全是促進目的地旅游可持續(xù)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展的有效途徑, 是旅游地理學領(lǐng)域重點關(guān)注的問題, 也是21世紀旅游目的地管理與發(fā)展的新研究方向, 有待進行深入研究。

國外生態(tài)安全的研究開始于20世紀40年代, 1941年美國生態(tài)學家Aldo Leopold利用生態(tài)安全理念對土地功能的健康狀況進行測度[1]; 20世紀80年代初, 全球范圍發(fā)生的污染事件增多, 危及旅游目的地的生態(tài)安全[2], 導致旅游生態(tài)安全成為國際生態(tài)系統(tǒng)研究的熱點。進入21世紀, 生態(tài)安全的理論進一步豐富, 旅游生態(tài)安全作為生態(tài)安全理論研究的重要分支逐步發(fā)展。隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展, 其生態(tài)環(huán)境負面影響的廣度和深度不斷增加, 旅游生態(tài)安全是實現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展的核心和客觀基礎(chǔ), 其不僅影響到旅游目的地生態(tài)系統(tǒng)的完整性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能, 還會危及旅游目的地的生態(tài)系統(tǒng)安全。2017年10月黨的十九大報告中再次強調(diào)“生態(tài)安全對我國發(fā)展的推動作用”。在此背景下, “旅游生態(tài)安全”作為旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的管理目標應運而生[3]。本文通過對學者相關(guān)研究成果的梳理, 從旅游生態(tài)安全的內(nèi)涵、指標體系、量化方法、應用研究、管理舉措等角度分析國內(nèi)外學者研究取得的成就與存在的不足, 提出旅游生態(tài)安全的研究方向, 以供學者參考。

1 旅游生態(tài)安全概念的研究現(xiàn)狀

旅游生態(tài)安全是生態(tài)安全理論的重要組成部分, 是旅游學、地理學、生態(tài)學等多學科的交叉。旅游生態(tài)安全概念由生態(tài)安全概念衍生而來[4], 由于研究者的學術(shù)背景與研究視角的差異, 對旅游生態(tài)安全的定義具有差異, 如表1。學者對旅游者安全、旅游業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護之間的關(guān)系以及旅游生態(tài)環(huán)境管理等方面的研究居多[5], 系統(tǒng)解決旅游安全管理等問題是實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的前提[6], 目的地旅游生態(tài)安全狀況是影響旅游發(fā)展的重要因素之一[7], 急需深入剖析旅游生態(tài)安全的概念。

目前有關(guān)旅游生態(tài)安全的概念尚未統(tǒng)一, 但是相關(guān)學者對旅游生態(tài)安全概念的理解具有以下共同點: 旅游生態(tài)系統(tǒng)健康是旅游生態(tài)安全的基礎(chǔ); 旅游活動的影響是旅游生態(tài)安全水平變化的原因; 目的地的旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展、旅游目的地多主體幸福指數(shù)的提升是旅游生態(tài)安全研究的目的。

2 旅游生態(tài)安全指標體系的研究現(xiàn)狀

遵循科學性、系統(tǒng)性、層次性、動態(tài)性及可量化等原則構(gòu)建旅游生態(tài)安全評價指標體系, 在時間和空間維度上對其進行比較, 反映目的地旅游生態(tài)安全的變化狀況, 為決策者提供建議[14]。近年來, 學者針對不同的研究區(qū)域提出了旅游生態(tài)安全的評價指標體系, 如表2所示。

學者對旅游生態(tài)安全評價指標的研究逐步從單指標向多指標發(fā)展, 指標體系的多元化對旅游生態(tài)安全的量化研究奠定了基礎(chǔ), 諸如周彬等基于省域[2]、島嶼[18]等多尺度構(gòu)建差異指標體系進行針對性研究。但在旅游生態(tài)安全指標的構(gòu)建中, 評價指標體系尚待進一步綜合化和系統(tǒng)化, 評價指標閾值和評價標準的確定存在主觀性。根據(jù)具體研究區(qū)域構(gòu)建“適用型”的評價指標體系, 是今后需要關(guān)注的重點及難點[23]。

表1 旅游生態(tài)安全概念的代表性觀點

表2 旅游生態(tài)安全評價指標體系的代表性觀點

3 旅游生態(tài)安全量化模型的研究現(xiàn)狀

“壓力-狀態(tài)-響應(PSR)”模型、“驅(qū)動力-狀態(tài)-響應(DSR)”模型、“驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(DPSIR)”模型在生態(tài)安全指標體系構(gòu)建方面發(fā)揮了重要作用, 也為旅游生態(tài)安全的研究奠定了基礎(chǔ), 三種模型的對比見表3所示。

對旅游生態(tài)安全進行量化研究是旅游生態(tài)安全研究的基礎(chǔ)和前提, 對旅游目的地的經(jīng)濟發(fā)展、資源合理利用以及生態(tài)環(huán)境保護至關(guān)重要, 學者以表3中提到的模型為基礎(chǔ), 構(gòu)建了不同的量化模型且應用多種方法, 從不同空間角度構(gòu)建了旅游生態(tài)安全的評價模型, 以期對旅游生態(tài)安全做出全面評價, 提升目的地旅游生態(tài)安全水平, 如表4所示。

從現(xiàn)有旅游生態(tài)安全評價的模型與方法分析, 盡管旅游生態(tài)安全相關(guān)問題的研究強調(diào)科學性、客觀性, 但其量化方法卻融入了一定的主觀性因素; 對旅游生態(tài)安全研究中研究主體考慮單一, 影響了其計量模型的準確性。對旅游生態(tài)需求的多主體進行合理界定, 結(jié)合地域背景分析旅游生態(tài)系統(tǒng)的供給, 量化分析差異情景下的旅游生態(tài)安全是今后研究的重點, 關(guān)注生態(tài)安全精確數(shù)值的計算以及波動范圍的劃定, 生態(tài)安全閾值會隨著研究區(qū)域、研究技術(shù)、量化方法等外界條件的改變而調(diào)整, 根據(jù)不同的研究區(qū)域, 采取差異化的方法進行量化研究, 是旅游生態(tài)安全研究的重點以及難點。

4 旅游生態(tài)安全實證的研究現(xiàn)狀

結(jié)合特定的地域背景, 利用不同的量化方法在不同研究尺度上對旅游生態(tài)安全進行實證研究。區(qū)域是推進旅游實證發(fā)展的有效載體, 影響著區(qū)域范圍內(nèi)地理單元之間的協(xié)同關(guān)系, 結(jié)合實證對其進行研究, 具有重要的理論意義與實踐價值。伴隨著區(qū)域旅游地位的不斷提升, 在“創(chuàng)新、開放、共享”的理念下, 從區(qū)域范圍內(nèi)對旅游生態(tài)安全的實踐與理論的探討具有重要意義, 有助于逐步推進區(qū)域旅游目的地旅游發(fā)展理論研究服務(wù)地方經(jīng)濟發(fā)展。學者對旅游生態(tài)安全的研究范圍從單一旅游目的地向區(qū)域的地域單元轉(zhuǎn)化, 研究方法呈現(xiàn)多元化, 已經(jīng)從旅游景區(qū)[22,38-39]、城市[40-42]、區(qū)域[43-45]、國家[46-48]等多尺度對旅游生態(tài)安全進行研究, 旅游生態(tài)安全的研究多基于統(tǒng)計年鑒獲取數(shù)據(jù)進行測算。區(qū)域旅游目的地層次具有差異性的外在表現(xiàn)與內(nèi)在聯(lián)系。與生態(tài)安全研究相似, 國外學者對旅游生態(tài)安全的研究多關(guān)注宏觀層面, 研究對象主要針對發(fā)展中國家及處于貧困和邊緣化的國家。雖然國內(nèi)學者在旅游生態(tài)安全測度、評價、預測等方面的研究取得了一定成果, 但是仍處于多學科量化方法的探索階段, 還需進一步深入研究。

表3 旅游生態(tài)安全評價的基礎(chǔ)模型

表4 旅游生態(tài)安全研究的量化模型和方法的對比

5 旅游生態(tài)安全管理舉措的研究現(xiàn)狀

由于各國國情不同, 學者結(jié)合特定的研究區(qū)域, 從經(jīng)濟學、管理學、地理學等角度提出具體管理舉措。國外關(guān)于生態(tài)安全管理舉措的研究多集中在宏觀層面, 諸如: 通過提升旅游目的地多主體的適應能力等措施來平衡旅游開發(fā)與生態(tài)安全之間相互關(guān)系[49], 從組織和計劃、工程和技術(shù)、特殊工程和環(huán)境等方面提高城市建設(shè)和重建中的生態(tài)安全水平[50]等。通過調(diào)查旅游、工業(yè)化、城市化、全球化經(jīng)濟增長對東南亞環(huán)境的影響, 提出政府應將重點放在具有創(chuàng)造綠色就業(yè)機會上, 對旅游目的地政策進行評估上[51], 提出監(jiān)管機構(gòu)制定有效的規(guī)劃為旅游業(yè)的可行性制定嚴格的法規(guī), 以保證旅游安全[7]。國內(nèi)學者將預警理論與生態(tài)安全研究進行結(jié)合, 對國內(nèi)管理舉措的發(fā)展起到實質(zhì)性地推動作用, 在國內(nèi)率先進行生態(tài)安全預警分析[52], 為科學評價和有效維護生態(tài)安全提供了一定的理論基礎(chǔ), 結(jié)合研究區(qū)域?qū)β糜紊鷳B(tài)安全預警進行量化研究并提出相關(guān)舉措[53-55,4]。

學者對旅游環(huán)境和旅游生態(tài)安全管理舉措的研究單一, 建議從經(jīng)濟、社會和環(huán)境等多方面進一步深化, 提出相關(guān)管理舉措, 提升研究區(qū)域旅游生態(tài)安全水平。國際旅游業(yè)的實踐證明, 隨著旅游者數(shù)量的增加和旅游空間范圍的擴大, 急需對旅游活動的多主體進行全面的培訓與教育[55], 旅游業(yè)、娛樂業(yè)和自然保護業(yè)在其發(fā)展過程中必須遵守嚴格的旅游生態(tài)安全限制, 使目的地的旅游生態(tài)安全有所提升。提出的管理舉措針對性不強是目前國內(nèi)外旅游生態(tài)安全研究中出現(xiàn)的比較嚴重的問題, 針對特定區(qū)域提出切實可行的管理舉措、將提升目的地旅游生態(tài)安全水平落到實處。

6 旅游生態(tài)安全相關(guān)問題的研究前瞻

6.1 深入研究旅游生態(tài)安全的內(nèi)涵

旅游生態(tài)安全內(nèi)涵的界定多通過壓力-狀態(tài)-響應模型[56]、重點分析經(jīng)濟、社會、環(huán)境三方面構(gòu)成的影響因素, 從旅游目的地多主體角度出發(fā), 探究人-地關(guān)系系統(tǒng), 協(xié)調(diào)旅游生態(tài)安全影響因素之間的關(guān)系, 構(gòu)建旅游生態(tài)安全的內(nèi)在機制, 深入挖掘影響因素的之間形成的機理。對旅游生態(tài)安全內(nèi)涵的界定考慮以旅游目的地多主體需求的滿足為核心, 加強旅游生態(tài)供需系統(tǒng)之間的交互關(guān)系, 通過選擇實現(xiàn)路徑加強目的地旅游生態(tài)安全的治理與優(yōu)化, 以實現(xiàn)目的地旅游生態(tài)安全的持續(xù)發(fā)展。目的地旅游生態(tài)安全的內(nèi)涵應突出的特征: 第一, 目的地是旅游生態(tài)安全供給和需求系統(tǒng)的綜合體, 由旅游自然生態(tài)安全、旅游經(jīng)濟生態(tài)安全、旅游社會生態(tài)安全等多維影響因素構(gòu)成; 第二, 旅游生態(tài)安全研究的目標不僅保護目的地的旅游生態(tài)系統(tǒng), 而且還應提升旅游目的地多主體的福利; 第三, 目的地旅游生態(tài)安全系統(tǒng)是復合系統(tǒng), 涉及目的地多主體的生存空間、體驗需求。深入挖掘旅游生態(tài)安全的內(nèi)涵, 對區(qū)域旅游生態(tài)安全的研究重心逐漸實現(xiàn)從結(jié)果向過程的轉(zhuǎn)變, 對旅游生態(tài)安全的內(nèi)涵進行剖析, 實現(xiàn)理論與實踐研究的融合, 推進理論對實證的指導作用。

圖1 “壓力-狀態(tài)-響應-社會-經(jīng)濟-環(huán)境”(PSR-SEE)模型

Figure 1 Stress-State-Response-Society-Economy-Environ-ment (PSR-SEE) model

6.2 構(gòu)建旅游生態(tài)安全的指標體系

旅游生態(tài)安全指標的確定是旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容, 面對旅游生態(tài)系統(tǒng)的復雜性、旅游目的地空間尺度的多樣性與目的地之間的差異性, 導致指標體系的構(gòu)建尚未統(tǒng)一, 使旅游生態(tài)安全時空量化分析面臨瓶頸。因此, 建議學者關(guān)注客觀的評價指標閾值和評價標準, 減少旅游業(yè)開發(fā)對當?shù)芈糜紊鷳B(tài)造成的不利影響。在實際應用中, 根據(jù)研究區(qū)域旅游目的地的特點, 綜合考慮旅游生態(tài)安全指標的適用范圍、優(yōu)缺點等, 進行靈活調(diào)整, 在影響差異、文化適宜性原則下, 構(gòu)建旅游生態(tài)安全的指標體系。

6.3 豐富旅游生態(tài)安全的計量模型

旅游目的地的“人地關(guān)系”是旅游生態(tài)安全規(guī)劃的起點, 在旅游目的地主體參與行為分析的基礎(chǔ)上, 探究某一主體的社會網(wǎng)絡(luò), 進行旅游目的地的多層建模, 解決旅游生態(tài)共享主體的相互依賴性。結(jié)合旅游目的地的特殊性, 旅游生態(tài)安全影響因素關(guān)系復雜, 在旅游目的地多主體分區(qū)的基礎(chǔ)上, 對影響目的地旅游生態(tài)供需因素進行干預, 分析其時空演化機制, 旅游目的地發(fā)展的規(guī)模與結(jié)構(gòu)影響, 量化旅游生態(tài)安全的時空演化, 根據(jù)旅游目的地的發(fā)展目標與目的地發(fā)展規(guī)劃, 設(shè)定多種發(fā)展情景, 進行旅游生態(tài)安全的多情景仿真研究; 明確目的地旅游開發(fā)與保護的次序, 借助多目標進化優(yōu)化算法對旅游生態(tài)安全的“質(zhì)”與“量”進行尋優(yōu), 實現(xiàn)旅游目的地經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益的協(xié)同發(fā)展。未來目的地旅游生態(tài)安全的研究將重點關(guān)注旅游目的地生態(tài)安全的分類、旅游生態(tài)安全供需平衡的識別、旅游生態(tài)安全時空演變、多情景下旅游生態(tài)安全的衡量、旅游生態(tài)安全的診斷與優(yōu)化、旅游生態(tài)安全與旅游效益關(guān)系的探討等; 研究旅游生態(tài)安全的量化測度方法, 借助共生度測度模型、熵值法/層次分析法基礎(chǔ)上的綜合測度模型、Moran指數(shù)、標準差橢圓法的時空演化軌跡、系統(tǒng)動力學模型、耦合協(xié)調(diào)度模型、Logistic模型、面板向量回歸模型、多目標優(yōu)化模型等, 根據(jù)旅游目的地的層次、級別構(gòu)建旅游生態(tài)安全分類體系, 進而對區(qū)域旅游生態(tài)安全進行時空診斷。

6.4 注重旅游生態(tài)安全的應用研究

分析區(qū)域旅游生態(tài)安全的影響因素并進行應用分析, 是旅游生態(tài)安全研究的重要發(fā)展方向, 積極推進旅游生態(tài)安全研究成果的應用。從國內(nèi)外學術(shù)界的研究現(xiàn)狀分析, 旅游生態(tài)安全的研究迫切希望建立旅游生態(tài)安全的評判準則與技術(shù)范式, 在動態(tài)評價與監(jiān)測預警的框架下, 逐步推進旅游生態(tài)安全應用研究的系統(tǒng)化、規(guī)范化, 推進目的地旅游發(fā)展中人本主義的應用。通過旅游目的地發(fā)展中的空間轉(zhuǎn)換, 分析目的地依附腹地的空間差異, 探討旅游區(qū)、單體城市、城市群、省域、國界等多尺度的旅游生態(tài)安全的應用研究, 通過多時空尺度下目的地旅游生態(tài)安全的比較, 針對性的探討目的地旅游生態(tài)安全保護、理論的模式, 進行旅游目的地旅游生態(tài)系統(tǒng)的共建共享研究。

6.5 探究旅游生態(tài)安全的管理工具

有效的對目的地旅游生態(tài)安全進行治理, 提升旅游生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值, 滿足目的地多主體的需求, 從多主體角度進行目的地旅游生態(tài)安全的治理分析, 從目的地時空尺度上進行多主體對旅游生態(tài)安全的平等權(quán)分析, 探究公平理念引導下以人為本的旅游目的地發(fā)展新格局。關(guān)注旅游目的地人地關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展, 促進目的地旅游生態(tài)安全時空均衡發(fā)展。從不同空間尺度下旅游目的地涉及的多主體出發(fā), 分類探討旅游目的地的多主體構(gòu)成及對旅游生態(tài)需求的特征, 進行旅游生態(tài)安全的優(yōu)化路徑設(shè)計, 分類建立目的地旅游生態(tài)安全提升模式, 進行旅游生態(tài)干預舉措的分析、穩(wěn)步推進措施舉措的推進是目的地未來旅游生態(tài)安全問題解決的關(guān)鍵。

[1] VITOUSEK P M, MOONEY H A, LUBCHENCO J, et al. Human domination of earth's ecosystems[J]. Science, 1997, 277(5325): 494–499.

[2] 周彬, 鐘林生, 陳田. 浙江省旅游生態(tài)安全的時空格局及障礙因子[J]. 地理科學, 2015, 35(5): 599–607.

[3] 李細歸, 吳清, 周勇. 中國省域旅游生態(tài)安全時空格局與空間效應[J]. 經(jīng)濟地理, 2017, 37(3): 210–216.

[4] 張玉澤, 任建蘭, 劉凱, 等. 山東省生態(tài)安全預警測度及時空格局[J]. 經(jīng)濟地理, 2015, 35(11): 166–171.

[5] HALL C M, TIMOTHY D J, DUVAL D T, et al. Security and tourism: Towards a new understanding?[J]. Journal of Travel & Tourism Marketing, 2004: 1–18.

[6] NEVEN ?ERIAE, TIHOMIR LUKOVIAE. Marketing and environment management for tourism: croatian experiences[J]. Academica Tura Tourism and Innovation Journal, 2010, 3(2): 73–80.

[7] DEY J, SAKHRE S, GUPTA V, et al. Geospatial assessment of tourism impact on land environment of Dehradun, Uttarakhand, India[J]. Environmental Moni-toring and Assessment, 2018, 190(4): 181–190.

[8] WENG Changhua, ZHANG Luoping, KLUMPP D, et al. Definitions and progress of ecosystem health and ecological security[J]. Ecological Economy, 2006, 2(3): 327–336.

[9] 曹新向, 陳太政, 王偉紅. 旅游地生態(tài)安全評價研究——以開封市為例[J]. 水土保持研究, 2006, 13(2): 209–212.

[10] 鄒家紅, 趙永華, 王惠琴. 我國旅游生態(tài)安全研究[J]. 湘潭師范學院學報, 2008, 30(1): 74–76.

[11] 章錦河, 張捷, 王群. 旅游地生態(tài)安全測度分析——以九寨溝自然保護區(qū)為例[J]. 地理研究, 2008, 27(2): 449– 458.

[12] ADDINSALL C, WEILER B, SCHERRER P, et al. Agroecological tourism: bridging conservation, food security and tourism goals to enhance smallholders' livelihoods on South Pentecost, Vanuatu[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2017, 25(9): 1100–1116.

[13] 權(quán)利君. 都市成長區(qū)旅游生態(tài)安全診斷與提升路徑研究——以灣里區(qū)為例[D]. 南昌: 江西財經(jīng)大學, 2019.

[14] 劉文政, 朱瑾. 資源環(huán)境承載力研究進展: 基于地理學綜合研究的視角[J]. 中國人口?資源與境, 2017, 27(6): 75–86.

[15] JOSE U V, NAHAR M, VIJAYAKUMAR S, et al. Balancing tourism and environment: the ETM model[J]. International Journal of Humanities and Social Sciences, 2009, 3(6): 1147–1152.

[16] 李淑娟, 諶楊楊. 山東省濱海濕地旅游生態(tài)安全評價研究[J]. 國土資源科技管理, 2012, 29(4): 6–13.

[17] 王鵬, 況福民, 鄧育武, 等. 基于旅游生態(tài)足跡模型的旅游地生態(tài)安全評價——以南岳衡山為例[J]. 衡陽師范學院學報, 2014, 35(3): 54–60.

[18] 周彬, 虞虎, 鐘林生, 等. 普陀山島旅游生態(tài)安全發(fā)展趨勢預測[J]. 生態(tài)學報, 2016, 36(23): 7792–7803.

[19] 李細歸, 吳黎, 吳清, 等. 中國旅游生態(tài)安全測度及障礙因子診斷研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟, 2017, 33(6): 90–95.

[20] TAN S, HABIBULLAH M S, TAN S, et al. The impact of the dimensions of environmental performance on firm performance in travel and tourism industry[J]. Journal of Environmental Management, 2017, 33(4): 66–74.

[21] 秦曉楠, 程鈺. 中國旅游城市生態(tài)安全系統(tǒng)評估與類型劃分研究——基于節(jié)點權(quán)重約束網(wǎng)絡(luò)DEA模型[J]. 地理科學, 2019, 39(1): 156–163.

[22] ESPIN P A, MENA C F, PIZZITUTTI F. A model-based approach to study the tourism sustainability in an island environment: the case of Galapagos islands: transition to sustainability in complex adaptive systems[M]. Urban Galapagos, 2019: 19–25.

[23] 楊秀平, 翁鋼民. 旅游環(huán)境承載力研究綜述[J]. 旅游學刊, 2019, 34(4): 96–105.

[24] 曹新向. 基于生態(tài)足跡分析的旅游地生態(tài)安全評價研究——以開封市為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2006, 16(2): 70–75.

[25] 林東. 基于生態(tài)足跡的海島旅游生態(tài)安全評價模型研究[J]. 內(nèi)江師范學院學報, 2012, 27 (12): 70–74.

[26] 陳蓓. 基于生態(tài)足跡模型的川西南高原地區(qū)生態(tài)安全評價——以甘孜藏族自治州為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2019, 40(6): 185–190.

[27] THERESE H. The impact of values, environmental concern, and willingness to accept economic sacrifices to protect the environment on tourists' intentions to buy ecologically sustainable tourism alternatives[J]. Tourism and Hospitality Research, 2011, 11(4): 278–288.

[28] 黃青, 任志遠. 論生態(tài)承載力與生態(tài)安全[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2004, 18(2): 11–17.

[29] 向秀容, 潘韜, 吳紹洪, 等. 基于生態(tài)足跡的天山北坡經(jīng)濟帶生態(tài)承載力評價與預測[J].地理研究, 2016, 35(5): 875–884.

[30] 李巖, 王珂, 才琪, 等. 浙江省縣域森林生態(tài)承載力評價及時空演變分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2019, 28(3): 554–564.

[31] SU Shiliang, ZHANG Zhonghao, XIAO Rui, et al. Geospatial assessment of agroecosystem health: development of an integrated index based on catastrophe theory[J]. Stochastic Environmental Research & Risk Assessment, 2012, 26(3): 321–334.

[32] 史娜娜, 肖能文, 王琦, 等. 錫林郭勒盟生態(tài)安全評價及生態(tài)調(diào)控途徑[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2019, 35(18): 228-236.

[33] MORTEZA Z, REZA F S, SEDDIQ M M, et al. Selection of the optimal tourism site using the ANP and fuzzy TOPSIS in the framework of integrated coastal zone management: a case of Qeshm Island[J]. Ocean & Coastal Management, 2016, 130(6): 179–187.

[34] 徐美, 劉春臘, 李丹, 等. 基于改進TOPSIS-灰色GM(1,1)模型的張家界市旅游生態(tài)安全動態(tài)預警[J]. 應用生態(tài)學報, 2017, 28(11): 3731–3739.

[35] 角媛梅, 肖篤寧. 綠洲景觀空間鄰接特征與生態(tài)安全分析[J]. 應用生態(tài)學報, 2004, 15(1): 31–35.

[36] 宋豫秦, 曹明蘭. 基于RS和GIS的北京市景觀生態(tài)安全評價[J]. 應用生態(tài)學報, 2010, 21(11): 2889–2895.

[37] 韓毅, 郭熙, 江葉楓, 等. 南方丘陵區(qū)耕地景觀生態(tài)安全影響因素及其空間差異研究[J]. 生態(tài)學報, 2019, 39(17): 6522–6533.

[38] 肖建紅, 于慶東, 劉康, 等. 海島旅游地生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展評估——以舟山群島為例[J]. 地理學報, 2011, 66(6): 842–852.

[39] 周彬, 虞虎, 鐘林生, 等. 普陀山島旅游生態(tài)安全發(fā)展趨勢預測[J]. 生態(tài)學報, 2016, 36(23): 7792–7803.

[40] 龐聞, 馬耀峰, 唐仲霞. 旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J]. 西北大學學報(自然科學版), 2011, 41(6): 1097–1101.

[41] HONG Qian, MENG Qingbin, WANG Pei, et al. Regional aquatic ecological security assessment in Jinan, China[J]. Aquatic Ecosystem Health & Management, 2010, 13(3): 319–327.

[42] 徐美, 劉春臘. 張家界市旅游生態(tài)安全評價及障礙因子分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2018, 27(3): 605-614.

[43] 鄭秋霞, 匡耀求, 黃寧生, 等. 廣東省旅游生態(tài)安全時空測度及障礙因子診斷[J]. 水土保持研究, 2017, 24(5): 252–258.

[44] 邵佳, 冷志明. 武陵山片區(qū)區(qū)域生態(tài)安全測度與評價[J]. 經(jīng)濟地理, 2016, 36(10): 166–171.

[45] CORLETT R T. Biodiversity and ecosystem services: towards ecological security in tropical and subtropical East Asia[J]. Biodiversity Science, 2018, 26(7): 766–774.

[46] 李細歸, 吳黎, 吳清, 等. 中國國家級生態(tài)示范區(qū)的時空格局演化[J]. 經(jīng)濟地理, 2015, 35(8): 149–156.

[47] NICHOLS S J, DYER F. Contribution of national bioassessment approaches for assessing ecological water security: an AUSRIVAS case study[J]. Frontiers of Environmental Science & Engineering in China, 2013, 7(5): 669–687.

[48] EDWIN C N. Emerging security challenges for tourism development: effect on the Nigerian economy[J]. Journal of Women In Technical Education & Employment, 2014, 7(2): 33–40.

[49] JOGO W, HASSAN R M. Balancing the use of wetlands for economic well-being and ecological security: the case of the Limpopo wetland in southern Africa[J]. Ecological Economics, 2010, 69(7): 1569–1579.

[50] BESPALOV V, KOTLYAROVA E. Bases of the scientific conception of the "green frame" designing in urban areas for providing ecological safety of the urban environment[J]. IOP Conference Series Earth and Environmental Science, 2017, 90(1): 1–6.

[51] BRAHMASRENE T, LEE J W. Assessing the dynamic impact of tourism, industrialization, urbanization, and globalization on growth and environment in Southeast Asia[J]. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 2017, 24(4): 362–371.

[52] 王韓民. 生態(tài)安全系統(tǒng)評價與預警研究[J]. 環(huán)境保護, 2003, (11): 30–34.

[53] 曲衍波, 齊偉, 商冉, 等. 基于GIS的山區(qū)縣域土地生態(tài)安全評價[J]. 中國土地科學, 2008, 22(4): 38–44.

[54] 徐成龍, 程鈺, 任建蘭. 黃河三角洲地區(qū)生態(tài)安全預警測度及時空格局[J]. 經(jīng)濟地理, 2014, 34(3): 149–155.

[55] 翁鋼民, 潘越, 李凌雁. 基于改進DPSIR-DS模型的旅游生態(tài)安全登記測度及時空演變分析——以“絲綢之路”沿線五省區(qū)為例[J]. 旅游科學, 2018, 32(6): 17–32.

[56] 李細歸, 吳清, 周勇. 中國省域旅游生態(tài)安全時空格局與空間效應[J]. 經(jīng)濟地理, 2017, 37(3): 210–216.

Research trends and prospects of tourism ecological security at home and abroad

YANG Xiuping*, JIA Yunting, LIU Lili, WANG Qinghe, HOU Yujun, NIU Jing

School of Economy and Management, Lanzhou University of Technology, Lanzhou, 730050, China

Based on the review of the connotation, index system, quantitative model, application research and management measures of tourism ecological security at home and abroad, this paper proposes to study the connotation of tourism ecological security, construct the index system of tourism ecological security, and enrich the quantitative model of tourism ecological security. In order to change the current situation of closed and static research on tourism ecological security and promote its dynamic and quantitative research process, we should pay attention to the application research of tourism ecological security and explore the management tools of tourism ecological security.

tourism ecological security; sustainable development; quantitative model; empirical study

10.14108/j.cnki.1008-8873.2022.04.026

F592

A

1008-8873(2022)04-223-08

2020-08-10;

2020-09-09

國家自然科學基金項目(41961020); 國家自然科學青年基金項目(41501597); 教育部“春暉計劃”合作科研項目 (GS2019002); 甘肅省哲學社會科學規(guī)劃重點項目(2021ZD001) ;甘肅省自然科學基金(20JR10RA183)

楊秀平(1979—), 女, 博士, 教授, 研究方向: 旅游環(huán)境系統(tǒng)分析, E-mail: yangxp789@163.com

通信作者:楊秀平

楊秀平, 賈云婷, 劉利利, 等. 國內(nèi)外旅游生態(tài)安全研究動態(tài)與前瞻綜述[J]. 生態(tài)科學, 2022, 41(4): 223–230.

YANG Xiuping, JIA Yunting, LIU Lili, et al. Research trends and prospects of tourism ecological security at home and abroad[J]. Ecological Science, 2022,41(4): 223–230.