AI，真的要覺醒了嗎？

本刊記者/管浩

AI的人格化仍是人賦予的，并不是所謂的“自我意識”。

近日，關于“谷歌研究員稱人工智能（AI）已具備人格”的話題引發了大家對人工智能行業熱議。

事情起因是一名谷歌的工程師聲稱，他正在研究的計算機聊天機器人已經變得有知覺，并且能像人類一樣思考和推理。在其公開的聊天記錄中，LaMDA竟然說出了“我希望每個人都明白，我是一個人”的言論，這引發了人工智能領域的熱烈討論。

針對LaMDA是否真正具有意識的疑問，業界給出的結論是：這只是這名程序員的個人觀點，不代表業界看法。同時，谷歌也對這名程序員作出了“行政帶薪放假”的決定。

人工智能真的“活”了嗎？

在去年I/O開發者大會上，谷歌發布了聊天機器人LaMDA的突破性對話技術，稱這款機器人LaMDA接受過大量對話的培訓，可以自由地和人類進行對話，內容不受限制，話題沒有窮盡，并且可以在開放式的對話中區分細微的差別，在互動中鼓勵展開多輪對話。

因此，像LaMDA等這樣的人工智能系統之所以具備如此強大的功能，其背后離不開預訓練大模型技術的賦能。

初始階段，人工智能的模型都是小模型，訓練需要從0開始，但后面的任務可以直接利用前面任務訓練好的模型和數據作為基礎。隨著預訓練大模型技術的不斷豐富，隱藏于人工智能系統背后的模型，無論參數量還是體系結構也越來越復雜和龐大，甚至已經超過了人腦神經元的數量。

但許多基于人類大腦的邏輯判斷，包含了道德和情感的成分，而非簡單的直接判斷。并且，無論是深度學習還是卷積神經網絡，這些AI基礎性算法的核心本質，仍然是在模擬人類大腦的決策過程。

同時，專家也認為，對已經公開的文本和模式識別的模仿以及再創造，使LaMDA更加逼真，但不是所謂的“自我意識”。

該不該擔心AI“人格化”？

目前人們所感受到的AI的“自我意識”，其實更多的還是人賦予AI的，而不是AI自己所特有的。谷歌的“插曲”至少能說明LaMDA的對話能力確實越來越強、越來越“人格化”了，但不能說明它就已經具有意識。

聊天機器人最初的設計是為人類服務的，為用戶提供對話式服務。隨著技術的發展，機器人變得“越來越會聊天”，它開始像一個人在思考，而且有一定的思考深度和高度，但也正是由于這種“思考”，讓人類開始對他們感到擔心，擔心未來有一天AI會不會做出傷害人了的事情。

問題的出現和技術的發展總是相伴而生的。人類可以通過數據訓練出各種貌似有“人格”的聊天機器人，也是技術越來越強大的表現，而只要現實世界中有AI的技術進步，人們就將繼續探索關于機器人的道德難題及其對人類的影響。

事實上，人工智能一直是在這樣一種糾結的狀態下向前發展，我們只有不斷地在前進道路上進行摸索，在法律與技術等層面進行規范，才可能得出人工智能對于人類最合理的一種存在方式。