習近平關于“現代化”重要論述的科學體系、內在邏輯與原創貢獻

翟坤周 毛 磊

邁向現代化是世界各國的共同追求。由“現代化”話語建構的現代化理論體系在習近平新時代中國特色社會主義思想中具有十分重要的地位，構成了中國共產黨團結帶領中國人民治國理政的基本方向和實踐取向。系統總結和整體呈現習近平關于“現代化”重要論述的原創理論成果，既是我國全面開啟社會主義現代化國家建設的內在需要，又是創新發展社會主義現代化理論學說、縱深推進中國式現代化新道路、豐富拓展人類文明新形態的現實要求。習近平關于“現代化”重要論述創造性地建構了新時代堅持和發展中國式現代化“制度—治理”型質性理論與實踐主導范式、中國式現代化話語體系、中國式現代化新道路，昭示了“現代化”并非“西方化”、西方現代化模式并非世界各國邁向現代化的唯一模式，“拓展了發展中國家走向現代化的途徑”。基于“地域的或民族的歷史轉變為世界的歷史”的現代化邏輯起點，要在跳出“現代化隸屬于西方化”的傳統認知思維模式、把握現代化引領“民族復興偉業”的歷史奮斗主題、理解現代化事業推進創造“中國式現代化新道路”和“人類文明新形態”多重視野下全面審視中國式現代化全景圖式，才能科學把握習近平關于“現代化”重要論述的豐富內容體系和嚴密內在邏輯。總體上，習近平關于“現代化”重要論述是面向時代化、立足中國化、關照全球化基礎上形成的具有獨創性的理論體系，系統彰顯了新時代我國社會主義現代化建設的新路標、新質性、新特征和新路徑，開辟了中國共產黨人創造中國式現代化的新境界，本質上要求走一條從“階段到接續”“局部到全域”“漸進到跨越”“追趕到超越”的“整體性—內生型—并聯式”現代化新道路。顯然，進入“全面建設社會主義現代化國家新征程”關鍵發展階段，系統總結習近平關于“現代化”重要論述的內容體系、科學分析其嚴密的內在邏輯、深刻揭示其獨特的原創貢獻，具有重大的理論與實踐意義。

一、習近平關于“現代化”重要論述的科學體系

習近平關于“現代化”重要論述是面向時代化、立足中國化、關照全球化基礎上原創架構起來的中國式現代化科學理論體系，極大拓展和創新了社會主義國家現代化理論學說，實現了對習近平新時代中國特色社會主義思想科學體系的豐富發展。從主體內容架構來看，習近平關于“現代化”重要論述科學體系主要沿循“目標—過程—內容—特征”四維框架展開，呈現出作為“目標”的現代化、作為“過程”的現代化、作為“內容”的現代化、作為“特征”的現代化等豐富內容。

(一)作為“目標”的現代化：從“現代化國家”遞進至“現代化強國”

習近平關于“現代化”重要論述是對中國已有現代化理論的科學繼承和創造性發展，是在“共時態”的社會制度比較中和“歷時態”的現代化時序變遷中實現對“中國式現代化”整體框架的全面廓清和深刻詮釋，并在創造中國式現代化新道路實踐中使“現代化”目標從“現代化國家”遞進至“現代化強國”，豐富拓展了中國式現代化的內涵與外延，使社會主義現代化的“量”與“質”實現了認識論和實踐論上的同步飛躍。

其一，實現現代化內涵橫向“量”的擴充。中國共產黨領導中國人民在推進社會主義現代化建設實踐探索中，依次歷經了從“三位一體”“四位一體”到“五位一體”的現代化目標演進，深化了對社會主義現代化建設規律的認識，實現了現代化內涵橫向“量”的擴充。黨的十三大在確立黨在社會主義初級階段的基本路線和科學制定“三步走”發展戰略的基礎上，首次提出“富強、民主、文明”的社會主義現代化國家建設目標；黨的十四大明確了我國建立社會主義市場經濟體制的目標，從經濟現代化維度深化了黨對我國社會主義現代化經濟體制機制的認識；黨的十五大突出強調了社會主義民主政治建設，拓寬了我國社會主義現代化的民主政治內涵；黨的十六大提出我國在完成“三步走”戰略的“第一步”和“第二步”基礎上，要乘勢而上追求建設更高水平的小康社會；黨的十六屆四中全會明確了“社會和諧”是中國特色社會主義本質屬性，將構建“和諧社會”納入社會主義現代化國家建設整體；在此基礎上，黨的十七大提出了建設“富強、民主、文明、和諧”的社會主義現代化國家目標，拓展了現代化國家的社會建設意蘊；黨的十八大以來，因應新時代我國社會主要矛盾轉化和國家戰略目標新要求，以習近平同志為主要代表的中國共產黨人，統籌推進“五位一體”總體布局和協調推進“四個全面”戰略布局，加快生態文明建設和生態文明體制改革，描繪了社會主義現代化國家建設的“美麗”畫卷，實現“現代化建設各個方面、各個環節相協調”，勾勒出建設“富強、民主、文明、和諧、美麗”的社會主義現代化國家全景圖式，使現代化內涵更加全面系統。可見，黨對社會主義現代化國家建設內涵不斷拓展，覆蓋了現代化建設各領域，集中體現了我國社會主義現代化是目標內涵“量”上不斷擴充、全面協調的現代化。

其二，實現現代化水平縱向“質”的飛躍。黨的十八大以來，中國共產黨在統籌推進“五位一體”總體布局的現代化實踐中，促進社會主義現代化各領域建設在“質”的水平上縱向飛躍。從經濟領域看，社會主義現代化國家主要強調要“經濟實力”的“大幅提升”，實現經濟現代化；社會主義現代化強國則要以高質量發展為主題，“努力實現更高質量、更有效率、更加公平、更可持續的發展”，達到“物質文明”的“全面提升”。從政治領域看，社會主義現代化國家推進“法治國家、法治政府、法治社會一體建設”，保障人民各項權利，使“國家治理體系和治理能力現代化”基本實現；社會主義現代化強國則要實現“政治文明”的“全面提升”，以建成社會主義現代化民主強國。從文化領域看，社會主義現代化國家要通過文化繁榮興盛，促進文化影響力顯著提升，讓文化驅動社會更好發展，實現全社會“文明新高度”；社會主義現代化強國則是通過文化體制機制革命性變革，建設社會主義精神文明、堅定文化自信、全面建成文化強國，實現人的全面發展。從社會領域看，社會主義現代化國家要聚焦民生發展和社會治理問題，以實現“社會治理水平提升”“區域城鄉差距縮小”“人民生活水平提高”，不斷向全體人民共同富裕目標邁進；社會主義現代化強國則是以“高品質生活”為導向，在“區域協調發展”“城鄉融合發展”進程中不斷推進“治理強國、和諧中國”建設，促進“全體人民共同富裕基本實現”的“社會文明”全面提升。從生態領域看，社會主義現代化國家要堅持“人與自然生命共同體”理念，實現“生態環境好轉”，基本呈現“美麗”中國生態圖景；社會主義現代化強國則要建成“人與自然和諧共生”的現代化，社會主義“生態文明”全面提升。顯然，從“現代化國家”到“現代化強國”的水平“質”變過程，雖僅有一字之差，但在經濟、政治、文化、社會、生態等領域有著更高質量、更高水平的現代化要求，從根本上將“現代化強國”與一般性“現代化國家”相區別。

(二)作為“過程”的現代化：中國式現代化道路的歷史演進

習近平關于“現代化”重要論述的原創性成果需置于中國共產黨領導中國人民探索和建設社會主義現代化國家宏觀歷史視野中來把握，構成了中國式現代化道路推進新的歷史路標。從根本上講，現代化是一個動態過程，中國式現代化道路的歷史演進呈現出理論與實踐相交織、理論與邏輯相統一的一體化進程。在黨領導人民探索中國式現代化道路的實踐中，在不同階段用何種現代化理論指導現代化實踐，構成了特定歷史時期社會主義現代化實踐的認識論邏輯。

一方面，從現代化理論演進過程來看。早在黨的七大和黨的七屆二中全會上就提出“兩步走”戰略，指向以生產力水平提高實現物質層面的現代化。新中國成立以后，在社會主義革命和建設時期，以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人相繼提出“農業國轉變為工業國”的現代化理論、“四個現代化”理論，將集中力量發展社會主義生產力作為國家首要任務，旨在較快地把我國這樣一個經濟文化落后的國家建成“高度現代化的工業國家”。1954年周恩來在《政府工作報告》中首次較為全面地闡述了現代化方案，即“強大的現代化的工業、現代化的農業、現代化的交通運輸業和現代化的國防”。毛澤東在1959年讀蘇聯《政治經濟學教科書》時，系統提出黨的第一代領導集體的全面現代化理論，即“建設社會主義，原來要求是工業現代化，農業現代化，科學文化現代化，現在要加上國防現代化”。改革開放新時期，中國共產黨提出“中國特色社會主義現代化”理論。鄧小平強調要基于中國國情走不同于西方的現代化之路，建設“中國式的四個現代化”。黨的十三大報告首次提出：“把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義現代化國家。”隨著改革開放生產力水平全面提高，黨和國家進一步提出加強各領域現代化建設，“不但經濟建設要上去，人民的思想道德、科學文化素質和社會秩序、社會風氣都要搞好”，全面協調可持續發展的現代化理論形成。黨的十六大以后，進入到“加快推進社會主義現代化的新的發展階段”，并據此提出以“全面建設小康社會”為導向的現代化建設實踐安排和戰略目標。黨的十七大明確“繼續全面建設小康社會、加快推進社會主義現代化，完成時代賦予的崇高使命”的戰略要求。進入新時代，中國共產黨人堅持守正創新，創造性地提出以新發展理念為引領的社會主義現代化建設新理念、新思想和新戰略。隨著全面建成小康社會目標如期實現，我國開啟全面建設社會主義現代化國家新征程，進一步提出以“高質量發展”為主題、以“新發展階段、新發展理念、新發展格局”為戰略導向，同步推進經濟、政治、文化、社會、生態、國防、外交、政黨等領域高質量發展的現代化理論。

另一方面，從現代化實踐推進步驟來看。分階段、按步驟推進社會主義現代化建設，是中國共產黨在治國理政實踐中遵循的重要方法論。新中國成立以后進入到國民經濟恢復和過渡時期，以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人提出“兩步走”的現代化步驟：第一步，加快國民經濟恢復和工業化起步，為促進新民主主義社會向社會主義社會過渡奠定堅實物質基礎；第二步，在國民經濟恢復基礎上，以工業化為現代化主體，通過互助化、集體化等政治經濟途徑為全面轉向社會主義社會形塑所有制制度條件、為建設“比較發達的社會主義”提供物質基礎。社會主義道路初步探索時期，中國共產黨人堅持“第二次結合”和“走自己的路”，圍繞社會主義初期社會矛盾問題，提出并建構了準確認識社會主義建設“十大關系”和“正確處理人民內部矛盾”的現代化政治經濟學理論。改革開放新時期，以鄧小平同志為主要代表的中國共產黨人提出“中國式現代化”“小康社會”等特定概念目標，黨的十二大創造性地提出20世紀末二十年“兩步走”現代化戰略步驟，“前十年打好基礎，后十年高速發展”。隨著改革開放新時期社會主義現代化實踐不斷深入，黨的十三大在“兩步走”基礎上創造性地提出“三步走”戰略：第一步，解決人民的溫飽問題；第二步，到20世紀末，人民生活達到小康水平；第三步，到21世紀中葉，人民生活比較富裕，基本實現現代化。隨著“第二步”現代化目標提前完成，黨的十五大提出“新三步走”現代化戰略步驟，為進入新世紀我國現代化整體實力躍升發揮了規劃引導作用。黨的十八大在“新三步走”戰略步驟基礎上，明確了“兩個一百年”奮斗目標步驟，即建黨百年時全面建成小康社會，新中國成立百年時全面建成富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化強國，實現中華民族偉大復興。黨的十九大對實現“第一個百年”奮斗目標后，進一步作出新征程上“新兩步走”的現代化戰略安排：第一步，2035年基本實現社會主義現代化；第二步，本世紀中葉建成社會主義現代化強國、完成民族復興偉業。黨的十九屆五中全會對基本實現社會主義現代化制定了“十四五”規劃和2035年遠景目標，具體化了現代化國家建設時間表和路線圖。顯然，中國式現代化道路探索的“過程化”是現代化理論演進與現代化實踐推進同步同向的統一整體。

(三)作為“內容”的現代化：建構“整體文明”的現代化

習近平關于“現代化”重要論述建構了新時代中國式的復合型、整體性現代化新范式，實現了對“工業化”現代化、“西方化”現代化的超越。從實踐內容來看，與西方世界以“資本邏輯”為主導、以“順序發展”為特征的“串聯式”現代化道路本質不同，中國式現代化是一條以“整體文明”為導向、以“疊加發展”為特征的“并聯式”現代化道路。

一是以“物質文明”為導向的經濟現代化。經濟現代化是社會主義現代化建設的核心內容。我國經濟現代化作為“后發內生型”現代化，是囊括經濟根本質性、運行體制、運動規律等內容架構的整體體系，其目標是實現我國經濟總量提升、結構效益優化以及科學技術創新等領域走在世界前列。立足新時代新階段，以經濟高質量為主題，全面準確貫徹新發展理念、深化供給側結構性改革、建設現代化經濟體系和構建新發展格局，是推進經濟現代化的基本進路。黨的十九屆五中全會堅持統籌發展與安全，推進新型工業化、信息化、城鎮化、農業現代化“新四化”同步發展，打造經濟現代化新格局。

二是以“政治文明”為導向的政治現代化。習近平關于政治現代化重要論述體現為兩大層面：一方面，將我國民主政治特點與優勢有效結合，圍繞健全中國特色社會主義民主政治制度體系，形塑全過程人民民主的政治文明新形態，以充分保障人民平等政治參與權利；另一方面，促進“黨的領導、人民當家作主、依法治國”的“三位一體”協同建設，不斷提升政治建設水平。進入新發展階段，要實現“政治文明”為導向的政治現代化，亟需推進社會主義政治建設領域的治理體系與治理能力現代化，既要改革政治體制機制、完善法律法規，促進政治治理科學化、規范化、法治化，又要推進社會主義政治制度優勢轉化為政治治理能力，發揮社會主義政治文明綜合效應。

三是以“精神文明”為導向的文化現代化。推動社會主義文化建設、提升國家文化軟實力，是社會主義現代化建設的重要內容。以習近平同志為主要代表的中國共產黨人將文化現代化擺在國家現代化的突出位置，提出“一個沒有精神力量的民族難以自立自強，一項沒有文化支撐的事業難以持續長久”，將文化現代化作為衡量國家現代化水平的關鍵指標。在文化現代化目標導向下，基于人民文化生活水平亟需提高的現實要求，黨和國家深刻認識到文化建設對國家整體發展的驅動作用，強調要加強對中華優秀傳統文化的創造性轉化與創新性發展，激活中華優秀傳統文化資源，賡續傳承紅色文化血脈，發展社會主義先進文化，在全社會營造良好文化氛圍，提高人民群眾的文化素養和精神境界，實現社會文明水平的整體提升。

四是以“社會文明”為導向的社會現代化。推進以“社會文明”為導向的社會現代化，既是有效回應新時代我國社會主要矛盾轉化要求，又是科學解決社會發展和民生問題的戰略舉措，體現了黨對社會主義社會建設規律的認識。推進以“社會文明”為導向的社會現代化建設，一方面，要加快構建以城鄉治理現代化、應急管理現代化、疾控體系現代化為重點內容的社會治理現代化體系，提升社會治理綜合能力；另一方面，要形成“自上而下”與“自下而上”相結合的“多層—聯動”社會治理結構，暢通人民參與社會治理的多元渠道，打造“共建共享共治”的社會治理現代化格局。

五是以“生態文明”為導向的生態現代化。建設“生態文明”為導向的生態現代化，是關系中華民族永續發展的根本大計。以習近平同志為主要代表的中國共產黨人將生態文明融入社會主義現代化建設各方面和全過程，突出生態文明建設與經濟高質量發展的內在關聯。西方國家將“生態問題”視為現代化的必然“附屬品”，造成了經濟發展與生態文明的二元對立矛盾。中國式生態現代化道路與西方有著本質區別，明確了經濟建設與生態保護并非非此即彼的關系，二者可以實現和諧共贏。習近平創造性地提出“綠水青山就是金山銀山”的生態財富觀和“改善生態環境就是發展生產力”的環境生產力觀，為我國走經濟綠色轉型之路、引導人類走出“生態陷阱”指明了方向。

六是以“整體文明”為導向的人的現代化。新時代中國共產黨推進現代化建設實踐，建構了物質文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態文明相協同的“整體文明”現代化實踐形態，形成了“整體文明”為牽引的人的現代化認知。現代化的本質是人的現代化，脫離人的主體存在談現代化，是抽象空洞且無意義的。一方面，實現“人的現代化”是馬克思主義使命型政黨始終關注的核心問題。中國式現代化道路作為社會主義現代化的中國樣態，應是服務于全體人民、促進人的全面發展的現代化，這是中國式現代化的核心旨歸。另一方面，中國式現代化是巨系統工程，需要充分調動人的主體性參與，實現全民共建共享共治。同時，進入新階段，創造中國式現代化新道路、人類文明新形態，迫切需要發揮“整體文明”對人的全面發展、社會的全面進步的驅動力。

此外，習近平關于“現代化”重要論述還涉及國防軍隊現代化、國家安全現代化等諸多領域。系統推進作為復合型現代化體系的中國式現代化道路，必將在全面建設社會主義現代化國家新征程中實現社會主義“整體文明”的實質性躍升。

(四)作為“特征”的現代化：體現中國式現代化的“質性”特征

習近平關于“現代化”重要論述內涵了中國式現代化的“質性”特征，彰顯了與西方現代化道路的本質區別，集中體現在中國共產黨領導、中國特色社會主義制度和治理、人民美好生活建構等方面。在橫向對比與縱向比較中揭示中國式現代化的“質性”特征，闡明其“特在哪里、質在何處”，是深刻理解中國式現代化道路的基本維度。中國式現代化“質性”特征主要體現在最本質特征、本質特征和基本特征三個維度。

從最本質特征來看，黨的領導是中國式現代化的最本質特征，是創造中國式現代化新道路的根本和關鍵。“中國特色社會主義有很多特點和特征，但最本質的特征是堅持中國共產黨領導。”黨的領導是中國式現代化道路的制度基礎和政治基石，更是中國式現代化道路與西方現代化道路相區別的根本標志。黨的領導是中國式現代化的最本質特征，從發生學角度來看，黨的領導開啟了中國式現代化的歷史進程；從事實判斷角度來看，黨的領導和中國式現代化道路探索是同一歷史過程；從價值判斷角度來看，實現人的現代化是黨領導中國式現代化道路的邏輯起點與價值歸宿。

從本質特征來看，中國式現代化是以“中國特色社會主義”為標識的現代化，中國式現代化道路是與以“資本為中心”的現代化相區別的以“人民為中心”的現代化道路。黨領導中國人民探索和建構起來的現代化理論和展開的現代化道路，是始終站在人民立場上，立足我國基本國情、社會制度、發展目標等基礎上謀劃的現代化行動。正是基于中國共產黨的領導優勢、社會主義制度優勢、人民力量匯集優勢等，使得我國能在“時空壓縮”和“任務疊加”的特殊場域中走出一條不同于西方國家“串聯式”現代化發展道路的“并聯式”現代化道路，實現現代化的“追趕”與“超越”。

從基本特征來看，主要包括五個方面：其一，中國式現代化是“人口規模巨大”的現代化。“在邁向現代化的歷史進程中，必然要承受其他國家都不曾遇到的各種壓力和嚴峻挑戰”，這是我國現代化進程的現實國情。況且，迄今為止，全球發達國家的人口不到13億，要將14億多人口同步帶向現代化在人類歷史上是空前偉大的，必將改變現代化世界版圖。其二，中國式現代化是“全體人民共同富裕”的現代化。習近平強調：“共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特征。”黨在探索中國式現代化道路中始終堅持共同富裕目標導向，“以所有的人富裕為目的”來統籌工作安排。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央在統籌推進社會主義現代化建設中豐富拓展共同富裕內涵、科學謀劃實現共同富裕時間節點，強調在2035年“基本實現現代化”時，共同富裕要取得實質性進展；到本世紀中葉建成“社會主義現代化強國”時，共同富裕基本實現。其三，中國式現代化是“物質文明與精神文明相協調”的現代化。馬克思主義唯物史觀闡明的經濟基礎與上層建筑辯證統一原理，決定了中國式現代化是物質文明與精神文明互為作用的整體現代化。改革開放四十多年來，隨著生產力水平和經濟總量躍升，社會主要矛盾轉化所呈現的人民日益增長的美好精神文化生活需要，也決定了中國式現代化必須協調推進物質財富和精神財富同步增長。因此，“十四五”規劃指向物的全面豐富、社會的全面進步和人的全面發展，進一步強調將“社會主義核心價值觀深入人心”“公共文化服務體系和文化產業體系更加健全”“人民精神文化生活日益豐富”作為現代化的重要內容和目標。其四，中國式現代化是“人與自然和諧共生”的現代化。中國式現代化要跳出“先污染、后治理”的老路，走出一條經濟與生態協同共進新路。立足新發展階段、貫徹新發展理念，形成人與自然和諧共生的現代化格局和生產生活方式，不斷滿足人民群眾對良好生態環境的需要和優質生態產品的需要。其五，中國式現代化是“走和平發展道路”的現代化。中國式現代化道路與西方現代化道路的本質區別在于：西方現代化道路前中期多是伴隨“剝削”和“掠奪”，后期主要是憑借自身經濟、軍事、科技等實力構建不公平的國際政治經濟秩序，使其長期處于有利位置；而中國式現代化道路，始終堅持獨立自主、自力更生，倡導人類共同價值、促進國際合作共贏，有力回應了西方社會“強國必霸”的線性邏輯。中國式現代化在帶來自身發展的同時，也推動世界上欠發達國家和發展中國家共同發展，不斷為人類進步貢獻中國智慧與中國方案。

二、習近平關于“現代化”重要論述的內在邏輯

習近平關于“現代化”重要論述沿循“起點—目標—途徑—保障—歸宿”的基本思路，深刻回答了“為什么要推進中國式現代化”“推進什么樣的中國式現代化”“怎樣高質量推進中國式現代化”“怎樣保障高質量推進中國式現代化”“實現中國式現代化到底為了誰”等系列問題，從而在“本體論—實踐論—方法論—價值論”維度構成一個完整的內在邏輯體系(見圖1)。

圖1 習近平關于“現代化”重要論述的內在邏輯體系

(一)習近平關于“現代化”重要論述的本體論邏輯

基于本體論邏輯，習近平關于“現代化”重要論述回答了“為什么要推進中國式現代化”“中國式現代化從哪來”“中國式現代化是什么”三大命題，確立了新時代中國式現代化新道路的定位起點、歷史基點、內涵要點。

從習近平關于“現代化”重要論述的定位起點來看：一是基于大歷史觀審視“為什么要推進現代化”。現代化本質上是世界普遍性歷史行動，是一個國家由傳統走向現代的必由之路，是衡量國家整體發展水平的重要標志。因此，推進現代化既是適應世界現代化趨勢，又是實現我國整體發展的戰略選擇。在人類探索現代化道路的宏觀進程中，按其現代化動力來源，主要“類型化”形成了“先發內生型”和“后發外生型”兩種現代化模式。我國在探索和推進現代化進程中，實現了由最初的“被動”“模仿”到“積極”“追趕”甚至“主動”“超越”，創造了既體現“中國特色”又遵循“共性規律”的現代化道路。二是基于新階段、新理念和新格局的“三新”戰略導向審視“為什么要推進現代化”。新發展階段標明我國已進入高質量發展階段，我國現代化是社會主義更高階段的現代化，需統籌推進中國式現代化新發展；全面準確貫徹“創新、協調、綠色、開放、共享”的新發展理念表明新階段要建設供需高質量均衡、區域暢通協調聯動、人民共同富裕的現代化；構建新發展格局是站在“世界百年大變局”和“民族復興戰略全局”時代交匯點上，堅持自立自強，以中國式現代化推進中華民族偉大復興的戰略選擇。

從習近平關于“現代化”重要論述的歷史基點來看：一是中國式現代化來源于馬克思主義現代化學說。馬克思恩格斯是在分析資本主義生產方式、剖析資本主義私有制弊端、領導工人階級革命和建構未來社會形態中對“現代化”理論進行了闡述。他們認為，要改變工人階級被剝削、被壓榨的歷史地位，只有在“全面的社會變革”基礎上，實現“人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決”，人類社會才能掙脫殘酷枷鎖、走向“真正的共同體”和建構人類普遍現代化。列寧更是直接提出“必須使工業更加現代化”的理念，以促進國家經濟社會發展。二是中國式現代化生成于中國共產黨人對現代化道路的實踐探索。以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人基于面臨的國內外環境和矛盾，提出建設“現代化的工業、現代化的農業、現代化的交通運輸業和現代化的國防”目標任務，形成了社會主義道路初步探索時期現代化基本內容框架。以鄧小平同志為主要代表的中國共產黨人基于改革開放實際，強調建設社會主義現代化“照抄照搬別國經驗、別國模式，從來不能得到成功”，創造性地提出“中國式現代化”命題，實現了對現代化認識的理論飛躍，拉開了現代化“中國道路”的序幕。以江澤民同志為主要代表的中國共產黨人對我國現代化的內涵目標進行了豐富拓展，強調在進入“加快推進社會主義現代化的新的發展階段”后，要將現代化建設得更加全面協調。以胡錦濤同志為主要代表的中國共產黨人基于我國經濟社會發展的“不平衡、不協調”問題，提出以“五個統籌”的現代化發展模式推動我國現代化建設。

從習近平關于“現代化”重要論述的內涵要點來看，黨的十八大以來，習近平圍繞“現代化”作出了系列重要論述，科學揭示了中國式現代化的本質，即它“不是簡單延續我國歷史文化的母版，不是簡單套用馬克思主義經典作家設想的模板，不是其他國家社會主義實踐的再版，也不是國外現代化發展的翻版”。中國式現代化與蘇聯社會主義現代化相區別、與西方現代化存在本質差異。兼具世界現代化“共性”規律和中國現代化“個性”特征的中國式現代化之路，是從中國國情出發，堅持自主探索走出來的現代化道路；是囊括政治、經濟、文化、社會、生態、國防、外交等各領域的整體性現代化道路；是跳出“強國必霸”邏輯，推動本國發展與世界共同發展的開放包容性現代化道路。

(二)習近平關于“現代化”重要論述的實踐論邏輯

基于實踐論邏輯，習近平關于“現代化”重要論述回答了“怎樣高質量推進中國式現代化”問題，確立了中國式現代化“三大”關鍵性途徑。

一是統籌兩大“布局”。一方面，“五位一體”總體布局以整體性、全面性統領中國式現代化新道路的高質量推進。中國式現代化新道路是以推進“物質文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態文明”為內容目標的戰略部署。在現代化建設規律認識上，將“五位一體”總體布局貫穿中國式現代化進程始終，整體推進經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態建設。在經濟建設領域，充分貫徹新發展理念，建設現代化經濟體系，推動經濟高質量發展，滿足人民群眾高品質美好生活需要；在政治建設領域，突出黨的領導、人民當家作主和依法治國相統一，制度化、法治化推進全過程人民民主，確保政治建設對社會主義現代化建設的治理支撐；在文化建設領域，以提高人民文化素養和精神境界為目標，不斷堅定文化自信；在社會建設領域，實現民生高質量改善，滿足人民多樣化民生需求，打造共建共治共享的社會治理現代化格局；在生態建設領域，跳出經濟發展與生態治理“二元對立”誤區，促進現代化綠色轉型，加快形成人與自然和諧共生的現代化格局。另一方面，“四個全面”戰略布局以系統性、科學性保障中國式現代化新道路高質量推進。“四個全面”戰略布局是黨的十八大以來為應對我國現代化建設全局性問題做出的戰略部署，既是社會主義現代化建設的重要支撐，更是社會主義現代化建設的戰略舉措。現階段，我國在完成“第一個百年”奮斗目標的基礎上，黨的十九屆五中全會提出了新發展階段的戰略布局是“協調推進全面建設社會主義現代化國家、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨”，“四個全面”不僅構成了一個系統耦合的整體邏輯，又成為統領中國式現代化戰略部署的動力保障。

二是推進國家治理現代化。推進國家治理現代化是黨和國家在深刻認識現代化是囊括社會發展各方面和各領域基礎上提出的嶄新命題，是黨的十八大以來對如何將“制度優勢”轉化為“治理效能”的戰略思考。本質上看，推進國家治理現代化是建設社會主義現代化國家的題中之義，主要體現為國家治理體系現代化和治理能力現代化兩個層面，是“制度體系”和“治理能力”的辯證統一。建設社會主義現代化國家是一項難度極大的國家治理行動，一方面，“沒有有效的治理能力，再好的制度也難以發揮作用”，要不斷提升國家治理能力，以我國“制度特色”彰顯“制度優勢”、以健全“制度體系”提升“治理能力”，并通過社會主義現代化建設實踐全面展現中國特色社會主義制度的“治理效能”，確保中國式現代化道路始終沿著社會主義正確方向前進。另一方面，國家治理體系和治理能力是一個國家制度體系和制度執行能力的集中體現。在推進中國式現代化進程中，要把完善和發展“中國特色社會主義制度”放在優先位置，才能從根本上提升國家現代化治理水平。總之，國家現代化治理能力提升是綜合衡量社會主義現代化水平的重要標尺，將國家治理現代化擺在突出位置，已構成推進中國式現代化建設的重大抉擇。

三是走一條“整體性—內生型—并聯式”現代化道路。中國式現代化道路是在“時空壓縮”下多重現代化任務疊加推進以及在中國超越發展、全球現代化反思中形成的一條“整體性—內生型—并聯式”現代化之路。一方面，中國式現代化旨在把“失去的兩百年”找回來，就必然需要立足中華優秀傳統文化和時代變遷，將我國經濟、政治、文化、社會、生態等現代化建設領域的任務目標疊加展開、同步推進，以“時空壓縮”的現代化實踐“趕超”西方國家現代化，并彰顯我國現代化建設的“整體性”“內生型”“共時性”特征。另一方面，中國式現代化道路既是一個動態發展的歷史變遷過程，又是一個全領域、多層次、立體化的現代化道路，與西方發達國家現代化過程呈現的“工業化、城鎮化、農業現代化、信息化順序發展”的“串聯式”現代化道路不同，我國走出了一條追趕與反思相結合、要素與結構相融合的趕超型現代化道路，這就決定了中國式現代化道路是工業化、信息化、城鎮化、農業現代化疊加發展的“并聯式”現代化過程。

(三)習近平關于“現代化”重要論述的方法論邏輯

基于方法論邏輯，習近平關于“現代化”重要論述回答了“怎樣保障高質量推進中國式現代化”問題，明確了新時代現代化建設的引領性、外部性、方法性保障條件。

從引領性保障條件來看，堅持黨的領導，本質是促進政黨治理現代化。黨的領導是中國式現代化道路的最本質特征，是保障高質量推進并實現現代化的政黨基石，“這個原則是不能動搖的；動搖了中國就要倒退到分裂和混亂，就不可能實現現代化”。具有“整體性—內生型—并聯式”特征的中國式現代化道路，其推進的任務難度和現實挑戰是前無古人的偉大創舉，“沒有這樣一個黨的統一領導，是不可能設想的”。因此，中國式現代化的根本遵循與推進邏輯就是黨領導下的社會主義現代化，以確保現代化方向、提供現代化動力、增強現代化優勢、跳出現代化困局。黨的十八大以來，黨在領導社會主義現代化建設中勇于自我革命、全面從嚴治黨，促進政黨領導能力和治理能力同步現代化，為高質量推進中國式現代化提供了根本政治保障。

從外部性保障條件來看，推進中國式現代化時有驚濤駭浪、暗礁潛流，稍有不慎就可能導致我國現代化事業“中斷”，推進并實現現代化必須要統籌發展與安全。黨的十八大以來，以習近平同志為主要代表的中國共產黨人深刻認識到“安全是發展的前提，發展是安全的保障”，時刻警惕在推進現代化進程中偶發“黑天鵝”事件和“灰犀牛”風險，統籌發展與安全并融入我國現代化建設過程，消除中國式現代化外部性風險影響。進入新發展階段，尤其要構建國家安全體系、推進國家安全能力建設，將安全建設上升到社會主義總體布局高度，使安全建設融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態文明建設各方面和全過程，塑造國家總體安全的現代化樣態。顯然，在完成“第一個百年”奮斗目標，進入全面建設社會主義現代化國家新階段，黨中央統籌發展與安全“兩件大事”，走發展與安全融合的現代化道路，科學分析、分類應對中國式現代化進程中面臨的內外部風險，確保現代化進程行穩致遠。

從方法性保障來看，現代化要堅持穩中求進、循序漸進的現代化目標戰略安排和戰略保障。不同于西方國家現代化進程中基于社會矛盾不可調和性出現的現代化“斷裂”“錯位”和“逆流”現象，中國式現代化進程是一個穩中求進、循序漸進的發展過程。“穩中求進工作總基調是我們治國理政的重要原則，也是做好經濟工作的方法論”，更是高質量推進并實現現代化的方法論原則。中國共產黨一經成立，就立足于中國國情，圍繞中國革命、建設和改革等時代主題變遷，明確任務目標和行動步驟。從新中國成立初期“四個現代化”到改革開放時期“三步走”戰略，從黨的十五大提出“新三步走”戰略到十九大提出“新兩步走”戰略，循序漸進地將我國現代化目標置于科學的戰略安排中并逐步實現，確保我國現代化建設邁著穩健步伐前進。可見，穩中求進、循序漸進的方法論原則有效保證了各歷史階段我國現代化戰略目標的融合、戰略安排的銜接，使我國現代化進程時間表串連成一整張中華民族偉大復興的路線圖，從而使中國式現代化目標實現與中華民族偉大復興歷史進程同頻共振。

(四)習近平關于“現代化”重要論述的價值論邏輯

基于價值論邏輯，習近平關于“現代化”重要論述回答了“實現中國式現代化到底為了誰”的問題，從現代化推進立場和歸宿上明確了中國式現代化新道路的價值導向。

從創造人民美好生活來看，中國式現代化是以人民為中心的現代化。創造人民美好生活是新時代推進現代化的根本立場，正如習近平所說：“人民對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標。”回溯我國現代化進程不難發現，增進人民福祉就是我國現代化發展一以貫之的核心立場。尤其是全面建成小康社會目標實現后，全體人民生活水平與質量得到了極大提高，為追求更高水平的美好生活奠定了堅實基礎。黨的十九屆五中全會進一步強調，在新階段開啟全面建設社會主義國家新征程上，要將“人民生活更加美好”和“共同富裕實質性進展”作為重要目標，充分彰顯中國式現代化人民性價值邏輯。

從建成現代化強國來看，中國共產黨從成立之初就為建設現代化新國家、新社會謀篇布局。但由于我國現代化進程起步晚、底子薄以及多重任務疊加，注定中國式現代化是“后發追趕型”現代化。在國家現代化實踐中，中國共產黨始終堅持“社會主義”底色，致力于走出一條帶有“中國特色”的中國式現代化新道路。黨的十八大以來，以習近平同志為主要代表的中國共產黨人接續現代化國家建設，作出提前15年基本實現現代化國家的戰略安排，并強調在本世紀中葉全面建成現代化強國的宏偉目標，為新發展階段國家現代化指明了方向和路徑。

從實現中華民族偉大復興來看，新時代推進中國式現代化的總任務就是實現民族復興偉業。之所以提出“民族復興”，原因在于中華民族曾經輝煌過，雖然近代以后經歷了嚴重衰敗。自中國共產黨成立以來，實現民族復興便成為黨的歷史使命。從根本上講，中國式現代化道路探索與實現民族復興偉業是同一過程，黨的奮斗史就是一部中國式現代化道路探索史和民族復興圓夢史。在新時代新階段，推進以實現民族復興偉業、建成社會主義現代化強國為總任務的中國式現代化“迎來了歷史上最好的發展時期”，要加快推進“整體文明”導向的社會主義現代化建設，“以中國式現代化推進中華民族偉大復興”。

從促進人類進步貢獻中國方案來看，中國式現代化道路是既立足于本國現代化發展又關切人類現代化進程、服務于人類進步的科學道路。黨的十八大以來，中國積極參與全球治理變革，倡導機遇共享、權責共擔的人類命運共同體理念，主張政治溝通、經濟合作，主動應對世界經濟治理、疫情防控、碳達峰碳中和等全球議題，為人類文明貢獻中國智慧。中國不斷拓展現代化路徑選擇，必將為世界發展中國家推進現代化建設提供可參考、可借鑒的現代化樣板。正如習近平所說：“中國共產黨將團結帶領中國人民深入推進中國式現代化，為人類對現代化道路的探索作出新貢獻。”

三、習近平關于“現代化”重要論述的原創貢獻

習近平關于“現代化”重要論述的原創貢獻在于：發展了馬克思主義現代化理論、豐富了中國式現代化理論，創造了中國式現代化新道路、指引了新時代我國社會主義現代化建設實踐，拓展了發展中國家走向現代化的途徑、貢獻了世界發展中國家邁向現代化的中國智慧，充分彰顯了其在理論、實踐、世界等維度的獨創價值。

(一)創新發展了馬克思主義現代化理論

馬克思主義現代化理論是我國探索和推進中國式現代化道路的根本指導思想。黨的十八大以來，以習近平同志為主要代表的中國共產黨人圍繞“創造什么樣的中國式現代化道路，怎樣堅持走中國式現代化道路”等重大議題，形成了一系列關于“現代化”的重要論述，實現了對馬克思主義現代化理論的創新發展。在資本主義急速擴張的時代，集中體現于馬克思恩格斯經典文本中的現代化理論，主要是孕育、形成和建構于對“資本主義現代化”的理論批判。換言之，馬克思恩格斯現代化理論生成于對工業文明時代“資本主義現代社會”運行系統的全面剖析和對后工業文明時代未來社會“現代化”的一般理論建構。馬克思恩格斯認為，資本主義社會的歷史進步性在于促進了傳統社會“人的依附關系”的瓦解，實現了傳統社會向現代社會轉型，但資本主義社會“現代化”轉型內含著不可調和的內在矛盾和弊端，資本主義現代化社會“只是用新的階級、新的壓迫條件、新的斗爭形式代替了舊的”，其結果仍是掉入人與自然、人與人、人與社會對立的“現代化陷阱”。因此，馬克思恩格斯最終闡明了未來社會現代化形態模式，是“現代社會主義力圖實現的變革，簡言之就是無產階級戰勝資產階級，以及通過消滅一切階級差別來建立新的社會組織”。習近平關于“現代化”重要論述將馬克思主義現代化理論同中國實際相結合、同中華優秀傳統文化相結合，創造性地提出了新時代社會主義現代化最新理論成果，形成了超越資本邏輯、建構人民邏輯的中國特色社會主義現代化理論，構成了新時代中國共產黨人高質量推進社會主義現代化實踐的行動指南。

(二)創造并指引了中國式現代化新道路

黨的十八大以來，以習近平同志為主要代表的中國共產黨人結合新時代我國社會主義現代化建設要求，系統總結歷屆領導集體探索和推進社會主義現代化建設經驗教訓，圍繞“現代化”實踐提出了系列重要論述，將我國現代化建設推向新高度，創造并指引了中國式現代化新道路。這條道路“新”在它是實現“五個文明”整體聯動的現代化之路。黨的十九大將我國現代化建設目標由“現代化國家”遞進至“現代化強國”，提出要從創造人類文明新形態高度推進更高水平的“五個文明”整體現代化。這條道路“新”在它是超越西方現代化模式的新型現代化之路。西方現代化道路是“以西方為中心”、“以資本為邏輯”、“以零和博弈為思維”、獨尊“現代化模式唯一”的現代化老路，中國式現代化道路是“以人民為中心”、“以人類為觀照”、打破“強國必霸”邏輯的開放包容性發展新路。這條道路“新”在它是追求高質量發展、高品質生活的現代化道路，實現了高質量發展引領社會主義現代化建設與高品質人民美好生活建構的協同推進，集中體現在把新發展理念全面滲透到新階段現代化建設實踐、促進全體人民共同富裕等全過程之中。這條道路“新”在它是人與自然和諧共生的現代化道路。在對待人與自然關系上，中國式現代化新道路統籌經濟高質量發展與生態環境有效治理，倡導形塑人與自然和諧共生的現代化新格局，超越了西方工業文明發展道路“先污染，后治理”的發展困局。

(三)貢獻了世界發展中國家走向現代化的中國智慧

現代化是世界普遍性發展趨勢，探索和推進現代化是世界各國共同的價值追求。較長一段時期，西方現代化模式主導著人類現代化進程，形成了以西方現代化模式為中心、現代化等同于西方化所主導的世界現代化唯一模式的認知邏輯，導致諸多發展中國家在模仿西方現代化模式中陷入現代化困局。中國共產黨創造的中國式現代化道路，實現了對西方現代化的“追趕”和對西方現代化模式的“超越”，以“兩大奇跡”向世人昭示，西方現代化道路不是世界唯一現代化“普世之路”。之所以講中國式現代化道路為世界發展中國家走向現代化提供了全新路徑選擇，原因在于我國現代化之路既是順應世界現代化發展趨勢、又是保持民族獨立的自主性現代化道路，充分彰顯了世界現代化發展規律的“共性”和中國式現代化“個性”的有機統一。更重要的是，世界上大多數發展中國家都面臨著與我國現代化同樣的從傳統國家邁向現代國家的發展道路選擇問題，中國式現代化道路的歷史成就可以為其他發展中國家提供有益參考，“為廣大發展中國家走向現代化提供了成功經驗、展現了光明前景”。但世界各發展中國家要基于自身歷史傳統、發展程度吸收借鑒中國式現代化經驗，走出一條適合本國國情的現代化道路，決不能照搬套用我國的現代化模式。