噪聲之下如何維護自己的“安寧權”

侯夢菲 董 柳

近年來，業主之間因噪聲引發的糾紛頻頻發生。不過，由于噪聲污染存在取證難等原因，“訴訟之路”也并不容易。 噪聲之下，如何維護自己的“安寧權”？

鄰里間的噪聲困擾如何應對？

“噪聲擾民問題在法律上其實就是一種相鄰關系糾紛。 ”廣東省律協文化與宣傳表彰工作委員會秘書長李逸文介紹，相鄰不動產權利人之間應當互負容忍義務，對來自相鄰不動產的輕微侵害，在沒有超出可容忍的限度時，應當容忍。 如果噪聲只是偶然性、 短期性，建議從鄰里和睦的角度考慮，與鄰居協商解決。

但需要提醒的是，該互負容忍義務是有限度的。 當噪聲污染等超過國家規定的標準時，尤其是夜間存在嚴重的噪聲擾民問題，受侵害的不動產權利人有權要求侵害人停止侵害、消除危險以及賠償損失等。

他建議，當事人可以先向環境保護行政主管部門投訴， 向公安機關舉報，向當地居委會申請調解，委托有資質的檢測機構進行噪聲檢測， 形成結論性意見，再向法院起訴。

噪聲錄音能否作為證據？

目前，各大手機應用商店均存在大量聲音檢測類軟件。 使用部分App錄制一段噪聲后， 該App還會直接生成一份“噪聲檢測報告單”，內容包括檢測地點、時間以及檢測結果等。 但無論是自行錄制的音頻，還是手機App生成的所謂“噪聲檢測報告單”， 在走法律途徑時，可能不會成為有效證據。

李逸文介紹，App生成的噪聲檢測報告的準確性、科學性作為法律證據的效力是存疑的。 如果通過訴訟維權， 他建議向法院申請，由法院通過訴訟程序選擇專業檢測機構進行檢測，形成合法證據。

噪聲污染維權有哪些困難？

“噪聲污染維權的主要困難在于證據的收集固定。 ” 李逸文介紹，什么時間發生的噪聲？ 噪聲污染程度如何？ 是否對維權人構成侵權？ 這些都需要相應的證據佐證。 作為相鄰關系糾紛案件中主張排除妨害的原告，應承擔“誰主張、誰舉證”的舉證責任，舉證證明的內容主要包括雙方之間存在不動產相鄰關系；相鄰義務人實施了相鄰妨害行為； 原告相鄰權益受到侵害；被告行為與原告相鄰妨害之間存在因果關系。

“訴訟是解決糾紛的一個好方式，但是需要時間和經濟成本，啟動訴訟前要做好充分的準備。 ”李逸文認為，“遠親不如近鄰”， 鄰里之間如果能本著人同此心、心同此理的態度去協商解決糾紛，也許會更合理高效。