蘇區(qū)司法案例研究的史源、方法與價值意蘊

韓 偉

提要：蘇區(qū)司法中形成的裁判類法律史料，是紅色司法案例的重要載體，廣泛留存于《紅色中華》《裁判匯刊》等歷史文獻中。整理與研究蘇區(qū)司法案例，需要引入史源學(xué)方法，多方對比、查驗與勘誤；要辨析史料屬性、典型性，以歷史唯物主義來分析評判。蘇區(qū)司法案例中反映出的求真、平等與公正，構(gòu)成了人民司法傳統(tǒng)與社會主義法治精神的歷史淵源，其現(xiàn)實價值需要珍視。

2021年，最高人民法院、復(fù)旦大學(xué)等聯(lián)合召開“紅色司法案例大講壇”，研討并發(fā)布了十大經(jīng)典紅色司法案例，提出紅色司法中蘊含的革命精神、司法理念、審判作風(fēng)等值得繼承發(fā)揚，其中就包括謝步升貪污案、朱多伸反革命案等三個蘇區(qū)司法案例，學(xué)界也有不少對蘇區(qū)司法史料與案例的研究。以蘇區(qū)司法為代表的紅色司法案例的研究，不僅有助于傳承紅色法治文化，也能淬煉適應(yīng)社會主義司法的“案理”和“法理”。紅色司法案例源自于中國共產(chǎn)黨在革命時期的司法實踐，來自于第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭時期的革命根據(jù)地，所涉地域廣泛，僅就蘇區(qū)而言，就有中央蘇區(qū)、閩浙贛蘇區(qū)、鄂豫皖蘇區(qū)、陜北蘇區(qū)、陜甘蘇區(qū)等十余個，以及長征后在陜甘晉省蘇維埃基礎(chǔ)上設(shè)立的中華蘇維埃共和國臨時中央政府駐西北辦事處，司法判決由蘇維埃最高法庭、縣區(qū)裁判部、人民委員會、人民法庭，甚至肅反機關(guān)等不同主體作出，其來源與形式甚為駁雜。整理與考察蘇區(qū)司法案例，提煉其中蘊含的司法理念與法治精神，需要從史源學(xué)的角度全面檢視案例的來源，比對校勘恢復(fù)其歷史原貌，并采取科學(xué)的方法論予以評析與研究，以揭示其時代價值。……