近十年來中國工農紅軍西路軍研究述評

侯培和

提要：中國工農紅軍西路軍(簡稱西路軍)的研究一直是中共黨史研究的重要內容。近十年來，學界對西路軍的研究成果豐碩，新論迭出，研究內容主要集中在西路軍的歷史地位、西路軍戰士營救、西路軍失敗原因、西路軍左支隊入疆、西路軍在河西地區的活動、西路軍精神等問題上。文章擬對近十年來學界關于西路軍的研究狀況作比較系統、全面地回顧與總結，以期推動學術界對這一領域更為深入地研究。

西路軍是中國工農紅軍的重要組成部分，對打通與蘇聯的聯系，獲取軍事物資援助，爭取西安事變的和平解決，推動抗日民族統一戰線的形成起了重要作用。因此，西路軍的研究向來為中共黨史乃至歷史學界關注的重要問題。綜合來看，近十年來的西路軍研究，已取得豐碩的研究成果，但還未有專文進行系統梳理。本文擬在前人研究基礎上，系統梳理近十年來中國工農紅軍西路軍研究狀況，把握這一領域研究特色，展望研究發展方向，以期推動西路軍研究走向深入。

一、近十年西路軍研究概況

史料是史學研究的基礎。近十年來，學術界對西路軍檔案資料的搜集整理與出版，取得了重要進展。其中趙國強主編的《紅軍長征在甘肅 珍貴檔案史料》是一部具有較高史料價值、角度相對獨特的紅軍長征專題性檔案匯編，其中大量檔案資料涉及西路軍問題。寧夏回族自治區檔案館編的《紅軍長征在寧夏 檔案史料匯編》收錄了1934年至1936年中國工農紅軍長征與寧夏有關的重要檔案史料，部分史料涉及到西路軍問題。中共中央黨史研究室編的《紅軍長征紀實叢書 西路軍卷1—3》《紅軍長征紀實叢書 國民黨軍圍追堵截卷1—3》是紅軍長征史詩創造者親筆書寫的長征史，用真實樸素的語言記錄了一個個歷史細節，敘說了一個個催人淚下的故事，生動翔實地反映了西路軍的光輝歷程和英雄業績。鄂豫邊區革命史編輯部《李先念傳》編寫組編的《李先念年譜 全6卷》以翔實可靠的歷史文獻和檔案資料為依據，客觀、準確、全面地反映了李先念的生平事跡，部分內容涉及到西路軍史的內容。這些資料的搜集整理與出版，為進一步研究西路軍提供了堅實的史料支撐。除了檔案資料的整理出版，近十年來，大量關于西路軍史的論著也陸續面世。秦生著的《紅西路軍史》一書從中共黨史和軍事戰爭史的研究視角，全面展現了紅西路軍形成的社會歷史條件，演進發展的歷史進程和最后結局，充分展現和客觀評價了紅西路軍創建的歷史功績和發揮的戰略作用，謳歌頌揚了西路軍的崇高革命精神；研究了有關西路軍的重大戰略形成及產生的影響，分析總結西路軍失敗的原因，回答了黨史界、學術界長期爭論的許多重大理論問題。石仲泉著的《長征行》一書第35—37章系統地研究了西路軍血戰河西走廊的歷史，并對西路軍血戰河西的歷史進行了反思。劉統著的《北上 黨中央與張國燾斗爭始末》一書第18—22章客觀地解讀了西路軍的組建、征戰與失敗的歷史。陳虎著的《長征長征 西路軍西征紀實》一書采用日記體，真實再現了西路軍西征路上每一天發生的故事。李濤著的《碧血黃沙 中國工農紅軍征戰西北紀實》一書涉及到了西路軍的相關問題。西路軍人物史的論著也是學界近十年來較為關注的重要內容。姚有志主編的《紅色將帥 十大元帥 徐向前元帥》一書全方位展示了徐向前的一生，其中涉及到了西路軍時期的內容。張掖紅西路軍精神研究會，中共高臺縣委編的《董振堂傳》系統地梳理了西路軍將領董振堂的一生。應該承認，這些著作的出版深化了西路軍的研究。

二、近十年西路軍研究的相關問題述評

關于西路軍問題的具體研究，筆者在中國知網以“西路軍”為題名檢索2011年到2022年十一年間收錄的文章，共有200余篇。其中研究內容涉及西路軍的歷史功績、西路軍戰士營救、西路軍失敗原因、西路軍左支隊入疆、西路軍在河西地區的活動、西路軍精神等。下文將對近十年學術界關于西路軍問題的研究做詳盡分析與歸納。

(一)關于西路軍的歷史功績問題

西路軍歷史功績的研究是西路軍研究中的重要問題之一。近十年來，學術界關于西路軍歷史功績的研究基本上取得了共識。如董漢河將西路軍的歷史功績概括為四點：“(1)斃傷馬家軍2萬余人，沉重打擊了敵人。(2)牽制了敵人，策應了河東紅軍、友軍和西安事變。(3)播撒了革命火種。(4)為黨和人民軍隊保存和培養了部分軍事骨干，為各技術兵種的建立和發展打下了基礎。”這一觀點得到學術界的認可，石仲泉亦持同樣的觀點，認為西路軍“消滅了馬家軍25000余人；牽制國民黨中央軍，策應了河東紅軍作戰；策應了西安事變和平解決；第一次在河西走廊建立了中共黨的地方組織和蘇維埃政權；保存和培養了部分軍事骨干。并認為，這些歷史功績是‘不可替代’‘不可磨滅’‘永載史冊’的。”安永香認為西路軍在“策應‘山城堡戰役’、促進‘西安事變’和平解決、促進抗日民族統一戰線形成、豐富和發展長征精神以及在西北地區播撒火種等方面產生了深遠影響”。袁繼道、鄭柏松認為，西路軍在“軍事上，沉重地打擊了河西走廊上的反動武裝；政治上，促進了黨對紅軍的統一領導；戰略上，為陜北紅軍的順利展開、為促成西安事變和平解決發揮了積極作用。”劉鳳茹、王秀彥認為西路軍血戰河西“牽制了敵人力量；為我黨培養了一批早期的軍事骨干力量；播撒了革命火種”。綜上可知，近十年來，學術界關于西路軍歷史功績的研究均充分肯定了西路軍在消滅地方軍閥、策應河東紅軍、解決西安事變、培養革命骨干、播撒革命火種、促進抗日民族統一戰線形成等方面的重要貢獻。

(二)關于營救西路軍戰士問題

西路軍征戰河西走廊失敗后，中共中央、民主人士、地方群眾即多方展開了對散落河西或被俘戰士的營救工作。部分學者研究了中共中央對西路軍戰士的營救。周鵬認為，“黨中央和毛澤東同志對西路軍余部及被俘、流落人員的安危極為關注和牽掛，通過采取組建援西軍、利用統戰關系、動員民間力量等諸多策略和渠道，千方百計進行大力營救，取得顯著成效，先后使4700多名西路軍將士擺脫馬家軍重重包圍和瘋狂追殺，歷盡千難萬險回到陜北，重新投入革命懷抱，為中國革命的勝利保留了大批骨干人才，他們中的不少同志后來成為共和國叱咤風云的高級將領。”馬青蓮分析了中共中央選擇政治營救的原因以及政治營救的內容。何玉軍考察了中共中央營救西路軍的方式，認為“毛澤東、周恩來等領導直接過問營救；組建援西軍開展營救；借助統戰關系開展營救；通過聯絡機構開展營救。”趙宇認為“毛澤東親自參與西路軍營救，并指示八路軍駐蘭辦事處和西安辦事處營救西路軍指戰員，且對被營救回西路軍指戰員關懷備至”。黃生秀也關注了毛澤東對西路軍及被俘紅軍的營救活動。

部分學者研究了甘青各族人民對西路軍戰士的營救工作。如趙宇、周忠瑜認為，“通過西北甘青各族人民的引導重返革命隊伍特別營救出一些黨的高級干部；甘青各族人民幫助西路軍指戰員療傷養病、脫離虎口、重返革命隊伍”。王國華梳理了張掖各族人民群眾及社會各界對西路局的營救。

部分學者研究了民主愛國人士高金城關于營救西路軍的問題。張東研究了高金城對紅西路軍將士的營救。部分學者研究了西路軍的自我營救。周忠瑜梳理了西路軍被俘指戰員的自我營救。總之，近十年來，學者們關于西路軍營救問題的研究均肯定了中共中央、甘青地區民眾及進步民主人士對西路軍的營救做出的貢獻。

(三)關于西路軍失敗原因問題

西路軍失敗的原因，一直是學術界十分關注的問題。部分學者研究了西路軍失敗與張國燾路線的關系，部分修正了西路軍失敗與張國燾路線的關系。傳統觀點認為西路軍失敗是張國燾右傾逃跑路線造成的，石仲泉認為“西路軍的失敗不是張國燾路線所致，但不等于沒有受張國燾路線的影響。西路軍沒有真正確立立足自身作戰的思想；沒有集中優勢兵力消滅敵人；沒有把握好獨立作戰與照應全局、自主指揮與擔當精神的關系。”董漢河也認為“西路軍失敗受到張國燾路線的影響，沒有克服張國燾路線’是西路軍失敗的原因之一，但并不是西路軍失敗的‘主要’和全部原因。”并進一步指出“西路軍是根據共產國際的指示和中共中央及軍委的命令組成的”，其任務是“在河西建立根據地，直接打通遠方(蘇聯)”，與張國燾路線有原則區別，在政治上、組織上主要都是奉令行事。但在“紅軍主力”及“戰略后方”放在黃河以東還是黃河以西問題上，西路軍主要領導者未能克服張國燾路線的影響，導致了重返倪家營子等嚴重錯誤，使西路軍最終走上了不歸路。

部分學者探究了中共中央及中央軍委戰略決策與西路軍失敗的關系。謝娟認為“在西路軍行動前，主要表現在中共中央及中央軍委決策的產生和西路軍對自身使命的認識上，這對西路軍的組成以及西路軍的失敗都有著重要的影響。在西路軍行動過程中，主要表現為戰略決策和管理的失敗，打通國際路線戰略自身存在的弊端使得整個行動處于無序的狀態，而作為整個戰略的最高決策者共產國際的決策水平決定著戰略的可行性；最終執行者西路軍的執行力度決定著戰略的成敗。”鄭寧波認為“中共中央在長征途中探索并實施了打通國際路線以獲取蘇聯物質技術援助的方針。由于當時國際國內各種政治主體的交互博弈，打通國際的具體路徑幾經演變。在歷史合力作用下，中共最終確定從甘肅、新疆方向打通國際路線。這條路徑與西路軍的形成和失敗具有內在關聯，它決定了西路軍的組建，同時也影響到西路軍的行動和結局。”周忠瑜認為“西路軍的失敗和西路軍選擇西進沒有必然的聯系。西路軍的失敗不是因為西進，而恰恰是由于西路軍放棄了西進的有利時機造成的。”劉鳳茹、王秀彥認為“孤軍作戰，任務多變；對蔣介石估計的錯誤；權利分配過死；戰略運用失當。”

部分學者駁斥了“有意讓西路軍失敗論”的認識，如董漢河認為“有意讓西路軍失敗論是完全站不住腳的，西路軍失敗是歷史合力造成的。”張廷廣也認為西路軍失敗“客觀原因在于作戰大環境的改變，包括地理位置沒有回旋余地、兵種和軍事技術出現代差；主觀原因在于一系列決策失誤，包括中央軍委決策的失誤、西路軍指戰員決策的失誤；外部原因在于蘇聯聯合抗日的重點對象是國民黨而不是共產黨、蘇聯對西安事變性質的誤判。‘毛澤東有意讓西路軍失敗論’不僅不能成為西路軍失敗的原因，而且是極少數不負責任的人對毛澤東的歪曲和抹黑。”

部分學者考察了蘇聯、共產國際、斯大林與西路軍失敗的關系。趙宇、周忠瑜認為“蘇聯和斯大林極力阻止西路軍退入新疆和變化多端的錯誤指示，成為導致西路軍長時間待在河西走廊陷入進退兩難境地，最終走向失敗的一個重要原因”。王建新、張可讓認為西路軍失敗與“共產國際對中共打通國際交通線戰略計劃態度的不確定性；共產國際確定援共物資接收地點時的多變性；共產國際對西路軍數次求援態度的模糊性”有很大關系。張煒旭認為“共產國際改變援助路線、拖延救援時間是導致西路軍失敗的重要原因；共產國際的救援措施沒有發揮實質性的作用，最終導致西路軍失敗。”

部分學者從軍事學的視角分析了西路軍失敗的原因。蔣興國認為西路軍失敗的原因包括，“敵強我弱的軍事實力對比；戰略任務的變化多端；無根據地做依托；指揮員缺乏機斷專行的權利和西安事變的嚴重影響。”部分學者從河西走廊地理民情的視角，探究了西路軍失敗的原因。孫雅薇認為“河西走廊氣候對西路軍造成了不小的影響；對于地理地貌而言，除綠洲外，多是戈壁和荒漠，晝夜溫差大，加劇了寒冷；同時空曠的地形不利于隱蔽，為了躲避馬家軍的追擊，只能躲入祁連山中，而祁連山溫度更低；走廊除綠洲外，戈壁地區缺水缺糧，部隊補給困難；地形狹窄不利于回旋，但卻有利于騎兵運動。另一方面，河西走廊的具體民情是：沒有黨的工作基礎，二馬控制很嚴，回漢矛盾尖銳，不利于西路軍開展群眾工作，這就對西路軍的戰斗人數補給造成困難，人員傷亡一個少一個，不能保持強大的戰斗力。”

部分學者總結了西路軍失敗的教訓。董漢河將西路軍的教訓概括總結為五點：“(1)任何國家總是把國家和民族利益放在首位，意識形態總是服從和服務于國家和民族利益。(2)必須正確理解和把握爭取外援與自我救助的關系。(3)作為獨當一面的高級指揮員，在接受或決定行動方向和任務時，必須將其艱巨性和復雜性估計充分，必須從形勢和戰場變化的實際出發，及時正確調整行動方針。(4)作為獨當一面的高級指揮員，必須正確理解全局及與自身所擔負的局部任務之關系，才能正確制定作戰方針、靈活指揮，抓住時機打勝仗。(5)戰略戰術上的錯誤。”綜上可知，近十年來學者們系統地總結了西路軍失敗的原因及歷史教訓，辯證地論證了西路軍失敗與張國燾路線的關系；駁斥了“有意讓西路軍失敗論”的觀點；探究了蘇聯、共產國際、斯大林與西路軍失敗的關系；從軍事學角度、歷史地理學角度分析了西路軍失敗的原因。

(四)關于西路軍左支隊進疆問題

西路軍左支隊作為第一支受中共直接領導進入新疆的共產黨部隊，向為學術界重視。部分學者研究了西路軍走出祁連山的經驗與教訓。董漢河將西路軍左支隊走出祁連山的成功經驗總結為五條：“一、利用大雪迅速西進，擺脫追敵；二、貫徹中央及軍委正確電示：‘執行主動依靠自己與群眾力量的方針。’三、軍委主席團及時正確的方向指示和策應；四、克服離隊思想和悲觀情緒，團結廣大指戰員同生死、共患難、渡難關；五、西路軍電臺被俘將士對左支隊的暗中幫助與農牧民及道士的支援。”主要教訓有兩條：“一、由于遷就多數指戰員要求進城休整的情緒，加之未能及時正確判斷突然嚴重的敵情，導致錯打安西城，損失四百余將士；二、組織干部支隊，并堅持讓他們跟隨左支隊之后半天路程行動，導致其最終損失殆盡。”部分學者研究了西路軍左支隊在新疆的馬克思主義傳播。張朋林認為“西路軍左支隊在新疆傳播馬克思主義增強了新疆各族群眾對共產黨和馬克思主義的了解和認同；促進了軍民團結，為新疆和平解放奠定了思想和群眾基礎；擴大了全國抗日民族統一戰線，壯大了抗日力量；激發了民眾愛國思想，維護了邊疆安全；宣傳親蘇反帝，鞏固了反法西斯同盟”。馮丹認為“西路軍左支隊進疆傳播了馬列主義和進步文化，喚醒了各族人民的中華民族意識，引入了現代政治制度和政治文明，為我黨我軍培養了一批軍事人才，為新疆解放事業打下了組織和干部基礎。”武明明、姚鵬認為，“西路軍左支隊進駐新疆保障了國際交通線的暢通，促進了抗日民族統一戰線的形成，同時也為建設抗日大后方及新疆經濟文化建設做出了重要貢獻”。總之，近十年來，學者們肯定了西路軍左支隊進入新疆對于馬克思主義的傳播、抗日民族統一戰線鞏固、國際大通道的暢通等方面做出的積極貢獻。

(五)關于西路軍在河西地區的活動

西路軍在河西地區的活動是學術界研究的重點問題。部分學者考察了西路軍在河西地區的重要戰役。如董漢河考察了西路軍兵殤古浪及其教訓。他認為“一是西路軍提前集結部隊，分南北兩路西進古浪，最大的遺憾是，沒有落實《平大古涼戰役計劃》關于‘首先消滅平番、大靖間馬步芳野外部隊’的綱領，沒有抓住橫梁山一帶的有利地形和戰機，主動組織兩個主力軍殲滅追敵一兩個旅，使敵有所驚懼，從而為紅九軍兵殤古浪城留下了隱患。二是紅九軍兵殤古浪，確實存在軍事部署指揮欠妥，死打硬拼，沒有及早組織突圍等問題；從更高層面考察，西路軍未能主動組織主力軍協調配合，打擊追敵，而把主要關注點放在涼州和談和迅速西進上，也是西路軍兵殤古浪不可忽視的原因。三是對紅九軍的整頓是必須的，也起到了積極作用，但存在對軍級干部處分過重的缺點。”孫曉華考察了紅西路軍中的婦女武裝。

建立根據地是西路軍在河西地區的重要政治舉措。部分學者考察了西路軍在河西建立根據地的問題。如丁宏探究了西路軍在河西走廊建立根據地的原因，認為“首先，建立河西根據地是中央、中央軍委和紅四方面軍總部從1936年8月開始便具有的一貫主張；部分原因是由于蘇聯、斯大林的反對；第三是為了策應河東紅軍主力和友軍的行動；第四是西路軍軍政委員會領導人陳昌浩的堅持。”張曼考察了西路軍進駐甘肅河西地區的建政工作，認為“紅西路軍先后在甘肅永昌、山丹、臨澤、高臺等4縣建立了蘇維埃政府，并建立了相應的各區、鄉、村基層蘇維埃政權。西路軍在河西地區積極開展建政工作及取得的成效，為西路軍戰略任務的實施發揮了重要作用。”中共張掖市委黨史研究室考察了紅西路軍在張掖建立的黨組織、蘇維埃政權及其活動。張曼考察了紅西路軍在甘肅河西地區建立的群眾團體和組織。認為，“這些群眾團體和組織的建立，為紅西路軍西進征途中在宣傳群眾、補充兵員、糧食補給、物資運輸、偵察敵情等方面發揮了重要作用”。

部分學者研究了西路軍在河西地區的統戰工作。中共張掖市委黨史研究室考察了西路軍的統戰工作，認為“積極開展對國民黨馬步芳的統戰工作，為西進創造有利條件；策應西安事變和平解決，力促抗日民族統一戰線形成；積極創建地方蘇維埃政權，夯實西北抗日民族統一戰線的群眾基礎。”田猛、崔雪梅探析了紅西路軍在山丹的統戰工作。部分學者研究了西路軍在河西地區的宣傳工作。王曉晶研究了西路軍進駐甘肅永昌時期的宣傳工作，認為西路軍“宣傳工作使得永昌乃至河西民眾進一步認識了紅軍、認識了中國共產黨，建立了初步的群眾基礎。”

部分學者研究了西路軍在河西地區召開的重要會議。孫瑛梳理了紅西路軍軍政委員會召開的會議及其作用，認為“紅西路軍軍政委員會召開的會議至少有9次。這些會議的召開及其決策，對西路軍的西進與東返、勝利與失敗均有重大影響。”孫瑛梳理了西路軍石窩會議的意義和內容，認為“石窩會議在生死存亡的特殊條件下召開，標志著西路軍軍政委員會的終結和工作委員會的誕生，成為西路軍西征使命的終結點和保存基干力量的出發點。”可見，近十年來，學者們對西路軍在河西走廊的戰役、會議、建政、統戰、宣傳等工作均作了系統考察，在總結經驗教訓的基礎上，指出了西路軍在河西地區活動的重要貢獻。

(六)關于西路軍精神問題

西路軍在極端艱難的情況下與國民黨軍隊殊死搏斗、浴血奮戰、英勇獻身的精神鑄就了西路軍精神。近十年來，學術界關于西路軍精神問題的研究是西路軍研究重要的學術生長點。石仲泉認為“西路軍浴血奮戰、英勇獻身的精神，同長征精神一脈相承，是中國共產黨人紅色基因和中華民族寶貴精神財富的重要組成部分”。袁繼道、鄭柏松將西路軍精神總結為“不怕犧牲，視死如歸；堅定信念，忠貞不屈；顧全大局，忍辱負重”。王昆、尚季芳對現有文獻記載的150余條西路軍紅色標語進行了研究，他們認為西路軍標語口號“蘊含著中國共產黨人英勇無畏、敢于犧牲的革命精神。”安永香認為“西路軍秉持了長征精神，又豐富和發展了長征精神。一是血戰到底的英雄氣概；二是忍辱負重的革命精神；三是密切聯系群眾的優良作風”。何玉軍對西路軍革命精神的時代價值進行了闡釋，認為西路軍精神是“筑牢共同團結奮斗的思想基礎；堅定高質量發展的信心和決心；融入國家發展戰略的力量傳承”。李正倫闡釋了西路軍精神與當代革命軍人核心價值觀的培育，認為繼承和弘揚西路軍精神，“就是要無限忠誠于黨；就是要永遠熱愛人民；就是要時刻準備報效國家；就是要勇于獻身使命；就是要始終崇尚榮譽。”王儲闡釋了紅西路軍文化的內涵，認為“紅西路軍文化彰顯著聽黨指揮、服從大局、艱苦斗爭和忍辱負重等內涵”。

西路軍精神的傳承問題是近十年來學者們重點探討的問題。如王希對西路軍精神融入高校思想政治教育的路徑進行了探究。認為“西路軍精神融入高校思想政治教育，能夠確保紅色基因代代相傳，落實立德樹人根本任務，推進高校思想政治教育創新。高校應積極主動將西路軍精神融入課堂教學、校園文化建設和大學生社會實踐中，教育引導大學生成長為社會主義現代化建設的棟梁之材。”楊繼業探究了西路軍精神在高校思政課教學中的傳承模式。綜上所述，近十年來，學者們開始關注西路軍精神的研究，并闡釋西路軍精神的內涵、詮釋西路軍精神的時代價值，探究西路軍精神的傳承等。

三、研究趨向與展望

綜上所述，近十年來，學術界關于西路軍的研究成果與創見迭出，有力推動了西路軍研究的深入，應當給予充分肯定。其研究特點主要表現在：(一)從總體研究的階段上來講，近十年來學術界關于西路軍的研究逐漸走向精細化，部分問題的研究逐漸深入，如關于西路軍精神的內涵、時代價值、傳承路徑的研究成為近十年來西路軍研究的亮點，均有所突破與拓展。(二)從研究的內容上來講，近十年學術界關于西路軍的研究內容不斷豐富，如關于歷史地位、西路軍戰士營救、西路軍失敗原因、西路軍左支隊入疆、西路軍在河西地區的活動、西路軍精神等問題均有進一步探索與突破。(三)從研究的方法上來講，近十年來關于西路軍的研究開始從宏觀視角轉換到微觀視角，從關注西路軍上層人物轉換到關注西路軍戰士問題。但是，研究中也存在一些不足和問題：(一)從整體上來講，關于西路軍的資料挖掘還不夠全面。由于檔案等資料的系統搜集與整理還不充分，致使西路軍部分史實現在學術界依然沒有很好地解決。(二)西路軍精神傳承問題的研究還不充分。學術界對西路軍精神時代價值的闡釋還不夠，在紅色基因傳承中的地位與路徑研究還有待加強。(三)西路軍人物事跡的挖掘還不夠全面與深入。學者們以往多將目光聚焦于西路軍上層人物的研究，忽視了西路軍下層戰士的研究。(四)西路軍學術史梳理不夠，學者們對于西路軍研究的學術前沿關注不夠，導致很多研究重復論述或者在前人研究基礎上的修修補補，缺乏創新能力。

基于以上分析，關于西路軍的研究還存在進一步加強和拓展的空間：(一)應該加大力度推進西路軍相關資料的挖掘和整理工作。豐富可信的歷史資料是史學研究的前提和基礎。因此，學術界在加大力度挖掘西路軍檔案資料的同時，亟需做大量的實地調研和口述資料的搜集與整理。如西路軍后代的口述訪談、西路軍紅色標語、西路軍紅色歌謠、西路軍紅色戲劇、西路軍紅色口號等均可作為重點搜集的對象。(二)應該加強西路軍精神傳承與弘揚的研究。2019年8月20日，習近平總書記在張掖市高臺縣參觀了中國工農紅軍西路軍紀念館時勉勵在場的工作人員“要講好黨的故事、紅軍的故事、西路軍的故事，讓我們廣大共產黨員不忘初心、牢記使命，讓我們廣大人民群眾深刻認識到紅色政權來之不易，新中國來之不易，中國特色社會主義來之不易，讓我們的青少年從小就烙上紅色的印記，把紅色基因傳承好”。因此，系統闡釋西路軍精神的內涵與外延，深刻詮釋西路軍精神的時代價值，系統研究西路軍精神在紅色基因傳承中的獨特地位與育人價值，探索西路軍精神融入高校思想政治理論課的路徑，對新時代繼續弘揚西路軍精神，“講好西路軍故事、傳承好紅色基因”，落實立德樹人根本任務，為全面建設社會主義現代化國家、實現中華民族偉大復興中國夢提供強大精神動力，都具有重要的現實借鑒與啟示價值。(三)應該加強西路軍與河西地區民族交往交融史的研究。河西走廊處于多民族地區，生活著回族、藏族、蒙古族、哈薩克族、裕固族等諸多少數民族。西路軍在河西地區活動中與少數民族間的交往交融，喚醒了抗戰時期河西地區各族人民的中華民族共同體意識，增強了民族凝聚力和向心力。因此，深入研究西路軍在河西地區與少數民族的交往交融，對推動當前各民族交往交流交融，鑄牢中華民族共同體意識，具有重要的學術價值和現實意義。(四)應該轉換研究視野，加強西路軍人物史的研究。人是歷史的主體，沒有人就沒有所謂的歷史。西路軍戰士不畏犧牲，血戰河西鑄就了可歌可泣的西路軍精神。“新革命史”呼吁中共黨史的研究應該眼光向下，關注下層士兵的人物事跡，揭示歷史的復雜面向。因此，力爭在還原歷史事實的基礎上，系統挖掘西路軍的英雄人物事跡，對于新時代傳承紅色基因，賡續紅色血脈，講好西路軍故事，具有重要的理論價值與現實意義。