28%井岡·嘧菌酯懸浮劑防治水稻紋枯病田間藥效試驗初報

陸怡然 顧士光 朱建文 何毅方

（1上海金山工業區農業農村服務中心 201506；2上海市金山區農業技術推廣中心 201599）

水稻紋枯病是上海市金山區水稻生產上的主要病害之一，屬于高溫高濕病害，主要為害水稻葉鞘和葉片，嚴重時可侵入莖稈并蔓延至穗部。水稻紋枯病一般發生年份觀測圃的自然發病率在30%～40%，造成水稻產量損失在10%左右；重發年份觀測圃的自然發病率可達80%以上，造成水稻產量損失在30%以上。為了驗證28%井岡·嘧菌酯懸浮劑對水稻紋枯病的防治效果及其適宜劑量和持效期，筆者于2021年開展了不同藥劑對水稻紋枯病的防治效果比較試驗，以期為水稻紋枯病的防治和藥劑產品的推廣提供科學依據。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在金山區亭林鎮周柵村的稻田內進行，試驗田土壤為青紫泥，pH為微酸性，土壤有機質含量為3.5%。供試水稻品種為“秀水134”，栽培方式為機穴播，于2021年6月2日播種，每667 m2播種量為4.0 kg，成片種植。施藥時，水稻處于拔節期，長勢中等，每667 m2有效分蘗數為25.98萬株，稻株葉色偏黃，植株偏瘦，栽培條件一致。

1.2 試驗設計和安排

試驗共設7個處理，每處理重復3次，小區面積為166.75 m2，隨機區組排列，具體試驗設計見表1，其中處理（6）為高效對照藥劑，處理（7）為清水對照。試驗采用3WBD-18型背負式電動噴霧器全株均勻噴霧，噴霧器工作壓力為0.15～0.40 Mpa，噴幅寬度為4～5 m，每667 m2兌水量為30 kg。試驗共施藥2次，于7月30日第1次用藥，8月6日第2次用藥。

表1 試驗設計情況

1.3 調查項目和方法

第1次施藥前（7月30日），調查水稻紋枯病發病基數；第2次施藥后14 d（8月20日），調查各處理水稻紋枯病的發生情況。調查時，采用對角線5點取樣法，每點固定調查5穴水稻植株，記錄水稻總株數、病株數和病級數。水稻紋枯病病情分級標準：0級，全株無病；1級，第四張葉片及其以下各葉鞘、葉片發病（以劍葉為第一張葉片）；3級，第三張葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；5級，第二張葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；7級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發病；9級，全株發病，提早枯死。

計算公式：病株率＝（病株數÷調查總株數）×100%，病情指數＝[∑（病株數×相應病級數）÷（調查總株數×9）]×100，病株率防效= [1-(對照區施藥前病株率×處理區施藥后病株率)÷(對照區施藥后病株率×處理區施藥前病株率）]×100%，病指防效=[1-(對照區施藥前病情指數×處理區施藥后病情指數)÷(對照區施藥后病情指數×處理區施藥前病情指數）]×100%。

1.4 試驗期間天氣狀況

7月30日（第1次施藥），天氣陰到多云，風力三級，平均溫度為29.7 ℃，相對濕度為76%；8月6日（第2次施藥），天氣晴，風力二級，平均溫度為28.5 ℃，相對濕度為85%。試驗期間（7月30日—8月20日），最高氣溫為25.4～34.0 ℃，最低氣溫為21.7～27.6 ℃，平均氣溫為24.0～29.7 ℃，雨日共11天，分別為7月31日，8月1日、3日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日，降雨量分別為1.4、0.2、1.2、2.3、29.0、35.6、6.3、25.6、35.4、3.3、1.2 mm。整個試驗期間無惡劣氣候因素影響試驗結果。

2 結果與分析

2.1 安全性

施藥后結合防效調查進行目測觀察，各藥劑處理區的水稻均無明顯藥害癥狀出現，也未影響到小區內其他天敵和病蟲害，說明供試藥劑在本試驗劑量下均對水稻生長安全。

2.2 施藥后14 d病株率防效分析

由表2可知，施藥后14 d，各處理的病株率防效由高到低依次為處理（6）、處理（5）、處理（3）、處理（4）、處理（1）、處理（2），病株率防效分別為90.32%、88.23%、73.07%、72.69%、66.25%、44.52%。可見，試驗各藥劑的病株率防效均低于高效對照藥劑處理（6）的防效。在各試驗藥劑中，病株率防效最好的為處理（5），即每667 m2施用2次28%井岡·嘧菌酯懸浮劑40 mL處理，其病株率防效為88.23%。經方差分析可知，處理（1）、處理（3）、處理（4）、處理（5）、處理（6）相互之間的病株率防效差異均不顯著性；處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）相互之間的病株率防效差異也均不顯著；處理（2）的病株率防效顯著低于處理（5）和處理（6）。

表2 各處理施藥后14 d的病株率防效和病指防效比較

2.3 藥后14天病指防效分析

由表2還可知，施藥后14 d，各處理的病指防效由高到低依次為處理（6）、處理（5）、處理（3）、處理（4）、處理(1)、處理（2），病指防效分別為96.34%、96.11%、89.22%，88.66%、78.27%、66.85%。可見，各試驗藥劑的病指防效均低于高效對照藥劑處理（6）的防效。在各試驗藥劑中，病指防效表現最好的是處理（5），即每667 m2施用2次28%井岡·嘧菌酯懸浮劑40 mL處理，其病指防效為96.11%。經方差分析可知，處理(1）、處理（3）、處理（4）、處理（5）、處理（6）相互之間的病指防效差異均不顯著性；處理（2）的病指防效顯著低于其他藥劑處理。

3 結論和討論

試驗結果表明，經2次用藥防治水稻紋枯病后，于第2次用藥后14 d調查發現，清水對照區的水稻紋枯病發病明顯增加，病株率和病情指數均明顯增加，而各藥劑處理區的水稻紋枯病病株率和病情指數均較對照有明顯減少，水稻也均無明顯藥害癥狀出現，說明供試藥劑均對水稻紋枯病有一定的防治效果且安全性較高。其中，每667 m2單次施用高效對照藥劑75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑15 g的病株率防效和病指防效最優，每667 m2單次施28%井岡·嘧菌酯懸浮劑40 mL的病株率防效和病指防效也較好，雖防效低于高效對照藥劑，但處理間防效差異均不顯著。因此，建議推廣應用28%井岡·嘧菌酯懸浮劑進行水稻紋枯病的防治，使用方法為于水稻生育期噴霧施藥2次，每667 m2單次適宜藥劑用量為40 mL。

水稻紋枯病作為金山區水稻生產上的主要病害之一，常年自然發生均達偏重發生至大發生程度。從近年來水稻紋枯病的病情數據分析可知，在水稻大面積生產上總體防效較理想，但水稻生長后期田間病情表現出兩極分化明顯，仍有部分田塊水稻紋枯病發病較重，造成不同程度的產量損失。究其原因，筆者認為主要有以下2個方面：（1）水稻早插早播田塊的面積逐年增加，部分田塊的紋枯病始見期早，提前防治影響了藥劑中后期的防治效果。據監測，金山區水稻紋枯病早插早播田塊常年紋枯病始見期在6月下旬，一般播期田塊的紋枯病始見期在7月上中旬，從而造成部分田塊紋枯病發病中心點形成較早，即在7月上旬田間病情就很嚴重，過早進行藥劑統防統治，影響了藥劑對一般田塊紋枯病中后期的防效。（2）在水稻種植過程中，忽視了前期的農業防治措施，過度依賴中后期的藥劑防治。因此，在水稻紋枯病防治上需堅持“早治狠治”，重點抓好紋枯病發生初期的防治適期。例如，播插前“打澇浪渣”就是一種既便捷又行之有效的措施。目前，該措施在實際生產中應用率偏低，大部分農戶還是愿意選擇中后期藥劑防治，但受田間紋枯病發生基數、水漿管理水平、防治質量等因素的影響，區域間、農戶間、田塊間紋枯病的發生情況和防治效果差異較大。