不同新型種子處理藥劑對水稻惡苗病的防治效果試驗簡報

馬治豐 凃榮文 周丹 李志鵬 王燁

（1常州市武進區(qū)前黃鎮(zhèn)農(nóng)村工作局，常州 213172；2江蘇（武進）水稻研究所，常州 213172；3常州市武進區(qū)農(nóng)業(yè)綜合管理服務中心，常州 213172；4常州市武進區(qū)供銷合作聯(lián)合社，常州 213172）

水稻種傳病害包括惡苗病和干尖線蟲病，其防治方法單一，藥劑浸種或拌種是持續(xù)防治種傳病害的有效方法[1]。在水稻生產(chǎn)上，用咪鮮胺及其復配劑浸種防治種傳病害已有多年，相關病菌已對這一藥劑配方產(chǎn)生了明顯的抗藥性，導致防效下降[2]。由于2011—2012年水稻惡苗病呈現(xiàn)普遍重發(fā)生的現(xiàn)象，2013年市場上的水稻種子處理劑進行了全面更新，其中以25%氰烯菌酯SC防治惡苗病為主，配合施用16%咪鮮·殺螟WP防治干尖線蟲病。2019—2020年由于大面積種植感病水稻品種，水稻惡苗病發(fā)生情況呈現(xiàn)回升趨勢。經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部檢測，水稻惡苗病病菌對氰烯菌酯的抗藥性呈發(fā)展和蔓延態(tài)勢，在生產(chǎn)上感病水稻品種使用氰烯菌酯浸種防治惡苗病的效果較差[3-5]。為了篩選和儲備防治水稻惡苗病效果優(yōu)良的新型水稻種子處理藥劑，2021年筆者以上年發(fā)病較重的感病水稻品種為試驗材料，進行了不同種子處理藥劑對水稻惡苗病的防治效果比較試驗。現(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

試驗藥劑為12%氟啶·戊·殺螟WP（商品名為福萌，河北博嘉農(nóng)業(yè)有限公司生產(chǎn)）、4.23%甲霜·種菌唑ME（商品名為頂苗新，愛利思達生物化學品有限公司生產(chǎn)）、62.5 g/L精甲·咯菌腈FS（商品名為亮盾，瑞士先正達公司生產(chǎn)）。

1.2 供試水稻品種

供試水稻品種為“武香粳6622”，種子來自武進區(qū)前黃鎮(zhèn)大成村益農(nóng)專業(yè)合作社，為2020年秋季收獲的當年發(fā)病較重的感病品種，秧田期水稻移栽前的病株率為1.8%，大田抽穗期最終病穴率為23.5%，病株率為10.5%。

1.3 試驗設計

試驗設處理：（1）12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g，兌水5 kg，浸種4 kg；（2）4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL，兌水5 kg，浸種4 kg；（3）4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL，加水稀釋至100 mL，包衣稻種4 kg；（4）62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL，加水稀釋至100 mL，包衣稻種4 kg；（5）空白對照（CK），不用任何藥劑處理稻種。浸種時，各處理不設重復，按每667 m2大田用種量4 kg、浸種水量5 kg的比例進行浸種。處理（1）、處理（2）藥劑浸種48 h，處理（3）、處理（4）用清水浸種48 h后藥劑拌種；處理（5）清水浸種48 h。

1.4 試驗方法

1.4.1 室內(nèi)安全性試驗

試驗于2021年3月24日實施，各處理選取稻種50 g，恒溫28 ℃下浸種48 h后，濾干水；不需拌種的處理將種子三等分作為3次重復，放在培養(yǎng)皿中催芽；需要拌種的處理，拌種后將稻種三等分作為3次重復，放在培養(yǎng)皿中催芽。催芽溫度均為28 ℃。

1.4.2 田間防治效果試驗

試驗于2021年5月27日實施，每處理用種量為1 200 g，常溫浸種48 h后，催芽2 d或拌種后催芽2 d，播種前將催芽待播的種子三等分作為3次重復，分別播種至鋪好基質的機插秧盤中（秧盤規(guī)格：外徑長600±5 mm、寬300±5 mm、高33 mm；內(nèi)徑長570±5 mm、寬280±5 mm、高27 mm），每小區(qū)播種3個秧盤，蓋好營養(yǎng)土，硬地育秧，常規(guī)管理。播種后21 d，將秧苗人工移栽至大田，每小區(qū)面積為40 m2。

1.5 調查方法

1.5.1 室內(nèi)安全性試驗

在催芽7 d后，調查每個培養(yǎng)皿中的所有種子，以露白為標準，統(tǒng)計發(fā)芽和不發(fā)芽的種子數(shù)，計算不同藥劑處理的種子發(fā)芽率，評價各藥劑處理對種子發(fā)芽的安全性。

1.5.2 田間防治效果試驗

在移栽前（播種后18 d），調查各處理的秧苗數(shù)和病株數(shù)，計算秧苗期惡苗病的病株率和病株率防效；于水稻拔節(jié)孕穗初期（7月29日）、乳熟期（10月14日），分別調查大田期水稻惡苗病的發(fā)生情況，每小區(qū)隨機平行調查2行，每行固定62穴水稻，統(tǒng)計病穴數(shù)和病株數(shù)，計算病穴率、病株率及其防效；于水稻成熟期，每處理隨機調查10穴水稻的有效穗數(shù)，隨機割取60穴，單收單脫統(tǒng)一晾曬，測實收產(chǎn)量。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對水稻種子發(fā)芽情況的影響

由于供試水稻種子未經(jīng)機械精選，是由收割機中直接獲取，并曬干所得，稻谷枝粳、空癟粒均未除凈，故清水浸種的種子發(fā)芽率僅為75.5%。由表1可知，12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g浸種與4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種的種子發(fā)芽率均為70.2%，與清水對照之間無顯著差異；4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL拌種與62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL拌種的種子發(fā)芽率均低于70%，且顯著低于清水對照。

表1 不同藥劑處理水稻種子發(fā)芽率和秧苗期惡苗病防效的影響

2.2 不同藥劑處理對水稻秧苗期惡苗病防效的影響

水稻秧苗期的惡苗病一般在播種后13～15 d表現(xiàn)出癥狀。據(jù)播種后18 d調查可知，12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g浸種與4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL拌種兩個處理對水稻秧苗期的惡苗病防效最好，均為79.3%；其次為4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種處理，防效為72.4%；單用62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL拌種對惡苗病的防治效果不理想。詳見表1。

2.3 不同藥劑處理對水稻大田期惡苗病防效的影響

惡苗病在水稻整個生長期都會發(fā)生，大田期一般有3個發(fā)病高峰，分別在水稻分蘗期、拔節(jié)孕穗期和穗期，大田期惡苗病防效是評價種子處理藥劑持效性的重要指標。由表2可知，各處理對拔節(jié)孕穗初期和乳熟期水稻惡苗病的防效均表現(xiàn)為：處理（1）>處理（2）>處理（3）>處理（4），12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g浸種處理的病穴率防效和病株率防效均在80%以上，4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種處理的病穴率防效和病株率防效次之，且好于拌種處理。單用62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL拌種對惡苗病的防治效果不理想。

表2 不同藥劑處理對水稻拔節(jié)孕穗初期和乳熟期惡苗病的防效分析

2.4 不同藥劑處理對水稻產(chǎn)量的影響

在水稻產(chǎn)量構成因子中，惡苗病對水稻產(chǎn)量的影響主要表現(xiàn)為有效穗數(shù)減少，且病株率越高，有效穗數(shù)越少，則產(chǎn)量越低。由表3可知，空白對照區(qū)的每667 m2產(chǎn)量為470.2 kg，處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）的每667 m2產(chǎn)量分別為653.7、637.0、610.3、567.0 kg，分別較空白對照增產(chǎn)39.0%、35.5%、29.8%、20.6%。空白對照區(qū)的每穴有效穗數(shù)為8.2穗，處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）的每穴有效穗數(shù)分別為11.2、10.9、10.3、10.2穗，分別較空白對照增產(chǎn)36.6%、32.9%、25.6%、24.4%。

表3 不同藥劑處理對水稻最終產(chǎn)量的影響

3 小結與討論

試驗結果表明，種子處理的安全性不僅與藥劑相關，還與種子質量有關，在水稻種子自身質量不佳的情況下，藥劑對種子發(fā)芽率的影響風險加大。但因本試驗使用的是未經(jīng)篩選的上年發(fā)病最重的感病水稻品種“武香粳6622”，種子精度不夠，故種子經(jīng)藥劑處理后其發(fā)芽率較空白對照下降5.3%～6.2%。從種子處理方式看，藥劑浸種的效果要好于拌種，藥劑浸種48 h，能更徹底地殺滅種子內(nèi)外的病菌，持效性和保產(chǎn)效果更好。從惡苗病的防治效果和保產(chǎn)效果看，12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g的浸種效果最好，4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL的浸種效果次之，62.5 g/L精甲·咯菌腈FS 13 mL的拌種效果最差。另外，在江蘇（武進）水稻研究所統(tǒng)一供種的優(yōu)質“武香粳6622”稻種上使用12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g浸種獲得的每667 m2產(chǎn)量為685 kg，比本試驗中的每667 m2產(chǎn)量增加31.3 kg，這進一步說明生產(chǎn)上選用無病優(yōu)質種子的重要性。

綜合來看，在水稻生產(chǎn)上建議使用12%氟啶·戊·殺螟WG 7 g或4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種處理防治水稻惡苗病，但4.23%甲霜·種菌唑ME 7 mL浸種處理不能防治干尖線蟲病，生產(chǎn)上遇到感干尖線蟲病的水稻品種，建議將4.23%甲霜·種菌唑ME與殺螟丹等防治干尖線蟲病的藥劑混用進行防治。