幾種除草劑對麥田闊葉雜草防除效果初探

林東余 周定邦 李進前 龔明強 萬波 王爽

（1上海海豐米業有限公司，鹽城 224151；2光明米業（集團）有限公司農業技術中心，上海 202171）

小麥是光明米業（集團）有限公司種植的主要糧食作物之一，常年種植面積為6 667 hm2左右，但麥田雜草發生面積在6 000 hm2以上。麥田常見闊葉雜草主要有播娘篙、豬秧秧、繁縷、馬齒莧等，其中繁縷占雜草總發生面積的80%以上，闊葉雜草對小麥生產的影響逐年加重。目前，光明米業糧食生產基地中防除大麥、小麥田闊葉雜草的常用藥劑為58 g/L雙氟·唑嘧胺懸浮劑，該藥劑已連續使用多年，各生產基地均反映其對小麥田闊葉雜草的防治效果急劇下滑，雜草也已對該藥劑出現了不同程度的抗藥性[1]，最終導致小麥產量明顯下降[2]。近年來，國際市場上農藥價格波動頻繁，價格呈上漲趨勢，對小麥田雜草進行化學防除的成本壓力增大[3]，因此，篩選出能夠替代58 g/L雙氟·唑嘧胺懸浮劑的高效、價優的防治藥劑迫在眉睫。鑒于此，筆者在光明米業糧食生產基地開展了不同藥劑的田間藥效比較試驗，現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在上海市崇明區躍進農場（光明米業糧食生產基地）進行，試驗田地勢平坦，土壤肥力均勻。供試小麥品種為“光明麥1415”，于2020年10月27日采用機條播方式播種。試驗田主要雜草防除對象為牛繁縷。

1.2 試驗設計

試驗設14個處理，每個處理重復2次，小區面積為133.4 m2，隨機區組排列，具體藥劑信息和試驗設計見表1。

表1 供試藥劑劑量與生產廠家

1.3 試驗實施

試驗于2020年12月3日采用電動噴霧器均勻噴霧施藥，兌水量為300 kg/hm2。施藥時天氣陰到多云、微風，氣溫為3～10 ℃；麥田牛繁縷處于3～4葉期。試驗期間各處理田間管理措施保持一致。

1.4 調查方法

1.4.1 安全性調查

施藥后10 d、20 d、30 d，目測調查各處理區小麥是否有藥害現象發生，若有，則記錄藥害癥狀及后期恢復情況。

1.4.2 除草效果調查

分別于施藥后20 d、30 d，每小區定3個點，每點固定框取0.25 m2，調查每小區的闊葉雜草株數，施藥后30 d增加調查闊葉雜草鮮重，計算株防效和鮮重防校。株防效=[1-(對照區施藥前雜草株數×處理區施藥后雜草株數）÷（對照區施藥后雜草株數×處理區施藥前雜草株數）]×100%，鮮重防效=[(對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）÷對照區雜草鮮重]×100%。

2 結果與分析

2.1 各藥劑對小麥生長的安全性

據目測觀察，施藥后10 d，各藥劑處理區的小麥生長均正常，無明顯藥害癥狀；施藥后20 d、30 d，處理（3）、處理（4）、處理（10）、處理（13）的小麥葉片出現黃色斑點、葉尖干枯，呈現出明顯的藥害癥狀。

2.2 各藥劑對麥田闊葉雜草的防效

由表2可知，各藥劑對麥田闊葉雜草的防效差異較大。施藥后20 d，處理（6）、處理（10）、處理（11）、處理（12）對闊葉雜草的防治效果較好，株防效分別為73.22%、76.92%、89.36%、77.61%；施藥后30 d，處理（5）、處理（6）、處理（9）、處理（10）、處理（11）、處理（12）對闊葉雜草的防除效果較好，株防效分別為70.07%、84.25%、73.76%、83.22%、95.72%、79.44%，其中處理（6）、處理（10）、處理（11）、處理（12）的鮮重防效也較好，分別為88.77%、87.70%、96.79%、81.82%。

表2 各處理對闊葉雜草株防效差異比較

3 結論與討論

試驗結果表明，在小麥田闊葉雜草3～4葉期，施用50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑0.225 kg/hm2+60%2甲4氯二甲胺鹽水劑0.375 kg/hm2+10%唑草酮可濕性粉劑0.150 kg/hm2或施用68%炔·異丙·氟唑可濕性粉劑1.800 kg/hm2或施用70.5% 2甲·唑草酮可濕性粉劑0.900 kg/hm2，均對闊葉雜草有較好的防除效果，同時對小麥生長安全；3個處理施藥后30 d的鮮重防效分別達88.77%、96.79%、81.82%。因此，在小麥生產上可優先考慮推廣應用68%炔·異丙·氟唑可濕性粉劑1.800 kg/hm2防除麥田闊葉雜草，其他兩種藥劑可作輪換藥劑進行交替使用。

因68%炔·異丙·氟唑可濕性粉劑含有炔草酯成分，該成分在大麥田使用會引起藥害，甚至會導致大麥植株死亡，因此，該藥劑只適宜在小麥田使用，而50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑+60% 2甲4氯二甲胺鹽水劑+10%唑草酮可濕性粉劑互配也未在大麥田進行試驗，因此，暫不建議該藥劑組合在大麥田防除闊葉雜草中進行使用。