基于農戶視角的親環境行為研究進展

劉子昊，喻 言

（湖南農業大學經濟學院，長沙 410128）

隨著中國現代化和城市化進程的不斷加快，國家對農村地區的發展愈來愈重視，在此背景下，農戶的生產方式發生了巨大的轉變。伴隨系列惠農助農政策和措施的實施，農村區域經濟穩步增長，農民的幸福感得到了明顯提升。但同時也面臨著嚴峻的農業環境危機問題，為遏制環境惡化，中國發展思路已從追求生產數量轉向可持續發展。

從理論上看，習近平總書記一直關心生態環境保護和生態文明建設問題，在參加十三屆全國人大一次會議山東代表團時講到“要推動鄉村生態振興，堅持綠色發展，加強農村突出問題綜合治理，扎實實施人居環境整治行動，完善農村生活設施，打造農民安居樂業的美麗家園，讓良好生態成為鄉村振興支撐點”。自2015 年起，中央一號文件中多次強調農業環境治理問題，正在積極建立和完善相關制度與法律。2022 年中央一號文件中提到，繼續推進鄉村振興，推進農村綠色發展，實施生態保護修復，繼續實施人居環境整治提升等。鄉村振興和美麗鄉村都是鄉村現代化建設和城市化建設的愿景，最關鍵的是對農村環境污染、生態系統退化等問題作出科學合理整治，達到生態宜居、可持續發展的要求。

從現實看，農民為了增產增收，在農業生產過程中隨意丟棄農業廢棄物，對農藥和化肥過度依賴和不合理施用，致使化學殘留物逐年積累，導致土壤中有害物質超標、可耕種的土地面積減小和土壤板結等問題出現。雖然短時間內緩解了糧食作物供應問題，但打破了生態平衡，不僅引起氣候異常變化、擾亂農作物的生長周期，而且影響人們的生活質量。土地資源污染和銳減、水污染及廢棄物的污染等問題疊加并行，對中國農業現代化造成嚴重威脅。因此，要重視農戶在農村環境治理問題中的作用，增強農戶保護環境的意識，消除農村發展與環境問題的矛盾。

對于農業面源污染治理，農戶要對化肥農藥等投入品減量適量使用，畜禽糞污資源化利用，農膜循環利用、秸稈還田等。農戶是農業生產的主體，農戶的行為與農村的生態環境息息相關。要想推進鄉村振興戰略的順利實施，解決農村生態環境問題，改善人居環境，就要對農戶的行為和意愿深入探析和合理引導，使農戶自覺主動的實施親環境行為，妥善解決當下所面臨的環境問題。

“綠水青山就是金山銀山”“保護優先，綠色發展”等哲理深入人心，中國諸多學者將親環境行為引入農經領域——農戶親環境行為，雖已取得一定成果，但研究并不普遍，因此還需進一步深入研討。

一方面，對農戶親環境行為的研究進行梳理總結，概括研究狀況，對農戶親環境行為的理論分析框架進行了完善，使研究者們了解研究進展，并對農戶親環境行為進行了展望，為后續研究提供新的思考與借鑒。另一方面，本研究明確了農戶親環境行為的概念和特征，對影響親環境行為的因素展開探究，這不僅使農戶清楚的認識到親環境行為的具體措施和意義，而且能誘導農戶在農業生產過程中作出親環境行為，促使農戶這一行為主體在破解農村的生態環境問題發揮積極作用。

1 農戶親環境行為的概念界定和具體形式

1.1 概念界定

農戶親環境行為的概念是模糊多樣的，筆者將農戶和親環境行為2 個維度結合起來，基于現有文獻對農戶親環境行為進行梳理。

“農戶”指在農村務農的常住戶，農戶不僅有生產和供給產品的意愿和能力，還有生存和生活消費的需求［1］。農戶不僅是農業生產中的主體，還是親環境農業技術采納的主體［2］。親環境行為（Pro-environmental behavior，PEB）一詞最早出現在 20 世紀90 年代，是西方廣泛使用的心理學術語，隨后被引用至全國，學者們逐步拓展并與多學科交互所形成的。親環境行為是指能夠降低生態環境污染、保護自然資源和改善環境質量的行為［3、4］。解決環境問題的同時，既能滿足實施主體的自身利益，又能夠產生利他行為、促使社會產生對環境問題的積極態度和意愿［5］。

親環境行為是指人們在價值觀和責任感的驅使下主動采取保護環境的行為［6］，具體可表述為人們為了阻止環境惡化或保護環境的行為［7］。因此農戶踐行親環境行為可以促進環境的可持續發展、減少農業生產對環境的負面影響［8］。親環境行為隸屬于親社會行為的一種，強調個體在作出改善環境問題行為的同時不僅滿足自身利益且能夠產生利他的行為。農戶參與親環境的行為主要表現在以減輕環境負擔為目的，主動實施保護環境的行為［9］。關于農戶親環境行為的研究主要集中在生產過程中，有的學者注重于情境因素（人際關系、社會規范等），以改善農業環境、減少農業污染為目的，自覺主動的節約資源、減少農業污染、保護土壤肥力、保障農產品的安全［2，10］；有的學者注重于動機因素（成本收益、行為代價等），農戶采用環境友好型技術或生產資料，在生產中本著環境友好型方式進行處理，轉變現有農業生產方式，實施以綠色、可持續為目標的農業生產行為，減少農業環境污染，保障食品安全和生態安全［11，12］。實施親環境行為不僅能夠提高生活的幸福感、滿意度，還有利于他人和社會［13］；不僅能提高自身的環境素養，還能改善生活質量。農戶親環境行為是農業綠色發展的行為［14］。學者們對其解釋不盡相同，但內涵相似、有其共性，可以將其界定為減少生態破壞、加強對可再生能源的有效利用、緩解環境惡化［15］。綜上，農戶親環境行為是指農戶在農業的生產過程中對生態環境友好，主動地進行減量化、再利用、低污染的農業經營模式，改善生態系統、保護土壤肥力［16］。

1.2 具體形式

部分研究者僅專注于農戶親環境行為的單一行為。例如，李成龍等［17］認為影響農戶農藥包裝行為的因素是社會規范；徐立峰等［18］從計劃行為理論視角研究，認為凡是采取任意一種減污措施的（糞污還田、沼氣發酵和有機肥施用）即視為農戶親環境行為；黃婧軒等［19］僅以測土配方施肥為例研究農戶親環境行為意愿。隨著越來越多的學者對農戶親環境行為的研究，對其認知逐漸清晰，發現單維結構不能精確描述農戶親環境行為，無法進一步深入研究，因為農戶親環境行為種類多樣、形式復雜［20］。大多研究者認為農戶親環境行為是多維的，但站在不同的角度分析對多維形式的劃分也存在差異。對農戶親環境行為的研究方面，郭利京等［2］從生物農藥和有機肥的增量替代、對農藥化肥的減量使用、秸稈回收利用等形式進行研究；盧華等［21］從私人領域（施肥技術）和公共領域（統防統治）2 個維度進行研究；丁翔等［22］從農業生產過程中的具體行為（農藥化肥科學施用、土壤修復）和社會規范（綠色防控）形式上衡量農戶的親環境行為。

總體來看，農戶親環境行為的具體形式主要分為保護性耕種方式（秸稈還田、間作套種或輪作、土壤深松）、農藥施用（綠色防控技術、低毒低殘留農藥、種子包衣）、化肥施用（新型高效化肥、有機肥、測土配方施肥）、農膜回收、作物輪作、節水灌溉及循環利用畜禽糞尿等形式。

2 農戶親環境行為的動因

2.1 農戶人力資本特征

對農戶個體而言，年輕的農民因接觸新事物多、信息獲取渠道廣，愿意接受親環境行為，對新技術采納意愿更強；男性參與農業生產活動多于女性，因此男性農民采納意愿更強；身體狀況越好、受教育水平越高、越年長的農民，對自然開發利用的相關認知就會越廣泛，會秉著與自然和諧共生的原則，越容易作出親環境的行為［23］。政府為了治理生態環境問題會專門為農戶進行相應的親環境行為技術培訓，通過學習后的農戶會主動實施親環境行為［24］。隨著農戶對親環境行為的具體行為特點了解程度的深入，其實施意愿就越強［25］。

對整個家庭而言，人口越多越容易有親環境行為［19］；收入越多的農戶對親環境行為實施的意愿就越強［26，27］。但當種植規模越大，反而對采納親環境行為的技術意愿越弱［28］。

2.2 農戶的生態意識特征

在認知水平上，農戶對親環境行為的認知水平及實施效果等信息了解程度越高，越容易實施親環境行為；在心理特征上，社會責任感越強和對親環境的感知度越高，農戶的親環境意愿越容易轉化為實際行為；在情境因素上，對社會規范的感知程度越高，農戶在農業生產過程中越容易實施親環境行為［27］。當環境開始惡化時，農戶會清楚地認識到生態環境的嚴峻形勢，農戶會對傳統的粗放型生產方式進行反思，主動實施親環境的生產行為［29］。

隨著收入水平的提高，人們的價值觀將由原來的“物質主義”轉變為“后物質主義”，開始關注自我價值和生態環境［30］。農戶的價值觀（利己主義和生態主義）對親環境行為有積極影響［15］，當公眾價值觀越傾向于后物質主義，就越有可能實施更多的環保行為［31］。

個人動機會影響農戶作出改善環境和實施親環境的行為，動機可分為情感（積極和消極）和認知［32］，其中情感對親環境行為的影響較大［33-35］。自豪感（積極情感）能夠激發農戶積極承擔社會責任，而且能促使農戶在自我認知后加以調節，不斷追求目標［36］，積極情感與親環境行為間有著密切聯系［33］；而羞愧感和內疚感（消極情感）會給農戶心理上帶來失落、壓力，使得個體進行自我反思，日后注重生態環境問題，從而促使農戶實施親環境的行為［35］。盡管環境情感能夠驅動農戶實施親環境行為，但該行為的實施離不開一定的技能水平促進，因此環境技能也是促進親環境行為的關鍵因素［37］。環境技能（策略知識和行動能力）可以促進農戶的親環境行為，環境情感能對農戶環境技能的實施起到強化作用，社會參照規范在環境情感與技能對農戶親環境行為的影響中起調節作用［14］。

鄉村是一個關系型社會，即費孝通所講的“熟人社會”，徐志剛等［38］通過構建聲譽機制理論模型，分析出親環境行為與聲譽有關，驗證了農戶親環境行為的動機與聲譽關注度成正比。農戶生活在農村，農民間彼此聯系、相互學習，形成一個密切的農村社會關系網絡，聲譽在其間顯得十分重要，劉哲等［39］從網絡嵌入（結構、認知、關系）與聲譽的視角分析，表明網絡嵌入和聲譽對農戶親環境行為正向影響，且聲譽在影響中發揮中介效應。當農戶生活的周圍大部分人采用親環境行為時，礙于面子與他人指責，農戶會自然產生從眾心理，也會與大多農戶在行動上保持一致［27］。農戶對環境保護責任意識越強，就越能意識到親環境行為的重要性，因而采納親環境生產技術程度越高［29］。

2.3 外部政策制度特征

從源頭上分析，政府為引導農戶踐行親環境行為，建立了補貼制度、降低生產的成本和風險，使農民的環保意識不斷提高，通過設立示范戶優化親環境行為的學習路徑來解決環境問題［22］。大眾傳播媒介（電腦、手機、電視等）能夠促使農戶實施親環境行為［40］，社會倫理道德、政策法規、市場競爭等會對農戶的行為決策產生影響［41］。

農戶的生計資本會隨收入的多樣和生計方式的變化而對親環境行為的實施產生影響［42］。隨著中國人口受教育程度的提升、綜合素質的上升，人力資本的提高使得經濟社會發展，農戶的家庭收入水平穩步提高［43］，人們在滿足基本生活保障的前提下由單純的物質追求轉向更高層次的精神文明，金融資本會使人類重視生活環境、食品安全等問題［44］，農戶家庭經濟條件越好，對親環境行為的采納程度就越高。人類的生存和社會的發展也離不開自然資本、社會資本、生計資本。自然資本為人類提供生存所利用的資源［45］，社會資本促使人們的價值認知水平提高［46］，生計資本能夠使農戶主動采取保護環境措施、提高生態意識、減少垃圾排放等親環境行為。通過相關技術培訓、政策引導等提高農戶的價值認知水平，同時政府提供政策、資金、技術支持有利于親環境行為實施［19］，促使農戶認同親環境的行為并主動實施［47，48］。

3 農戶親環境行為的理論模型

3.1 計劃行為理論

Ajzen［49］提出了研究個體決策的社會心理學理論——“計劃行為理論”，其認為意向能影響個體的行為，但意向同時又受到行為態度（農戶實施親環境行為后對結果預期）、主觀規范（農戶親環境行為的要求和規范描述）和感知行為（實施親環境行為的難易程度）控制，這3 個自變量也間接影響著行為的選擇。隨著研究的深入，計劃行為理論被應用擴展到農業環境保護領域。農戶退耕還草意愿在墨西哥和巴西得到應用［50，51］，農戶參與循環農業的意愿研究在馬來西亞得到證實［52］，農戶耕地面源污染治理意愿在湘陰縣有所研究［53］。但部分學者的研究觀點不同，孫婷等［54］認為行為態度和感知行為對農戶親環境的意向有積極影響，而主觀規范對農戶的親環境意向有消極影響；行為態度不能完全影響農戶親環境的意愿，還受個人特征的影響［55］。研究發現，農戶的行為意向不僅受主觀規范和感知行為控制，還受政策制度、鄰里溝通、自我效能、信任等外部因素和心理方面的影響［56，57］。

3.2 規范激活理論

規范激活理論是在計劃行為理論基礎上進一步的深入探討［58］。1977 年，Schwartz［59］提出“規范激活理論”，該理論從結果意識、責任歸屬和個人規范3個方面分析個體的行為。結果意識是指農戶若不采納親環境行為造成的環境惡化、土壤破壞等消極后果的認知［60］，責任歸屬是農戶若不實施親環境行為帶來的不良后果所要承擔的責任［61］，個人規范是在農業生產過程中農戶的行為符合自身責任和義務［62］。在國外，通過規范激活理論對個體行為進行研究，發現責任歸屬和個人規范是人們減少廢棄物排放的重要預測因素［63］；影響人們使用公共交通行為的關鍵預測因素是個人規范［64］。在國內，基于規模激活理論研究個體行為，發現結果意識和責任歸屬均能激活個人規范［65，66］，并在此基礎上影響個體行為；在個人規范、污染感知和環境關注中，個人規范對農戶親環境行為的影響程度最高，社會規范能調節個人規范對農戶親環境行為的影響［67］。

綜上，農戶個人規范的激活受結果意識和責任歸屬的影響［68］。后期對規范激活理論擴展，學者們引入了預期自豪感和內疚感，并證明2 種情緒變量在個人規范對親環境行為的影響中起著中介作用［69］。

3.3 信念-價值-規范理論

“信念-價值-規范理論”是在“規范激活理論”的基礎上拓展了信念和價值觀［70］。該理論認為農戶個體的親環境信念會受到價值觀的影響［11］。有學者將“信念-價值-規范理論”和“計劃行為理論”整合起來預測踐行親環境行為的意愿［71，72］。諸多學者對“信念-價值-規范理論”的假設進行檢驗，得出利他主義的價值觀能夠積極預測個體的親環境行為［73］，特別是農戶親環境的價值觀對親環境行為有顯著正向預測作用［40］。信息傳播理論通過大眾媒介（電腦、手機、電視等）接收農業環保信息，農戶在日常接收到關于環保信息的同時，其親環境的價值觀也在潛移默化中得到強化，進而激發農戶實施親環境的行為［74，75］。

4 建議

4.1 研究內容有待擴展

首先，有關“農戶親環境行為”的文獻大多是通過對某一區域的農戶進行問卷調查，將數據運用計量方法分析，得出影響因素（解釋變量）對農戶親環境行為（被解釋變量）的作用機理。但實證研究對農戶親環境行為的影響因素、地域范圍的調查、問卷內容等存在重復現象，對此，未來研究者可通過相關文獻和綜述掌握農戶親環境行為的研究進度，利用文獻計量法和共詞分析法，通過Excel 和Cite space 等軟件發現研究熱點、演變趨勢和空白點，以空白領域為導向對農戶親環境行為進行研究，填補前人研究的空白；根據農戶親環境行為的研究現狀發現前人所要彌補的問題和將要研究的問題是否已解決，以及對現有研究進行擴充和創新，彌補前人不足，探究未來農戶親環境行為的發展趨勢。

其次，“親環境行為”一詞出現在西方的文化背景下，屬心理學范疇，在中國農經領域熱議。但研究視角局限、實證研究成果多于理論研究成果、通過研究結論制定的政策措施在某些地區誘導親環境行為時效果差，未來對農戶親環境行為的研究應在理論層面上結合中國的文化背景、自然環境、行為習慣，基于發展中社會主義國家的現實，綜合考慮地理位置、文化制度、農戶的價值觀等方面，結合中國的城市和鄉村、東中西部等區域對比研究，做到宏觀調節、跨文化研究，可能對農戶親環境行為的研究有所突破；采用計量分析系統，在時間維度上大尺度、多視角的動態監測農戶親環境行為的發展脈絡，摒棄定性研究的思維，學者應進一步構建起成熟的理論體系，突出親環境行為對生態環境的重要性，大力推動全國農戶踐行親環境行為，以加快農業綠色發展。

最后，在研究過程中忽視了農戶對技術采納過程的漸進性，農戶親環境行為并不是單一的形式，像秸稈還田、間作套種、測土配方施肥、農膜回收等在現有研究中凡有一種或一種以上即完全視為親環境行為，基于本研究對親環境行為的概念界定，未來研究應結合現實進行精細化的考量，構建農戶親環境行為的量化評價體系，對農戶親環境行為的采納程度進行準確測度，可進一步提高農戶實施親環境行為的力度。

4.2 研究方法有待規范

對農戶親環境行為的影響因素分析主要通過實證方法做定量分析來證明，但將數據分析的結果與現實相聯系，擬合效果未必準確。

第一，學者們常用自我報告法測度親環境行為，導致答卷人在填寫問卷時對相關概念模糊，多是主觀作答。研究表明，在假設情境下口頭作答的行為（意愿）與實際行為差異較大且不能反映實際情況［76］。研究者可先在局部、小范圍內做預調研，征求答卷人的建議，根據反饋進行修改，或采取較為客觀的觀察法測量農戶的親環境行為；可引用模糊數學的思想對調研的這些概念（影響因素）進行模糊測度，確定模糊子集隸屬度和隸屬關系，把握實際分布情況，從而提高調研樣本的精確性、代表性和穩定性。第二，問卷所選的某些指標（影響因素）與被解釋變量（親環境行為）關系較小，僅憑日常經驗所選的影響因素，導致解析力弱化，不能作為解釋變量。為避免影響因素對農戶親環境行為的解釋程度差，可用模糊數學方法作量化處理，對影響因素的解析度進行測量，篩選出對親環境行為權重高的影響因素作測度。第三，存在指標體系重復構建現象，影響因素對親環境行為的解釋失真。學者們可對相關因素概念化處理，在未來建立數據庫，研究結論可能會有新的突破。第四，分析過程中要考慮影響因素之間可能存在多重共線性、自相關，解釋變量和被解釋變量間存在內生性問題等，這均會影響分析的真實性、科學性。未來研究可系統整合各不同層次的因變量以及相互間的作用機制，影響農戶親環境行為的不僅僅是人力資本、生態意識、外部政策制度特征，更為重要的是他們之間交互的作用。第五，前人提出研究環境問題要將自然科學和社會科學結合，運用各學科、方法來研究［77］。國內學者多采用定性研究，對農戶親環境行為研究時可轉換思路，借鑒國外學者所常用的試驗法，嘗試設計對照試驗得出結論，以實現新的突破。

4.3 理論成果落地困難

一方面，在農戶親環境行為的實證研究中，大多學者采用結構化問卷來收集實際證據。然而，在實證過程中，由于在調查問卷中忽視農業政策等實際因素對農戶行為的影響，導致實證結論在現實中應用效果微乎其微；另外在做農戶親環境行為調研時，對親環境的意愿和行為區分不明顯，很多研究要測度親環境行為，而實際測度的是親環境意愿。在未來，做調研時不僅要重視農業政策、考慮多項農業政策如何形成合力發揮政策效用，而且要避免將意愿和行為2 個概念混淆，可將親環境意愿作為中介變量來研究。

另一方面，從有關“農戶親環境行為”的研究成果來看，大多研究是通過對某一區域的農村進行問卷調查，將數據運用計量方法分析，得出影響因素對農戶親環境行為的作用機理。但此研究方法得到的部分結論無法應用于現實。農戶親環境行為的研究在理論上雖取得了一定成果，但不應僅停留在理論層面，要將親環境行為進行推廣、理論成果轉化為農戶的實際行為，把農戶親環境行為落實到現實中才是終極目標。第一，將親環境的理論成果應用到現實時，往往農戶親環境意愿較高卻未付諸行動，可能受人力、物力、財力等影響，未來可對影響意向轉化為親環境行為的因素作研究，以更好地構建農戶實施親環境行為的長效機制。第二，發揮中觀層次和宏觀層次的交互作用，農民群體對目標的認同會感召農戶去踐行親環境行為，未來研究可發掘中觀層面對農戶行為的引導作用，突出綠色環保在群體規范中的作用，利用群體規范的約束力量來督促農戶實施親環境行為。