“隱性斷言”類副詞性關(guān)聯(lián)詞語在電視辯論中的互動(dòng)性研究

⊙劉雪婷 原蘇榮［上海師范大學(xué)，上海 200234］

一、引言

互動(dòng)語言學(xué)是當(dāng)前語言學(xué)界研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一，它以功能語言學(xué)、會(huì)話分析和人類語言學(xué)為三大理論基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)用動(dòng)態(tài)的眼光看待語言現(xiàn)象，關(guān)注人們言談互動(dòng)中實(shí)時(shí)產(chǎn)出的句子和口語語法現(xiàn)象，因此，自然口語在互動(dòng)中得到凸顯。過去十幾年間，國內(nèi)外互動(dòng)語言學(xué)蓬勃發(fā)展，如方梅、Couper Kuhlen和Selting等。同時(shí)，學(xué)界熱議的一類詞“‘副詞性關(guān)聯(lián)詞語’認(rèn)為副詞到連詞存在一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，典型的連詞具有連接功能，語義上表示句子間的各種結(jié)構(gòu)關(guān)系；典型的副詞保留著副詞的功能，即作狀語去修飾謂詞性中心語。但有一類副詞既有修飾功能，也有連接功能，比較靠近連詞，實(shí)際上是兩個(gè)詞類之間的‘過渡地帶’，稱為‘副詞性關(guān)聯(lián)詞語’”。“它不是與形容詞、介詞、連詞、名詞等并列的一種詞類，而是從詞語的關(guān)聯(lián)功能劃分出來的一種功能性綜合類別的特殊類詞語。”該類詞語的研究是基于韓禮德、夸克、趙元任、呂叔湘、范開泰及張誼生等的研究基礎(chǔ)上確立的。張誼生和原蘇榮將“可能”和“maybe”歸為副關(guān)下的“‘隱性斷言’類副詞性關(guān)聯(lián)詞語，是指可能發(fā)生的、可以理解的、合乎情理的推斷，含有一些猜測的意味”。

本文以CCTV-4辯論節(jié)目《世界聽我說》和美國高端電視辯論IntelligenceU.S.Debate為語料來源，從互動(dòng)語言學(xué)角度出發(fā)，以會(huì)話分析為理論基礎(chǔ)，重點(diǎn)探究漢英“隱性斷言”類副詞性關(guān)聯(lián)詞語“可能”和“maybe”在電視辯論中的分布異同、互動(dòng)性等級和話輪轉(zhuǎn)換特點(diǎn)。

二、“隱性斷言”類副詞性關(guān)聯(lián)詞語在電視辯論中的分布特點(diǎn)

本節(jié)通過對比分析，討論了“可能”和“maybe”在《世界聽我說》和IntelligenceU.S.Debate中的分布特點(diǎn)。結(jié)果如下：

從表1可以看出，“隱性斷言”類副關(guān)“可能”和“maybe”都可以出現(xiàn)在句首和句中位置，表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)和語義的雙向性，但都不能出現(xiàn)在句末位置。

表1 “可能”和“maybe”的分布特點(diǎn)

句首處有四種分布位置，分別為：△+主語+謂語；～+△+主語+謂語；△+謂語；～+△+謂語。其中“隱性斷言”類副關(guān)“可能”在以上四個(gè)位置都有分布，而“maybe”卻不能出現(xiàn)在“△+謂語”和“～+△+謂語”位置，原因是英語作為主語突顯型語言，缺少主語而直接用副關(guān)修飾謂語動(dòng)詞是不合乎英文語法的。

句中處有三種分布位置，分別為：主語+△+謂語；～+主語+△+謂語；～+△+Ad。漢英“隱性斷言”類副關(guān)“可能”和“maybe”均可以出現(xiàn)在以上三個(gè)位置。

句末位置處，根據(jù)語料發(fā)現(xiàn)“可能”常與動(dòng)詞“有”搭配，組成了一個(gè)“有可能”的慣常用法，表示可能性的大小程度，語義上不屬于“隱性斷言”，且處于句子末尾，結(jié)構(gòu)上無法關(guān)聯(lián)上下句。因此“隱性斷言”類副關(guān)不可置于句末位置。與此同時(shí)，在英文語料中并未找到“maybe”處于句末的例句。這可能和漢英語言差異有關(guān)，“漢語以意合為重，形隱意現(xiàn)；英語以形合為主，形顯義明”。

比較發(fā)現(xiàn)可知，“可能”在句首位置占比44%，句中位置占比56%，在句中使用頻次較高；而“maybe”在句首位置占比85%，句中位置占比15%，在句首使用頻次呈現(xiàn)絕對優(yōu)勢；同時(shí)“可能”和“maybe”都不能出現(xiàn)在句末位置。

三、“隱性斷言”類副詞性關(guān)聯(lián)詞語在電視辯論中的互動(dòng)性等級

本節(jié)具體參考了Csomay和姚雙云的每千詞話輪數(shù)量來界定口語語篇互動(dòng)性等級的方法，即“話輪數(shù)量少的口語界定為低度互動(dòng)，話輪數(shù)量多的界定為高度互動(dòng)”。在此基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)出“可能”和“maybe”每10萬字的出現(xiàn)頻次（標(biāo)準(zhǔn)化為每10萬字），從而探討“隱性斷言”類副關(guān)“可能”和“maybe”的使用頻率與互動(dòng)性強(qiáng)弱的關(guān)系。結(jié)果如下：

從表2可以看出，《世界聽我說》每千字的話輪數(shù)為25.7，互動(dòng)性最高。IntelligenceU.S.Debate每千詞的話輪數(shù)為13.3，互動(dòng)性最低。同時(shí)，“隱性斷言”類副關(guān)的使用頻率與互動(dòng)性密切相關(guān)，互動(dòng)性最高的《世界聽我說》，“可能”的使用頻率最高，每10萬字出現(xiàn)54.8 次。互動(dòng)性最低的IntelligenceU.S.Debate，“maybe”的使用頻率最低，每10萬字出現(xiàn)22.2次。顯然，“可能”和“maybe”的使用頻次與口語語篇互動(dòng)性正相關(guān)，出現(xiàn)頻次的高低反映了互動(dòng)性的強(qiáng)弱，語篇互動(dòng)性越高，“隱性斷言”類副關(guān)的使用頻率就越高；語篇互動(dòng)性越低，“隱性斷言”類副關(guān)的使用頻率就越低。結(jié)合上一節(jié)可以得出結(jié)論：1.“隱性斷言”類副關(guān)“可能”在句中的使用頻次最高，在句中的互動(dòng)性最強(qiáng)；2.“隱性斷言”類副詞性關(guān)聯(lián)詞“maybe”在句首的使用頻次最高，在句首的互動(dòng)性最強(qiáng)。

表2 “可能”和“maybe”的使用頻次與互動(dòng)性等級

四、“隱性斷言”類副詞性關(guān)聯(lián)詞語在電視辯論中的話輪轉(zhuǎn)換特點(diǎn)

“話輪轉(zhuǎn)換是會(huì)話分析的重要方法，而自由辯論過程中的一問一答、相互交鋒就是話輪轉(zhuǎn)換的體現(xiàn)。”“話輪轉(zhuǎn)換方式主要有三種：話輪開啟、話輪延續(xù)和話輪放棄。”“隱性斷言”類副關(guān)“可能”和“maybe”在這其中起到了重要的作用。從上一章討論我們發(fā)現(xiàn)，“隱性斷言”類副關(guān)“可能”和“maybe”都可以同時(shí)出現(xiàn)在句首、句中位置，因此當(dāng)“隱性斷言”類副關(guān)分布于這兩處時(shí)，將分別具有話輪開啟和話輪延續(xù)的功能。而當(dāng)該類詞語位于句末時(shí)，它們理應(yīng)具有話輪放棄功能，但根據(jù)收集到的語料以及第二節(jié)得出的數(shù)據(jù)和結(jié)論，“隱性斷言”類副關(guān)“可能”和“maybe”都不能處在句末位置，所以本文不討論其話輪放棄功能。

從表3 可以看出，“可能”在話輪首出現(xiàn)頻次為103，占比46%，在話輪中出現(xiàn)119次，占比54%，因此“可能”常常位于話輪之中用以延續(xù)話輪；而“maybe”在話輪轉(zhuǎn)換中的位置與“可能”相反，“maybe”在話輪首出現(xiàn)頻次為97，占比88%，在話輪中出現(xiàn)頻次為13，占比12%，因此“maybe”常常位于話輪之首用以開啟話輪。下面請看具體例證分析。

表3 “可能”和“maybe”的話輪轉(zhuǎn)換特點(diǎn)

（一）話輪首

林玉鳳：好，那反方同學(xué)，我想問一下，法律責(zé)任、倫理責(zé)任、道德責(zé)任、人道責(zé)任這四個(gè)責(zé)任有什么分別？

李泳臻：可能倫理層面來自于社會(huì)的公德，社會(huì)共群體對你的約束，道德層面還可能偏重于我個(gè)人內(nèi)心，比如說我良知上面對我的約束，人道的責(zé)任，嗯，我覺得可能跟道德責(zé)任有點(diǎn)相似重合的地方。

（《世界聽我說——兩岸及港澳大學(xué)辯論賽：子女買房父母有責(zé)任出錢嗎》，2016）

例1中，當(dāng)被問到四個(gè)責(zé)任有什么區(qū)別時(shí)，反方先是打亂問題順序，又刻意忽視了要求概念準(zhǔn)確性的“法律責(zé)任”，憑借個(gè)人理解和推測以“隱性斷言”類副關(guān)“可能”為首，開啟了一個(gè)新的話輪。該詞完成了答話人的話語策略，避免了在高度緊張的辯論環(huán)境下被對方抓住會(huì)話邏輯漏洞，體現(xiàn)了語言的周密性、科學(xué)性，也實(shí)現(xiàn)了辯論雙方之間良好的互動(dòng)交際效果。

John Donvan：So the notion?（約翰·唐文：所以你的觀點(diǎn)是? ）

Paul Howard：Maybe it’s the automotive industry’s 6 percent.How about fast food，2 percent?（保羅·霍華德：可能藥企利潤只占汽車行業(yè)的6%，至于快餐行業(yè)呢，占2%？）

（IntelligenceU.S.Debate：，2016）

例2中，反方Paul以“隱性斷言”類副關(guān)“maybe”開啟一個(gè)新的話輪，反映了其對藥品價(jià)格成本的猜測，認(rèn)為與汽車行業(yè)、快餐行業(yè)甚至是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相比利潤只是九牛一毛，所以高昂的醫(yī)療成本十分合理。“maybe”的出現(xiàn)貫通了上下文語義，豐富了反方論點(diǎn)，進(jìn)一步加強(qiáng)了會(huì)話間的互動(dòng)性。

（二）話輪中

曾銘胤：不要騙我吧……就好像我站在這里站得舒服，都被無故就跳一下嘛，所以一定是有原因的，可能是老板本來特別刻薄，可能是薪水比較低。這時(shí)候跳槽有沒有地域發(fā)展？如果我跳槽是有更好的薪水的，是有更好的待遇的，其實(shí)是有利于發(fā)展的，對不對？

（《世界聽我說——全球華人辯論大會(huì)：跳槽是否有利于職場發(fā)展》，2017）

例3中，“隱性斷言”類副關(guān)“可能”出現(xiàn)在話輪中的位置，正方選手為了達(dá)到對話輪的持續(xù)控制，采取了重復(fù)使用“可能”的語用技巧，以達(dá)到對己方觀點(diǎn)的強(qiáng)調(diào)效果，從而延續(xù)話輪，使對方辯手無從爭奪話語權(quán)。雙方選手從一個(gè)論題發(fā)出了不同論證，得到了不同的結(jié)果，你來我往，提升了雙方的互動(dòng)效果。

Thea Lee：They maybe aren’t protected by their government.Or maybe even that the company is going to dump the toxic waste straight into the river.（西婭·李：他們可能不受自己政府的保護(hù)。或者可能他們所在的企業(yè)把有毒廢料直接傾倒入河。）

（IntelligenceU.S.Debate：，2018）

例4中，正方Thea論述美國工人階層失去工作的原因，在這一過程中，其以“隱性斷言”類副關(guān)“maybe”來猜測工人們受到的非人道待遇，兩個(gè)“maybe”處在話輪中的位置，達(dá)到了保持話輪推進(jìn)，強(qiáng)化己方論點(diǎn)優(yōu)勢的效果，同時(shí)牢牢把握話語權(quán)，增加了話輪長度，有力地反駁了對方的觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了辯論過程中的交際互動(dòng)性。

從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和例證分析我們可以得出：1.“隱性斷言”類副關(guān)“可能”常位于話輪中以延續(xù)話輪，“maybe”多出現(xiàn)在話輪首以開啟話輪；2.當(dāng)位于話輪首時(shí)，“隱性斷言”類副關(guān)常常用于指定型話輪分配以增加互動(dòng)性，表現(xiàn)為導(dǎo)師或主持人充當(dāng)會(huì)話主導(dǎo)者追問辯手，辯手則予以推測性的回答用來轉(zhuǎn)移話題，從而繼續(xù)推進(jìn)己方觀點(diǎn)，甚至以該詞開啟新的話輪從而逃避追問；3.當(dāng)位于話輪中時(shí)，“隱性斷言”類副關(guān)常常用于自主型話輪分配來提高互動(dòng)效果，表現(xiàn)為雙方辯手自由爭辯中，一方辯手為了能把持話輪，采用一些語用技巧，如使用一些“隱性斷言”類副關(guān)、連詞、重復(fù)、修正等使話輪繼續(xù)延續(xù)，掌握控制話語權(quán)。

五、結(jié)語

本文從互動(dòng)語言學(xué)角度出發(fā)以會(huì)話分析理論為基礎(chǔ)對漢英“隱性斷言”類副詞性關(guān)聯(lián)詞語“可能”和“maybe”的分布異同、互動(dòng)性等級和在話輪轉(zhuǎn)換特點(diǎn)進(jìn)行對比研究后發(fā)現(xiàn)：第一，在分布特點(diǎn)上，漢英“隱性斷言”類副關(guān)都可以出現(xiàn)在句首和句中位置，都不可以出現(xiàn)在句末位置；第二，在互動(dòng)性等級方面，漢英“隱性斷言”類副關(guān)出現(xiàn)頻次越高，互動(dòng)性越強(qiáng)，其中“可能”在句中出現(xiàn)頻次最高，互動(dòng)性最強(qiáng)，“maybe”在句首出現(xiàn)頻次最高，互動(dòng)性最強(qiáng)；第三，在話輪轉(zhuǎn)換上，漢英“隱性斷言”類副關(guān)“可能”和“maybe”都可以處在話輪首和話輪中的位置，其中“可能”多出現(xiàn)在話輪中以延續(xù)話輪，“maybe”多出現(xiàn)在話輪首以開啟話輪。該類詞的使用有助于回避難題，掌握話語主動(dòng)權(quán)，提升辯論雙方之間的互動(dòng)交際效果。

總而言之，本文希望有助于將互動(dòng)語言學(xué)理論與電視辯論相結(jié)合，推進(jìn)辯論語言的進(jìn)一步發(fā)展，具有較大的理論價(jià)值；另一方面也希望能夠引導(dǎo)人們關(guān)注社會(huì)問題，指導(dǎo)人們?nèi)粘＝浑H，具有較大的實(shí)用價(jià)值。

①②③原蘇榮：《漢英副詞性關(guān)聯(lián)詞語比較研究》，上海三聯(lián)書店2013年版，第2頁，第89頁，第97頁。

④原蘇榮、陸建非：《漢英副詞性關(guān)聯(lián)詞語篇章銜接功能比較》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2011年第2期，第119—129頁。

⑤姚雙云：《連詞與口語語篇的互動(dòng)性》，《中國語文》2015年第4期：第329—340頁。

⑥胡蝶：《從話輪轉(zhuǎn)換模式分析辯論賽中的自由辯論環(huán)節(jié)》，《雞西大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第12期，第119頁。

⑦Stenstrom Anna Brita.[M].London and New York：Longman，1994：68-80.