李 明,李偉元,黎俊玲
(佛山市中醫院,廣東 佛山 528000)
咳嗽變異性哮喘(cough variant asthma,CVA)占哮喘的5%~6%,主要表現為慢性刺激性咳嗽,好發于清晨和(或)夜間,多發生于兒童,具有反復發作、遷延難愈的特點[1]。近年來,隨著兒童的運動量普遍減少和飲食結構改變,CVA在兒童中的發病率越來越高,嚴重影響學齡前和學齡期兒童的正常生活[2]。目前,臨床治療CVA尚無特效藥物,也無統一的規范治療方案,常規的抗生素、鎮咳化痰類藥物療效不理想,多采用β受體激動劑、糖皮質激素類等藥物綜合治療的方案,雖能在一定程度上緩解癥狀,但有一定的毒副作用,且患兒治療依從性較差[3]。隨著中醫藥的不斷發展,基于中醫理論的CVA治療方案受到人們的廣泛關注[4]。本研究采用小兒推拿聯合止敏平喘湯治療CVA患兒取得了較好的臨床療效,報道如下。
選擇2016年1月-2020年1月我院收治的85例CVA患兒,按照隨機數表法分為對照組與觀察組。對照組42例,男29例,女13例,平均年齡(6.13±1.05)歲,平均病程(1.75±0.50)年;急性發作期14例,緩解期28例。觀察組43例,男31例,女12例,平均年齡(6.25±1.18)歲,平均病程(1.72±0.45)年;急性發作期16例,緩解期27例。 2組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。本研究經我院倫理委員會批準實施。
納入標準:1)西醫診斷標準符合《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南》中相關規定[5];2)中醫診斷標準符合《中醫病癥診斷療效標準》中相關規定[6];3)年齡5~8歲;4)患兒監護人簽署知情同意書。排除標準:1)伴有慢性感染性疾病、心血管系統疾病、免疫功能障礙等疾病的患兒;2)先天因素引發的慢性咳嗽患兒;3)依從性差的患兒監護人或患兒;4)精神障礙患兒;5)對本研究所用藥物過敏的患兒。
2組均予常規治療。急性發作期患兒:硫酸沙丁胺醇氣霧劑(葛蘭素威 Glaxo Wellcome S.A.,每撳 100 μg,200 撳 / 盒,產品批號:6C2K),每次 1撳,癥狀緩解后予孟魯司特鈉咀嚼片(Merck Sharp& Dohme,每片 4 mg,產品批號:S037112),口服,每次 1 片,每天 1 次,長期服用。緩解期患兒:丙酸氟替卡松吸入氣霧劑(葛蘭素威 Glaxo Wellcome S.A.,每撳 50 μg,產品批號:C47S),霧化吸入,每天 1 次,同時配合孟魯司特鈉咀嚼片口服,每次1 片,每天 1 次,長期服用。
對照組在常規治療的基礎上給予小兒推拿治療,推拿運用“六經病欲解時”理論:1)15:00-21:00發作者,予清大腸、清補脾經、清肺經、退六腑;2)21:00-次日3:00發作者,予補脾經、揉外勞宮、推三關、揉一窩風;3)3:00-9:00發作者,予分手陰陽、清肝經、清天河水、揉小橫紋;推拿每次5 min,每天1次。
觀察組在對照組治療基礎上聯合止敏平喘湯治療。止敏平喘湯方藥組成:炒白術10 g,茯苓10 g,黃芪10 g,太子參10 g,姜半夏3 g,苦杏仁5 g,款冬花5 g,桔梗5 g,浙貝母5 g,紫蘇5 g,麥冬5 g,炙麻黃3 g,干姜3 g,加水煎至200 mL,分早晚2次溫服。2組均連續治療4周。
1)評價2組臨床療效。2)比較治療前后2組肺功能指標,包括用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、1秒呼氣容積(1-second expiratory volume,FEV1)及呼吸峰值流速(peak respiratory velocity,PEF),檢測采用購自德國耶格公司的 MS-IOS型肺功能儀。3)采集所有患兒治療前后的晨起空腹外周血5 mL,放置于內壁涂有肝素的離心管中,于冷藏環境中保存備用。比較2組治療前后的T淋巴細胞亞群水平和嗜酸粒細胞(eosinophil,EOS)、嗜酸細胞陽離子蛋白(eosinophil cationic protein,ECP)、白細胞介素-5(interleukin-5,IL-5)水平。T淋巴細胞亞群包括CD3+、CD4+、CD8+,檢測應用購自賽默飛世爾科技公司的流式細胞儀;外周血EOS、ECP、IL-5水平的檢測采用熒光酶標法,檢測試劑盒購自上海橋杜生物科技有限公司,操作嚴格按說明書進行。
1)治愈:哮喘癥狀完全控制,偶爾有輕度發作,無須用藥,FEV1≥80%預計值;2)顯效:哮喘癥狀明顯減輕,但仍需要支氣管擴張劑或糖皮質激素治療,FEV1達到預計值的60%~79%;3)有效:哮喘癥狀有所減輕,但仍需要支氣管擴張劑或糖皮質激素治療,FEV1增加15%~24%;4)無效:FEV1無改善,哮喘癥狀無減輕甚至加重[7]??傆行?治愈率+顯效率+有效率。
使用SPSS 24.0軟件進行數據處理,計數資料以例(%)表示,χ2檢驗,計量資料以(±s)表示,比較采用t檢驗,檢驗水準為α = 0.05。
見表1。
表1 外周血EOS、ECP、IL-5水平比較(±s)
表1 外周血EOS、ECP、IL-5水平比較(±s)
注:與治療前比較,# P<0.05;與對照組比較,△P<0.05
組別 例數 時間 EOS/(×106個·L-1) ECP /(μg·L-1) IL-5/(ng·L-1)對照組 42 治療前 472.28±125.51 34.15±6.03 55.17±10.28治療后 350.07±102.27# 26.20±5.11# 40.42±8.85#觀察組 43 治療前 470.93±134.48 34.08±5.57 55.14±9.78治療后 244.41±87.85#△ 13.13±4.0#△ 23.25±7.11#△
見表2。
表2 2組治療前后肺功能指標比較(±s)
表2 2組治療前后肺功能指標比較(±s)
注:與治療前比較,# P<0.05;與對照組比較,△P<0.05
組別 例數 時間 FVC/L FEV1/L PEF/(L·s-1)對照組 42治療前 1.96±0.23 2.69±0.41 4.40±0.85治療后 2.55±0.31# 3.08±0.52# 6.01±0.93#觀察組 43治療前 1.99±0.28 2.71±0.45 4.42±0.87治療后 3.24±0.35#△ 3.35±0.66#△ 6.42±1.02#△
見表3。
表3 外周血T淋巴細胞亞群水平比較(±s) %
表3 外周血T淋巴細胞亞群水平比較(±s) %
注:與治療前比較,# P<0.05;與對照組比較,△P<0.05
組別 例數 時間 CD3+ CD4+ CD8+對照組 42 治療前37.39±2.50 32.64±3.31 34.08±3.72治療后45.22±2.49#40.17±3.20#26.32±2.45#觀察組 43 治療前36.97±2.62 32.69±3.52 34.11±2.84治療后50.29±2.55#△ 47.87±3.76#△ 21.35±2.10#△
見表4。
表4 2組臨床療效結果比較 例
目前,CVA的發病機制尚不明確,研究[8-10]認為其與免疫狀態、環境因素、內分泌紊亂等多種因素有關,情容易反復發作,治療難度大。西醫治療CVA患兒主要應用茶堿類藥物、β2受體激動劑、糖皮質激素等藥物,雖能夠控制病情,但治療后易于復發[11-12]。
中醫認為,CVA屬“肺萎”“喘證”“風咳”等范疇,治療應以降逆清肺、宣肺化痰、祛風解痙為宜[13]。止敏平喘湯中姜半夏、款冬花、苦杏仁、炙麻黃為君藥,姜半夏平喘鎮咳、降逆燥濕,款冬花、苦杏仁平喘止咳,炙麻黃宣降肺氣;炒白術、茯苓、黃芪為臣藥,炒白術利水燥濕、健脾益氣,茯苓安神定志、健脾補中、固本扶正,黃芪利水固表、補中益氣;太子參、桔梗、浙貝母、紫蘇、麥冬為佐藥,扶正固本、宣泄肺氣、平喘止咳;干姜為使藥,溫中散寒、回陽通脈、溫肺化飲。諸藥合用,共同發揮平喘止咳、宣肺化濕、健脾益中、扶正固本之功效[14]。
本研究結果顯示,觀察組臨床總有效率高于對照組,觀察組治療后FVC、FEV1及PEF均高于對照組,提示小兒推拿在“六經病欲解時”理論指導下聯合止敏平喘湯治療CVA的臨床療效顯著,能夠提高肺功能?!傲洸∮鈺r”為六經病向愈的時間,屬于術數預測范疇,為古人認識疾病傳變轉歸的思維模式,充分體現了以四時陰陽為根本的理念,治療效果顯著[15]。止敏平喘湯基于CVA發病病機,切中疾病根本,療效明確。因此,在西藥常規治療的基礎上,“六經病欲解時”理論指導下小兒推拿聯合止敏平喘湯治療CVA的療效較好。本研究結果顯示,觀察組治療后外周血CD3+、CD4+水平均比對照組高,CD8+水平比對照組低,觀察組治療后外周血EOS、ECP、IL-5水平均比對照組低,提示“六經病欲解時”理論指導下小兒推拿聯合止敏平喘湯治療CVA,能夠提高患兒的機體免疫功能,減輕氣道炎癥反應。哮喘為慢性變態反應性炎癥,為超敏反應性疾病,會導致炎癥指標的明顯升高,另外其發生發展與細胞免疫功能失調也有緊密聯系[16-17]。現代藥理學研究表明,止敏平喘湯中茯苓的主要成分為茯苓多糖,有增強細胞免疫和體液免疫的作用,黨參有抗過敏、抗炎的作用[18]。因此,止敏平喘湯有助于CVA患兒免疫功能的提高和氣道炎癥反應的減輕。
綜上所述,“六經病欲解時”理論指導下小兒推拿聯合止敏平喘湯治療CVA臨床療效顯著,能夠提高機體肺功能和免疫功能,減輕氣道炎癥反應。