肇慶梅庵大雄寶殿歇山頂復原研究

文／余俊良 華南理工大學建筑學院 碩士研究生

林 哲 華南理工大學建筑學院 副教授

引言

全國重點文物保護單位“肇慶梅庵”，位于廣東省肇慶市端州區西郊，是嶺南古代木構遺存之重要代表。宋至道二年（公元996 年），智遠和尚為紀念先師慧能（佛教禪宗六祖），在慧能插種梅花的山崗上建庵，因名“梅庵”。據現存的歷代碑刻記載，梅庵大雄寶殿（下文簡稱大殿）自建成以來，有過多次修繕、改建。

自20 世紀60 年代龍慶忠先生和鄧其生先生對梅庵進行考察至今，已有不少學者對梅庵進行了研究，其中最重要的研究為吳慶洲先生于1987年發表的論文《肇慶梅庵》[1]。該文章系統地論述了大殿的大木作特征。另外，袁藝峰的碩士論文較為詳細地記錄了梅庵梢間遺留的歷史痕跡，并進行了大木作復原。復原主要內容如下：原構為歇山頂建筑；梢間檐柱縫①為五柱，進深為四間；梢間兩側的鋪作配置[2]。

筆者在前人研究的基礎上，分兩部分依次討論分析：大殿廈兩頭②的做法、特征和歷史痕跡；討論并復原歇山頂的結構和形式。兩部分內容包括大殿廈兩頭的披廈、出際、翼角起翹、角梁形式等歇山的結構和構造。

1 大殿的披廈做法和出際

第一部分討論的內容包括：一是原歇山頂構架是否存在山面梁架；二是出際的情況；三是披廈椽子③的搭接形式。

1.1 復原的線索和依據

在共時性方面，參考唐宋時期歇山遺構的構架做法；在歷時性方面，選取梅庵大殿所在的廣府地區歷代木構建筑作比較。在此基礎之上，本文以大殿遺留的歷史痕跡為線索（圖1），以大殿構件的指向性和關聯性特征為依據，對大殿廈兩頭形制進行探討性復原，復原線索為梢間處遺留的承椽枋構件（圖2（左上））和平槫形式。

圖1 歷史痕跡標示圖（圖片來源：作者自繪）

圖2 梢間歷史痕跡殘留圖（圖片來源：作者自攝）

承椽枋（左上）、西后上平槫（右上）、東后上平槫（左下）、中平槫和下平槫（右下）、梢間平槫④自內柱縫出挑，有三種形式，分布如（圖3）。

圖3 硬山頂平槫形式分布圖（圖片來源：作者自繪）

A 式：平槫為完整木構件（完整式），槫底平直無裝飾（圖2 右上、右下）；

B 式：平槫為兩根構件拼接而成（拼接式），槫底平直無裝飾；

C 式：平槫為拼接式，槫底裝飾類似下昂起脊的琴面裝飾⑤。（圖2 右上、左下）

1.2 復原推斷

1.2.1 梢間處槫條的構成形式及分析

槫條通長一開間，兩端搭接于兩側柱縫上。若朽壞則更換整根木料，而在開間中沒有兩段拼接之理。梅庵大殿梢間拼接式槫條為彌補性做法。此種做法的目的在于增加木構架與山墻的聯系，并不承受太大的屋面荷載。此外，梢間內柱頂為大角梁、中平槫和水束等構件的搭接處，在歇山改建時需要拆除中平槫和轉角結構。改建硬山頂后新置中平槫以聯系木構架和山墻，故中平槫皆為A 式。

據分析，東西兩面梢間平槫形式相互對稱，大殿硬山頂平槫形式調整后如下（表1）。

基于上述分析（表1），復原梅庵大殿歇山頂兩側梢間平槫形式（圖4）。

圖4 歇山梢間平槫形式復原圖（圖片來源：作者自繪）

表1 平槫改建前后分析表（表格來源：作者自繪）

1.2.2 山面梁架和披廈做法的推斷

基于上述復原的歇山平槫形式，山面梁架的設置推測如下：若梅庵大殿歇山頂另設山面梁架，山面梁架與出際的上平槫槫底的支承點應在琴面裝飾處，而該處并未預留與山面梁架交接的榫口；此外，上平槫槫底的裝飾性特征指向更為簡潔的山面構架形式。故推測大殿原歇山頂并未另設山面梁架。

上述分析結合遺留的承椽枋（圖2 左上）可進一步推測大殿歇山頂披廈的情況。

據筆者觀察，唐宋遺留的歇山頂建筑廈兩頭披廈有以下做法：

（1）若另設山面梁架，則在山面梁架外側設置承椽枋。披廈覆蓋梢間至下平槫處，稱之為“廈半間”。

（2）若無另設山面梁架，則在梢間內柱縫外側設置承椽枋。披廈覆蓋完整梢間，稱之為“廈一間”。

（3）江南地區做法更具地域性特征：梢間另設山面梁架，但在梢間橫架外側設置承椽枋。大木構架形式上為“廈半間”，但空間形式上為“廈一間”。

（4）廣府地區雖無宋代歇山，但普遍做法為：不設山面梁架，在梢間內柱縫外側設置承椽枋。披廈覆蓋完整梢間，為廈一間形式。在構架形式和空間形式上保持著一致性。

梅庵大殿梢間上平槫槫底的琴面裝飾、不設山面梁架的構架形式、“廈一間”的披廈做法三者具有關聯性特征。在廣府地區，梅庵大殿后世的歇山木構普遍采用該類型構架。

1.2.3 廈兩頭復原與分析

廣府地區歇山山面普遍使用懸魚，而不使用惹草。從室外觀看山面，仰視恰好能看見出際處上平槫槫底。槫底以琴面裝飾，美觀地縮小了平槫截面，滿足仰視山面時的視覺需求。中平槫雖然出際長同上平槫，但不外露于山面，故槫底無須考慮裝飾的問題。

由此推斷，山面出際位置至少到琴面裝飾最外端，但不超過梢間檐柱縫。據此復原歇山正樣（圖5）。

圖5 梅庵大殿正樣復原圖（圖片來源：作者自繪）

2 大殿的翼角復原

梅庵大殿廈兩頭復原的另一個重要內容是翼角部分，內容包括角梁做法和翼角起翹。

2.1 復原的線索和依據

2.1.1 線索一：歇山頂各部分內容之間的關聯性特征

大殿現狀轉角結構已全部拆除，但是出檐情況、翼角起翹、角梁的截面尺度和構造做法整體關聯，可以以此推測原歇山的角梁做法和翼角起翹情況。

2.1.2 線索二：角縫殘留的榫口

各梢間內柱遺留角縫插栱-乳栿、插栱-劄牽榫口，推測尾部皆穿透內柱插銷防止脫榫；內柱頂45°皆殘留傾斜榫口。廣府地區高等級木構角梁尾部的普遍做法皆插入內柱頂，如佛山祖廟大殿、番禺學宮大成殿等。據此初步判斷梅庵大殿角梁尾部也采用該類構造。

2.2 復原推論

以梅庵大殿的歷史痕跡為線索，以各部分之間的關聯性特征為路標，展開對大殿翼角復原的討論。

2.2.1 出檐

在帶斗拱的木構建筑中，出檐由兩部分組成：一是斗拱出挑；二是檐出（椽子自橑檐枋出挑）加飛子出。

在同時代木構中，若斗拱總出挑多，檐出加飛子出就少，反之則多。歇山頂建筑轉角部分的出檐由大角梁和子角梁兩部分組成，且橑檐枋至子角梁頭的距離與前后坡檐出加飛子出成倍關系。因此檐出加飛子出的情況可以反映角部的出檐情況。

梅庵大殿前后坡屋面的檐出加飛子出為85cm，總檐出為231cm，檐高比檐出為100 ∶59。這反映了梅庵大殿的出檐比絕大部分南、北方唐宋遺構要深遠，可推測梅庵大殿歇山頂的出檐不太可能超過現有尺度。從現狀判斷，檐出加飛子出與昂嘴之間的距離是合適的。由此可推斷，梅庵大殿現構的檐出和飛子出為宋構尺度。據此推測，原歇山轉角處大角梁自橑檐枋至子角梁頭的距離為120cm 左右，加上生出，出檐可達200cm。

2.2.2 翼角起翹

從唐、宋至明、清時期，斗拱由雄大漸趨纖小：斗拱總出挑尺寸在總出檐中所占比例和實際尺寸越來越小，而檐出加飛子出越來越大。在此過程中也正與翼角起翹的由無到有、由緩而峻的過程相符合[3]。從唐、宋至明、清時期，檐出加飛子占總出檐比例越來越大，同時反映了在此發展過程中，大角梁和子角梁的出檐距離不斷增加。

起翹由兩部分組成，一是大角梁和椽子之間的高度差形成的第一層起翹；二是利用子角梁上翹形成第二層起翹。

上文討論的是第一層起翹的發展，主要由兩部分造成：一是大角梁加高；二是大角梁后尾由搭于下平槫上發展為壓于下平槫底。二者的改變都直接和受力情況相關：大角梁和子角梁出檐的荷載所產生的彎矩不斷增加，存在傾覆的危險，故需要將大角梁尾部壓于下平槫底。大角梁頭因此上翹而增加了梁頭與椽子之間的高度差；并且彎矩增大到一定值會使大角梁截面加高，從而使大角梁與椽子之間的高度差變得更大了。參考唐宋遺構的大角梁做法和起翹情況，可判斷梅庵大殿大角梁搭于下平槫上，梁頭和椽子之間的高度差不會太大，因此第一層起翹非常小。

2.2.3 廣府地區歇山頂建筑出檐和翼角的地域性特征

相較于其他地區，廣府地區的高等級木構建筑的檐出加飛子出（即桷板和桷頭出檐）占總出檐的比例非常小（表2）。桷板輕薄，出挑尺度有限。因此在廣府地區，大殿的出檐主要依靠鋪作出挑，即普遍采用六鋪作及以上的高等級鋪作形式以增加出檐。

表2 廣府地區高等級木構出檐比較表（表格來源：參考文獻[4]）

在廣府地區，此種早期的出檐做法從宋代（梅庵大殿）一直延續至清末。以出檐特征為線索，可推測梅庵大殿原歇山頂的角梁做法和起翹（第一層）情況與后世廣府地區歇山木構的普遍性做法非常相近，具有一脈相承的關系。

在廣府地區，大角梁頭出檐短促，因此梁頭承受的彎矩非常小。輕薄的大角梁與椽子（桷板）間形成的高度差非常小，第一層起翹因此并不明顯。子角梁會采用上翹的“鷹爪”形式，依靠子角梁上翹形成的第二層起翹以彌補第一層起翹的不足。這使得廣府大殿的整體起翹介于北方和南方之間。

梅庵大殿原歇山頂若僅有第一層起翹，翼角形象會顯得非常的平直呆板。借鑒廣府歇山的翼角做法，推測梅庵大殿歇山翼角也采用子角梁上翹以增加翼角起翹的構造做法。

2.2.4 梅庵翼角的復原

由內柱角縫殘留的痕跡推測，角縫出劄牽和乳栿，其上支撐正側面下平槫的交匯點。大角梁頭和梁身分別承于橑檐枋交匯點和下平槫交匯點上，尾部斜置延伸至內柱頂。轉角鋪作下昂尾壓于角縫劄牽和乳栿的枋木間，以此平衡鋪作的前后荷載。據此復原梅庵大殿的轉角結構（圖6）。

圖6 梅庵大殿轉角結構45°剖面復原圖（圖片來源：作者自繪）

廣府地區宋代歇山的做法已不存，故歇山瓦作部分的復原參考廣州市光孝寺大雄寶殿，該殿為明代歇山形式，是廣府地區的代表性做法（圖7）。

圖7 梅庵大殿復原正立面圖（圖片來源：作者自繪）

結語

梅庵大殿原為歇山頂建筑，后世拆除廈兩頭，改建成硬山頂建筑。經過勘察發現，大殿的梢間遺留著豐富的歇山頂痕跡。文章首先討論梢間平槫的差異性特征，分析并復原梢間平槫的形式。梢間平槫槫底的琴面裝飾是復原大殿廈兩頭的重要線索。通過分析，梅庵大殿的廈兩頭并未另設山面梁架，披廈覆蓋完整的梢間。文章的第二部分從梅庵大殿的出檐情況展開討論。總出檐分為鋪作出挑和檐出加飛子出，不同部分的出檐占比直接關聯歇山頂建筑轉角的結構做法和翼角的起翹特征。據分析，梅庵大殿出檐深遠，鋪作出挑占比遠大于檐出加飛子出（即桷板加桷頭出）。梅庵大殿翼角的復原情況為：大角梁輕薄，梁身搭于下平槫上，梁尾插入梢間內柱頂；翼角主要依靠子角梁上翹產生起翹。這也是廣府地區歇山頂建筑的常見做法。文章以梅庵大殿殘留的歷史信息和木構建筑各部分構造之間的關聯性特征為線索，復原大殿的歇山頂，對于更真實、完整地認識梅庵大殿，具有重要的意義。

注釋：

①檐柱縫、內柱縫：在進深方向，分別為檐柱和內柱所在柱縫；角柱縫：梢間45°角柱所在柱縫，下文簡稱角縫。

②廈兩頭是歇山之唐宋稱謂。廈指坡屋面、披廈；兩頭指兩山部位。廈兩頭指兩山設有披廈的構架形式。

③北方為“椽子”和“飛子”，廣府地區則為“桷板”和“桷頭”。

④梅庵大殿中平槫與脊槫間有兩根上平槫，故命名為“上平槫上”和“上平槫下”。

⑤《營造法式》中昂面為中?面做法，又稱為琴面。梅庵大殿昂面起脊，本文統稱之為琴面。