組態視角下滑雪產業高質量發展的動力要素、理論框架與驅動模式—基于模糊集定性比較分析

王晨曦，滿江虹

（1. 上海體育學院 經濟管理學院，上海 200438；2. 吉林體育學院 體育人文社會科學學院，吉林 長春 130022）

冰雪體育旅游產業已成為踐行“冰天雪地也是金山銀山”發展理念的示范產業。2021 年2 月，文化和旅游部、國家發展改革委和國家體育總局印發了《冰雪旅游發展行動計劃（2021—2023 年）》，以期以2022年北京冬奧會為契機，加大冰雪旅游產品供給，推動冰雪旅游高質量發展，更好地滿足大眾冰雪旅游消費需求，助力構建新發展格局。該文件提出到2023 年，推動冰雪旅游形成較為合理的空間布局和較為均衡的產業結構，助力2022 年北京冬奧會和實現“帶動三億人參與冰雪運動”的目標。然而，處于初級發展階段的我國滑雪產業的發展方式還比較粗放[1]。《中國滑雪產業白皮書（2019 年度報告）》數據顯示，全國滑雪場的數量、質量、消費人次增長率基本處于下降狀態（圖1）。此外，滑雪產業區域性特征明顯且難以在短時期內得到改變[2]（圖2）。以上種種現象說明，滑雪產業發展急需一套有理可循的方法論加以指導。從空間異質性理論看，不同空間區位上的事物與現象存在差異性[3]，表現為結構不均衡或空間不穩定[4]。空間維度與個體異質性構成空間異質性的邏輯基礎，自然稟賦異質、不平衡發展、制度異質成為空間異質性的根本原因和表現形式[5]，在解釋事物和現象形成的原因或者總結普適化范式時必須考慮客觀空間異質性的存在。因此，不同地區滑雪產業發展基礎不同，不能采用千篇一律的發展模式。因地而異、因勢利導的發展方式可以減少不必要的資源投入，使得滑雪產業發展更為高效，故而對空間異質性視角下滑雪產業不同發展模式的分析屬于產業高質量發展的一種探索。同時，從邁克爾·波特（Michael Porter）的競爭優勢理論看，地區滑雪產業生

產要素、需求條件、滑雪相關支持性產業等主體要素尚未形成協同聯動，阻滯了地區滑雪產業高質量發展與競爭力的提升。因此，準確捕捉影響地區滑雪產業高消費者參與度的關鍵因素，并據此發掘可操作的差異化驅動模式以增強地區滑雪產業競爭力，是推進地區滑雪產業實現高質量發展的必由之路。

圖1 2015—2019 年中國滑雪產業發展變化Figure 1 Development and changes of China's ski industry from 2015 to 2019

圖2 中國各區域滑雪場數量分布Figure 2 Distribution of ski resorts in various regions in China

1 文獻綜述

2022 年北京冬奧會申辦成功后，關于滑雪產業的相關研究引起更多學者的關注，部分學者對滑雪產業升級與發展思路進行了有益探索。闞軍常等[2]運用歸因分析等方法剖析了冬奧戰略目標下我國滑雪產業升級的驅動因子，并提出了滑雪產業升級的創新路徑；李小蘭等[6]從管理體制改革、產業結構調整、產業技術創新、高端人才培養等方面提出了實現我國滑雪產業可持續發展的對策；從發展實際出發，李欣[7]探索了我國東北、華北和西北三大滑雪運動核心區域的可持續發展模式；針對張家口滑雪產業發展現狀與主要問題，望宇等[8]提出了張家口滑雪產業發展路徑；從經濟預測的視角出發，楊潤田等[9]運用回歸和類推分析法預測了崇禮滑雪旅游產業的發展規模，并提出優化產業要素、創新供給等促進滑雪產業健康發展的建議。當前關于滑雪產業的研究需要注意和改善以下幾個方面[10]：①研究內容存在地區選擇偏差。就國內研究內容而言，往往以東北和華北作為主要研究對象，而對其他地區的研究較少，不利于我國滑雪產業的協調發展。②研究方法仍需繼續創新。開放性、非線性和復雜性是滑雪產業領域中現存問題的特點。盡管我國學者運用多種傳統研究方法對滑雪產業的經濟規律進行了探析，但對于日益發展和復雜的滑雪產業問題而言，研究者仍需運用更多的工具對其進行揭示和解答。③滑雪產業研究結論所提建議缺少系統性和可操作性。經濟現象和社會現象具有復雜性，滑雪產業的發展是一項系統工程，涉及本地經濟發展基礎、市場供給與需求、消費環境等條件和多主體行為決策，滑雪產業驅動模式的提出更應從整體和系統的角度出發。

習近平總書記關于以人民為中心的發展思想指明了體育發展思想的內涵架構。其中，“發展為了人民”回答了新時代體育產業發展的價值取向，“發展成果由人民共享”回答了新時代體育產業發展的根本目的[11]。滑雪產業的發展要求以人民不斷提升的服務需求為中心[12]，那么人民滑雪需要的不斷滿足則從另一面反映了產業發展的質量。因此，本文從以人民為中心的體育產業發展觀和大眾滑雪參與的視角來探討不同地區滑雪產業發展的驅動模式。程文廣等[13]在需求導向下對影響大眾冰雪健身供給的因素進行分析，并提出政府、協會、社會、市場、企業等多主體共同參與的供給側治理模式；吳卅等[14]在政策工具視角下對溫哥華冬奧會大眾身體活動促進政策進行分析，認為我國在實施冰雪促進政策時需要重視政策的系統性、工具結構、工具的連續性等；王德輝等[15]提出了黑龍江省冰雪體育大眾參與的制約因素與促進對策；李岫儒等[16]從冰雪運動文化建設、運動普及、產業升級等維度探索了東北冰雪運動產業發展的創新性實踐路徑；楊越等[1]分析了我國居民冰雪運動消費的困境，并從轉變消費觀念、提升供給水平、強化市場監管等方面提出了冰雪運動促進策略。學者從消費者、多主體協同抑或是其他視角出發，對促進大眾冰雪參與和滑雪產業發展的具體因素、路徑、策略等進行了深入的研究，但在促進滑雪產業高質量發展的驅動模式方面，可以借鑒的較為成熟的研究仍比較少。造成上述結果的原因除了研究者基于不同的視角出發之外，更值得注意的是，驅動滑雪產業高質量發展的前因條件之間并非互相獨立，其間復雜的因果關系也應得到重視。

因此，本文從復雜適應系統理論和區域異質性理論視角出發，應用模糊集定性比較分析（fuzzy set Qualitative Comparative Analysis，fsQCA）方法，對影響滑雪產業高質量發展的多重前因條件的復雜因果關系進行分析，整體性地探索驅動我國不同地區滑雪產業高質量發展的差異化條件組態，并構建我國滑雪產業高質量發展驅動模式，以期為滑雪產業高質量發展提供理論基礎和實踐指導。

2 滑雪產業高質量發展的動力要素

競爭優勢理論為滑雪產業高質量發展提供了一定的理論基礎。產業競爭力與發展質量之間既有區別又有聯系，競爭優勢的持續發揮是產業高質量發展的基礎，產業高質量發展也必然表現出產業質量和效益的較高水平。“鉆石模型”中生產要素、需求條件、相關支持性產業、政府、機遇等主體和輔助性要素都是滑雪產業高質量發展必不可少的動力要素。例如：生產要素包含基礎設施要素，其中道路交通便是基礎設施要素中的一個子系統；需求條件包含需求規模和需求結構，需求規模可以用群眾對滑雪的關注度來反映。筆者認為，滑雪產業發展系統是滑雪消費需求子系統、滑雪場供應能力子系統和支撐滑雪產業發展的基礎環境子系統的集合。“鉆石模型”是一個動態系統，不同要素的組合與滑雪產業高質量發展之間具有復雜的因果關系，因此其動力要素識別是構建驅動模式的第一步。

體育政策引導保障、較高的地區經濟發展水平和良好的體育行業實力是實施冰雪運動擴散的動力[17]。地區服務化水平是滑雪產業發展不可忽視的配套性行業經濟基礎[18]。滑雪產業與旅游產業、休閑產業等其他產業擁有高度的融合性和滲透性。日本和韓國已將滑雪旅游與眾多相關產業相融合，形成了產業互相聯動效應，即以滑雪旅游業帶動其他服務業，以眾多服務業助推滑雪旅游業。交通資源是發展冰雪運動的優勢[19]，在對滑雪產業發展思路的探索中，眾多研究認識到交通網絡建設的重要性和必要性。例如：竇文康等[20]研究發現，擁有較高可達性的滑雪場的市場潛力較強；茍俊豪等[21]認為，交通設施的改善是新疆冰雪旅游發展的一大機會；周紅梅[22]認為，交通瓶頸給冰雪賽事的舉辦帶來阻礙。便捷的交通有利于滑雪場的開發與建設，還可以為各地滑雪愛好者提供良好的滑雪體驗。西北地區雖然擁有獨具特色的滑雪資源，但交通運輸能力相對較差，交通不便阻礙了滑雪愛好者前去消費，不利于當地滑雪產業的發展[7]。借鑒以上相關研究，本文將產業發展基礎的二級條件確定為地區服務化和交通便利性。

作為滑雪運動與文化融合的產物，滑雪文化是一種以滑雪運動為載體而慢慢形成的趨同性生存行為和生活方式[7]。滑雪文化的重要性表現在，人們只有擁有了一定的滑雪體育文化基礎，才會對滑雪體育消費產生深層次認識，進而積極主動參與運動和消費[23]。對青少年滑雪文化進行培育，可以通過滑雪競賽表演給予滑雪愛好者視覺上的良好體驗，也可通過各種形式的滑雪活動和大眾賽事提升大眾滑雪關注度和參與度，從而使其成為持續且穩定的滑雪人口，間接推動滑雪產業可持續發展。類似觀點還有：大型滑雪賽事的舉辦具有整合旅游資源、推廣滑雪旅游及娛樂項目、培養大眾滑雪文化的功能[7]；舉辦滑雪賽事可以吸引更多人愛上滑雪，產生參與的興趣，促進滑雪旅游等業態發展[8]。滑雪氛圍蘊含著滑雪消費需求，對滑雪氛圍的培育在一定程度上即是通過擴大滑雪消費的有效需求推進群眾滑雪消費行為。其中，滑雪賽事組織既是地區原有滑雪氛圍的最好體現，也是今后群眾參與滑雪消費的催化劑。依據以上觀點，本文將滑雪消費需求的二級條件確定為消費者滑雪關注和滑雪賽事組織。

設施先進且功能完善的滑雪場是滿足國民冰雪運動需求、發展冰雪產業的重要保障。在對市場因素的研究中，學者們認為，滑雪場供應能力是影響大眾滑雪參與和滑雪產業發展的重要因素。李欣[7]認為，將來滑雪場的市場空間主要來源于數量的增長和質量的提升。王先亮等[24]認為，滑雪產業應從供需兩側動態平衡入手，在供給側改革推進中，要適度擴大滑雪場所與設施供給。從滑雪場垂直落差、雪道面積指標來看，全國合格的滑雪場并不多，因此需要繼續建設和升級滑雪場。經濟學觀點認為，資源要素和地理空間要素的集聚才能實現報酬遞增，在滑雪產業中，滑雪場集聚帶來生產要素競爭力優勢[25]。滑雪場運營效率低下容易引發消費者擁擠、爭搶現象，不僅會降低消費者的滑雪滿意度，嚴重時還會導致安全事件發生[26]。依據以上觀點，本文運用滑雪場規模和滑雪場運營效率來反映滑雪場供應能力。

3 滑雪產業高質量發展的系統反饋機理與理論框架

已有研究[27]將產業基礎和產業潛力作為劃分區域冰雪體育產業資源狀況的依據，其中產業潛力維度包含反映居民冰雪消費能力、消費人群基礎的指標，此后，消費作為體育產業高質量發展的重要推動力要素被發現。從系統論看，滑雪產業系統中任意2 個子系統相互作用而構成具有因果反饋關系的獨立系統[28-29]。復雜適應系統理論認為，系統內多主體間、多主體與環境間的適應行為驅動系統內部因果反饋進程與系統的演進[30]。對于滑雪產業系統而言，滑雪產業驅動模式的形成與演化都是消費者、企業等主體要素系統與產業發展環境系統不斷相互適應的動態過程。

3.1 產業發展基礎與滑雪消費需求系統的反饋關系

兩者的反饋關系主要表現在產業發展基礎為滑雪消費需求提供物質層面的基礎，而滑雪消費需求的參與能夠帶動城市轉型和升級。地區服務化水平反映了地區產業高級化程度和經濟發展水平，交通便利性反映了消費者等在地區內部間和內部與外部間流動可節約的時間等成本的程度。較雄厚的經濟基礎條件和便捷的交通基礎設施建設既能夠為競技體育組織和發展提供支撐，又能夠促使有效冰雪消費市場的形成[17]。地區濃厚的滑雪氛圍和消費需求為滑雪賽事組織的區位選擇提供了依據和向心力，同時優質滑雪賽事的舉辦有利于滑雪文化鏈條的形成。從目前國際冰雪體育產業發展狀況看，在英國、法國、德國、瑞士、加拿大等國家，冰雪文化已經成為冰雪產業的主要支撐力量，并以世界級冰雪體育賽事為平臺，加深了與服務、資源、貿易、市場和文化等多個領域的合作，由此形成了較為成熟的產業鏈和產業體系。高水平的滑雪賽事可以吸引消費者關注，通過媒體報道能夠建立一種線上線下互動的參與式場景，促使滑雪文化的傳播，對地區滑雪氛圍的營造、消費需求的培育起到助力作用。在消費者滑雪關注和滑雪賽事組織的加持下，有效消費市場需要交通等基礎設施建設及時跟進，地區因此能夠加速實現產業轉型升級和城市持續革新。

3.2 滑雪消費需求與滑雪場供應能力系統的反饋關系

兩者的反饋關系主要表現在滑雪消費需求為滑雪場供應能力的提升提供前因條件，而滑雪場供應能力的提升會培育更高層次的地區滑雪消費需求。消費者滑雪關注反映了地區滑雪文化深入程度和滑雪市場規模狀況，滑雪賽事組織則是賽事舉辦者在系統分析地區滑雪資源、滑雪市場等因素后作出的區位選擇決策。滑雪運動和滑雪產業需要滑雪場地設施的稟賦才能得以發展。地區高消費者滑雪關注和高頻高級滑雪賽事組織對滑雪場供應能力提升提出了要求，而滑雪場供應能力的提升吸引高級滑雪賽事落戶，同時拓展了大眾滑雪話題的談論空間，從而提升地區消費者滑雪關注度，培育更高的消費需求和更濃厚的滑雪文化。

3.3 產業發展基礎與滑雪場供應能力系統的反饋關系

兩者的反饋關系主要表現在地區高產業發展基礎為滑雪場供應能力提升提供應然要求，滑雪場供應能力的提升能夠優化地區產業發展基礎。滑雪場規模在一定水平上反映了地區滑雪產業的繁榮程度，滑雪場運營效率則是滑雪場級別、承載力和競爭力的重要觀測指標。作為一種健康的休閑運動項目，滑雪運動備受消費者青睞。通常居民收入水平與地區服務化水平呈正相關關系，即地區服務化水平較高的地區居民收入和整體消費水平較高。同時，滑雪產業又與其他產業聯系較為緊密，較強的滑雪場供應能力能帶動其他產業發展，以及本地區服務化水平的提升。對于本地區居民而言，滑雪消費需求的提升催生企業在本地區滑雪場數量和質量上的投入；對于本地區之外的消費者而言，本地區較高的服務化水平較其他地區擁有更高的旅游吸引力和競爭力，導致企業會選擇在服務化水平較高的地區布置滑雪場和提升滑雪場服務能力。其中，無論是為消費者出行提供便利還是加強滑雪產業上下游鏈的協同合作，交通設施都將發揮重要作用。消費者需求和滑雪場供應能力的提升又會加速本地區服務化轉型升級，倒逼地區加大交通基礎設施建設。

綜上所述，地區滑雪產業高質量發展是由產業發展基礎、滑雪消費需求與滑雪場供應能力等因素互相約束、互相配合的協同發展過程。具體而言，產業發展基礎、滑雪消費需求與滑雪場供應能力3 個一級條件下共包括6 個二級條件，理論模型框架如圖3 所示。

圖3 滑雪產業高質量發展的理論模型框架Figure 3 Theoretical model framework for high quality development of the ski industry

4 研究方法與數據構建

4.1 定性比較分析（QCA）方法的適用性

國際商務領域的很多研究內容本質上是組態的，研究結果的產生由多種解釋性因素相互作用并共同決定[31]，這種本質也體現在其他眾多的社會和經濟現象之中。單向因果假定的傳統計量模型將組織外部環境與內部屬性間的聯結看作線性單向因果關系[32]，認為各因素之間相互獨立，這就使得權變視角下的傳統計量模型在運用多元線性回歸或交互效應等手段分析系統問題時存在局限，即傳統計量模型無法解決多因素間的組態因果問題。在組態視角下，不同的前因條件組合會形成“多重并發”的因果關系，可以產生多條“等效”因果關系鏈。本文采取基于集合論的QCA 方法，從組態視角出發，分析我國不同地區滑雪產業高質量發展背后的邏輯機制與驅動模式，主要出于以下3 點考慮：

（1）探究不同地區滑雪產業高質量發展的多元驅動模式，僅依靠產業發展基礎、滑雪消費需求與滑雪場供應能力等因素的獨立作用或簡單搭配的交互作用分析是不夠的。區別于傳統分析工具，QCA 方法以條件是相互作用的觀點替代了傳統方法所堅持的可加性和假設變量相互獨立的“凈效應”分析，使得在分析不同地區滑雪產業高質量發展應采用哪種驅動模式時有了更系統的視角，拓展了高質量發展驅動模式的理論構建維度。因此，適宜應用此方法從整體性視角探索多個條件與滑雪產業高質量發展間的復雜機制。

（2）不同地區滑雪產業高質量發展所采用的驅動模式因主要關注的影響因素不同而不同。假定地區因其服務化水平高（H）或低都會考慮因素A，且決定采用某種驅動模式的前因條件是A 出現，那么A 的非集（即不出現，記為～A）不一定是該地區選擇其他驅動模式的前因條件。傳統分析工具能夠處理非此即彼、完全對稱的因果關系（若A→H，則～A→～H），而QCA方法為處理因果不對稱關系提供了思路（即使A→H成立，～A→～H 也不一定成立）。

（3）對于滑雪產業高質量發展的不同方式而言，可能存在導致同一發展方式的多個“等效”因果關系鏈。QCA 方法認為，不同的前因條件組態對結果變量存在互不沖突的等效性，即高地區服務化且高交通便利性和非高地區服務化且非高交通便利性均可產生滑雪產業高質量發展的結果。相較于傳統研究工具，QCA 方法在分析此類問題時具有獨特的優勢。

4.2 數據構建

4.2.1 數據收集

本文中的二級條件地區服務化、交通便利性數據來源于《中國統計年鑒（2020）》。消費者滑雪關注數據來源于百度指數中以“滑雪”為關鍵詞檢索的2019 年整年各省份資訊指數，該指數以百度智能分發和推薦內容數據為基礎，將網民的閱讀、評論、轉發、點贊、不喜歡等行為的數量加權求和得出。滑雪賽事組織涵蓋2018—2019 年國內熱點滑雪賽事，數據來源于《冰雪藍皮書：中國滑雪產業發展報告（2019）》。滑雪場滑雪人次、滑雪場規模和滑雪場運營效率數據均來源于《中國滑雪產業白皮書（2019 年度報告）》。選取的案例為北京市、甘肅省、廣東省、貴州省、河北省、河南省、黑龍江省、湖北省、吉林省、遼寧省、內蒙古自治區、寧夏回族自治區、山東省、山西省、陜西省、四川省、天津市、新疆維吾爾自治區、云南省和重慶市等20 個滑雪目的地省（區、市）。表1 為各類數據的描述性統計結果。

表1 各類數據描述性統計結果Table 1 Data description statistics of various types

4.2.2 測量與校準

校準是將隸屬值分配給案例集合的過程。根據相關理論和現有研究的校準原則，本文采用直接校準法[33]將結果變量和6 個二級前因條件數據校準為模糊集隸屬分數（表2）。

（1）結果變量。滑雪產業高質量發展以滑雪服務吸引消費者運動參與為出發點，以滿足人民日益增長的美好生活需要為落腳點，由始至終貫穿以人為本的發展思想。滑雪消費者是滑雪產業的基本支撐，也是滑雪產業的最終服務對象[34]。從生活層面的城市效益視角看，滑雪產業高質量發展面臨滑雪人口消費支撐不充分的挑戰，而缺少對滑雪者消費行為的關注將使滑雪產業失去其高質量發展的“根基”，對這種“根基”的培育即是對滑雪消費人口的培育。從消費培育的視角看，滑雪產業高質量發展不是僅通過市場、政府等主體擴大滑雪場館投資規模、制定行業規范等行為就可以完全實現的，更需要的是越來越多的滑雪消費者持續性的消費行為，這也是滑雪產業實現高質量發展的內生動力之源。因此，相較于舉辦滑雪賽事數量與類型、政策支持等衡量滑雪產業發展狀態、環境的靜態指標，參與滑雪消費的人次數量指標既能反映滑雪產業向著實現高質量發展過程中的內生動力情況，更是滑雪產業進入高質量發展階段的直接表征。因此，將滑雪場滑雪人次作為結果變量進行考察。

表2 條件和結果的校準Table 2 Calibration of conditions and results

（2）產業發展基礎條件變量。從滑雪產業所需的社會和經濟背景視角分析其發展基礎環境，具體包括地區服務化水平和交通便利性2 個代理變量。①地區服務化水平。如何衡量地區服務化水平是本文進行實證檢驗的重要基礎。參考現有研究，以地區第三產業占本地GDP 比重衡量服務化程度。依據校準標準[35]，采用各省（區、市）第三產業比重的75%、50%和15%分位數值分別作為完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的閾值。②交通便利性。參考現有研究[36]，具體以每百平方千米的公路里程數計算的地區公路密度反映地區交通便利程度。校準標準：采用75%、50%和15%分位數值分別作為完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的閾值。

（3）滑雪消費需求條件變量。滑雪消費需求具體包括消費者滑雪關注和滑雪賽事組織2 個代理變量。①消費者滑雪關注。互聯網加速了信息的傳播效率，越來越多的人通過網絡資訊及閱讀、評論、宣傳等方式參與自己關注的領域并表達自己的情感。參考現有研究，采用百度指數中以“滑雪”為關鍵詞檢索的2019 年整年各省份資訊指數衡量消費者滑雪關注度。校準標準：采用75%、50%和15%分位數值分別作為完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的閾值。②滑雪賽事組織。賽事的舉辦可擴大滑雪受眾覆蓋范圍，培育賽事觀眾，大大推動滑雪運動的傳播和滑雪產業的發展。校準標準：采用75%、50%和15%分位數值分別作為完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的閾值。

（4）滑雪場供應能力條件變量。從數量和質量兩方面看滑雪場供應能力，具體包括各省（區、市）滑雪場規模和滑雪場運營效率。①滑雪場規模。充足的滑雪場數量保障了滑雪承載力，而集聚的滑雪場則反映了地區滑雪運動和滑雪產業的競爭力。滑雪場規模以各省（區、市）所擁有的滑雪場數量來表示。校準標準：采用75%、50%和15%分位數值分別作為完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的閾值。②滑雪場運營效率。作為滑雪場最重要的組成部分，滑雪場上行設施決定著滑雪場的運營效率。采用各省（區、市）滑雪場架空索道數量衡量滑雪場運營效率。校準標準：采用75%、50%和15%分位數值分別作為完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的閾值。

5 實證分析結果

5.1 單個條件的必要性分析結果

如果導致結果產生的某個前因條件一直存在且其一致性水平高于0.9，則該條件即為結果的必要條件[33]。依據QCA 方法的研究流程和標準，對6 個二級前因條件及其非集能否構成滑雪參與的必要條件進行檢驗，并甄選出能夠以最大力度解釋目標案例的條件組態。應用fsQCA 3.0 程序計算出高/非高滑雪參與度必要條件的數據結果（表3），所有前因條件變量的一致性均低于0.9，說明不存在提升滑雪參與的必要條件。

表3 高/非高滑雪參與度的必要條件分析結果Table 3 Analysis of necessary conditions of high/non-high skiing participaton

5.2 條件組態的充分性分析結果

盡管在對條件組態的充分性進行分析時也采用一致性判斷，但計算方法和可接受的一致性水平與必要條件分析不同。條件組態充分性的一致性水平一般高于0.75[37]，但鑒于研究樣本的差異性，現有研究所采用的一致性閾值存在區別[38-39]。頻數閾值也根據樣本量大小而確定，對于樣本量較小的研究，頻數閾值可設定為1，對于樣本量較大的研究，頻數閾值可設定為大于1。遵循已有研究的判別標準與本文的樣本實際情況，將頻數閾值設定為1，一致性閾值設定為0.8。

已有研究[40]表明，滑雪參與現象既存在于地區服務化水平高的地區，也存在于地區服務化水平低的地區。因此，將地區服務化條件變量設定為“存在或缺乏”。滑雪參與除受收入影響較大外，時間也是一個重要的影響因素。對于滑雪參與而言，滑雪者更傾向于將交通便利地區作為滑雪目的地。因此，將交通便利性條件變量設定為“存在”。滑雪運動的參與者年齡跨度較大，其所選擇的傳播渠道更廣，或因受限于自身應用科技能力、個人行為習慣等，并非所有參與者都會選擇線上互動。因此，設定消費者滑雪關注條件變量為“存在或缺乏”。盡管舉辦滑雪賽事會吸引更多消費者前來參與滑雪運動和消費，但并不能因此判定舉辦賽事數量少的地區消費者的參與度低。因此，設定滑雪賽事組織條件變量為“存在或缺乏”。在2022 年北京冬奧會的推動和“三億人參與冰雪運動”的熱潮下，現階段增加滑雪場數量供給仍是滿足消費者滑雪參與的重要手段。因此，將滑雪場規模條件變量設定為“存在”。在地區滑雪資源異質性視角下，規模供給和效率供給在不同地區有著不同的需求，即滑雪產業發展好的地區需要效率供給，而滑雪產業發展薄弱的地區急需規模支持。因此，將滑雪場運營效率條件變量設定為“存在或缺乏”。表4 呈現了最終形成的5 個條件組態結果。

表4 高滑雪參與度組態分析結果Table 4 Configuration analysis of high skiing participation

由表4 可知，總體解的一致性（0.944 3）與單個組態解的一致性水平均在0.75 以上，總體解的覆蓋度為0.823 3，即解釋了82.33%的高滑雪參與度的地區樣本。5 種組態可被視為驅動滑雪旅游產業發展的充分條件組合。

組態1 表明，滑雪場規模和滑雪場運營效率發揮核心作用，滑雪賽事組織發揮輔助作用。該組態單個解的一致性為0.955 9，原始覆蓋度為0.575 1，唯一覆蓋度為0.242 7。這意味著不管產業發展基礎和消費者滑雪關注度如何，在市場強有力的供應能力支持下，輔之以滑雪賽事組織和宣傳，可吸引消費者參與滑雪運動，從而推動本類地區滑雪產業高質量發展。

組態2 具備的核心條件與組態1 相同，不同之處在于組態2 不需要地區服務化這個核心條件，但需要交通便利性發揮輔助作用。該組態單個解的一致性為0.983 9，原始覆蓋度為0.279 3，唯一覆蓋度為0.049 5。這意味著在服務化程度不高的地區，在充足且有效率的市場供應和較為完善的交通基礎環境保障下，滑雪旅游產業依然可以得到長足發展。地區內與地區間便捷高效的交通可以滿足滑雪者多方位的參與需求，也有利于提升滑雪品牌的市場形象[41]。與組態1 相比，交通便利性條件可等效替代滑雪賽事組織條件，即影響滑雪產業發展的前因條件間能夠等效替代，可以通過“殊途同歸”的方式驅動滑雪產業發展，亦說明產業發展基礎與滑雪消費需求之間存在互補關系。

在組態3 中，地區服務化和滑雪場規模發揮核心作用，滑雪賽事組織發揮輔助作用，同時不存在消費者滑雪關注的輔助作用。該組態單個解的一致性為0.927 7，原始覆蓋度為0.211 5，唯一覆蓋度為0.014 7。這意味著在服務化程度較高的地區，無論地區交通狀況和滑雪場運營效率如何，即使消費者滑雪關注度較低，也可通過增加滑雪場規模供給、舉辦特色滑雪賽事等方式塑造滑雪運動品牌，以此達到提升消費者忠誠度和滑雪產業發展質量的目的。與組態1 相比，地區服務化指標可等效替代滑雪場運營效率條件，消費者可通過享受地區或滑雪場內其他服務彌補滑雪過程中效率不高的不佳體驗，說明產業發展基礎與滑雪場供應能力之間存在互補關系。

在組態4 中，地區服務化和滑雪場運營效率發揮核心作用，交通便利性、消費者滑雪關注和滑雪賽事組織發揮輔助作用。該組態單個解的一致性為0.982 3，原始覆蓋度為0.203 3，唯一覆蓋度為0.060 4。這意味著在以地區服務化、交通便利性為主要內容的產業發展基礎條件較好且注重培育消費者滑雪文化和消費需求、頻繁舉辦各類滑雪賽事的地區，在市場供應要求方面，滑雪場供給規模需要已不再重要，而滑雪場運營效率的提升已成為滑雪產業高質量發展的重要動因。

在組態5 中，地區服務化和滑雪場規模發揮核心作用，交通便利性和消費者滑雪關注發揮輔助作用，同時不存在滑雪賽事組織的輔助作用和滑雪場運營效率的核心作用。該組態單個解的一致性為0.975 5，原始覆蓋度為0.182 2，唯一覆蓋度為0.076 0。這意味著在產業發展基礎較好且消費者滑雪關注度較高的地區，即使所組織的滑雪賽事不多且滑雪場運營效率不高，也可以通過增加滑雪場規模供給驅動本地區滑雪產業高質量發展。比較組態5 與組態4 發現，具有產業發展基礎較好且消費者滑雪關注度較高等相同條件的某些地區，其中一部分地區可以通過增加滑雪場規模的方式實現驅動本地區滑雪產業高質量的目標，還有一部分地區則可以通過頻繁舉辦滑雪賽事及提升滑雪場運營效率達到與前者相同的效果。

比較5 種組態的異同發現，地區服務化、滑雪場規模和滑雪場運營效率分別在多個組態中作為核心條件出現，說明地區服務化、滑雪場規模和滑雪場運營效率對滑雪產業高質量發展具有重要的驅動作用。

表5 呈現了非高滑雪參與度（結果變量的非集）的條件組態分析結果。其中，交通便利性和滑雪場規模成為影響非高滑雪參與度的核心條件，驅動地區高滑雪參與度的條件并不是導致非高滑雪參與度的反面條件，很好地說明了QCA 方法的因果非對稱性特點。對于非高滑雪參與度結果變量，QCA 給出了7 種條件組態。總體解的一致性為0.820 5，大于閾值0.8，總體解的覆蓋度為0.843 6。這意味著對于非高滑雪參與度的影響因素，依然可以從3 個一級前因條件出發考察。

表5 非高滑雪參與度組態分析結果Table 5 Configuration analysis of non-high skiing participation

6 我國滑雪產業高質量發展的驅動模式構建

fsQCA 識別出了驅動我國滑雪產業高質量發展的5 種組態，表明滑雪產業的發展存在并可以選擇多種驅動模式。基于5 種條件組態包含的核心條件和輔助條件，本文構建了4 種可選擇的驅動模式，分別為“滑雪場市場供給引領”模式、“結構優化+市場帶動”模式、“基礎提升+品質驅動”模式和“基礎提升+規模拉動”模式。

（1）“滑雪場市場供給引領”模式。從組態分析結果可知，該模式中2 個組態既有共性也有差異。共同點是均需要提升包含數量和質量在內的滑雪場供應能力，消費者滑雪關注條件可有可無。不同點是：組態1 需要通過舉辦更多的滑雪賽事，以賽事帶動產業發展；而組態2 明確顯示不需要以地區產業結構升級為基礎，但需要交通基礎設施建設支持。依賴于產業資源和市場需求，滑雪產業主要集中在東北地區，東北地區在滑雪旅游項目開發、滑雪賽事舉辦和滑雪文化活動組織等方面取得了一定成果。組態1 對應的代表案例有河北省、黑龍江省、吉林省和內蒙古自治區。組態2 對應的解釋案例有河北省、山西省和山東省。凡是社會能夠做到的交給社會，滑雪產業發展中需要激發市場主體的積極性，發揮市場在資源配置中的決定性作用。以企業和市場供給為主導，在此類地區中市場發揮了重要的引領作用。盡管如此，還需進一步規范相應配套設施和器材，努力形成標志性自主品牌賽事。

（2）“結構優化+市場帶動”模式。從該模式的組態分析結果可知，地區服務化升級是驅動該類地區滑雪產業高質量發展的重要條件。滑雪產業與旅游、休閑、文化、娛樂等相關產業聯系緊密，在通過滑雪產業帶動地區轉型升級的同時，也需要通過其他產業升級促進滑雪產業發展。組態3 對應的解釋案例有陜西省和新疆維吾爾自治區。擬采用該模式的地區應在加強服務化轉型升級的基礎上，擴大滑雪場規模，積極舉辦滑雪賽事，通過賽事宣傳帶動消費。例如：目前國內熱點賽事重點分布在東北三省，而2018 年底，在陜西省太白鰲山滑雪場舉行了2018 年至2019 年度全國越野滑雪U18 精英賽；2020 年陜西省體育局、陜西省教育廳、陜西省財政廳聯合印發了《關于大力發展冰雪運動的實施意見》，提出利用產業引導資金，扶持冰雪企業發展，推動冰雪體育產業融合，以市場化方式打造和舉辦冰雪賽事，以此擴大社會影響力。

（3）“基礎提升+品質驅動”模式。從該模式的組態分析結果可知，在所有二級條件中僅有滑雪場規模條件是可有可無的，說明該類地區滑雪場規模供給已經滿足市場需求，但市場對高品質的滑雪服務還有巨大的消費需求。擬采用該模式的地區可放松對滑雪場規模的供給，將重點放在改善產業發展環境、培育滑雪消費行為、優化滑雪場設施和服務上，通過環境—需求—滑雪場聯動驅動本地區滑雪產業高質量發展。組態4 對應的代表案例有北京市。北京市重視冰雪場地的發展，先于國家對于冰雪運動發展的規劃制定，于2016 年頒布了《北京市人民政府關于加快冰雪運動發展的意見（2016—2022）》，對場地的建設標準、管理及質量提出了要求，其后通過的《體育場所安全運營管理規范——滑雪場所》對滑雪場運營管理也提出了基本要求和規定，后期北京市還將對滑雪場地的管理服務標準等進行規劃，由此可見北京市對于滑雪場服務工作的重視和努力，其間也可看到政策在其中發揮的重要指導作用。

（4）“基礎提升+規模拉動”模式。從該模式的組態分析結果可知，二級條件中的地區服務化和滑雪場規模是必備核心條件，而滑雪賽事組織和滑雪場運營效率條件是不存在的，說明該類地區滑雪產業高質量發展的動力并非來源于滑雪場品質及賽事數量，而是滑雪場供給規模。組態5 對應的解釋案例有河南省。《中國滑雪產業白皮書（2019 年度報告）》數據顯示，2019 年河南省全省架空索道數量僅有3 條，分布在兩家滑雪場內，處于全國中下游水平，但其滑雪場數量保持在40 多家，排名在吉林省與遼寧省之間，成為華中區域、華南區域和西南區域中滑雪場數量最多的省份，而其地區服務化水平和交通便利性指標同樣位于全國前列。由此可見，堅實的產業發展環境為其滑雪產業的發展提供了巨大的競爭力。

7 結論與政策啟示

滑雪產業高質量發展驅動模式是一個既需要立足于地區產業發展基礎又關乎多主體聯動的復雜系統問題，單一主體行為的改變往往造成其他主體的聯動變化。因此，需要考慮不同地區滑雪產業在資源基礎等條件上存在的巨大差異，能否有效識別影響地區滑雪產業高消費者參與度的多重驅動因素和多元化組態模式是我國滑雪產業實現高質量發展的關鍵。本文從產業發展環境—滑雪消費需求—市場供給聯動、多主體協同和地區異質性視角探究驅動滑雪產業高質量發展的模式，將高滑雪參與度的動力因素整合到一個分析框架中。從產業發展基礎、滑雪消費需求和滑雪場供應能力等因素出發，運用fsQCA 方法構建地區高質量發展驅動模式，并比較各個模式的組態異同。本文結論并未否認現有研究對滑雪產業發展所提出的措施、路徑和策略，而是從異質性和組態視角探究影響地區滑雪產業高質量發展的重要條件和復雜交互機制，以期豐富滑雪產業高質量發展理論。

7.1 結 論

（1）產業發展基礎、滑雪消費需求和滑雪場供應能力“多重并發”，形成驅動我國地區滑雪產業高質量發展的多樣化組態形式。地區滑雪產業高質量發展受產業發展基礎、滑雪消費需求和滑雪場供應能力的共同影響，任何單一條件都不能構成驅動地區滑雪產業高質量發展的必要條件，也不能成為引致地區對滑雪產業高質量發展驅動模式選擇的充分條件。

（2）滑雪產業高質量發展驅動模式的組態分析結果表明，存在5 條等效路徑（5 個組態），構成“滑雪場市場供給引領”“結構優化+市場帶動”“基礎提升+品質驅動”“基礎提升+規模拉動”4 種驅動模式。其中，影響滑雪產業高質量發展的因素間具有顯著的互補關系。地區服務化、滑雪場規模和滑雪場運營效率成為滑雪產業高質量發展的重要驅動力，交通便利性、消費者滑雪關注與滑雪賽事組織作為輔助力量與核心條件共同作用，達到“殊途同歸”地實現滑雪產業高質量發展的目的。該結論在區域異質性條件下有力地說明了發展滑雪產業擁有多種路徑，開拓和延伸了滑雪產業高質量發展驅動模式研究的視角和維度。對影響滑雪產業高質量發展的主要因素和次要因素進行區分，為地區滑雪產業高質量發展驅動模式選擇提供了更具體的新思路。

7.2 政策啟示

（1）以政府為主導，強化地區滑雪產業發展的上層設計。盡管本文對政府作用的分析不多，但并不否認政府頒布的與滑雪產業和滑雪運動發展相關的政策為后者所帶來的巨大促進作用。更值得注意的是，在上級相關政策要求和指導下，不同地區應更合理、科學地制定與本地區發展實際相匹配的規劃和政策措施，尤其要結合目前自身所處的滑雪產業發展階段和地區未來發展規劃，如根據人口結構與規模、滑雪產業相關配套基礎和交通設施等因素選擇滑雪產業發展模式并制定具體措施。

（2）政府要構建地區內部和地區與地區之間的現代交通運輸網絡，推進市場一體化和服務化升級。在區域經濟一體化發展背景下，以交通一體化為先行和主導，建設高效、網絡化、安全的綜合交通運輸網絡，完善區域內基本公共服務體系，疏通消費者出行旅游的道路堵點。在此基礎上，通過制定區域發展協議和規劃、優化滑雪及其他產業布局等方式積極推進市場一體化進程，建立產業集群優勢，以多樣化、優質的品牌服務打造具有競爭力的旅游城市，進而提升地區服務化水平。

（3）企業要加強滑雪賽事組織和宣傳，培育大眾滑雪文化和消費需求。目前我國冰雪運動普及程度不高，參與運動的人數較少，消費水平較低，而滑雪賽事的舉辦對滑雪文化和消費需求的培育作用是巨大的。在2022 年北京冬奧會的契機下，應形成政府、市場、社會協同舉辦各高水平滑雪賽事和大眾性滑雪活動的力量，發揮滑雪賽事的帶動作用，擴展滑雪競賽表演市場，打造滑雪賽事品牌目的地，通過賽事媒體宣傳等方式提高大眾參與滑雪運動的熱情，擴大滑雪旅游參與人口。

（4）擴大滑雪旅游優質產品供給。以供給側結構性改革為主線，市場要以優質供給塑造滑雪旅游品牌，通過加強滑雪場品牌化建設積極培育滑雪旅游企業自身的競爭力，以優質的服務給予滑雪消費者良好的滑雪體驗，從而提升消費者的滑雪參與忠誠度。著眼于未來，值得注意的是，冰雪文化是冰雪經濟發展的基礎，而科技和創新是產業發展的新動能。在智能和智慧時代，應積極借助大數據、人工智能等技術，實現滑雪場管理數字化，提高滑雪產業價值鏈系統的效能。

作者貢獻聲明：

王晨曦：設計論文框架，撰寫論文；

滿江虹：提出論文選題，設計論文框架，修改論文。