貝萊斯芽胞桿菌F10 促生作用及對煙草青枯病的防治效果

周向平，滕 凱，肖啟明，陳 武，王凱歌，張洪波，劉 峰，劉天波*，4

1. 湖南農業大學植物保護學院，長沙市芙蓉區農大路1號 4101282. 湖南省煙草公司永州市公司，湖南省永州市冷水灘區珍珠北路69號 4250003. 湖南省煙草公司湘西自治州公司，湖南省吉首市人民南路118號 4160004. 湖南省煙草科學研究所，長沙市芙蓉南路一段628號 410004

由茄青枯假單胞菌（Ralstonia solanacearum）引起的煙草青枯病是煙葉生產上的重要病害之一，對煙葉生產可造成毀滅性的危害。近年來煙草青枯病危害程度呈明顯上升趨勢，嚴重威脅著我國的煙草生產［1］。目前防治煙草青枯病主要采用化學農藥，但長期使用化學農藥容易使病原菌產生抗藥性，并造成環境污染［2］。生物防治是一種具有良好發展前景的防治手段，目前利用有益微生物防控青枯病已成為國內外研究的熱點［3］。

植物根際促生菌（Plant growth promoting rhizobacteria，PGPR）是土壤中直接或間接有益于植物生長的微生物［4］，對病原菌具有拮抗作用［5］，可誘導植物系統抗性（Induce systemicresistance，ISR）［6］，已成為生物防治的重要資源。在水稻、小麥和番茄等糧食作物和蔬菜上的PGPR研究與應用較多，并已發 現 假 單 胞 菌 屬（Pseudomonas）［7］、鏈 霉 菌（Streptomyces）［8］和芽胞桿菌屬（Bacillus）［9］等多個種屬的土壤微生物具有促生潛能。貝萊斯芽胞桿菌（Bacillus velezensis）作為芽胞桿菌的一個新種備受關注，該菌具有廣譜抑菌活性，被廣泛應用于植物病害的生物防治［10］。沙月霞等［11］研究發現，貝萊斯芽胞桿菌E69 預防稻瘟病等多種真菌病害，對葉瘟和穗頸瘟的田間預防效果分別達到85.97%和69.67%；余水等［12］試驗發現，貝萊斯芽胞桿菌MT310 對煙草赤星病菌（Alternaria alternata）抑制率為68.76%。貝萊斯芽胞桿菌能促進馬鈴薯［13］、辣椒［14］和黃瓜［15］等的生長，有效抑制青枯病菌（Ralstonia solanacearum）、赤星病菌（Alternaria Alternate）和煙草黑脛病菌（Phytophthora nicotianae）等病原菌的生長［16］。李苗苗等［17］研究表明，貝萊斯芽胞桿菌GY1 可顯著促進煙草種子的萌發和煙株的生長，GY1 菌懸液處理煙草種子，萌發率較對照提高20.67%；閆助冰等［18］篩選出具有較強拮抗作用的貝萊斯芽胞桿菌XC1，能顯著促進平邑甜茶幼苗的生長；耿妍等［19］灌根施用貝萊斯芽胞桿菌B006 菌劑處理的盆栽茄子株高、莖粗、根長和根干質量比對照分別提高16.7%、20.7%、28.7%和67.0%。貝萊斯芽胞桿菌因其具有抑制病原菌、提高宿主免疫力、促進植物生長等功能，已廣泛應用于農作物病害的防控，如貝萊斯芽胞桿菌FZB42已經被商業化應用，作為生物肥料和生物防治劑在農業領域被廣泛使用［20］。近年來，國內外有關貝萊斯芽胞桿菌的報道越來越多，但對貝萊斯芽胞桿菌作為植物根際促生菌在煙草上的促生和抗病等方面研究仍鮮見報道。為此，以前期試驗獲得的植物根際促生菌貝萊斯芽胞桿菌F10為材料，通過盆栽和田間小區試驗考察其對煙草的促生作用和對煙草青枯病的防治效果，旨在為生防菌的田間應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試菌種貝萊斯芽胞桿菌F10（保藏號：CBMB205）為前期試驗篩選，對茄青枯假單胞菌（Ralstonia solanacearum）具有較強的拮抗作用。煙草青枯病菌由本實驗室分離保存。

供試煙草品種為云煙87，在育苗基質中培育至5～6 片真葉，備用。培養基為NA 培養基（生防菌F10培養）和LB培養基（煙草青枯病菌培養）。

盆栽試驗土壤取自湖南省寧鄉市喻家坳鄉三民村附近農田，土壤類型為水稻土，有機質38.24 g/kg，全氮2.12 g/kg，堿解氮165.48 mg/kg，速效鉀204.13 mg/kg。

1.2 方法

1.2.1 煙草根系性狀指標測定

盆栽試驗在湖南省寧鄉市喻家坳鄉三民村煙草育苗基地溫室中進行。設置3 個處理，處理1：生防菌F10；處理2：25%溴菌·壬菌銅（Bromothalonil azelaic bacteria copper，BABC）；處理3：對照（CK）。每處理3 次重復，每重復植煙20 株。選擇長勢一致的5～6 片真葉期的煙苗，移栽于裝有滅菌土的花盆中，移栽后立即于根際灌根接種活化后的生防菌F10（濃度1×108CFU/mL）菌液和BABC（稀釋1000倍），每株約50 mL，對照接入等量的NA培養基。

在移栽后10、20和30 d各處理隨機取3株煙苗，將煙苗整株挖出，用清水沖洗干凈，測量根鮮質量、總根長、總根表面積和總根體積，采用TTC法［21］測定根系活力。將根系放置于烘箱中于105 ℃殺青30 min，60 ℃繼續烘干48 h，取出測定根系干質量。

1.2.2 煙草地上部分農藝性狀指標測定

在移栽后10、20和30 d各處理隨機取3株煙苗，自然條件下風干后，參照文獻［22-23］的方法測量整株鮮質量、株高、莖圍、葉數和最大葉面積等農藝性狀指標。將煙株置于烘箱中105 ℃殺青30 min，60 ℃繼續烘干48 h，取出測定整株干質量。

1.2.3 煙草葉片生理指標測定

移栽后10、20和30 d各處理隨機取3株煙，每處理取煙株中部3 片葉，剪碎混合均勻后，參照文獻［24］測定過氧化物酶（POD）和超氧化物歧化酶（SOD）活性，采用過氧化氫分解量法測定過氧化氫酶（CAT）活性［25］。重復測定3次，取平均值。

1.2.4 生防菌對煙草青枯病的防治效果評價

通過盆栽和田間小區試驗評價生防菌對煙草青枯病的防治效果。試驗設計同1.2.1 節。處理24 h后，將煙草青枯菌懸液（1×108CFU/mL）接種于各處理的煙苗根際，每株5 mL。盆栽試驗將煙株置于30 ℃的溫室中保溫保濕培養，大田小區試驗接種后自然生長，并觀察發病情況。始見病株后，第14 天調查病害發生情況。依據GB/T 23222—2008［26］進行病害調查，并統計發病率、病情指數和防治效果。

計算公式：

田間小區試驗在湖南省江永縣夏層鋪鎮東鋪村旱地煙田進行，選取連年青枯病發病較重的煙田地塊。試驗設計同盆栽試驗，每小區面積67 m2（約100 株），隨機排列，小區之間設置隔離行，小區邊緣設置保護行。移栽時和移栽后30 d 分別用生防菌F10 發酵液（1×108CFU/mL）和BABC（稀釋1000 倍液）灌根，每株200 mL，對照用等量NA 培養基灌根。按優質煙葉生產技術規程進行田間管理。在煙草青枯病始發期開始調查，每7 d調查1次病害發生情況，共調查3次。調查統計方法同盆栽試驗。

1.2.5 大田煙株農藝性狀和經濟性狀指標測定

田間小區試驗評價生防菌對煙株農藝性狀和經濟性狀的影響處理設置同1.2.2 節。團棵期（移栽后40 d）、旺長期（移栽后60 d）和成熟期（移栽后80 d）在各小區選取代表性的未發病煙株10 株，參照YC/T 142—2010［27］調查并記載煙株株高、莖圍、葉數和最大葉面積。煙葉成熟后，分小區采收、編竿，用密集式烤房、三段五步式烘烤工藝進行烘烤，按照烤煙分級標準GB2635—1992［28］進行煙葉分級，并統計煙葉產量、上等煙比例和上中等煙比例。

1.2.6 數據處理

使用Excel 2010 軟件進行數據統計，使用SPSS 18.0軟件進行方差分析，用最小顯著差數法（LSD）進行數據間差異的顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 生防菌對煙株根系發育的影響

圖1 結果表明，生防菌對煙株生長發育影響明顯。處理后30 d，F10處理煙株的根系發育顯著優于BABC處理和CK。

圖1 不同處理對煙株根系生長的影響（移栽后30 d）Fig.1 Effects of different treatments on root growth of tobacco plants（30 days after transplanting）

從根系鮮質量（圖2a）來看，不同時期F10 處理根系鮮質量均顯著高于BABC 處理和CK，移栽后30 d F10處理根系鮮質量比CK提高58.72%；從根系干質量來看（圖2b），移栽后20 d和30 d F10處理根系干質量顯著高于BABC處理和CK，在移栽后30 d，F10 處理根系干質量比CK 增加58.55%；從總根長（圖2c）來看，移栽后10、20 和30 d F10 處理總根長比BABC處理和CK顯著增長，移栽后30 d F10處理總根長比CK 增加15.46%；從總根表面積（圖2d）和總根體積（圖2e）來看，在不同時期F10 處理總根表面積和總根體積均顯著高于BABC處理和CK；從根系活力來看（圖2f），在不同時期F10處理根系活力均顯著大于其他處理，移栽后30 d F10 處理根系活力比CK提高35.65%。

圖2 不同處理對煙株根系發育的影響Fig.2 Effects of different treatments on root development of tobacco plants

2.2 生防菌對煙株地上部分生長的影響

圖3 結果表明，生防菌對煙株地上部生長影響明顯。處理后30 d，生防菌F10處理煙株的長勢顯著優于BABC 處理和對照，其中對煙株株高和葉面積影響最為明顯。

圖3 不同處理對煙株生長的影響（移栽后30 d）Fig.3 Effects of different treatments on growth of tobacco plants（30 days after transplanting）

不同處理煙株農藝性狀指標測定結果見圖4。從圖4a和圖4b來看，移栽后10、20和30 d，F10處理煙株鮮質量和干質量均顯著高于BABC處理和CK，移栽后30 d F10 處理煙株鮮質量和干質量分別比CK 提高34.38%和38.93%。從株高來看（圖4c），在不同生長時期F10 處理煙株顯著高于BABC 處理和CK，移栽后30 d F10處理煙株比CK提高54.30%；從莖圍來看（圖4d），不同時期F10 處理煙株均顯著高于BABC 處理和CK，隨著生育期的推進，差異逐漸增大，移栽后30 d F10處理煙株較CK提高51.20%；從葉數來看（圖4e），不同時期F10 處理的煙株葉數均顯著高于BABC處理和CK，移栽后30 d F10處理葉數較CK提高23.07%。從最大葉面積來看（圖4f），在不同時期F10 處理煙株最大葉面積均顯著大于BABC 處理和CK，移栽后30 d F10 處理煙株最大葉面積比CK提高43.12%。

圖4 不同處理對煙株農藝性狀的影響Fig.4 Effects of different treatments on agronomic traits of tobacco plants

2.3 生防菌對煙草葉片生理指標的影響

施用生防菌F10 可明顯提高煙草葉片POD、SOD和CAT 3種酶的活性（圖5）。從POD活性來看（圖5a），3 個處理的煙草葉片POD 活性均呈增加趨勢，F10處理和BABC與CK之間存在顯著差異，F10處理煙草葉片POD活性最高，移栽后30 d，F10處理的煙草葉片POD活性比對照提高25.32%；從SOD活性來看（圖5b），F10 和BABC 處理煙草葉片酶活性均高于CK，不同時期F10處理的煙草葉片SOD活性均最高；從CAT活性來看（圖5c），F10處理對煙草葉片CAT活性的影響在移栽后10、20和30 d呈現先下降后上升的趨勢，但煙草葉片CAT 酶活性均顯著高于CK。

圖5 不同處理對煙草葉片生理指標的影響Fig.5 Effects of different treatments on physiological indexes of tobacco leaves

2.4 生防菌對煙草青枯病的防治效果

溫室盆栽和小區試驗（表1）結果表明，生防菌F10 對煙草青枯病有明顯防治效果，溫室盆栽和田間試驗中，生防菌F10 對煙草青枯病防效分別為60.49%和54.91%，防效顯著高于化學藥劑BABC。

表1 不同處理對煙草青枯病的防治效果①②Tab.1 Control effects of different treatments against tobacco bacterial wilt

2.5 生防菌對大田煙株農藝性狀和經濟性狀的影響

2.5.1 生防菌對大田煙株農藝性狀的影響

不同生長時期，不同處理煙株的農藝性狀指標差異顯著（表2）。施用生防菌F10 可顯著改善烤煙的農藝性狀，烤煙株高、莖圍、葉片數和最大葉面積均高于BABC 處理和CK。團棵期生防菌F10 處理較CK 株高、莖圍、葉片數和最大葉面積分別提高11.02%、3.80%、1.02%和3.73%；旺長期生防菌F10處理較CK 株高、莖圍、葉片數和最大葉面積分別提高2.18%、0.37%、5.16%和3.30%；成熟期生防菌F10 處理較CK 株高、莖圍、葉片數和最大葉面積分別提高3.51%、3.76%、5.42%和4.51%。

表2 不同時期各處理煙株農藝性狀比較Tab.2 Agronomic traits of tobacco plants at different stages under different treatments

2.5.2 生防菌對煙葉經濟性狀的影響

施用生防菌F10 能顯著提高烤煙經濟性狀指標，煙葉產量、上等煙比例和上中等煙比例均高于BABC 處理，顯著高于CK（表3）。與CK 相比，煙葉產量、上等煙比例和上中等煙比例分別提高11.82%、31.46%和13.17%。表明施用生防菌F10有助于提高烤煙經濟效益。

表3 不同處理煙葉經濟性狀比較Tab.3 Economic traits of tobacco leaves under different treatments

3 討論

貝萊斯芽胞桿菌是芽胞桿菌屬的一個新種，具有廣譜抑菌活性和促生長作用，被廣泛應用于植物病害的生物防治［29］。本研究中發現根際接種貝萊斯芽胞桿菌F10 能促進煙草根系生長發育，煙株根系鮮質量、干質量和根系活力等指標顯著提高，同時可促進煙草地上部的生長發育，對煙株莖圍、株高和葉面積的影響尤為明顯，這與李苗苗等［17］的研究結果一致。貝萊斯芽胞桿菌F10 能促進煙株和根系生長，從而更高效地促進煙苗對水分和養分的吸收，進而增強了葉片光合作用，推斷可能與其能夠釋放促進植物生長的植物激素和揮發性化合物有關［30］。本研究中僅對煙株及根系的生長發育進行了測定，而有關生防菌促生的相關物質及作用機制還有待進一步研究。

誘導植物抗性是植物根際促生菌生防作用的重要機制之一，可以通過JA/ET 信號通路誘導植物ISR，通過活性氧爆發、細胞壁的強化、防御相關酶的累積以及抗菌物質的產生等誘導植物細胞的防御反應［31］?；钚匝蹙哂须p重作用，在激發寄主抗病反應的同時，活性氧的積累超過一定量時也會使寄主本身細胞受到傷害［32］，植物可通過SOD、POD 和CAT等抗氧化酶來清除活性氧的危害［33］。本研究中發現煙草根際接種生防菌F10后，葉片SOD、POD和CAT等幾種防御酶活性均顯著提高，表明生防細菌F10可誘導煙草產生系統抗性，可能與增強煙株對青枯病的抵抗力有關，與陳冉等［34］在擬南芥上和陳爽等［35］在大豆上的研究結果基本一致。貝萊斯芽胞桿菌能產生多種次級代謝產物，但這些抑菌物質激發宿主的主要免疫應答機制尚不清楚，且本研究中測定的防御酶也存在局限性，下一步將擴大防御酶測定范圍，定向研究某一種或某一類抑菌物質對宿主的生防作用，利用代謝組學分析貝萊斯芽胞桿菌與宿主相互作用時的應答機制。

本研究結果表明，煙草根際接種貝萊斯芽胞桿菌F10 顯著降低了煙草青枯病發病率和病情指數，溫室盆栽和大田小區試驗相對防效優于化學藥劑溴菌·壬菌銅，與劉艷霞［36］的研究結果一致。植物根際促生菌不僅能抑制煙草病害，還能促進煙株大田生長，有效改善烤煙的農藝性狀，提高烤后煙葉等級結構，提高經濟效益［37］，但對煙葉外觀品質和內在品質的影響還有待進一步研究。

4 結論

貝萊斯芽胞桿菌F10 對煙草具有促生和防病作用，可明顯改善煙草根系和地上部農藝性狀，提高煙草葉片POD、SOD 和CAT 等抗氧化酶的活性，對煙草青枯病防治效果達到50%以上，煙葉產量、上等煙和上中等煙比例均有提高，烤煙經濟效益也顯著提高。