東京奧運會世界田徑競爭格局及項目競技水平發展分析

文 / 劉嘉偉，苑廷剛(通訊作者)，楊奕，韓鵬鵬，侯金寶

1 前言

本次東京奧運會田徑項目共有177個國家或地區參賽，總計有43個國家或地區奪得獎牌，在本屆奧運會上不僅有多個項目刷新奧運會紀錄，同時還有世界紀錄得到提升，東京奧運會田徑項目上的變化不僅體現在成績層面，還體現在國際競爭態勢上，多個項目上的傳統強隊受到了新興崛起國家強有力的沖擊，許多項目都上演了傳統強隊隕落和新興強隊崛起，世界田徑競爭格局變得更加豐富、多元的同時競爭也日趨激烈。對東京奧運會田徑比賽成績情況及現階段世界田徑競爭格局進行綜合評述，為中國田徑項目的大賽備戰做好充足的準備工作；同時對中國在近四屆世界大賽田徑項目上成績的變化進行分析，以掌握中國田徑發展取得突破的原因所在和發展過程中存在的不足。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

本文以東京奧運會官方網站發布的田徑48個小項前8名的運動員或隊伍為研究對象，對研究對象的個人情況及成績情況進行統計及分析。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

本文根據東京奧運會官網和國際田聯官網收集2016里約奧運會、2017倫敦世錦賽、2019多哈世錦賽和2020東京奧運會田徑各項目前8名的運動員或隊伍情況，同時通過中國知網和Web of Science平臺收集關于田徑項目集群劃分和世界田徑競爭格局的相關文章，為本文的研究及撰寫提供支撐。

2.2.2 數理統計法

本文運用數據分析軟件SPSS Statistics 23.0對數據進行歸類匯總及統計學分析；運用數據圖像化軟件Origin 2019b進行數據可視化處理，形成能夠清晰反映數據情況的圖像表達。

2.2.3 邏輯分析法

本文根據對2016-2021年四場大賽前8名情況統計分析結果，對東京奧運會田徑項目進行綜合評述，并分析現階段世界田徑格局的競爭態勢。

3 研究結果與分析

東京奧運會田徑項目較2016里約奧運會相比，新增男女混合4×400m接力，田徑奧運小項數量由原先的47個擴充為48個，本文將其劃分為九大項目集群(表1)，分別為短跑、跨欄、中長跑、競走、馬拉松、跳躍、投擲、全能和接力。進入東京奧運會田徑各項目前8名的運動員總計有488人，其中男子246人，女子242人。

3.1 東京奧運會各項目前8名所屬年齡段情況

從項目對年齡橫向分析得出，男子運動員在20～25歲人數占比較高的有跨欄、中長跑、跳躍和接力4個項目；在25～28歲人數占比較高的有短跑、競走和投擲3個項目；在28～30歲人數占比較高的有跨欄和全能2個項目；在39歲及以上人數占比較高的有競走和馬拉松2個項目。女子運動員在20～25歲占比較高的有跨欄、中長跑和接力3個項目；在25～28歲有跨欄、馬拉松、跳躍和全能4個項目；在28～30歲沒有占比較高的項目，在30歲及以上有短跑、競走和投擲3個項目。從年齡對項目縱向分析得出，在小于20歲分段男子(9.09%)和女子(8.70%)在短跑的人數占比高，20～25歲分段男子中長跑(50.00%)和女子跨欄(40.00%)人數占比高，25～28歲分段男子短跑(40.91%)和女子全能(50.00%)人數占比高，28～30歲分段男子(50.00%)和女子(37.50%)全能人數占比高，大于30歲分段男子馬拉松(87.50%)和女子競走(50.00%)人數占比高。

整體分析得出，男子運動員占比最高的年齡段為20～25歲，除馬拉松平均年齡達到33歲以外，其他八個大項的前8名平均年齡均在25～28歲之間。女子運動員占比最高的年齡段為25～28歲，九大項目前八名運動員平均年齡在25～29歲之間。九大項目前8名男子整體年齡27(±2.47)歲，女子為27(±1.50)歲，男子標準差大于女子，女子年齡較為穩定的集中在27歲，男子年齡則較為離散，綜合男女子情況來看，20～25歲年齡段的運動員人數最多(150人)、占比最高(30.74%)。

綜上所述，東京奧運會呈現出田徑各項目運動高峰出現的年齡段各有不同，在20～25歲年齡段運動員在跨欄、中長跑和接力3個項目上發展最好，25～28歲年齡段在短跑、競走和跳躍3個項目上發展最好，28～30歲在全能項目的發展上發展最好，大于30歲年齡段在馬拉松和投擲項目上發展最好。本屆奧運會田徑各項目前8名運動員集中在20～25歲年齡段的人數最多、占比最高，488名運動員的平均年齡為27歲。

表1 田徑項目劃分及項目前8名數量

表2 近四屆世界大賽項目前8名運動員人情況

表3 東京奧運會項目前8名所屬年齡段

3.2 各項目前8名所屬國家情況

3.2.1 東京奧運會情況分析

從項目對國家橫向分析得出，男子項目中由美國和加拿大占據短跑人數優勢；在跨欄、跳躍和投擲3個項目中僅美國一國擁有人數優勢；在中長跑上肯尼亞和埃塞俄比亞仍具有傳統優勢但受到加拿大、烏干達等4國的強烈沖擊；在競走上中國、日本和西班牙各3位運動員進入前8名。女子項目中牙買加在短跑上較美國和瑞士更加具備人數優勢，并在跨欄上與美國分庭抗爭；中長跑上埃塞俄比亞和肯尼亞受到英國、美國等3國挑戰；跳躍上美國、烏克蘭和澳大利亞三國占據優勢；投擲上則由中國以5名頂尖運動員人數領先其它具有人數優勢的4國。接力上牙買加具有5支隊伍的數量優勢，英國和美國各自具備4支進入前8名的隊伍，波蘭、荷蘭和比利時也各自具備3支實力強勁的隊伍。

從國家對項目縱向分析得出，進入前8名國家數量最多的男子項目是投擲(26人)、女子項目是跳躍(18人)。根據“國家-人數”比例分析項目所具備的頂尖運動水平國家豐富程度，百分比越大則說明前8名運動員來自于更多不同的國家，具有更加多元的國家參與競爭，可以發現男子項目中馬拉松(87.50%)的國家豐富程度最高、中長跑最低(47.50%)，女子項目中競走和馬拉松(均為87.50%)的國家豐富程度最高、短跑最低(34.78%)。

表4 東京奧運會項目前8名所屬國家

綜上所述，東京奧運會田徑比賽上美國在短跑、跨欄、跳躍和投擲4個項目上擁有最多的前8名運動員數量榜首，并且在接力和中長跑項目上也具備位列前8名運動員數量前三位的實力，體現出美國在田徑項目上實力分布廣泛且競爭力強勁。牙買加在短跑和跨欄2個項目上的頂尖運動員數量僅次于美國，同時在接力上的頂尖隊伍數量優于美國，體現出牙買加在短距離上強大的實力水平。中國在投擲上的頂尖運動員數量僅次于美國排在第二位，在競走上與日本和西班牙兩國擁有相同數量的頂尖運動員數量，同時在投擲和競走2個項目上具備一定的集團優勢。傳統的中長跑強隊肯尼亞和埃塞俄比亞在該項目上仍體現出明顯的人數優勢，兩國在中長跑的頂尖運動員數量均達到美國2倍以上。此外多個項目上也涌現出了新崛起的具有人數優勢的國家，短跑中的瑞士、跳躍中的烏克蘭和澳大利亞和投擲中的波蘭。在馬拉松和全能未出現占據顯著優勢的國家(人數≥3)，并且在馬拉松上呈現出國家豐富程度最高、中長跑最低。

3.2.2 近四屆世界大賽發展情況分析

從表5看出四屆大賽中中長跑項目一直是“人數-國家”比例最低的，說明該項目競技水平高的國家數量較少； 2016里約奧運會和2017年倫敦世錦賽上全能的“人數-國家”比例最高，該項目國家豐富程度最高，但2019多哈世錦賽和2020東京奧運會上馬拉松在“人數-國家”比例上超過全能，馬拉松成為現階段高水平國家最為豐富的項目。

項目所含高競技水平國家豐富程度逐年上升的有中長跑、馬拉松和投擲3個項目；逐年下降的有競走、全能和接力3個項目；短跑和跳躍2個項目變化較為平穩，東京奧運會上短跑有下降趨勢、跳躍有上升趨勢，但均未出現明顯浮動；跨欄在前3場大賽上呈現國家豐富程度的上升趨勢，但在東京奧運會上有大幅度的跌落。近四屆大賽有在中長跑、馬拉松和投擲上的國家豐富程度上升的趨勢，隨著越來越多國家融入田徑和眾多國家在各自項目上競技實力提升，田徑將會涌現出更加多元的新鮮血液，多個項目的競爭也將從單極化向著多極化競爭發展。

3.3 各項目前8名所屬大洲情況

3.3.1 東京奧運會情況分析

大洲對項目橫向分析得出，北美洲和歐洲田徑項目整體實力最為均衡全面，其中北美洲男子短跑(68.18%)和女子跨欄(66.67%)優勢最為明顯，歐洲男子投擲(62.50%)和女子全能 (75.00%)實力最為顯著，但北美洲在競走上占比最低(男子6.25%、女子12.50%)、歐洲在短跑上占比最低(男子9.09%、女子21.74%)。亞洲在男女競走(男子37.50%、女子25.00%)和女子馬拉松(女子25.00%)上具有相對領先于其他項目的人數優勢，但在全能上有待發展，同時在短跑和跨欄上未有女子運動員進入前8名。非洲整體優勢集中于中長跑(男子47.50%、女子45.00%)，在競走和全能上呈現出實力的短板。大洋洲的優勢項目集中于男子全能(12.50%)和女子投擲(15.63%)，在短跑、跨欄、馬拉松和接力4個項目上均沒有進入前8名的情況。南美洲進入前8名的人數最少，具有人數優勢的項目在于男子跨欄(6.25%)、男子投擲(6.25%)和女子競走(12.50%)，項目綜合實力失衡明顯、男女運動員實力水平偏差較大且整體競爭力較差。

從項目對大洲縱向分析得出，短跑上北美洲女子運動員占比60.87%，北美洲在這一項目具有全面、平衡的強勁實力，全能上由北美洲具備男子人數優勢(62.50%)，女子人數優勢由歐洲占據，跨欄上北美洲女子人數優勢顯著，男子人數優勢被歐洲領先(43.75%)，；非洲在中長跑上一家獨大，在馬拉松上也占據男女運動員人數優勢(均為37.50%)，但歐洲男子人數占比37.50%與非洲相同；歐洲在競走(男子50.00%；女子37.50%)、跳躍(男子43.75%；女子53.13%)、投擲(男子62.50%；女子43.75%)和接力(54.05%)4個項目上均占據顯著的男女運動員及接力隊伍數量優勢。

3.3.2 近四屆世界大賽發展情況分析

從表7體現出北美洲和亞洲具有人數優勢的項目在四屆大賽中較為穩定，北美洲為短跑、亞洲為競走，但亞洲在四屆大賽中均沒有在全能上出現進入前8名的運動員；大洋洲在前2屆大賽的優勢集中于競走，近兩屆大賽的優勢項目則為投擲，大洋洲在短跑和馬拉松上連續四屆大賽沒有運動員進入前8名；非洲連續三年在馬拉松上占據優勢，但在東京奧運會優勢集中于中長跑，非洲在競走和全能上實力水平較弱；南美洲在近三屆大賽上主要的人數集中于競走，馬拉松和全能在四屆大賽中未能有運動員進入前8名；歐洲在2016里約奧運會競走上人數占比高、在2017年倫敦世錦賽上投擲人數占比高、在2019多哈世錦賽上為全能、在東京奧運會上則在接力和投擲上高水平運動員占比高，并且歐洲東京奧運會田徑接力上展現出近四年來最高運動員人數占比(54.05%)，歐洲馬拉松和短跑的實力較其他項目較弱。

表5 近四屆世界大賽項目前8名所屬國家

表6 東京奧運會項目前8名運動員所屬大洲

表7 近四屆大賽項目前8名所屬大洲

六大洲在東京奧運會上達到四屆大賽中歷史最高人數占比的是，北美洲的短跑、全能和接力3個項目，大洋洲的中長跑和投擲2個項目，非洲的短跑，歐洲的競走和接力2個項目，亞洲的中長跑。較2019多哈世錦賽相比，東京奧運會上六大洲均有在不同項目上頂尖運動員人數占比的提升，北美洲表現在短跑、競走、馬拉松、全能和接力5個項目，大洋洲表現在中長跑、競走、跳躍、投擲、全能和接力6個項目，非洲表現在短跑和投擲2個項目，歐洲表現在跨欄、中長跑、競走、馬拉松、投擲和接力6個項目，亞洲表現在中長跑和跳躍2個項目。

綜上所述，短跑和跨欄2個項目上由北美洲實力最強，除這2個項目外還在競走、馬拉松、全能和接力4個項目上表現出頂尖運動員人數的增長；競走、跳躍、投擲、全能和接力5個項目均由歐洲呈現出最強勁的實力水平，在其余的跨欄、中長跑、馬拉松和投擲4個項目上歐洲頂尖運動員人數也呈現增長趨勢，歐洲表現出在田徑整體上的快速發展和提升。中長跑和馬拉松2個項目上非洲占據實力優勢，除此之外在短跑和投擲2個項目上非洲頂尖運動員數量有所增長；大洋洲、南美洲和亞洲均沒有實力水平領先于其他大洲的項目，大洋洲的自身優勢項目在于投擲，東京奧運會上大洋洲在中長跑、競走、跳躍、全能和接力5個項目上均有頂尖人數的增長；南美洲和亞洲的自身優勢項目均在競走，本屆奧運會南美洲沒有在任何項目上頂尖運動員人數增長，亞洲則在中長跑和跳躍2個項目上有所提升，但在亞洲最為薄弱的全能上仍沒有取得進展。非洲、大洋洲、南美洲和亞洲4個大洲在優勢項目上的水平提升和在其他項目集群上的積極拓展，為世界田徑提供了更加豐富且更加激烈的競爭態勢。

3.4 東京奧運會各項目前8名競技水平發揮情況

表8是依照運動員或隊伍的歷史最佳成績和賽季最佳成績進行比對來體現水平發揮程度。對比分析得出，在男子項目中創造PB人數占項目前8名總人數比例最高的是短跑(50.00%)、最低的是馬拉松(0.00%)，創造SB占項目前8名總人數最高的是馬拉松(87.50%)、最低的是競走(25.00%)。男子發揮程度較好的有短跑、跨欄、馬拉松和全能，在全能上的發揮最為出色(較PB達98.89%、較SB達99.89%)。在女子項目中創造PB人數占項目前8名總人數比例最高的是跨欄(60.00%)、最低的是競走和馬拉松(均為0.00%)，創造SB占項目前8名總人數最高的是馬拉松和全能(均為75.00%)、最低的是競走(12.50%)。女子發揮程度較好的有短跑、跨欄、中長跑和全能，在中長跑項目上的發揮最為出色(較PB達99.00%、較SB達99.34%)。

表8 東京奧運會項目前8名運動員比賽發揮情況

從整體實力上看男子運動員整體較個人歷史最佳水平發揮率為97.92%，高于女子運動員的97.73%；男子運動員整體較個人賽季最佳水平發揮率為99.08%，同樣高于女子運動員的98.85%。從圖4對各項目創造PB及SB在各自總人數中的占比情況統計得出，較個人賽季最佳水平的發揮程度上位列人數前三的項目是中長跑(23.12%)、短跑(17.92%)、跳躍(15.03%)和投擲(15.03%)，較個人歷史最佳水平的發揮程度上位列人數前三的項目是中長跑(29.55%)、短跑(26.14)和跨欄(15.91%)。東京奧運會總計創造PB的運動員數量有88人(18.03%)，隊伍有14支(37.84%)；創造SB的運動員數量有173人(35.45%)，隊伍有26支(70.27%)。

綜上所述，東京奧運會短跑在創造賽季最好成績占比、創造歷史最好成績占比和綜合發揮率上都表現出最高值，競走在創造賽季最好成績占比和綜合發揮率上都呈現最低值，并且在創造歷史最好成績占比上僅高于馬拉松，說明東京奧運會上短跑發揮最為出色，競走發揮最差。

3.5 各項目冠軍成績與世界紀錄和奧運會記錄的差距情況

3.5.1 東京奧運會情況分析

東京奧運會田徑項目上破世界紀錄的項目有：女子400m欄、女子三級跳遠和男子400m欄3個小項，破奧運會記錄的項目有：女子100m、女子1500m、男子1500m、男子鉛球、男子十項全能和混合4×400m接力6個小項。對比分析得出男子冠軍成績與世界紀錄和奧運會紀錄的差距最大的是競走項目(-7.06%和-4.54%)，跨欄與世界紀錄的差距最小(-0.12%)，投擲與奧運會紀錄的差距最小(-1.07%)，男子冠軍成績在跨欄(0.39%)和全能(1.39%)2個項目上已經突破奧運會紀錄水平。女子冠軍成績與世界紀錄差距最大的是馬拉松(-9.90%)、差距最小的是跨欄 (-0.27%)，與奧運會紀錄差距最大的是全能 (-7.36%)、差距最小的是中長跑 (-1.02%)，女子冠軍成績同樣在跨欄上的奧運會紀錄水平上有所突破(0.39%)。接力上較世界紀錄差0.61%，較奧運會紀錄差0.31%。綜合來看，東京奧運會冠軍成績與世界紀錄差距在4.12%，與奧運會紀錄差距在2.09%。

綜上所述，東京奧運會上跨欄冠軍成績已在原有奧運會記錄上有所提升，同時是距離世界記錄水平整體最近的項目，馬拉松的冠軍成績是九大項目集群中距離世界紀錄最大的，競走的冠軍成績則是距離奧運會紀錄最大的。

3.5.2 近四屆世界大賽發展情況分析

從表10看出，在跨欄、投擲、全能和接力4個項目是四屆大賽中最接近世界紀錄水平的，并且九大項目集群均沒有出現距離世界紀錄水平最多的情況，現階段距離世界紀錄水平最多的是馬拉松、投擲和競走3個項目。從圖8得出較2019多哈世錦賽的比賽情況來說，跨欄、競走、馬拉松、投擲、全能和接力6個項目上的成績有所提升，縮短了與世界紀錄水平的差距，但在短跑、中長跑和跳躍3個項目上則有所下降，田徑項目整體距世界紀錄水平3.98%。

表9 東京奧運會各項目冠軍成績與世界紀錄、奧運會紀錄的差距/%

表10 近四屆大賽項目冠軍成績與世界紀錄差距/%

綜上所述，東京奧運會中的短跑和跨欄項目運動水平較高，短跑有整體的提升，跨欄有歷史最高水平運動員的涌現，此外在投擲、全能和接力3個項目是2016年里約奧運會至今最接近世界紀錄水平的；馬拉松和競走則在整體水平及冠軍水平最低，但在東京奧運會上均較2019多哈世錦賽有所提升，總體來看在2016-2019的三次大賽上田徑整體距世界紀錄水平的差距逐漸拉大，但在東京奧運上取得了水平上的大幅提升，整體距世界紀錄水平為-3.98%，較2016里約奧運會的-4.31%提升了0.33%，說明東京奧運會田徑項目運動員整體發揮出色。

5 結論與建議

5.1 結論

東京奧運會田徑項目年齡特征呈現出耐力素質＞力量素質＞速度素質，各項目前8名運動員平均年齡為27歲，集中在20～25歲年齡段的人數占比多。中國進入項目前8名的運動員平均年齡為28歲，日本平均年齡23歲，相比之下我國取得優異成績的運動員平均年齡偏高。

東京奧運會田徑項目中短跑整體發揮出色、跨欄涌現出歷史最高水平運動員，競走整體發揮最差、馬拉松成績水平較低，東京奧運會田徑項目整體發揮出色，較2016里約奧運會、2017倫敦世錦賽和2019多哈世錦賽有所提升。

東京奧運會田徑項目上呈現出百家爭鳴、百花齊放的競爭態勢，歐洲、北美洲、非洲和大洋洲均在穩固自身優勢項目的同時全面發展田徑項目整體實力水平，以中國為實力支柱的亞洲則只是在中長跑和跳躍2個項目上呈現出實力水平的提升，亞洲的發展在世界田徑競爭格局快速變化中呈現出非衡、片面和滯后的問題。

各項目前8名中人數占比高的國家有，美國的短跑、跨欄、跳躍和投擲4個項目、中國的競走、牙買加的接力和埃塞俄比亞與肯尼亞的中長跑，馬拉松和全能2個項目沒有占據顯著人數有數的國家。

5.2 建議

根據項目特點對中國田徑的發展提出建議：第一，在田徑上樹立人種自信、年齡自信和文化自信，在對運動員選拔及運動員專項選擇時避免 “基因論”、“人種論”和“年齡論”，充分認識到運動員積極堅定的自身素養和科學合理的訓練方式才是決定運動員成績的決定性因素；第二，根據科學的年齡規律和年齡趨勢做好對優秀運動員的競技能力發展的調控，以達到在科學的年齡階段達到更高的運動水平和更好的運動成績；第三，提高對如何延長運動壽命的探索以及加大我國田徑后備人才的培養力度。

建議中國田徑在當今世界田徑競爭形式日趨激烈的環境中：第一，緊跟國際隊伍提升中國的薄弱項目，順應時代潮流，著眼于世界發展吸收最新的項目發展理念和項目發展經驗；第二，扎實鞏固中國的優勢項目，將項目在中國田徑發展過程中和中國運動員在項目發展上的特異性結合科學的理論方法，建立適用于我國運動員的訓練方法與手段。第三，勇于投身探索中國固有的空白項目，跟隨各大洲上的新興國家一同進行探索嘗試，加強國際間的交流學習。

建議中國田徑在今后的發展和備戰中：第一，做好對不同項目運動員的培養，提升田徑項目整體實力；第二，備戰過程中充分做好在不同氣象環境下的競賽準備；第三，全面收集世界頂尖運動員的數據信息；第四，組織隊員進行統一訓練，增強隊員在比賽過程中的合作意識。第五，賽前全面做好運動員體能、技術、戰術、運動智能和心理等因素的準備。