東京奧運會男子跳馬決賽動作特點研究
——2017版與2022版體操規(guī)則比較視角

吳惠明

(上海體育學院體育教育訓練學院 上海 200438)

東京奧運會體操比賽于2021 年7 月24 日至8 月8日在日本東京有明體操競技場舉行，四年一屆的奧運會體操比賽是世界最高水平的體操比賽，此次大賽基本匯集了當今世界頂尖水平的體操高手，經(jīng)過16天緊張激烈的角逐，中國體操隊收獲了3金3銀2銅，打了一個翻身仗。但中國男子體操的一貫弱項跳馬卻延續(xù)了十余年的頹勢，竟無一人進入決賽。造成男子跳馬長期被動的原因，有國家隊“保團體”的戰(zhàn)略思想的影響，而根本原因還是在于自身實力不濟，因此，加強男子體操項目的研究勢在必行。

體操國際規(guī)則每四年修訂一次，今年是2022 版體操新規(guī)則實施的第一年，是各國教練員、運動員不斷研究規(guī)則，適應規(guī)則的一年。該文從2017版與2022版體操規(guī)則比較的視角，對此次奧運會男子跳馬前8 名運動員的16跳動作進行研究，總結當今世界男子跳馬的發(fā)展特征與趨勢，為我國男子跳馬訓練、參賽作參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該文以東京奧運會男子跳馬決賽動作特點為研究對象，以東京奧運會男子跳馬決賽前8 名運動員的16跳動作為調(diào)查對象，以第49屆世錦賽男子跳馬決賽前8名的16跳動作為輔助調(diào)查對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過上海體育學院圖書館、中國知網(wǎng)、百度搜索等查閱男子跳馬相關文獻50 余篇，為該文觀點的論證、思路的整理提供參考。

1.2.2 錄像觀察法

對東京奧運會及49 屆體操世錦賽男子跳馬決賽前8名運動員的16跳動作進行詳細觀察，并對16跳動作的類型、組別、難度、完成情況、尤其是落地情況等相關指標進行技術統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計與分析

運用Excel 等軟件對相關數(shù)據(jù)進行數(shù)理統(tǒng)計與分析。

2 結果與分析

2.1 跳馬動作類型相對集中，各類型動作發(fā)展極不平衡

2017—2021年體操規(guī)則把跳馬比賽動作組別分為5 大類：手翻類型動作、第一騰空轉體90°或180°類型動作、踺子上板類型動作、踺子上板轉體180°類型動作及第一騰空謝爾博類型動作。

2022版體操新規(guī)則把跳馬比賽動作組別分為4大類：單周空翻、復雜轉體一周空翻類；有或無簡單轉體的前手翻、所有向前的兩周空翻類；有或無簡單轉體的側手翻和楚卡哈拉、所有向后的兩周空翻類；踺子上板類。

新規(guī)則對跳馬動作組別重新進行了分組，與老規(guī)則相比有了較大的變化。首先，新規(guī)則把所有踺子上板類動作單獨歸為一組，不再像老規(guī)則那樣把踺子上板類動作分成3個組別，這是一個重大變化，這可能與東京奧運周期運動員對踺子上板類動作使用不多有關。

其次，新規(guī)則把踺子上板類動作以外的所有跳馬動作，根據(jù)跳馬完整動作的核心環(huán)節(jié)第二騰空情況進行分組。首先，根據(jù)第二騰空繞人體額狀軸空翻周數(shù)情況分為單周空翻類（含單周空翻轉體類）及多周空翻類（含多周空翻轉體類），再根據(jù)多周空翻翻轉時的方向不同，分為向前的多周空翻類（含多周空翻轉體類）及向后的多周空翻類（含多周空翻轉體類）。從理論上來看，這種分組法抓住了跳馬動作的主要矛盾第二騰空環(huán)節(jié)，顯得更為科學合理。這樣2022 版新規(guī)則把所有跳馬動作分成了4個組別，與老規(guī)則的5個組別有了重大變化。

按老規(guī)則，從此次奧運決賽來看，跳馬動作類型全部集中于前手翻類、側手翻類二組動作中（見表1、表2），8 名運動員共16 跳動作中，前手翻類、側手翻類各為8跳，各占50%，而規(guī)則中其他3類動作，即踺子上板類動作竟無一跳，動作類型發(fā)展極不平衡，這顯然不利于跳馬動作的發(fā)展，這可能也是國際體聯(lián)對跳馬規(guī)則進行修訂的重要原因。

表1 東京奧運會男子跳馬決賽前8名運動員各項技術指標統(tǒng)計表

按2022 版體操新規(guī)則，此次奧運跳馬決賽動作可分為3 組（見表3）：單周空翻及轉體類、向前兩周空翻類、向后兩周空翻類。其中，單周空翻及轉體類7 跳，占43.7%；向前兩周空翻類6 跳，占37.5%；向后兩周空翻類3跳，占18.8%。按新規(guī)則4組動作分組，則只缺少踺子上板類，雖然動作類型依然顯得相對集中，但相對均衡些，更有利于跳馬動作的發(fā)展。

2.2 跳馬第二騰空單周空翻轉體類、兩周空翻類動作組合是運動員兩跳動作選用的主流

2017版、2022版體操規(guī)則都規(guī)定，運動員在跳馬資格賽（為了獲得跳馬決賽資格）和決賽中，都必須完成2個不同組別的動作。

從此屆奧運會決賽8名運動員的16跳動作組合來看（見表1），韓國運動員申在煥的2跳動作都采用了單周空翻轉體類，若按2022版新規(guī)則，已不符合動作的選用要求，但其他7 名運動員的動作類型組合全部符合2022版新規(guī)則的要求。其中，5名運動員的兩跳動作類型組合選用了單周空翻轉體類加向前或向后的兩周空翻類動作，占62.5%；2 名運動員的兩跳動作類型組合選用了向前或向后的兩周空翻類動作，占25%。因此，新奧運周期單周空翻轉體類、兩周空翻類組合仍是運動員兩跳動作選用的主流。

其中，單周空翻轉體類動作主要是卡薩馬楚轉體540°、卡薩馬楚轉體720°、卡薩馬楚轉體900°動作。兩周空翻類動作主要是前手翻前團2周、前手翻前團2周轉體180°、前手翻前屈2 周轉體180°、側手翻后屈2 周動作（見表2、表3）。

表2 東京奧運會前8名運動員兩跳動作類型及選用頻次統(tǒng)計表（按2017版規(guī)則）

表3 東京奧運會前8名運動員兩跳動作類型及選用頻次統(tǒng)計表（按2022版規(guī)則）

2.3 跳馬動作難度大，掌握兩跳高難動作是比賽取勝的基礎

難度是反映體操運動員實力的重要指標。2017版與2022 版體操規(guī)則，在跳馬動作難度方面沒有較大的變化。從此次奧運大賽來看，運動員跳馬動作總體難度比較大。在決賽的16跳動作中，6.0分及以上的動作有2 跳，占全部16 跳的12.5%；5.5～6.0 分的動作共有11跳，占全部動作的68.75%；5.5分以下的動作只有3 跳，僅占18.75%，平均難度達5.58 分，與2019 年第49屆體操世錦賽男子跳馬難度基本持平（見表4）。

表4 東京奧運會、第49屆世錦賽前8名運動員兩跳動作D分情況統(tǒng)計表

另外，從運動員兩跳動作的難度組合來看，獲得冠軍的韓國運動員申在煥兩跳動作難度分別為6.0分、5.6分，獲得亞軍的俄羅斯運動員阿布里亞金和獲得季軍的亞美尼亞運動員達夫特楊兩人兩跳動作難度也都達到了5.6分（見表1），3名運動員兩跳動作的平均難度都達到了5.6 分及以上。因此，在跳馬大賽中掌握兩跳5.6分及以上難度的高難動作是比賽爭金奪銀的基礎。

2.4 跳馬動作完成質(zhì)量高，但總體略低于疫情前水平

當運動員難度分相近時，運動員的動作完成質(zhì)量就成為能否取勝的關鍵。2017版與2022版體操規(guī)則在運動員動作完成質(zhì)量方面的評分，基本沒有什么變化。

從此次奧運會跳馬決賽來看，運動員動作完成質(zhì)量普遍較高，運動員的第一騰空、撐馬第二騰空階段的技術完成、空中姿勢及第二騰空的高度普遍都比較好。8名運動員的決賽16跳動作中，只有2跳動作出現(xiàn)較大的失誤。16跳動作中，9.0分以上的有10跳，占62.5%；8.5～<9.0 分有4 跳，占25%；8.5 分以下的僅2 跳，占12.5%（見表5）；落地穩(wěn)定性是跳馬比賽的關鍵，有“一落定音”的效果。從決賽8名運動員16跳動作的落地穩(wěn)定性看，有14 跳動作落地僅動一步，完成質(zhì)量總體較高；另外，從前三名運動員的整體E分來看，6跳動作中有5 跳高于9.16 分（見表1），因此，高質(zhì)量地完成動作仍是運動員比賽爭金奪銀的基礎與保證。

但與疫情前2019年第49屆體操世錦賽水平相比，總體卻有所下降。在第49屆世錦賽中，9.0分上的動作達14跳之多，占87.5%；8.5分以下的只有2跳。并且有落地3跳站穩(wěn)，12跳僅動一步（見表5）。這可能與全球疫情肆虐下，運動員的日常訓練及參賽次數(shù)受到疫情影響有關。

表5 東京奧運會、第49屆世錦賽前八名運動員兩跳動作E分及落地穩(wěn)定性情況統(tǒng)計表

3 結語

（1）東京奧運會男子跳馬決賽，跳馬動作類型相對集中，各類型動作發(fā)展極不平衡。

（2）跳馬第二騰空單周空翻轉體類、兩周空翻類動作組合是運動員兩跳動作選用的主流。

（3）跳馬動作難度大，掌握兩跳高難動作是比賽取勝的基礎。

（4）跳馬動作完成質(zhì)量較高，但總體略低于疫情前水平，高質(zhì)量地完成動作仍將是運動員比賽爭金奪銀的基礎與保證。