超聲波輔助提取油莎豆淀粉工藝優(yōu)化及其理化特性

呂程龍，朱春陽(yáng)，王棟，董子研，夏子慧，趙世通，左金瀟，田雙起

（河南工業(yè)大學(xué)糧油食品學(xué)院，河南鄭州 450001）

油莎豆L），又稱地果、油豆、人參豆，還擁有虎堅(jiān)果、地下核桃等稱號(hào)，屬多年生單子葉植物。油莎豆?fàn)I養(yǎng)豐富，經(jīng)濟(jì)效益高，其油、蛋白質(zhì)、淀粉含量分別占比20%～35%、10%～15%、20%～25%，并含有豐富的微量元素，其綜合營(yíng)養(yǎng)成份位于大多數(shù)谷物之上。油莎豆淀粉中直鏈和支鏈淀粉含量比值大概有1:3，使其具有許多優(yōu)良的特性，包括透明度、溶解度以及膨脹度等。此外，油莎豆凝膠淀粉耐酸性強(qiáng)，熱糊和冷糊穩(wěn)定性優(yōu)良，且具有明顯優(yōu)于玉米淀粉的凍融穩(wěn)定性。

油莎豆有著廣泛的應(yīng)用前景，國(guó)內(nèi)大多是將油莎豆當(dāng)作油料作物，而關(guān)于淀粉的研究還不夠完善，仍處于初期階段，產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法保障，標(biāo)準(zhǔn)也缺乏統(tǒng)一。王璐陽(yáng)等研究了油莎豆壓榨餅淀粉，得出了油莎豆淀粉具有優(yōu)良的凝膠特性。于淑艷等指出油莎豆淀粉的凍融穩(wěn)定性優(yōu)于玉米淀粉。在國(guó)外，人們大多將油莎豆磨成粉而制作成面制品，也有人做成豆乳汁食用，以及做成油莎豆飲料、糖果等。Manek 等研究了油莎豆淀粉的提取工藝和理化特性，指出了油莎豆淀粉可作為一些藥物的粘合劑的研究方向。Busola 等則直接研究了油莎豆淀粉在甲硝唑片劑中的應(yīng)用。因此油莎豆淀粉在食品、制藥方面有很大的應(yīng)用前景，研究其提取工藝和理化特性具有重要價(jià)值。

目前對(duì)于油莎豆提取工藝的研究大多單純的使用堿法將蛋白質(zhì)去除，然后得到淀粉。王璐陽(yáng)等研究油莎豆壓榨餅的淀粉的提取工藝，通過(guò)正交試驗(yàn)優(yōu)化提取條件，得到油莎豆壓榨餅的最大提取率為77.61%。陳星等通過(guò)正交試驗(yàn)優(yōu)化堿法的液料比、溫度等因素，所得到的油莎豆淀粉最大提取率為89.9%。Meng 等通過(guò)石灰水浸泡法，通過(guò)正交試驗(yàn)優(yōu)化浸泡液pH、液料比和浸泡時(shí)間，得到油莎豆淀粉的含量為35.4%。超聲波輔助提取淀粉研究已被廣泛應(yīng)用，但是用于提取油莎豆淀粉的研究較少。由于這種方法提取淀粉不僅能夠提高產(chǎn)率和縮短提取時(shí)間，而且所得淀粉的功能性質(zhì)也更好，所以本試驗(yàn)將石油醚脫脂-超聲波輔助堿法作為去除油莎豆中的蛋白質(zhì)，得到油莎豆淀粉的方法，并優(yōu)化超聲條件，以提高淀粉提取率。通過(guò)單因素實(shí)驗(yàn)和響應(yīng)面試驗(yàn)研究最適宜的超聲輔助堿法提取的條件。通過(guò)對(duì)油莎豆淀粉與小麥淀粉等五種淀粉進(jìn)行掃描電鏡分析、傅里葉紅外變換分析、X 射線衍射分析、DSC 分析，分析油莎豆淀粉與其它淀粉的不同特性，為研究油莎豆淀粉在食品中的應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

油莎豆 定州老位油莎豆；小麥、木薯、玉米、紅薯、馬鈴薯五種淀粉 新鄉(xiāng)良潤(rùn)全谷物食品有限公司；氫氧化鈉 分析純，天津市晶科化工有限公司；鹽酸 分析純，揚(yáng)州市華富化工有限公司；石油醚分析純，天津大茂化學(xué)試劑廠；硫酸鋅 分析純，天津登峰化學(xué)試劑廠；亞鐵氰化鉀 分析純，天津恒興化學(xué)試劑制造有限公司。

101AS-3 干燥箱 南通華泰實(shí)驗(yàn)儀器有限公司；SGW-537 旋光儀 上海儀電分析儀器有限公司；BSA224S 電子天平 北京賽多利斯科學(xué)儀器有限公司；KQ-300E 超聲清洗機(jī) 昆山超聲儀器有限公司；JSM-IT200 掃描電子顯微鏡 日本電子珠式會(huì)社；Nicolet iS50 傅里葉紅外光譜儀 賽默飛世爾科技公司；D2 PHASERX 射線衍射儀 德國(guó)布魯克；DSC2500 差示掃描量熱儀 美國(guó)TA 公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 原料預(yù)處理 將新鮮油莎豆放于干燥箱中烘干，水分控制在15%左右，用粉碎機(jī)粉碎后過(guò)40 目篩，使用石油醚去除油脂后粉碎過(guò)60 目篩，得到油莎豆豆粕粉。

1.2.2 提取方法及淀粉提取率的測(cè)定 采用濕法提取淀粉。稱量預(yù)處理得到的油莎豆豆粕粉20.00 g放入250 mL 燒杯中，加入一定比例的NaOH 溶液搖勻，在超聲儀器中處理油莎豆豆粕粉一段時(shí)間，通過(guò)超聲波處理，淀粉和蛋白質(zhì)、非淀粉多糖等物質(zhì)的結(jié)合能力降低，淀粉細(xì)胞破碎，從而減少淀粉的提取時(shí)間并提高提取率。超聲波處理之后，在磁力攪拌鍋中室溫下攪拌30 min，使堿液進(jìn)一步作用，蛋白質(zhì)被充分去除，使油莎豆淀粉純度提高。使用離心機(jī)，4000 r/min 離心15 min 后，棄去上清液，向沉淀物中加入適量蒸餾水，用200 目左右的細(xì)紗布過(guò)濾，得到的濾下物繼續(xù)離心過(guò)濾，重復(fù)三次，離心沉淀物通過(guò)鼓風(fēng)干燥箱進(jìn)行干燥，溫度40 ℃，時(shí)間24 h，即得油莎豆淀粉。

稱取過(guò)40 目的油莎豆淀粉2.50 g，采用旋光法測(cè)定淀粉含量，采用以下公式計(jì)算油莎豆淀粉含量和提取率。

式中：油莎豆淀粉的比旋光度為203°。

1.2.3 單因素實(shí)驗(yàn) 單因素實(shí)驗(yàn)采用控制變量法，確定液料比、浸泡時(shí)間、浸泡溫度、浸泡液pH 四個(gè)因素，并用以考察對(duì)油莎豆淀粉提取率的影響，為響應(yīng)面試驗(yàn)確定最佳提取率的因素范圍。

1.2.3.1 溫度對(duì)淀粉提取率的影響 在液料比9:1 mL/g，浸泡時(shí)間40 min，浸泡液pH10 的條件下，依次以20、30、40、50、60、70 ℃，6 個(gè)梯度的溫度考察溫度對(duì)淀粉提取率的影響。

1.2.3.2 時(shí)間對(duì)淀粉提取率的影響 在液料比9:1 mL/g，浸泡溫度40 ℃，浸泡液pH10 的條件下，依次以10、20、30、40、50、60 min，6 個(gè)梯度的時(shí)間考察時(shí)間對(duì)淀粉提取率的影響。

1.2.3.3 液料比對(duì)淀粉提取率的影響 在浸泡時(shí)間40 min，浸泡溫度40 ℃，浸泡液pH10 的條件下，依次以3:1、6:1、9:1、12:1、15:1、18:1 mL/g，6 個(gè)梯度的液料比考察液料比對(duì)淀粉提取率的影響。

1.2.3.4 pH 對(duì)淀粉提取率的影響 在液料比9:1 mL/g，浸泡時(shí)間40 min，浸泡溫度40 ℃的條件下，依次以pH8、9、10、11、12、13，6 個(gè)梯度的pH，考察pH 對(duì)淀粉提取率的影響。

1.2.4 響應(yīng)面試驗(yàn) 響應(yīng)面試驗(yàn)以單因素實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)，借助Design-Expert8.0 軟件，每個(gè)因素在最高提取率周?chē)x擇三個(gè)條件，進(jìn)行29 組實(shí)驗(yàn)。響應(yīng)面分析因素及水平見(jiàn)表1。

表1 響應(yīng)面分析因素及水平Table 1 Factors and levels of response surface analysis

1.2.5 掃描電鏡測(cè)定方法 分別取油莎豆淀粉和小麥、木薯、玉米、紅薯、馬鈴薯五種淀粉，沾到導(dǎo)電膠上，在真空環(huán)境中噴金處理，然后上機(jī)測(cè)試，觀察顆粒的形態(tài)結(jié)構(gòu)。

1.2.6 紅外變換測(cè)定方法 分別取油莎豆淀粉和小麥、木薯、玉米、紅薯、馬鈴薯五種淀粉，采用常規(guī)壓片的方法，范圍4000～400 cm。

1.2.7 X 射線衍射測(cè)定方法 分別取油莎豆淀粉和小麥、木薯、玉米、紅薯、馬鈴薯五種淀粉，采用粉末狀樣品常規(guī)衍射法測(cè)定，掃描速度為10°/min。

1.2.8 糊化特性測(cè)定方法 分別取油莎豆淀粉和小麥、木薯、玉米、紅薯、馬鈴薯五種淀粉，稱取2 mg，加入70%（m/m）的蒸餾水，從10 ℃掃描到110 ℃，升溫速率10 ℃/min，使用差示掃描量熱儀進(jìn)行測(cè)定，觀察其加熱糊化過(guò)程中的相變行為和熱焓值的變化。使用TA Universal Analysis Q2000 軟件分析糊化開(kāi)始溫度、峰值溫度和終止溫度（分別為T(mén)o、Tp 和Te）等。

1.3 數(shù)據(jù)處理

單因素實(shí)驗(yàn)和響應(yīng)面試驗(yàn)重復(fù)兩次，測(cè)定六種淀粉性質(zhì)實(shí)驗(yàn)重復(fù)一次，使用Origin 2019 作圖，Design-Expert 8.0 處理響應(yīng)面試驗(yàn)數(shù)據(jù)，平行實(shí)驗(yàn)的之間的差異通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)差反映，并通過(guò)Excel 2010 計(jì)算提取率與標(biāo)準(zhǔn)差。

2 結(jié)果與分析

2.1 油莎豆淀粉提取單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.1.1 溫度對(duì)油莎豆淀粉提取率的影響 超聲波輔助下溫度對(duì)淀粉提取率的影響如圖1 所示。

圖1 溫度對(duì)淀粉提取率的影響Fig.1 Effect of temperature on the starch extraction rate

剛開(kāi)始提取率隨著溫度的增加而增加。溫度40 ℃時(shí)，提取率達(dá)到最大，為88.04%。隨著溫度的上升，提取率逐漸下降，這可能是因?yàn)殡S著溫度的升高，淀粉的溶解度和膨脹度增加。當(dāng)溫度達(dá)到70 ℃時(shí)，油莎豆豆粕粉溶液變成黏稠的膠體溶液，無(wú)法進(jìn)行過(guò)濾等操作，此時(shí)測(cè)定其淀粉提取率無(wú)實(shí)際意義。因此確定超聲波輔助提取油莎豆淀粉的最佳提取溫度為40 ℃。

2.1.2 時(shí)間對(duì)油莎豆淀粉提取率的影響 超聲波輔助下時(shí)間對(duì)淀粉提取率的影響如圖2 所示。

圖2 時(shí)間對(duì)淀粉提取率的影響Fig.2 Effect of time on the starch extraction rate

隨著超聲時(shí)間的增加，油莎豆淀粉的提取率也隨之增加，在40 min 時(shí)，提取率達(dá)到最大值，為88.04%，但是隨著時(shí)間繼續(xù)增加，提取率開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)?？赡苁且?yàn)殡S著超聲時(shí)間的增加，細(xì)胞破碎程度提升，淀粉與其它成分結(jié)合的強(qiáng)度降低，使得淀粉更容易被提取，但是隨著時(shí)間繼續(xù)增加，蛋白質(zhì)和可溶性糖的溶解度達(dá)到飽和，且淀粉的溶解度和膨脹度增加，使得提取率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。因此確定超聲波輔助提取油莎豆淀粉的最佳提取時(shí)間為40 min。

2.1.3 液料比對(duì)油莎豆淀粉提取率的影響 超聲波輔助下液料比對(duì)淀粉提取率的影響如圖3 所示。

圖3 液料比對(duì)淀粉提取率的影響Fig.3 Effect of liquid-to-material ratio on the starch extraction rate

隨著液料比的增加，提取率也逐漸增加，當(dāng)液料比為12:1 mL/g 時(shí)，提取率最大，為88.34%，這可能是因?yàn)樵谒淖饔孟碌矸叟c蛋白質(zhì)的結(jié)合力降低。但是隨著液料比的繼續(xù)增加，提取率卻逐漸下降，因此確定超聲波輔助提取油莎豆淀粉的最佳提取液料比為12:1 mL/g。

2.1.4 pH 對(duì)油莎豆淀粉提取率的影響 超聲波輔助下pH 對(duì)淀粉提取率的影響如圖4 所示。

圖4 pH 對(duì)淀粉提取率的影響Fig.4 Effect of pH on the starch extraction rate

當(dāng)提取液的堿性增加時(shí)，提取率逐漸增加，當(dāng)pH 達(dá)到9 時(shí)，提取率最大，為90.62%，隨著堿性繼續(xù)增加時(shí)，提取率開(kāi)始逐漸下降。這可能是因?yàn)閴A性較弱時(shí)，蛋白質(zhì)未完全溶解，導(dǎo)致粗淀粉純度較低，提取率較低，當(dāng)溶液呈強(qiáng)堿性，淀粉在堿液的作用下，溶解性和膨脹性增加，導(dǎo)致提取的粗淀粉的質(zhì)量降低，提取率呈下降趨勢(shì)。因此確定超聲波輔助提取油莎豆淀粉的最佳提取pH 為9。

2.2 響應(yīng)面法優(yōu)化提取油莎豆淀粉工藝條件分析

2.2.1 回歸方程的建立及顯著性分析 Box-Behnken試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 Box-Behnken 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果Table 2 Box-Behnken experimental design and results

利用Design-Expert8.0 軟件進(jìn)行多元回歸擬合，得到油莎豆淀粉提取率對(duì)溫度（A）、時(shí)間（B）、液料比（C）、pH（D）的回歸方程為：

Y=84.58?2.61A?0.55B?1.17C+0.69D?1.27AB?1.53AC+1.27AD+1.09BC?7.34BD?3.40CD+0.37A+0.63B?0.65C?3.17D

通過(guò)回歸方程中各項(xiàng)系數(shù)的正負(fù)和絕對(duì)值的大小判斷各因素對(duì)響應(yīng)值的影響程度和方向，各因素對(duì)提取率的主次關(guān)系為：A>C>D>B，即溫度>液料比>pH>時(shí)間。

對(duì)回歸模型進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3 可知，該模型的=0.0019<0.01，表示此模型具有顯著性?；貧w模型失擬項(xiàng)不顯著（=0.1118>0.05），決定系數(shù)=0.8391，說(shuō)明本試驗(yàn)?zāi)Ｐ团c試驗(yàn)值擬合程度良好，試驗(yàn)誤差小，可以對(duì)油莎豆淀粉提取率進(jìn)行良好的預(yù)測(cè)。模型中一次項(xiàng)A，二次項(xiàng)BD 和D對(duì)響應(yīng)值的影響極顯著（<0.01），二次項(xiàng)CD 顯著（<0.05），其余不顯著（>0.05）。

表3 回歸模型的方差分析Table 3 Analysis of variance of the regression model

2.2.2 因素交互作用 如圖5 所示為時(shí)間和液料比、液料比和pH、溫度和液料比的交互作用的響應(yīng)面和等高線。響應(yīng)面坡度越陡則交互作用越顯著，反之，越平緩則交互作用越不顯著。由圖5 中pH 和時(shí)間的響應(yīng)面圖可知，隨著pH 和時(shí)間的增大，淀粉提取率也隨之增大，而在pH 的方向上，響應(yīng)面的坡度更陡，因此相對(duì)時(shí)間而言，pH 對(duì)淀粉提取率更顯著。由圖5 中pH 和液料比的響應(yīng)面圖可知，隨著pH 和液料比的增大，淀粉提取率也隨之增大，而在液料比的方向上，響應(yīng)面的坡度更陡，因此相對(duì)pH 而言，液料比對(duì)淀粉提取率更顯著。由圖5 中溫度和液料比的響應(yīng)面圖可知，隨著液料比和溫度的增大，淀粉提取率也隨之增大，而在溫度的方向上，響應(yīng)面的坡度更陡，因此相對(duì)液料比而言，溫度對(duì)淀粉提取率更顯著。分析表明：各因素對(duì)提取率的主次關(guān)系為：A>C>D>B，即溫度>液料比>pH>時(shí)間，與方差分析的結(jié)果一致，該模型具有良好的預(yù)測(cè)性。

圖5 交互作用顯著的響應(yīng)面和等高線圖Fig.5 Response surface and contour map with significant interaction

2.2.3 回歸模型的驗(yàn)證 通過(guò)Design-Expert 8.0 軟件分析得出，超聲波輔助提取油莎豆淀粉最佳工藝參數(shù)為：溫度30.00 ℃、時(shí)間49.93 min、液料比14.99:1、pH8，此條件下油莎豆淀粉提取率為97.78%，可信度為0.918?？紤]實(shí)際操作，將上述最佳參數(shù)中的溫度調(diào)至30 ℃，時(shí)間為50 min，液料比15:1 mL/g，pH8，其余不變，在此條件下重復(fù)3 次試驗(yàn)，油莎豆淀粉提取率分別為90.83%、92.79%、93.05%，平均值為92.22%±0.99%，與理論預(yù)測(cè)值相比，其相對(duì)誤差約為5.69%，在可接受范圍內(nèi)，此方案可行。

2.3 油莎豆淀粉的理化特性

2.3.1 掃描電鏡分析 淀粉的顆粒大小決定了它的用途。研究表明，粒徑偏小的淀粉可用于制作淀粉基生物膜和淀粉降解材料等。如圖6 所示，不同種類的淀粉顆粒在形狀上有不同特點(diǎn)。從形態(tài)上看，呈球形、多面體形、橢圓形、扁平形等，可以根據(jù)這些特點(diǎn)確定淀粉的種類。從圖6 可以看出，紅薯淀粉顆粒多為半球形且中心凹陷；馬鈴薯淀粉顆粒為塊莖形；木薯淀粉顆粒與紅薯淀粉顆粒形狀類似；小麥淀粉顆粒大小不一，且大顆粒呈扁平狀；油莎豆淀粉顆粒呈卵球形，表面光滑，粒徑范圍2～15 μm，與于淑艷等人的觀察一致；玉米淀粉顆粒呈多面體結(jié)構(gòu)，部分未熟粒為球形。與其它五種淀粉相比，油莎豆淀粉粒徑偏小，屬于中小粒度的淀粉。

圖6 油莎豆等六種淀粉的掃描電鏡圖（1000×）Fig.6 Scanning electron micrographs of six kinds of starches including Cyperus esculentus L.(1000×)

2.3.2 傅里葉紅外變換分析 由圖7 可知，圖中1162、1084、1023 cm出現(xiàn)的吸收信號(hào)，是C-O-H中的C-O 拉伸和C-O-C 中的C-O 拉伸；在2933 cm處為C-H 伸縮振動(dòng)；3387 cm處對(duì)應(yīng)O-H 拉伸。如圖7 所示，玉米淀粉和油莎豆淀粉在1084、1023 cm處的紅外信號(hào)波動(dòng)降低，說(shuō)明二者C-O 拉伸程度較低。在2933 和3387 cm處，玉米淀粉和油莎豆淀粉的紅外信號(hào)波動(dòng)降低，說(shuō)明二者C-H 和O-H 伸縮振動(dòng)程度較低。

圖7 油莎豆等六種淀粉的傅里葉紅外變換圖Fig.7 Fourier infrared transform diagrams of six kinds of starches such as Cyperus esculentus L.

2.3.3 X 射線衍射分析 Jane 等的研究表明，B 型淀粉的晶體結(jié)構(gòu)比A 型淀粉更容易水解。通過(guò)XRD分析確定油莎豆淀粉顆粒的晶型并與小麥淀粉等五種淀粉顆粒的晶型進(jìn)行對(duì)比，如圖8 所示為油莎豆等六種淀粉的XRD 衍射圖譜，馬鈴薯在5.6°、17°、22°、24°有較強(qiáng)的衍射峰出現(xiàn)，屬于B 型淀粉。油莎豆淀粉與小麥淀粉、木薯淀粉、紅薯淀粉、玉米淀粉的淀粉顆粒的晶型相似，在15°、17°、18°、23°有較強(qiáng)的衍射峰，屬于A 型淀粉。由此也可以得知油莎豆淀粉較馬鈴薯淀粉不易水解。

圖8 油莎豆等六種淀粉的X 射線衍射圖Fig.8 X-ray diffraction patterns of six kinds of starches including Cyperus esculentus L.

2.3.4 糊化特性分析 差示掃描量熱儀可以通過(guò)物體相變的過(guò)程，體現(xiàn)其熱力學(xué)性質(zhì)，也可用來(lái)區(qū)分支鏈淀粉結(jié)晶、直鏈淀粉結(jié)晶。根據(jù)表4，油莎豆淀粉的在DSC 實(shí)驗(yàn)中起始溫度、峰值溫度和終止溫度較高，分別為68.03、72.47、79.59 ℃，表明油莎豆淀粉的支鏈淀粉豐富。馬鈴薯淀粉的凝膠化焓值最大，為15.75 J/g，油莎豆淀粉的焓值位于其它五種淀粉之間。

表4 油莎豆淀粉等六種淀粉的DSC 熱力學(xué)參數(shù)Table 4 DSC gelatinization thermodynamic parameters of six kinds of starches including Cyperus esculentus L.

3 結(jié)論

在單因素和響應(yīng)面試驗(yàn)下得到超聲波輔助提取油莎豆淀粉的最佳條件為：溫度30 ℃、時(shí)間50 min、液料比15:1 mL/g、pH8，此條件下油莎豆淀粉提取率為92.22%，且響應(yīng)面試驗(yàn)結(jié)果表明4 個(gè)因素對(duì)油莎豆淀粉提取率影響大小依次為：溫度>液料比>pH>時(shí)間。

在對(duì)油莎豆淀粉理化特性的分析中，掃描電鏡分析表明，油莎豆淀粉顆粒成卵球形，表面光滑，顆粒度較小；傅里葉紅外變換分析表明，油莎豆淀粉CO 和O-H 拉伸程度較低，C-H 的伸縮振動(dòng)程度較低。X 射線衍射分析表明，油莎豆淀粉與小麥淀粉、木薯淀粉、紅薯淀粉、玉米淀粉的晶型相似，屬于A 型淀粉，而馬鈴薯屬于B 型淀粉。DSC 分析表明，油莎豆淀粉的起始溫度、峰值溫度僅低于紅薯淀粉，終止溫度低于紅薯淀粉和玉米淀粉。

綜上所述，油莎豆淀粉粒徑相對(duì)較小，可將其作為淀粉基生物膜和淀粉降解材料。其起始糊化溫度略低于紅薯淀粉，終止糊化溫度低于紅薯淀粉和玉米淀粉說(shuō)明它具有豐富的支鏈淀粉結(jié)構(gòu)。另外油莎豆淀粉屬于A 型淀粉，與B 型淀粉相比不易水解，但是與其它A 型淀粉水解程度的差異，還需進(jìn)一步研究。