遇到毆打、性騷擾該怎么辦？

●小琪 編

河北唐山燒烤店打人案件引發了極大的社會關注，本次事件戳中大眾痛點的是人數眾多的施暴者，是素無仇怨、無力反抗的女性受害者，是眾目睽睽之下的氣焰囂張，更是源于那只是一個平常得不能再平常的日子和一個日常得不能再日常的場景……幾位被害女性遭遇的無妄之災，很容易讓公眾產生聯想：誰知道哪一天自己和家人會不會成為下一個受害者？這樣的社會治安狀況，如何能有安全感？

毆打

是的，出門在外，永遠離不開“安全”一詞。人身安全、交通安全、財物安全等等。除了自己時刻注意外，不可避免地會有他人對我們自身安全產生威脅甚至傷害的情況發生。我們需要知道，面對自身安全受到威脅甚至傷害的情況下，如何最大程度地保護自己。

被暴力毆打該怎么做

在公共場合若面對被毆打、圍毆的情況，此時最重要的是將自己遭受的傷害降到最小。首先考慮逃離現場到安全區域，如果無法逃脫，則需要大聲呼救。

有時圍觀群眾身上會出現旁觀者效應，也稱為責任分散效應。對某一件事來說，單個個體需單獨完成任務時，責任感會變強，能作出積極的反應。但當一個群體共同完成任務時，群體中的每個個體的責任感就會變弱，往往會有退縮的情況出現。因此呼救時可以嘗試逐個指明某位旁觀者求救。

如果這樣不能使你避免毆打，要護住關鍵部位，通常以雙手抱住后腦勺和后頸部，身體蜷縮，手臂護住面部、頸部、肋骨，腿部折疊起來護住腹部，采取類似穿山甲的姿勢，并且隨時調整防護部位。

相關法律與具體分析

當遭遇糾紛，暴力行為并非解決問題的方法，這樣的惡劣行徑只能宣泄一時的情緒，后果不僅嚴重擾亂社會秩序，更是觸犯法律，需要承擔相應的責任。從法律角度來說，暴力毆打他人，加害人可能要承擔什么樣的刑事責任?被害人應當如何尋求救濟?又可能涉及哪些刑事法律知識呢?

一、暴力毆打他人，可能涉嫌哪些罪名？可能需要承擔怎樣的刑事責任？

毆打他人的行為，可能觸犯故意傷害罪、尋釁滋事罪。

如果加害人無事生非或者借故生非，隨意毆打他人，造成一定后果的，一般以尋釁滋事罪定罪處罰；如果加害人與某個被害人之間素有矛盾，針對性毆打被害人，造成輕傷以上后果的，則可能構成故意傷害罪。

但需要注意的是，在隨意毆打的行為過程中，如果加害人使用極易致人傷害的兇器攻擊他人，或持續不斷、反復擊打某人，則表明其主觀上具有傷害他人的故意，同時符合尋釁滋事罪和故意傷害罪的構成要件，依照處罰較重的犯罪定罪處罰，即傷情鑒定為輕傷的，尋釁滋事罪可能導致的處罰更重，最高可達有期徒刑五年；傷情鑒定為重傷的，則故意傷害罪可能導致的處罰更重，最高可達有期徒刑十年。

《刑法》第234條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

《刑法》第293條規定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

最高法、最高檢《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條，隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為《刑法》第293條第1款第1項規定的“情節惡劣”：

(一)致1人以上輕傷或者2人以上輕微傷的；

(二)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的；

(三)多次隨意毆打他人的；

(四)持兇器隨意毆打他人的；

(五)隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；

(六)在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的；

(七)其他情節惡劣的情形。

二、多人一起暴力毆打他人，是否屬于黑惡勢力？

法律上的“黑社會性質組織”“惡勢力”都需要同時具備多個特征、條件，如果經公安機關偵查、取證，符合法律規定的“黑社會性質組織”“惡勢力”的，則應當根據國家關于惡勢力刑事案件的處理規定，在偵查、起訴、審判、執行各階段全面體現從嚴懲處精神。

《刑法》第294條第5款規定，黑社會性質的組織應當同時具備以下特征：

(一)形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定；

(二)有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動；

(三)以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；

(四)通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

根據最高法、最高檢、公安部、司法部《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》第14條。具有下列情形的組織，應當認定為“惡勢力”：經查糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區域或者行業內多次實施違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，但尚未形成黑社會性質組織的違法犯罪組織。

三、如何判斷被害人是否存在過錯？對加害人的責任是否有影響？

刑事案件中的“被害人過錯”，主要指被害人作出的與加害人實施的犯罪行為有直接或間接關系，且應受非難的行為，一般包括被害人首先故意挑釁、制造沖突或激化矛盾。值得注意的是，“被害人過錯”進入到刑事討論范疇，并非指一般意義上任何引起負面評價的“過錯”，而是被害人一方作出的具有積極進攻性的、足以誘發加害人犯罪意圖的故意行為。確有證據證明被害人存在過錯的，對加害人可以酌情從輕處罰。

性騷擾

如何對性騷擾說不

性騷擾這一話題總是伴隨著一個個新聞出現，每每引發輿論的軒然大波。假如你遇到了性騷擾，該如何做呢？

首先要知道，在面對性侵自己的犯罪分子時，自己可以進行正當防衛，而不負刑事責任。其次，在行動上還是以逃跑為先。如果無法逃跑，對方體能未有明顯優勢時，可以攻擊對方眼部等脆弱部位，也可以借助周圍的沙土、磚石進行攻擊；如果攻擊無效，則可以用嘔吐、排泄等方法讓對方失去犯罪動機，也可以假意答應，等對方脫去自己衣物的時候趁機逃跑。最后，如果真的無法逃走和反抗，則需要保護好現場并保留對方的精液樣本等作為報案證據。

相關法律解讀

一、性騷擾行為認定標準

《中華人民共和國民法典》第1010條規定:

違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。

機關、企業、學校等單位應當采取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止有人利用職權、從屬關系等實施性騷擾。

二、受害人的意愿是否影響性騷擾行為的構成？

根據《民法典》第1010條第1款的規定，性騷擾侵權責任構成要件之一就是“違背他人意愿”，因此在受害人明確同意或者自愿接受的情形下，騷擾行為就不構成性騷擾。

但是，在某些情形下，行為人和受害人之間處于不對等的地位，受害者若明確表達反抗之意可能會使自身陷于更加危險的處境，在性騷擾行為進行時，表面上可能處于沉默狀態。

為了制止性騷擾行為，我們認為受害人事后表示厭惡、反感、不滿等情緒，也可以認定為違反受害人的意愿。是否違背受害者意愿，應當站在受害者的角度進行判斷，行為人自我感受及誤判不影響受害者真實意愿的判斷。

三、性騷擾行為的表現方式有哪些？

根據《民法典》的規定，性騷擾行為常見的形式載體有言語、文字、圖像、肢體行為。言語性騷擾是生活中最常見的一種性騷擾方式，在工作場所、飯桌上開黃腔、講黃笑話、用下流語言挑逗和暗示等即屬此類；文字及圖像性騷擾屬于環境型性騷擾，即在受害者所處的環境中展示不受歡迎的、具有侮辱性的、有關性的圖片文字；肢體行為性騷擾，屬于比較常見的、最直接也最令人表現出強烈反感意愿的性騷擾行為方式，包括不必要地故意碰觸、撫摸異性敏感部位，誘導或強迫異性看黃色錄像、圖片等行為。

四、性騷擾行為是否需要針對特定對象？

性騷擾行為的構成要件要求行為必須指向特定的對象，在公共場所公開談論兩性話題、講黃色笑話、爆粗口等，雖有悖公序良俗，但只要沒有明確指向某人，都不應當視為性騷擾。需要注意的是，行為人在作出騷擾行為時即便沒有指名道姓，但是通過與其他信息結合能夠識別特定自然人的，應當認定其構成性騷擾。

五、性騷擾受害者是否有性別要求？

《民法典》第1010條并未明確規定“他人”的性別屬性。性騷擾行為侵害的是受害人身心方面的人格利益。在社會生活中，男性和女性都有可能成為性騷擾行為的行為人和受害人。因此，此處的“他人”是不分年齡大小、同性、異性的所有人群。

六、性騷擾責任構成是否需要損害后果達到嚴重程度？

性騷擾行為的構成要件并不包含行為造成損害后果達到嚴重程度，只要行為人實施的行為構成性騷擾，就能適用本條的規定。至于損害后果的表現形式和程度只能作為受害人請求行為人承擔侵權責任的類型及大小的依據。如在無明顯損害后果時，可請求行為人停止侵害、賠禮道歉。在造成明顯精神上或身體上的傷害時，可另外主張行為人賠償相應的損失。

說回唐山事件，這個事件中還有一個“老生常談”的話題，那就是隨著事情的發酵，社交平臺上出現了極個別“不和諧”的聲音，有指責幾名受害女性在遇到騷擾后“態度太沖”的，甚至還有指責受害人為什么要反抗的……本質上來說，這是一種極為冷血的旁觀者態度，要求著受害者必須是“完美受害者”。

但實際上，受害者不必成為“完美受害者”，她們的反抗行為表明她們有主動應對暴力的勇氣，這種勇氣尤為珍貴，尤其是在雙方體力相差極大的情況下。這樣勇敢的反抗行為不能被臆測和嘲弄，更不能被指責。

羅翔律師這么說過：“如果對于邪惡沒有憤怒只有冷漠，那么正義也就失去了它的感性基礎?！狈墒侨俗畹偷牡赖乱螅疚钠占傲撕芏嗯c毆打和性騷擾相關的法律知識，但是如果僅以“不犯法”來作為衡量一個人的標準，那實在是過于片面，社會需要的是更多不僅遵紀守法，而且有道德規范的人，以引導我們這個社會正確的風氣、和諧的發展，在此，與君共勉。