《全宋文》輯補二篇

□王 彬

一代文章之淵藪，網羅繁富，澤被學林，為宋代文史研究者提供了一部完備的大型文章總集。然由于典籍浩博，難以遍照，頗有一些宋人文章為其漏收。自《全宋文》問世以來，學界續有訂補，已取得了一定的成果。茲不揣谫陋，步武時賢，乃從明萬歷《吉安府志》中輯得宋佚文二篇，茲標點、整理如下，庶對《全宋文》之修訂稍有益焉。

一、胡銓《萬安縣廳壁記》

郡邑之建，名義不一。或取其山岳江水之盛，或以古圣賢仙釋所經為喻，大而承敕，小而祥圖，若衡濟、順圣、仙居、武興、祥符皆是也。此古人隨時建名，非必膠于一定者。名斯立，則義亦有所由矣。吉州之萬安，古遂興之地也。南唐始立鎮，辟地向南，得石符一帙，有漢八分書云：“地界兩川，神秀所蟠，更為都邑，萬民以安。”遂奉白帥府，采其字義，為萬安焉，鎮兼吉、虔二州事。逮我神宗皇帝踐祚之后，歲紀熙寧，使鎮江西金蘇二公議，奏界析龍泉永興、和蜀二鄉，太和誠信鄉，贑縣龍泉鄉之地為縣。路當沖要，溯上則喉控交廣，下則領帶江湖，水陸之險阻，綱運之會通。事至繁也，而民易治；俗尚氣也，而民易化。多事耕種，而啇計少出。燈火吾伊，相聞遠邇；弦誦比屋，由昔至今。文學誕興，代不湮乏。顧其水則玉虹翠浪，山則龍嶺芙蓉；巖石之怪奇，他郡所罕□。其竹樹連山，桑麻夾道，茶冠異品，魚慊四時，物產□殷，人文之盛，寔仕宦所居之樂也。然居仕者，因其所宜，御民以道，宣發仁政，罔不風從；御失其道，雖面誨耳浹，而有彼去之思，夫豈能致盛治于日久乎？凡為政于是者，宜以賢能自勉。

按：此文輯自萬歷《吉安府志》卷三十五。胡銓(1102—1180)，字邦衡，號澹庵。吉州廬陵(今江西省吉安)人。《宋史》卷三七四有傳。《全宋文》第195-196冊收胡銓文36卷，漏收此文。

二、歐陽守道《吉州籌安堂記》

廬陵郡治設廳之北，有堂曰籌安，紹興初立。聞長老言，兀術嘗與游兵犯郡城，南溯贑右，異時建。此堂者，去虜旤歲月未遠，玩其名，捍敵保境之意猶若可尋。今承平百余年，生齒蕃而習尚文，雖山峒之間與鄰屬邑間苦侵剽，而城郭晏然，無一日變容動色。大守雖粗了目前事，終更而去，可無罪悔，安知金復起，為浸淫之疾、切近之災也？開慶元年秋，自廣右湖北深入，如衡如臨江，我擊柝相聞之地，皆奄至如升虛，此邦之人日夕憂不免者，半年而后定。當其時，天子起蕭公逢辰于家，為江西副帥，領鄉郡。公拜命，即日視事，警報猝至，眾屬目公所為。公泰和人，寓家城西，亟挈入州宅城中，外始有固志。未幾，有謂當用邊郡例清野者，公黙念曰：“廬陵非江北比，城外居民三倍城中，即徙安之，且表撤而里孤，驚而且潰。吾非不憂資敵，不得已撤，未晚也。”頃之，上有旨特免清野，而在鄰境者遁，且殲于王師。吉之民非居逼城下，皆得不撤，眾謂公不私其家，而使百姓假一日之安亦為之。公戎事小暇，徘徊于籌安堂之故址，則屋無久矣。會取公私木數萬株作柵，家有茂林，首捐以為民倡，得巨木百余，非柵材也，則以復斯堂。既成，召某觀焉，而屬之記。某復于公曰：“大守古號郡將，有城池甲兵，凡百武備，以保衛其民，而其出令行事，謀為詳審，惟召釁稔禍是懼，然后千里之內，有恃以生。前人籌安之名善矣，籌之臧否，郡之安危，況公建纛擁旄與往時支郡異乎？某知公第雖小，亦有園林竹石之勝。今守此土，值此時，鄉郡雖榮不足以易私居之樂，然且起斯堂于久廢者，其意固有在也。昔李衛公鎮建南西川，建籌邊樓，圖其山川形勢于壁，衛公威聲震于戎蠻，非謂登斯樓而后籌之也，寓其籌之之意，目擊而心存焉耳。大守燕居是所，以籌安名，則敵至敵去吾不二吾心。來者至此，追惟今日，猶見此于艱難多故、支撐應接之際，則縱在閑暇，其必有徹桑未雨之思動乎其中者矣。雖然智者所為，出人意表，前日人搖不寧，自鐘鳴鼎食至于陋巷壹廛，莫不俯仰踟躕，謂流離且無所，其何室能保？而大守父子祖孫既宅于茲，又方營繕，是真以家視郡者。夫大守豈不知事緩急之的哉？如其不以固守為心，則概以傳舍視之矣，尚何有于茲堂？今方為久安計然，則吾屬可無恐也。籌安之外，亦復為鎮物一助，公意復出于此乎？”公忻然一笑，而退書是為記。景定元年夏四月記。

按：此文輯自萬歷《吉安府志》卷三十四。歐陽守道(1209—1273)，字公權，初名巽，晚號巽齋，學者稱巽齋先生，吉州廬陵(今江西吉安)人，南宋著名理學家。《宋史》卷四一一有傳。《全宋文》第346-347冊收歐陽守道文21卷，漏收此文。由文末作者自記可知，此文作于宋理宗景定元年(1260)四月。

另外，此文乃歐陽守道為蕭逢辰重建籌安堂所作，關于蕭逢辰其人，《吉安府志》卷十八有其小傳，曰：“蕭逢辰，字應甫，泰和人。寶慶間進士，歷官敷文閣學士、江南西路安撫使、兼知吉州軍事，封廬陵開國男，食邑三百戶。開慶初，大兵深入瑞臨，勢如升虛，吉州朝夕急。天子起逢辰為江西副帥，領鄉郡，時有建議用邊郡淸野例，逢辰堅持不可。吉州竟倚逢辰為重，賊迄不敢犯。嘗因其父所置贍族義田，增至千石，又收養道傍棄兒，人稱其仁厚。”

綜上所述，茲輯得《全宋文》已收作家佚文二篇。此二篇佚文均屬于記體文，具有較高的文獻價值和文學價值。