齊長城穆陵關建置及布防考略

申超

（臨沂市文化旅游發展促進中心，山東 臨沂 276000）

穆陵關是齊長城的著名關隘，其形勢險要、建置重要、布防必要，周圍群山連綿、山高谷深、溝壑縱橫。穆陵關一線，既是齊魯交界之地，又是山東中部的分水嶺，還是黃河、淮河兩大水系的分水嶺，成為天然的地理分界線，關北之水入渤海，關南之水入黃海，具有“穆陵獨尊”的特殊地位。

1 穆陵溯源

齊長城是古老的長城，先秦時期諸侯國在興建長城時，也借鑒了齊國的經驗，受齊長城的影響，這充分彰顯了齊長城在長城史上毋庸置疑的重要地位。齊長城充分利用泰沂山脈，在自然山勢基礎上進行合理設計，在選址、取材、建筑以及關隘建置、布防等眾多方面，都為后來歷代長城開了先河。穆陵也稱“大峴”，本是一東西橫亙的山脈。“穆陵”一名，文獻中最早見于《左傳》：“僖公四年（前656）管仲云‘齊地南至穆陵’。”《史記·齊太公世家》記載，西周初年管蔡叛亂時，周成王命太公曰：“東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣，五侯九伯，實得征之。”可見，穆陵之名早在西周初年就已存在。《古駢邑·穆陵關》載：“穆陵，齊國南門也。壁壘森嚴，且附筑貳城，要隘大關。”此外，《漢書·地理志》以及《水經注》等文獻均有相關記載。明清時期所修地方志、民間雜記以及現存碑刻對穆陵關的記載更為確切，并對其地理位置、山川形勢等方面進行了較為詳細的描述。清道光《沂水縣志》載：“大峴橫亙數百里，中設重關而封一丸泥，而吳楚不敢窺南門。”現存清《永垂奕世》碑載：“北望穆陵，為青齊第一險要處哉。”細察穆陵關的山勢形貌及神韻特色，稱其天下奇關，恰如其分。

2 穆陵關建置

春秋爭霸、戰國兼并，東周時期充滿了強烈的軍事色彩。穆陵關在春秋時期地處齊、魯、莒等國的交界處，由于其地理位置特殊，成為攻略的重點。齊國疆域曾延伸到穆陵關南，魯國東進將疆土擴展到穆陵關以東，并筑鄆、諸兩城固守。莒國以穆陵關為西北邊界，吳國、越國也曾向穆陵關延伸，楚國更是一度攻破了穆陵關防線。樂毅伐齊，又將燕國勢力推進到穆陵關以南的莒國故城。穆陵關一帶，成為齊、魯、燕、楚等國攻占的軍事要地和安全防衛的重要據點，因此齊國需要在此建置一個關隘來加強防衛力量。穆陵關的建置，歷來有建置于姜太公時期、齊桓公時期、齊宣王時期等不同論述，但無確切文獻記載，因此觀點也不一致。

2.1 建置于姜太公時期的觀點

《史記·齊太公世家》記載，周天子乃使召康公命太公曰：“東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣，五侯九伯，實得征之。”西周初年，周武王之子周成王姬誦繼位，周武王其弟周公姬旦代行國政。此時，商紂王之子武庚叛亂，周公毅然肩負起維護周王朝政權的重任，起兵東征。歷經三年，周公終于平定了東方的叛亂。在征服東方諸侯國之后，繼續推行大分封的政策，以便能夠有效地控制廣大疆土。為支持太公，周王室把“殷東五侯”的國土益封太公，并授予征伐大權。然而《史記》載：“齊晉秦楚，其在成周，微甚，或封百里，或五十里。”《孟子·告子》曰：“太公之封于齊，為方百里。”以此推之，周初太公立國時的疆土，僅是方圓百里的小國。至于《史記·齊太公世家》所載的疆域范圍，依周初形勢推之，此時的齊國不能如此之大。《國語·齊語》中記載齊國疆域：“南至于陶陰，西至于濟，北至于海，東至于紀、酅。”《管子·小匡篇》載：“正其封疆，地南至于岱陰，西至于濟，北至于海，東至于紀、隨，地方三百六十里。”這是春秋中期齊桓公稱霸以后的疆域，也未到達穆陵一帶。

春秋時沂水曾為魯、紀、莒三國交界之地，清道光《沂水縣志》載：“春秋文公十三年，季孫行父帥師城諸及鄆。”杜預曰：“城陽姑幕縣南有鄆亭。”此屬魯之證也。“隱公七年，公及莒人盟于浮來。”杜預曰：“浮來紀邑，邳鄉西有公來山，號曰‘邳來間’。”此屬紀之證也。“成公八年，楚人入鄆。”杜預曰：“鄆，莒別邑。”此屬莒之證也。《水經注疏·沂水》記載，公來山“在邳鄉西，故曰邳來間”。據《中國古今地名辭典》記載，春秋時期魯有二鄆，一在今鄆城，即春秋魯昭公所居之鄆，因其位于魯國西部，故稱“西鄆”。一在今沂水，公元前615年季孫行父率師所筑，莒魯屢次爭奪，后屬莒，稱“東鄆”，位于今沂水縣高橋鎮，距穆陵關20多千米。邳鄉位于今沂水縣沙溝鎮，在穆陵關西南，相距約20千米。根據記載及調查，西周姜太公時期穆陵之地不屬于齊國，因此不能在此設關。

2.2 建置于齊桓公時期的觀點

《管子》載：“長城之陽，魯也，長城之陰，齊也。”根據《管子》所載，在齊桓公時期已有長城之說，固認為已建置了穆陵關。張維華認為：“《管子》一書其中所論，或為異時所追述，或為后人所常稱說，未可取以代表春秋時之事實甚明。”其觀點得到一些學者的贊同。齊桓公北擊山戎，南伐楚國，齊地在穆陵以南者甚眾。依事理推之，齊桓公以前，諸侯并不像戰國時相互侵伐，并且此時正是齊國的鼎盛時期，不會在穆陵設關進行封閉。從戰爭方式而論，春秋以前列國除國都以外，一般城邑和關隘要津多不設防，這主要是由當時“兵民合一”的性質所決定的。清顧棟高《春秋大事表》載：“春秋列國不守關塞論。”春秋會戰，軍事主導“治兵以禮”的思想，用兵按照正而不詐、不以阻隘、不鼓不成列的作戰原則，即正派而不奸詐，不阻擊敵人于險隘而取勝，不主動攻擊尚未列好陣勢的敵軍。作戰方式主要以車戰為主，列國不守關隘，交戰雙方往往選擇較平坦的路徑或平原地帶，將兩國的“封疆之地”作為會戰場地。穆陵地勢極其險要，齊桓公時期以車戰為主，因此沒有在此設關的必要。

2.3 建置于齊宣王時期的觀點

首先，從戰爭方式看，到了戰國時期，以步兵和騎兵為主的野戰和包圍戰逐漸取代了車陣作戰，關塞成為戰爭中激烈爭奪的目標，關塞由以往阻隔交通、壅塞道路的障礙，變成《鹽鐵論·險固》中所說的“邦國之固”。顧棟高云:“險要之為天下重業，從末世起也。戰爭用而后出奇制勝，設守要塞，險要尚焉。”于是，各國紛紛派遣重兵嚴守關塞。“壞城郭，戒門間，備邊境，完要塞，謹關梁，塞蹊徑”成了軍事防御建設上的重要內容。《鹽鐵論·險固》載：“諸侯之有關梁，蓋自戰國始也。”至此，齊國在穆陵關屯兵駐守，把守關塞，加強防御。

其次，從齊國修筑長城看，也應在春秋戰國之交時期。《水經注·濟水注》載：“平陰，齊地也，在濟北戶縣故城西南十里。平陰城南有長城，東至海，西至濟，河道所由防門，去平陰三里，齊侯塹防門即此也。”公元前555年，齊與晉、魯等國曾在此發生戰爭。《左傳》載：“齊侯御諸平陰，塹防門而守之廣里。”由此看，在公元前555年以前，齊國已在西南部的國境線上修筑了長城。到戰國時期，南部的楚國不斷向東北發展，至公元前256年，山東南部大都為楚國所占，形成了齊、楚南北對峙的局面。因此，在齊威王和齊宣王時期為防楚而修筑了齊長城的中段及東段，穆陵關一線長城位于齊長城中段，應是在這一時期修建的。清道光《沂水縣志》載：“長城在邑北一百里太平社，東西橫亙數百里。上有穆陵關，猶存遺址。”

最后，從考古資料判斷，穆陵關的建置年代不會早于春秋中期。通過對齊長城遺址穆陵關東西側區段進行勘探，在城墻斷面夯層中發現有陶器殘片，一處發現夾砂灰陶粗繩紋陶片，另一處發現泥質褐陶、灰陶片，根據穆陵關西側齊長城遺址考古勘探報告及其陶質、陶色、器形演變特征和繩紋的技術分析，其具備戰國早期的時代特征。從關隘東西的梳妝樓和韓通城兩處穆陵關附屬建筑遺址上的碎瓦片看，均系戰國遺物。

根據相關記載及分析推斷，穆陵關的建置年代應在春秋末年或戰國初年，不早于齊桓公時期，也不遲于齊宣王時期。

3 穆陵關布防

穆陵關因其地理位置重要，歷代為兵家所矚目。東周時，齊國為了防范楚、越等國自南面平川通衢向北進犯，在此建置穆陵亭，置亭長，設軍隊，以報警御敵，有效地保障了齊國的和平與穩定。秦始皇統一天下后，《史記·秦始皇本紀》載：“墮壞城郭，決通川防，夷去險阻。”作為鞏固統一的重要舉措之一，齊長城在大一統的環境中失去了原有的軍事價值。直至明代，燕王朱棣發起“靖難之役”，山東作為燕城和南京之間的重要戰場，燕王修齊長城，重新發揮其軍事作用。因穆陵關的地理位置特殊，歷代都成為軍事要塞，發揮著控制南北交通的戰略作用。

東晉義熙五年（409），劉裕自建康（今南京）率師北伐，一路由泗入淮，過關斬將，很快便攻占臨沂。越大峴（穆陵關）曰“兵已過險”。不久便攻克臨朐，圍廣固（今青州）。唐朝中后期，淄青節度使李師古重建穆陵關，據險固守。五代后周皇帝郭威任命韓通為穆陵關防御使，控制河東至關西要道。宋太祖趙匡胤命樞密院設穆陵關巡檢司，后改穆陵關鎮，防御北漢與遼國南侵。金宣宗完顏旬升穆陵關鎮為縣，派專官鎮守。元順帝二年（1336），立穆陵關巡檢司，扼隘于此。明末臨朐籍進士傅國《昌國》載：“穆陵關，在縣南一百五里大峴山上。”嘉靖四十四年（1565）《增補穆陵關》碑載：“補士量添弓兵二十人，通前四十人，為之室，令帶家小隨往。”清初仍設穆陵關巡檢司。直至民國元年，關無扼守之職，其巡檢機構被裁撤，穆陵關巡檢司移至臨朐縣蔣峪，關防設施也逐漸趨于荒廢。

穆陵關東連滄海、西攜泰岱、南控徐淮、北走燕趙，地處南北卡口，防御體系堅固，控制著來往的要道，歷來為兵家所重視，遣兵駐守，建置修葺。穆陵關之所以成為歷代軍事要塞，與其所處的特殊地理位置密不可分，此處不僅地勢險狹，而且是南北分水嶺，沂、沭、汶、彌、濰五大河流滋潤著穆陵周邊的悠悠山川。穆陵關所處的大峴山，位于沂山東南麓，自西向東經過大禿山、石屋北山、關頂、黃墩頂直至茅坪山，橫亙在東西方向上，巍然挺立，穆陵關鑲嵌其中，實有一夫當關、萬夫莫開之險。自穆陵關向北設立了大關、小關等關隘，穆陵關與大關之間兩側重巒疊嶂，加上五道防線以及眾多城堡、關隘、烽火臺等構筑起堅固的防御體系，達到了險處設關、步步為營、堅不可摧的防御效果。在穆陵關一線層層進行設防，充分體現了齊長城對于重要地段的多重防御。穆陵關一線以及齊長城為進行有效的布防，其構筑形式和結構在設計、施工等過程中就進行了充分考慮，具有顯著的特點：一是充分結合自然條件，建于分水嶺之上，能夠利用天然屏障避免被山洪沖垮，有效防范敵人的偷襲和進攻；石砌長城建在嶺脊區外側邊緣一線，而不是把長城建在嶺脊區的最高線上，因為北坡高峻陡險，在一定程度上增強了長城的防御能力。二是因地制宜，在夯筑過程中，齊國工匠發明了淋灑鹽水、置入木樁與藤條、采用天然石塊砌墻基等加固墻體的特殊技術，如穆陵關以西長城嶺上的長城，都是由鹽水攪拌沙土碎石夯筑而成，今墻體上仍有白色的鹽漬露出；沂水黑堆山段長城，為使城墻更加堅固，墻基采用天然大石塊砌成，墻基之上再用土砂混合修筑；穆陵關和膠南的一些地段上，為了加大墻體內部的拉力，而有意往夯土中打入了木樁或置入了藤條。

穆陵關周邊，泰礴頂在其西，高峻聳立，齊長城經此地向東行。太平山在其東北，山體宏大而高峻，山頂平整而開闊，橫亙東西，是穆陵關的后方屏障。小峴山在其正南，主峰山勢高聳，挺立于此，是穆陵關前的一道天然屏障。大峴山東南則是較為開闊的盆地。春秋至戰國初期，各國主要以戰車進行作戰，在這一時期長城修建的重點應為關隘，以此來阻擊戰車。戰國時期，步兵的作用凸顯，迫使齊國修筑山嶺上的長城，以防步兵的入侵。據考察，齊國為加強南大門穆陵關的防御，以泰礴頂為中心，拱衛著穆陵關修筑了五條長城主復線。穆陵關長城主線：自沂源縣向東行入沂水縣，經大崮、南坪山、西蓼子南山、砂崮子、黃門頂等，越過彌河，經高山、蜂子窩北山、大蠶場、泰礴頂、脖根腿南山、后石屋北山，到達穆陵關，再向東行經黃墩頂、龍山頂、鳳鳴山、三楞山，進入莒縣。太平山復線：從泰礴頂以東的脖根腿南山主線長城分支向北行，沿書案山向東北行，經草山亭、大官莊，沿太平山向東行，經青石胡同、虎眉山，穿浯河，上臥牛城，至三楞山與主線長城匯合。銅陵關復線：自臨朐縣嵩山向南行，在大崮與主線長城交叉，經銅陵關、抬頭南山，向東北行經西大坪、馬頭店子西山、石槽峪西山，到泰礴頂西團子山向北行至玉皇頂，向東行至鳳凰山，向東北行經萬家坪到達小關，再向東南行經籬笆山接太平山復線。蔣峪復線：從臨朐與博山交界處向東南行至嵩山大崮，經水泉子、龍門崮、石門山、蔣峪北嶺，到達七寶山。洪山復線：從沂源縣太平山主線起，向東北行至摸云崮、天井關，轉向東行經八歧山、牛山、洪山煙墩、廟山南山，與蔣峪復線交匯，向南行經太平山，接太平山復線。這五條長城的主復線，都以穆陵關、沂山為中心，從主線長城來看，其結構相對堅固宏大，能夠相互貫通；而從復線長城來看，其結構相對簡單，規模也相對稍小。在后石屋北山有高大的城址土壟，土石結構、蜿蜒連綿、巍然壯觀。從泰礴頂到穆陵關一線的長城城基牢固寬大，都是由碎石、沙土等混合而成，還需要加鹽水進行夯實，就其斷面來看，層次比較清晰，其中還有鹽漬，保存最為完好。穆陵關至沂山一線齊長城經過的泰礴頂，有松林、巨石等，險峻而奇特，這里既位于齊長城的中部位置，又是齊長城上高度最高的一段，有齊長城的主線、數道復線以及防線，還有朱家峪東山城堡、簸箕山城堡、牛山城堡、光光山城堡、黃墩山城堡、臥牛城城堡等眾多城堡，光光山城堡、臥牛城城堡等都是里墻相對低，外墻相對高，易守而難攻，布局合理，防御嚴密，是一項體量浩大的工程，充分體現了齊長城設計的科學合理和建筑的特色風格。

穆陵關是齊長城上的重要關隘，也是展示長城文化的重要載體。自齊國建置穆陵關以來，控制著泰沂山脈以南的淮河流域，成為防范魯、莒、楚、越等國由南向北進犯的重要關卡，長期皆設重兵把守。齊長城在修建過程中伴隨著各諸侯國的征伐、兼并以及強弱更替，是歷史、政治、軍事等共同發展的見證物，反映了春秋戰國時期的歷史變遷，伴隨著齊文化的發展。齊長城的修建，耗費了大量的人力、物力，體現了當時齊國強大的經濟實力，其建筑又能充分利用泰沂山脈，依山勢來進行修建，在自然山勢的基礎上進行合理設計與布局，就地進行取材，宜石則石砌，宜土則土夯，西起黃河河畔，東至黃海海濱，從軍事防御功能出發，設有城墻防門、戍樓、關隘、燧亭、堠堡、烽火臺等眾多設施，特別彰顯了其建筑的科學性和防御的合理性，集中展示了齊國在科技上的整體實力，充分證明了齊國在地理學、測繪學、建筑學、系統工程學、物理學、化學以及冶金等眾多方面的先進技術。穆陵關見證了齊長城的發展，齊長城在連年的戰亂中屢興屢廢屢建，價值和地位十分突出，是中國歷史上影響極其重大的防御體系，是國內年代最久遠、規模最宏大的古建筑遺址之一，在研究長城文化與歷史發展的緊密聯系方面發揮著重要作用。