淺析羽絨服裝新舊標準主要變化及影響

杜海迪 管玲莉 杜茜妮 許玲玉

（國家皮革質量監督檢驗中心（浙江），浙江 海寧 314400）

2021年3月9日，GB/T 14272-2021《羽絨服裝》標準正式發布，值得注意的是，考慮到羽絨原材料和生產環節所用時間相比其他服裝更長，又因疫情影響，企業需要更多時間調整和適應，新版標準正式發布時間和實施日期間隔1年，2022年4月1日正式實施。新標準合理吸納了國際相關標準的內容，并進行了大量科學實驗驗證，最終形成現在的版本，新標準主要有以下幾個變化。

1 新舊標準適用范圍

以前有些廠商生產的羽絨服，只有大身填充了羽絨，而袖子等其他部位都用聚酯纖維填充，舊版標準對這種情況是允許的，這影響了羽絨服的品質，而新版標準不適用于羽絨和纖維共混填充、分層或分區使用纖維填充的服裝，可以有效防止企業偷工減料，提升羽絨服保暖性能。新舊標準適用范圍差異見表1。

表1 新舊版本標準適用范圍差異

2 新舊標準的要求

2.1 使用說明

2011版要求成品使用說明按GB/T 5296.4和GB 18401的規定執行，并標注填充物的名稱、含絨量和充絨量。2021版新增了GB 31701的規定，并且，新版標準直接去掉了含絨量，用絨子含量來對羽絨進行分檔，是國際標準的通用做法，同時，絨子含量的標注以5%跳檔。因為，絨子含量才是羽絨制品的核心指標，其實，在2011版羽絨服裝標準發布后，又發布了羽絨服裝解釋文件，明確說明當絨絲很多的時候，含絨量的計算方式為：絨子含量/0.9，足以說明含絨量跟不上市場需求和絨子含量的重要性。新標準這一改變必然會增加企業采購羽絨的成本，如原來含絨量90%的羽絨只能改為絨子含量80%，企業需根據絨子含量來給羽絨的好壞分檔，廣大消費者也要從含絨量到絨子含量進行觀念的轉變。

2.2 原材料

老標準要求與羽絨直接接觸的織物應有防鉆絨性，新標準要求與羽絨直接絎縫在一起的里料、膽料應具有防鉆絨性能。雖然只有幾字之差，但足以看出新標準考慮得更加全面。對于里料膽料原材料的防鉆絨性，仍可以采用摩擦法來測試其防鉆絨性能。

3 理化性能

3.1 APEO

出于生態環保的考量，新版標準新增了APEO考核。APEO對環境潛在的危害，特別對魚類和水生細菌、藻類，并且其降解產物NP有很高毒性。APEO生物降解性差，可侵入人體對人體產生危害。因此需要羽絨廠家使用綠色環保的助劑替代含有APEO的助劑，并且定期對APEO進行監測。此次新增APEO項目的考核有助于提高羽絨的品質，有助于促進生態環保。

3.2 拼接互染

部分廠家為了節省成本，選用廉價廉質的染色，導致消費者衣服買回去經過幾次洗滌之后，衣服上幾種顏色互染，互染嚴重的衣服直接不能再穿。新標準規定了拼接互染色牢度的要求，規定優等品≥4~5級，一等品和合格品≥4級，并引用了GB/T 31127-2014方法A作為測試方法，而舊版標準無此規定。對于企業，需要增加對面料拼接互染色牢度的測試，謹慎選用黑白、紅白等風險高的顏色，同時選用不易產生互染的材質，如錦綸、聚酯纖維。這一變化對消費者來說無疑是好消息，不用再擔心衣服顏色互染而無法穿著。

3.3 洗滌后外觀

舊版標準并沒有對成衣洗滌后外觀質量作出要求，新標準增加了成衣洗滌后外觀質量的考核，要求洗后變色≥4級，外觀質量符合GB/T 21295-2014表13的要求，對面料、里料、填充物和其他裝飾物、縫線等作出了詳細的規定。這一改變更符合消費者平時使用羽絨服的真實情況，對羽絨服的質量提出了更高的要求。

3.4 接縫性能

接縫性能從檢測方法上來說變化不是特別大，只是更改了相應的技術要求和測負荷。新標準區分了有內膽和無內膽結構的縫子紕裂程度技術要求，并對面料測試負荷進行調整，舊標準非絲綢面料紕裂測試負荷為100N，新標準面料紕裂測試負荷對≤52g/m2的負荷為45N，52~150g/m2的負荷為80N。值得注意的是，新標準還增加了一條“紕裂試驗結果出現紗線滑脫、織物撕破或縫線斷裂現象判定接縫性能不符合要求”。從變化上看，新標準其實是降低了接縫性能的要求，以后面料、里料接縫性能不合格的風險將大大降低。

3.5 鉆絨性能

對于防鉆絨性，舊標準采用摩擦法，但只是對面料或成品的一個部位進行測試，不能很好代表整件衣服的防鉆絨性，導致供應商送檢面料的防鉆絨測試結果評判合格，卻在成衣進入市場后屢遭消費者投訴。新標準改成成衣轉箱法，從整體上對成品防鉆絨做出評價，即考核了面料，又考核了縫跡線、針眼等的鉆絨現象，更貼合羽絨服實際穿著使用情況，也避免了服裝款式多樣導致的取樣困難問題。成衣轉箱法是國內羽絨服裝防鉆絨性測試方法的重大突破。

4 羽絨品質

4.1 絨子含量允差

2011版標準對絨子含量的要求沒有允差，2021版新標準因為刪除了含絨量，增加了絨子含量允差≥-5.0%，但這不是給企業打擦邊球用的，一是因為各檢測機構之間的結果有一定的誤差，二是羽絨在充絨過程中還會有一定的損傷。因此，建議企業不要給供應商留過多的絨子含量允差，以免成品抽查不合格。

4.2 絨絲+羽絲

新標準增加了“絨絲+羽絲”的限量要求，要求絨子含量≤90%時，絨絲+羽絲≤10.0%，絨子含量≥95%時，絨絲+羽絲≤5.0%，這與去掉含絨量改用絨子含量相輔相成，羽絨企業將不能通過添加絨絲羽絲來以次充好，如果還是按原來那樣生產羽絨，將有很大一部分檢測不合格。羽絨飛絲現象減少，羽絨服縫線鉆絨現象也將在一定程度上減少。這一改變對提升整個羽絨行業的羽絨品質很關鍵。

4.3 蓬松度

蒸汽還原法最早是IDFB的官方測試方法，后被國際上廣泛采用，此前GB/T 10288-2016采用了蒸汽還原法，與IDFB方法基本一致，但前處理箱目數和測試時攪拌方法不同。新標準蓬松度直接引用IDFB蒸汽還原法，并修正了IDFB標準的一些錯誤，使國內蓬松度測試方法與國際標準開始正式接軌。

表2是新舊版本標準蓬松度測試方法的主要異同點。可以看出，新版本從前處理到后面試驗與舊版本相比可以說是完全不同，足見新方法的進步之大。

表2 蓬松度測試主要異同點

4.4 濁度

2011版標準檢測時使用的過濾篩是200目的，而新版標準使用150目過濾篩，過濾篩孔徑變大了，意味著對濁度的要求更高了，而且，濁度技術要求從原來的“≥450mm”改成“≥500mm”。企業可以提高羽絨濁度的內控標準，保證羽絨的品質。

4.5 鵝毛絨計算方法

2011版中對于不可區分絨全部劃分為鵝絨，這其實不是很科學，因為鴨絨也有不可區分的，不是所有的鴨絨都有明顯的結節，特別是那些成熟度不夠高的鴨絨，也會存在很多不可區分的絨。2021版標準將不可區分絨按鵝鴨的比例分攤，相對比較科學。這種改變一定程度上提高了鵝絨的要求。同時，各個檢測機構之間對于不可區分絨的辨別差距比較大，建議企業適當嚴格鵝毛絨含量的技術要求。

4.6 異色毛絨

一直以來，灰鴨絨都受到歧視。其實，灰鴨不像白鴨那樣農場規模化養殖，主要以農戶散養為主，養殖環境好，養殖周期長，品質一般都比較好，而且價格還比白鴨低。新版本標準使用說明的標注不再區分白鴨（鵝）絨還是灰鴨（鵝）絨，僅需區分是鴨還是鵝，與國際標準接軌。但采購羽絨原材料時還是需要區分絨色，白絨仍需檢測，但是標識可以不標羽絨顏色。

4.7 微生物和水分率

時常有客戶拿著成衣要求做水分率的情況，但成衣做水分率其實意義不大，水分率主要影響羽絨原料在買賣過程中的重量問題，由買賣雙方自行協商比較合理，對羽絨原料做水分率比較合理。

對于微生物，首先，羽絨作為填充物，并不與人體直接接觸，對人體健康的影響可以忽略，而且國外并沒有對微生物進行考核的先例；第二，羽絨在生產過程中需要進行蒸汽烘干，這個溫度足以殺滅細菌，因此，微生物指標不太會不合格；第三，舊版標準規定的4類微生物往往只有食用才會對人體造成傷害，而且需要大量食用才可能出現中毒跡象。因此，取消微生物項目是有科學依據的，而且還能給企業減負，降低檢測成本和時間。

5 結語

以上分析對比的是幾個重要的且變化較大的差異，其他還有如氣味、耗氧量、殘值率等項目的變化。總之，新版標準是對原先2011版標準的大的改進，讓中國羽絨標準與國際水平對接，提高國內羽絨服裝的整體品質，對國內羽絨走出中國起到積極作用。