神經肌肉關節促進法對腦梗死偏癱患者下肢肌張力的影響

林少英 鄭一帆 葉莉 洪華

腦梗死是臨床常見腦血管疾病，多發于中老年人，其發生率、致殘率與病死率均高于其他病種。由于腦梗死是中樞神經系統的損傷，因此患者恢復的結局會出現異常運動模式，即上肢屈肌痙攣模式及下肢伸肌痙攣模式。下肢的運動功能恢復直接影響患者的站位平衡能力與步行能力，下肢功能的恢復比上肢更為迫切與重要。腦梗死急性期患者可通過早期康復訓練逆轉神經損傷，強化肢體運動能力，以達到功能的改善及恢復。常用的康復訓練技術有Bobath 技術、Brunnstrom技術、Rood 技術、強制性訓練和運動再學習等。但上述技術的療效均欠佳，訓練結果往往伴隨著患側肢體肌張力增高。神經肌肉關節促進法（NJF）是起源于日本的一種神經發育療法，是本體感覺神經肌肉促進法（PNF）與關節松動術相結合的一種新的治療技術，可促進肌力改善、刺激神經環路，恢復運動功能、改善肢體的靈活性以及增加關節的屈曲活動度（ROM）。目前NJF技術應用于骨關節系統疾病及運動損傷等的康復，均具有良好的康復效果。NJF 技術對中樞神經系統疾病康復效果的研究甚少，丁江浩等報道，NJF 技術可提高腦卒中患者的下肢運動功能及步行功能，但并未對其產生作用的原因進行闡述，也就是NJF 技術對于腦梗死患者下肢肌張力是否起作用尚未有定論，本研究將探討NJF 技術對腦梗死偏癱患者下肢肌張力的影響，評價其療效，為今后臨床應用NJF 改善腦梗死偏癱患者肌張力提供參考，現報道如下。

對象與方法

一、研究對象

收 集2017 年8 月 至2019 年1 月 在 中 山 大學附屬第一醫院神經科病房住院治療的腦梗死偏癱患者，根據成組設計的樣本量計算公式：N=2［（U+U）/］，本研究取= 0.05、= 0.10，查表得U=1.96，U=1.28，以患者下肢肌張力改變程度為結局變量，根據預實驗結果確定單組納入最小樣本量為60 例，考慮各組可能存在的失訪率，最終納入136 例，根據是否使用NJF 技術治療分為治療組（66 例）與對照組（70 例）。納入標準：①符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》中缺血性腦卒中的診斷標準，經顱腦CT 或MRI 檢查確診；②病程 ≤3 個月，首次發病或雖有腦卒中病史但未遺留任何功能障礙；③單純一側運動功能障礙；④生命體征平穩，溝通無障礙。排除標準：①既往有出血性腦卒中及缺血性腦卒中；②生命體征不平穩、有意識障礙或導致其不能配合評估和治療的認知障礙；③患側存在骨骼畸形或嚴重的關節病變；④有嚴重的心肺功能不全或其他嚴重內科疾病；⑤治療部位存在皮膚病變。本研究為利用可識別身份信息的人體材料或者數據進行研究，已無法找到對應的受試者，且研究項目不涉及個人隱私和商業利益，已申請豁免患者簽署知情同意書，并經本院倫理委員會批準（批件號：倫審［2022］332 號）。

二、研究方法

對照組接受常規康復訓練，包括神經肌肉電刺激、關節被動活動、轉移能力訓練、平衡訓練、步態訓練；治療組由掌握NJF 技術的康復治療師，在上述方法基礎上增加NJF 訓練。NJF 訓練中，選取下肢關節松動訓練動作，遵循關節的凹凸法則，從被動運動逐漸過渡到主動運動、抗阻運動，從非抗重力位到抗重力位，從簡單動作到復雜動作。治療師選擇合理體位，于患者安靜、放松狀態下，分別予髖關節、膝關節、踝關節以牽引、滑動、擺動進行關節松動訓練；同時選用PNF 技術下肢對角線模式的4 組動作，遵循對角、螺旋、被動/抗阻原則，予患者患側下肢進行訓練：①下肢D1屈曲：髖屈曲-內收-外旋；膝屈伸；踝背屈-內翻；趾伸。②下肢D1 伸展：髖后伸-外展-內旋；膝屈伸；踝跖屈-外翻；趾屈。③下肢D2 屈曲：髖屈曲-外展-外旋；膝屈伸；踝背屈-外翻；趾伸。④下肢D2 伸展：髖后伸-內收-外旋；膝屈伸；踝跖屈-內翻；趾屈。上述2 組康復訓練均為30 分/次，每日1 次，每周訓練5 d，共10 d。

三、療效評定指標

所有患者在治療前、治療10 d 后均由同一位康復治療師進行評定。比較2 組患者在治療前與治療10 d 后的下肢改良Ashworth 痙攣分級以及下肢Brunnstrom 分期、轉移能力（包括臥坐轉移、坐站轉移）、Bobath 法平衡功能評定和Holden 功能性步行量表的分級變化。首先采用改良Ashworth 痙攣分級評估癱瘓肢體肌張力（0 級為0 分，1 級為1 分，1級為2 分，2 級為3 分，3 級為4 分，4 級為5 分），結合患者治療10 d 后的分值，判斷患者的肌張力情況是增高、不變還是降低。然后采用Brunnstrom 分期評估腦梗死患者偏癱肢體的運動功能狀態（Ⅰ期為1 分，Ⅱ期為2 分，Ⅲ期為3 分，Ⅳ期為4 分，Ⅴ期為5 分，Ⅵ期為6 分），結合患者治療10 d 后的分值，判斷患者下肢Brunnstrom分期情況是改善、不變還是惡化。再根據患者臥坐轉移、坐站轉移時需要幫助的程度評估患者的轉移能力（獨立完成為0 分，需少量幫助為1 分，需中等量幫助為2 分，需大量幫助為3 分），結合患者治療10 d 后的分值，判斷患者轉移能力情況是好轉、不變還是惡化。同時采用Bobath 法平衡功能評定評估患者的站立位平衡能力，該量表是目前在臨床上運用最為廣泛的測評方式，不僅用于卒中，也用于脊髓損傷、帕金森病等，分為無法維持平衡、靜態平衡、自動態平衡和他動態平衡4 個級別（無法維持平衡為0 分，靜態平衡為1分，自動態平衡為2 分，他動態平衡為3 分），結合患者治療10 d 后的分值，得出患者站位平衡能力情況是好轉、不變還是惡化。最后采用Holden步行能力分級評估患者步行功能（0 級為0 分，1級為1 分，2 級為2 分，3 級為3 分，4 級為4 分，5 級為5 分），結合患者治療10 d 后的分值，得出患者步行能力情況是好轉、不變還是惡化。

四、統計學處理

結 果

一、治療組與對照組的一般基線資料和臨床特點比較

治療組與對照組在年齡、性別構成和病程等比較差異均無統計學意義（P 均> 0.05）。康復治療前，2 組患者癱瘓側、梗死部位、基線下肢改良Ashworth 痙攣分級、下肢Brunnstrom 分期、臥坐轉移、坐站轉移、坐位平衡、站位平衡和步行能力比較差異均無統計學意義（P 均> 0.05），見表1。

表1 治療組與對照組的一般基線資料和臨床特點比較

二、治療后治療組與對照組的癱瘓肢體肌張力變化及運動功能改善情況比較

治療10 d 后，治療組下肢高肌張力降低的比例高于對照組（P < 0.05）；且治療組坐站轉移能力好轉的比例高于對照組（P < 0.05），見表2。

表2 治療后治療組與對照組癱瘓肢體肌張力變化及運動功能改善情況比較［例（%）］

討 論

腦梗死發生后，患者應盡早進行康復訓練促進肢體功能恢復，減少后遺癥的發生。如果患者沒有進行早期、規范的康復訓練治療，將會導致肢體運動功能障礙，出現肌張力增高、肌肉萎縮、關節粘連攣縮及肩痛、肩關節半脫位等，嚴重影響患者日常生活質量。黃妃鳳等報道早期介入Bobath 技術、Rood 技術、Brunnstrom 技術和PNF技術均可促進腦血管病患者偏癱側運動功能的恢復，提高日常生活能力評定量表評分，改善預后，但這幾種康復技術對腦血管病偏癱痙攣患者的康復療效差異并不明顯。

NJF 是基于運動機能學的一種新的運動治療法，結合了PNF 和關節松動術的動作要素，其利用了PNF 技術可以刺激本體感覺、增加大腦皮層興奮性，改善運動協調性以及關節松動術可以促進關節囊內的運動、減輕關節疼痛等。目前對NJF 技術的研究多數用于骨關節系統疾病及運動損傷，僅少數文章提到NJF 技術在中樞神經系統疾病中的應用。2019 年Xie 等首次報道了一項在腦卒中患者中進行NJF 治療的研究，結果提示NJF 技術可有效改善腦卒中后偏癱患者的腰部平衡功能。此后丁江浩等的研究顯示，NJF 技術對腦卒中患者下肢的運動功能有促進作用，同時提高了患者的步行能力及日常生活質量。然而上述研究并未對NJF 技術產生作用的主要因素進行研究。本研究證實NJF 技術可以降低患者的高張力，而高張力是引起異常運動模式（下肢伸肌模式）的主要原因，當高肌張力降低且趨于正常后，正常的運動模式才能得以形成，本研究顯示，治療10 d后治療組偏癱患者側下肢高肌張力降低的比例和坐站轉移能力改善的比例均高于對照組，表明NJF技術不僅能夠降低腦梗死偏癱患者下肢的肌張力，而且還能提高其核心穩定性，使其坐站轉移能力也得到提高。其一可能是NJF 技術中的關節松動訓練在關節的牽伸、滑動、擺動過程中使肌肉得到牽拉，使過高的肌張力降低；其二可能是 NJF技術中PNF 技術的抗阻、維持訓練鞏固了正常肌張力，甚至使低肌張力趨向正常水平，進一步提升核心穩定性。可見，NJF 技術對偏癱患者下肌張力具有雙向調節作用，當患者肌張力正常化時，有利于改善坐站轉移能力，這與Xie 等的研究結果相符。相對于其他關于NJF 技術對腦梗死康復作用的研究，本文更深入闡述了NJF 對改善下肢運動功能的主要原因是改善了肌張力，使肌張力正常化，從而改善異常運動模式，進一步提高了患者的運動功能。

此外，本研究中2 組腦梗死偏癱患者患側下肢的Brinnstrom 分期、站立位平衡能力及步行能力比較差異均無統計學意義，可能與患者住院時間短，機能尚未進入階段性恢復有關。今后的研究將收集更多病例，補充亞組，并進行出院后隨訪，進一步明確NJF 技術應用于腦梗死偏癱患者肢體肌張力異常的療效。

綜上所述，NJF 技術有利于調節腦梗死偏癱患者患側下肢肌張力，使其趨于正常水平，并提高患者坐站轉移能力，改善預后，值得臨床推廣使用。