邊境旅游與興邊富民耦合協(xié)調(diào)研究
——以廣西三個(gè)邊境市為例

傅玉 毛秀玲 李高 段文軍

(南寧師范大學(xué) 旅游與文化學(xué)院，廣西 南寧 530000)

我國(guó)幅員遼闊，有著長(zhǎng)達(dá)2.2萬(wàn)公里的陸地邊境線，與14個(gè)國(guó)家接壤。邊境地區(qū)有著特色鮮明的自然風(fēng)光和豐富多彩的民族文化，旅游發(fā)展?jié)摿薮蟆?992年，沿邊開(kāi)放政策開(kāi)始實(shí)施，帶動(dòng)了我國(guó)邊境地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，原國(guó)家旅游局也充分肯定了邊境旅游的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)。1999年，國(guó)家實(shí)施的興邊富民行動(dòng)是一項(xiàng)邊境建設(shè)工程，旨在振興邊境、富裕邊民。興邊富民行動(dòng)實(shí)施成效顯著，完善了邊境地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)了民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)進(jìn)步，推動(dòng)了邊境旅游的蓬勃發(fā)展。邊境旅游作為興邊富民行動(dòng)中的特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在近20年的實(shí)踐中表明，其在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善就業(yè)環(huán)境等方面發(fā)揮了重要作用[1]。由此可知，邊境旅游發(fā)展與興邊富民行動(dòng)交互影響，二者相互促進(jìn)，在發(fā)展方向上具有協(xié)調(diào)一致性。

羅盛鋒等人[2]運(yùn)用雙重差分模型評(píng)估了興邊富民行動(dòng)對(duì)防城港市的旅游發(fā)展的影響效應(yīng)。李婷婷等[3]以云南河口瑤族自治縣為案例進(jìn)行田野調(diào)查，基于興邊富民政策背景分析了其邊境旅游發(fā)展的成果及存在的問(wèn)題。陳煒[4]運(yùn)用定量分析法對(duì)東興市跨境旅游合作區(qū)建設(shè)助推興邊富民的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析。沙歐[5]基于興邊富民的行動(dòng)背景實(shí)證分析了廣西8個(gè)邊境縣的旅游競(jìng)爭(zhēng)力并提出相應(yīng)措施。耿桂紅[6-7]對(duì)云南德宏、廣西崇左進(jìn)行了實(shí)地考察，分別闡述了這兩個(gè)邊境地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展成效及問(wèn)題，并提出了相應(yīng)對(duì)策。綜觀已有研究，邊境旅游與興邊富民的研究主題集中于興邊富民行動(dòng)對(duì)邊境地區(qū)旅游業(yè)的影響、邊境旅游對(duì)興邊富民的助推作用等方面，鮮有學(xué)者對(duì)邊境旅游與興邊富民交互關(guān)系進(jìn)行深入探討。基于此，本研究選取廣西防城港、百色、崇左三個(gè)邊境市為案例地，運(yùn)用綜合發(fā)展水平模型、耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)邊境旅游與興邊富民耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，以期厘清邊境旅游與興邊富民的交互關(guān)系和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀[8]。

1 邊境旅游與興邊富民的耦合關(guān)系分析

邊境旅游和興邊富民具有明顯的耦合特征：旅游業(yè)作為邊境地區(qū)的特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，可以有效帶動(dòng)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、勞動(dòng)就業(yè)和社會(huì)進(jìn)步[9-10]，對(duì)興邊富民政策的實(shí)現(xiàn)具有促進(jìn)作用；興邊富民行動(dòng)的開(kāi)展為邊境旅游活動(dòng)提供了基礎(chǔ)保障，在其可持續(xù)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。二者彼此作用、相互影響，形成一個(gè)有機(jī)的耦合整體，本文將其定義為“邊境旅游—興邊富民”耦合系統(tǒng)。

一方面，邊境旅游是邊境地區(qū)的特色支柱產(chǎn)業(yè)，是實(shí)現(xiàn)興邊富民的有效路徑。發(fā)展邊境旅游產(chǎn)業(yè)可以利用邊境地區(qū)特色旅游資源的吸引功能，有效破解邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的局面，以實(shí)現(xiàn)振興邊境、富裕邊民。其中，產(chǎn)業(yè)建設(shè)是實(shí)現(xiàn)興邊富民的前提基礎(chǔ)，國(guó)家對(duì)跨境特色旅游的支持對(duì)邊境地區(qū)特色服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有積極作用；邊境特色旅游資源的開(kāi)放保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施的完善也是對(duì)邊境地區(qū)生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化；邊境地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于吸納邊民就業(yè)，實(shí)現(xiàn)邊民就業(yè)增收，符合富裕邊民的基本要求；邊境旅游的發(fā)展能提高邊境地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度，促進(jìn)與周邊國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

另一方面，興邊富民是邊境旅游發(fā)展基礎(chǔ)和目標(biāo)，對(duì)邊境旅游的可持續(xù)發(fā)展起著引領(lǐng)和導(dǎo)向作用。邊境地區(qū)是邊境旅游活動(dòng)的載體和主要場(chǎng)所，也是興邊富民行動(dòng)的指向?qū)ο蟆Ｊ紫龋d邊富民行動(dòng)的實(shí)施過(guò)程中，邊境地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施得到完善，服務(wù)水平有所提高，這為邊境旅游活動(dòng)的開(kāi)展提供了物質(zhì)保障。其次，良好的生態(tài)環(huán)境是開(kāi)展邊境旅游活動(dòng)的基礎(chǔ)和前提，對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和有效治理是維持邊境旅游可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力之一。最后，邊境貿(mào)易往來(lái)有利于幫助邊境城市樹(shù)立地區(qū)良好形象，在此過(guò)程中可以充分展示邊境地區(qū)的民族風(fēng)情與自然風(fēng)光，帶來(lái)游客數(shù)量和旅游收入增多的同時(shí)，也為邊境地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展注入活力。

綜上，興邊富民系統(tǒng)為邊境旅游的發(fā)展提供了目標(biāo)導(dǎo)向，而邊境旅游則完美契合了興邊富民行動(dòng)的總體要求，是實(shí)現(xiàn)興邊富民的有效途徑。兩大子系統(tǒng)的耦合互動(dòng)機(jī)理如圖1所示，二者彼此作用、相互影響，共同推動(dòng)“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)有效運(yùn)作、協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖1 “邊境旅游—與興邊富民”耦合關(guān)系

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2010—2019年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》《防城港統(tǒng)計(jì)年鑒》《百色統(tǒng)計(jì)年鑒》《崇左統(tǒng)計(jì)年鑒》以及防城港、百色、崇左三地的統(tǒng)計(jì)公報(bào)和相關(guān)網(wǎng)站 。綜合搜集了2010—2019年廣西三個(gè)邊境市邊境旅游、興邊富民兩個(gè)子系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)于缺失數(shù)據(jù)，則通過(guò)插值法補(bǔ)齊。2020年后因新冠疫情影響，邊境旅游波動(dòng)很大，數(shù)據(jù)不具代表性，未列入分析。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建構(gòu)

“邊境旅游—興邊富民”耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括邊境旅游發(fā)展水平和興邊富民行動(dòng)實(shí)施程度的內(nèi)容[11]。在參考已有研究的基礎(chǔ)上，將旅游資源基礎(chǔ)、市場(chǎng)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、支撐條件等4個(gè)部分作為一級(jí)指標(biāo)[8][12-14]。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)及報(bào)告等進(jìn)行頻度統(tǒng)計(jì)，選擇頻度較高的指標(biāo)，結(jié)合實(shí)際情況遴選出國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量、旅游星級(jí)飯店數(shù)量、旅行社數(shù)量、住宿與餐飲從業(yè)人數(shù)等11個(gè)二級(jí)指標(biāo)。興邊富民體系在參考《興邊富民行動(dòng)“十三五”規(guī)劃》的發(fā)展目標(biāo)和重點(diǎn)工程的基礎(chǔ)上，設(shè)置了基礎(chǔ)設(shè)施、民生保障、產(chǎn)業(yè)建設(shè)、邊貿(mào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、團(tuán)結(jié)穩(wěn)邊等6個(gè)一級(jí)指標(biāo)。通過(guò)咨詢相關(guān)專家，并結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)文獻(xiàn)，遵循科學(xué)性、全面性、可獲取性原則，遴選了反映興邊富民的41個(gè)二級(jí)指標(biāo)，其中包含公路里程、等級(jí)公路里程、民用汽車擁有量、有效灌溉面積、農(nóng)村用電量等，權(quán)重由熵值法計(jì)算得出(指標(biāo)體系見(jiàn)表1)。

表1 “邊境旅游—興邊富民”耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

續(xù)表1

2.3 評(píng)價(jià)模型和計(jì)算方法

2.3.1 系統(tǒng)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型

根據(jù)現(xiàn)有耦合體系研究，量化“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)為：

(1)

(2)

F(x)、G(y)為邊境旅游、興邊富民兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，代表兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展的綜合水平。式中xi、yi為無(wú)量綱化處理后的指標(biāo)值，用以描述邊境旅游、興邊富民的發(fā)展特征。ai、bi為邊境旅游、興邊富民系統(tǒng)內(nèi)部各指標(biāo)權(quán)重，權(quán)重采用熵權(quán)法計(jì)算得到[15](結(jié)果見(jiàn)表1)。

2.3.2 耦合度模型

借鑒物理學(xué)中耦合計(jì)算模型，推廣得到邊境旅游—興邊富民系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)模型：

(3)

其中：C為邊境旅游和興邊富民兩系統(tǒng)間的耦合度，可以反映系統(tǒng)彼此作用的強(qiáng)弱，用以初步體現(xiàn)兩個(gè)系統(tǒng)的耦合程度。C的取值范圍為[0,1]，C值越小，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素的關(guān)聯(lián)程度越弱；C值越大，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素中間關(guān)聯(lián)程度越大[16]。根據(jù)相關(guān)研究[17]，將耦合度分為4種類型(見(jiàn)表2)。

表2 耦合度類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

由于耦合度只能得出系統(tǒng)之間的相互影響和相互作用程度，難以體現(xiàn)系統(tǒng)的整體功效和協(xié)同效應(yīng)，所以不能單憑耦合度來(lái)判定兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度。還需構(gòu)建“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)交互影響關(guān)系的耦合協(xié)調(diào)度模型，以更加客觀真實(shí)地判斷邊境旅游與興邊富民兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度[18]。

T=αF(x)+βG(y)

(4)

(5)

其中：D代表耦合協(xié)調(diào)度；C代表耦合度；T代表“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β為待定系數(shù)(根據(jù)邊境旅游與興邊富民的作用機(jī)理，此處取α=0.5，β=0.5)。耦合協(xié)調(diào)度值0≤D≤1，參考已有文獻(xiàn)[19]，本文采用“十分法”，將耦合協(xié)調(diào)度分為10種類型(見(jiàn)表3)。

表3 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

此外，本文將對(duì)邊境旅游與興邊富民的綜合發(fā)展水平進(jìn)行同步性分析，以此衡量?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)在不同階段的協(xié)調(diào)互動(dòng)關(guān)系，公式如下：

(6)

其中：P為同步性；F(x)為邊境旅游系統(tǒng)綜合發(fā)展水平指數(shù)；G(y)為興邊富民系統(tǒng)綜合發(fā)展水平指數(shù)。根據(jù)P值大小，可將兩子系統(tǒng)互動(dòng)同步關(guān)系區(qū)分為3種類型：當(dāng)P<0.9時(shí)，為邊境旅游滯后型；當(dāng)0.9≤P≤1.1時(shí)，為同步發(fā)展型；當(dāng)P>1.1時(shí)，為興邊富民滯后型。

3 結(jié)果與分析

3.1 案例地簡(jiǎn)介

廣西位于我國(guó)南部邊疆，毗鄰越南，有防城港、崇左、百色三個(gè)邊境市，陸地邊境線長(zhǎng)約1 020公里，是我國(guó)興邊富民行動(dòng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。廣西邊境地區(qū)是我國(guó)對(duì)東盟國(guó)家開(kāi)放的前沿，具有十分明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)[20]。研究區(qū)域旅游資源豐富多樣，有著秀麗的邊關(guān)風(fēng)景和獨(dú)特的民族文化，研究區(qū)內(nèi)有德天瀑布、靖西通靈大峽谷、憑祥友誼關(guān)、左江花山巖畫(huà)等一批極具特色的邊境旅游景區(qū)。受限于自然、地理等因素，廣西邊境地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。興邊富民行動(dòng)實(shí)施以來(lái)，較大地改善了該地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)了當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。防城港、崇左、百色憑借自身地理區(qū)位的優(yōu)勢(shì)，充分利用旅游資源，實(shí)施旅游帶動(dòng)戰(zhàn)略，助力興邊富民的發(fā)展，效果明顯。

3.2 邊境旅游與興邊富民綜合發(fā)展水平分析

據(jù)評(píng)價(jià)模型得出耦合分析結(jié)果如表4所示。2010—2019年，防城港、百色、崇左的邊境旅游、興邊富民系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平大體為上升趨勢(shì)，邊境旅游綜合發(fā)展水平數(shù)值呈現(xiàn)小范圍波動(dòng)。三地興邊富民綜合發(fā)展曲線較為理想，且走勢(shì)相同，呈現(xiàn)出穩(wěn)步提升的發(fā)展趨勢(shì)。這主要是由于在《興邊富民行動(dòng)規(guī)劃(2011—2015)》出臺(tái)后，廣西制定了關(guān)于落實(shí)行動(dòng)規(guī)劃的實(shí)施意見(jiàn)，并于2012年開(kāi)展了新一輪興邊富民大會(huì)戰(zhàn)，在相關(guān)政策和行動(dòng)的支持下，廣西興邊富民行動(dòng)成效顯著。邊境旅游綜合發(fā)展水平整體發(fā)展路徑較為相似但又各有特點(diǎn)。其中崇左發(fā)展水平持續(xù)提升，沒(méi)有出現(xiàn)明顯的大起大落，表明崇左邊境旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)較為穩(wěn)定。崇左邊境旅游資源豐富、民族風(fēng)情濃郁，其邊境線約占區(qū)內(nèi)陸地邊境的52%，同時(shí)也是廣西少數(shù)民族人口比例最高、壯族人口最集中的地級(jí)市，邊境旅游發(fā)展條件較好。百色邊境旅游發(fā)展軌跡中出現(xiàn)2014年0.28的峰值,為2013年的4倍，隨后2015年迅速回落到0.09，2015—2019年間保持平穩(wěn)增長(zhǎng)。防城港邊境旅游綜合發(fā)展水平在研究期內(nèi)表現(xiàn)出較為明顯的階段性特征，大致呈現(xiàn)為“平穩(wěn)期—快速增長(zhǎng)期—回落期—平穩(wěn)期”，自2018年設(shè)立防城港邊境旅游試驗(yàn)區(qū)以來(lái)，防城港邊境旅游增長(zhǎng)速度較快，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。

3.3 耦合度分析

表4顯示，2010—2019年，防城港、百色、崇左三地邊境旅游與興邊富民耦合度均達(dá)到高水平耦合，三地耦合度差異較小，并在此期間均達(dá)到耦合度的最大值。表明廣西邊境地區(qū)邊境旅游和興邊富民耦合發(fā)展趨于平穩(wěn)，邊境旅游和興邊富民兩個(gè)系統(tǒng)呈有序耦合結(jié)構(gòu)，達(dá)到了極佳的耦合狀態(tài)。其主要原因是隨著該地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度的持續(xù)提高，加上邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、跨境旅游試驗(yàn)區(qū)的建立，進(jìn)一步釋放出邊境旅游帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和富裕邊民的積極效應(yīng)[21]，使得二者互動(dòng)發(fā)展程度不斷提升，耦合度水平一直保持較高水平，實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)同一致有序發(fā)展。2010—2019年，廣西邊境地區(qū)的邊境旅游和興邊富民綜合發(fā)展指數(shù)均處于較低發(fā)展水平，而耦合度卻維持在高水平狀態(tài)且無(wú)明顯變化，說(shuō)明“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)耦合度受二者的綜合發(fā)展指數(shù)的數(shù)值大小變化影響不明顯，呈現(xiàn)出低發(fā)展水平—高耦合度的特征。在一定程度上說(shuō)明該地區(qū)邊境旅游與興邊富民發(fā)展相對(duì)均衡，具有較強(qiáng)的同步關(guān)聯(lián)性。

表4 2010—2019年廣西邊境三市“邊境旅游—興邊富民”耦合分析

3.4 耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空序列分析

3.4.1 耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)間序列分析

從耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)間序列上來(lái)看，廣西邊境地區(qū)的邊境旅游與興邊富民的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，表現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)[22]。根據(jù)圖2可知，該地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度曲線大致為平穩(wěn)上升狀態(tài)，協(xié)調(diào)度水平一直在不斷提高。從階段劃分來(lái)看，2010—2014年為快速發(fā)展階段，三地耦合協(xié)調(diào)度增幅明顯，從2010最低值0.1迅速上升至2014年的0.777，說(shuō)明此階段三地邊境旅游和興邊富民發(fā)展力度大，協(xié)調(diào)程度增長(zhǎng)較快。究其原因，2010年邊境旅游受金融危機(jī)影響發(fā)展受挫、活力不足。在此后幾年里，隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇廣西也越來(lái)越重視邊境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的助推作用，與周邊國(guó)家往來(lái)日益頻繁。與此同時(shí)，廣西在2012—2015年開(kāi)展的第四次興邊富民大會(huì)戰(zhàn)為邊境旅游的持續(xù)發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。說(shuō)明邊境旅游和興邊富民開(kāi)始步入?yún)f(xié)調(diào)統(tǒng)一、有序發(fā)展階段。2014年三地均進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)及以上階段，其中防城港和百色已達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)。2015—2017年為動(dòng)蕩期，除崇左的耦合協(xié)調(diào)度一直在穩(wěn)步提升外，防城港、百色都出現(xiàn)了一定程度的大幅上升和回落，但耦合協(xié)調(diào)度均達(dá)到0.52以上。2018—2019年為平穩(wěn)增長(zhǎng)階段，隨著興邊富民進(jìn)程的深入推進(jìn)和邊境旅游試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立，三地耦合協(xié)調(diào)度有了較大的提升，耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值均達(dá)到0.79以上，持續(xù)穩(wěn)定在0.79—0.99的區(qū)間內(nèi)，表明廣西邊境地區(qū)邊境旅游和興邊富民系統(tǒng)進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展的協(xié)調(diào)階段。綜合來(lái)看，防城港、百色、崇左三地邊境旅游和興邊富民的互動(dòng)關(guān)系明顯，耦合協(xié)調(diào)度在不斷提升。

圖2 2010—2019年廣西邊境三市“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)

3.4.2 耦合協(xié)調(diào)度的空間演變分析

將耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)系進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，廣西三個(gè)邊境市的邊境旅游和興邊富民耦合協(xié)調(diào)發(fā)展路徑各有特色。在圖2中，防城港的耦合協(xié)調(diào)度在2016年前一直保持領(lǐng)先狀態(tài)，增速較快，2017年后數(shù)值回落，增速放緩，二者的耦合協(xié)調(diào)程度較強(qiáng)。百色邊境旅游和興邊富民協(xié)調(diào)發(fā)展水平波動(dòng)較為明顯，但仍為上升趨勢(shì)，最終達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。崇左是中國(guó)邊境口岸最多的城市，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，城市發(fā)展較為成熟，邊境旅游和興邊富民耦合發(fā)展曲線相對(duì)平穩(wěn)，耦合協(xié)調(diào)度值在2017年超過(guò)防城港和百色，并于2019年達(dá)到0.995。綜合來(lái)看，廣西三地邊境旅游系統(tǒng)和興邊富民系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢(shì)大致相同，在2010—2019年間整體呈上升趨勢(shì)，三地平均耦合協(xié)調(diào)度由2010年的0.1增長(zhǎng)到2019年的0.93，發(fā)生了質(zhì)的飛躍。最終，防城港達(dá)到良好協(xié)調(diào)等級(jí)，百色和崇左達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

表5 2010—2019年廣西邊境三市“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度類型

3.5 耦合協(xié)調(diào)類型分析

耦合協(xié)調(diào)類型的變化可以分析邊境旅游與興邊富民兩個(gè)系統(tǒng)作用關(guān)系強(qiáng)弱和協(xié)調(diào)變化規(guī)律。防城港、百色、崇左三地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、區(qū)域政策、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素是影響區(qū)域耦合度協(xié)調(diào)差異的主要因素。對(duì)三地耦合發(fā)展類型進(jìn)行分析能夠觀察到邊境旅游與興邊富民協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，取長(zhǎng)補(bǔ)短促進(jìn)區(qū)域發(fā)展，提升整體競(jìng)爭(zhēng)力。廣西三個(gè)邊境市耦合發(fā)展類型不盡相同，但總體來(lái)看，其興邊富民發(fā)展水平稍高于邊境旅游發(fā)展水平。其中，防城港市除2012年兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展基本同步外，興邊富民發(fā)展水平多數(shù)年份只有邊境旅游發(fā)展水平的三分之一，甚至個(gè)別年份只有其四分之一，說(shuō)明防城港興邊富民水平在一定程度上也制約了邊境旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。2010—2019年百色的邊境旅游基本上屬于滯后發(fā)展型，僅在2014年邊境旅游發(fā)展超過(guò)興邊富民發(fā)展水平，說(shuō)明邊境旅游的發(fā)展并未從興邊富民發(fā)展中獲得較多支持，未來(lái)還需要進(jìn)一步強(qiáng)化興邊富民行動(dòng)對(duì)邊境旅游產(chǎn)業(yè)的支持力度。2010—2014年崇左雖然一直屬于邊境旅游滯后期，但邊境旅游與興邊富民發(fā)展指數(shù)差距在不斷縮小，2015年實(shí)現(xiàn)二者同步發(fā)展，2016—2019年邊境旅游得到快速發(fā)展，超過(guò)興邊富民發(fā)展水平。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文基于系統(tǒng)理論，梳理了邊境旅游與興邊富民的相互關(guān)系及作用機(jī)制，認(rèn)為二者存在耦合關(guān)系，形成了“邊境旅游—興邊富民”耦合系統(tǒng)，構(gòu)建了“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和耦合關(guān)系模型。并以廣西壯族自治區(qū)防城港、百色、崇左這三個(gè)邊境城市為研究典型案例地，根據(jù)2010—2019年的面板數(shù)據(jù)，全面分析防城港、百色、崇左三地邊境旅游與興邊富民的綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：

(1)該地區(qū)邊境旅游、興邊富民兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)總體呈遞增態(tài)勢(shì)，但整體上仍處于低發(fā)展水平，提升空間較大。通過(guò)耦合實(shí)現(xiàn)邊境旅游與興邊富民的良性互動(dòng)是邊境地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。

(2)廣西“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)在2010—2019年間保持高耦合度水平，具有明顯的耦合效應(yīng)，耦合發(fā)展態(tài)勢(shì)較為穩(wěn)定；耦合度受邊境旅游、興邊富民兩個(gè)子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)影響較小，其協(xié)同發(fā)展程度對(duì)其有較大影響，呈現(xiàn)出低發(fā)展水平、高耦合度的特征，距離高發(fā)展水平、高耦合度狀態(tài)還有較大的差距。未來(lái)需注重二者的融合發(fā)展，加大對(duì)廣西邊境地區(qū)旅游業(yè)的投入和興邊富民建設(shè)的支持力度。

(3)該地區(qū)“邊境旅游—興邊富民”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體呈增長(zhǎng)形態(tài)，2010—2019年經(jīng)歷了“快速發(fā)展期—?jiǎng)邮幤凇椒€(wěn)增長(zhǎng)期”三個(gè)階段，由最初的嚴(yán)重失調(diào)轉(zhuǎn)向良好協(xié)調(diào)甚至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。可以看出，系統(tǒng)協(xié)同互動(dòng)作用在不斷增強(qiáng)并形成合力使邊境旅游和興邊富民發(fā)展愈發(fā)協(xié)調(diào)和積極。

(4)整體來(lái)看，廣西三個(gè)邊境市邊境旅游整體上滯后于興邊富民的發(fā)展，極少處于同步發(fā)展階段。興邊富民行動(dòng)的實(shí)施為邊境旅游創(chuàng)造了良好的基礎(chǔ)條件，同時(shí)邊境旅游的發(fā)展又會(huì)給予興邊富民行動(dòng)巨大推力。二者之間的不均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)會(huì)影響邊境旅游與興邊富民健康有序發(fā)展，未來(lái)需重點(diǎn)扶持該地區(qū)邊境旅游的發(fā)展，提升邊境旅游和興邊富民的耦合協(xié)調(diào)水平。

4.2 討論

興邊富民建設(shè)要充分考慮邊境旅游的發(fā)展需要，借助興邊富民實(shí)施成效推動(dòng)邊境旅游可持續(xù)發(fā)展。隨著廣西興邊富民行動(dòng)的深入推進(jìn)，三個(gè)邊境市的基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)狀況、產(chǎn)業(yè)建設(shè)有了很大的提高，民生保障和生態(tài)環(huán)境也得到了完善，為邊境旅游的可持續(xù)發(fā)展提供了保障。邊境旅游在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、生態(tài)等方面具有較強(qiáng)的正向效應(yīng)，未來(lái)廣西需不斷鞏固現(xiàn)有成果，充分發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)，結(jié)合地區(qū)發(fā)展需要，助推邊境旅游提質(zhì)升級(jí)。通過(guò)邊境旅游的發(fā)展提高邊境三市的服務(wù)設(shè)施建設(shè)、改善邊民就業(yè)條件、優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)旅游興邊、旅游富民。

在對(duì)邊境旅游與興邊富民耦合研究中，廣西邊境地區(qū)是一個(gè)典型案例，但單個(gè)區(qū)域的案例研究也存在一定的局限性。因此，可進(jìn)一步研究多地域、跨區(qū)域之間邊境旅游與興邊富民耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對(duì)二者的耦合機(jī)制和協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律進(jìn)行系統(tǒng)梳理和總結(jié)，深入探究邊境旅游與興邊富民協(xié)調(diào)發(fā)展路徑，破解邊境旅游發(fā)展困境，科學(xué)引導(dǎo)邊境地區(qū)發(fā)展，充分發(fā)揮邊境旅游對(duì)興邊富民的助推作用。