第24屆冬奧會男子短道速滑1500m滑行節(jié)奏分析

李夢浩，馮 越

前言

短道速滑在1992年第16屆冬奧會上被列入正式比賽項目，隨著科學技術的不斷發(fā)展，短道速滑的成績被一次一次的刷新。如今的短道速滑賽事競爭愈來愈激烈，短道速滑1500m是運用戰(zhàn)術時機最多的項目。在同等條件下，同等體能下，戰(zhàn)術運用得當才是取得勝利的關鍵[1]。本研究通過對第24屆冬奧會上男子短道速滑1500m運動學表現進行分析，探索優(yōu)秀運動員滑行特點，為我國短道速滑發(fā)展提供相關借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取第24屆冬奧會上男子短道速滑1500m項目中的1/4決賽、半決賽和決賽運動員作為研究對象，為了保證研究結果準確性，剔除掉沒有統(tǒng)計學意義的樣本，有效樣本為53個(圖1)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網，萬方、pubmed等檢索“短道速滑、滑行節(jié)奏、排位、戰(zhàn)術”等關鍵詞，并通過國際滑聯等查詢相關數據。

1.2.2 數理統(tǒng)計法

運用SPSS24.0對獲取的數據進行整理與分析，Excel軟件對數據進行圖表的制作。選用多因素方差分析滑行時間與比賽階段、最終排位的關系，采用單因素方差分析第1名與其他名次的單圈用時差異。若P<0.01，代表具有非常顯著性差異; 如果P值<0.05,則代表有顯著性差異。利用kendall秩相關系數法,對運動員開始排名、各圈排名和最后排名的結果進行了數據分析,若r<0.50代表具有較小關系或沒有相關,若0.50≤r<0.70代表具有中等強度相關性,r≥0.70代表具有較高相關性。對第一名各圈排位概率的數值進行了描述性計算。

圖1 數據遴選與統(tǒng)計過程

2 結果與分析

2.1 總時間及單圈用時研究結果

對第24屆北京冬奧會男子短道速滑1500m比賽中運動員總時間及各單圈用時與最終排位、比賽階段兩個類型之間關系進行多因素方差分析，結果發(fā)現在交互作用中各單圈用時與總時間和比賽階段存在顯著性，各單圈用時與總時間和最終排名之間無顯著性差異。運用單因素方差分析法對圈用時與比賽階段和最終排名進行模型的構建。(如表1和圖2)

表1 1500m比賽總時間統(tǒng)計

從表1中可以看出在現階段1500m比賽中男子總用時約133.81s。總時間與比賽階段經過多因素方差分析表現出非常顯著性差異(p<0.01)，統(tǒng)計結果顯示A組決賽總用時最少(129.46s)，B組決賽總用時最長(138.30s)。總時間與最終排名經過分析表現出無顯著性差異(p>0.05)。

通過圖2可知，第12圈圈時間最短，滑行速度最快，滑行過程中的圈時間的整體趨勢為先逐漸降低再慢慢升高。在比賽各階段中最后4圈的競爭最為激烈，各圈中均表現出顯著性差異(P<0.01)。不同排名的圈用時沒有表現出統(tǒng)計學差異，對第1名與其他名次的圈用時進行對比分析發(fā)現，第1名與第6名在第13圈表現出顯著性差異(P<0.05)，第1名在第6、13、14圈時比其他名次圈時間用時都短，滑行速度都快。

2.2 排位研究結果

通過對1500m運動員開始排位以及各單圈排位與最后名次進行kendall秩相關系數法分析，通過圖3我們可以發(fā)現,運動員在前8圈的排位成績與最后排名之間的關聯性較小(r<0.50),第9、10、11圈排位與最終名次表現出中等強度相關性(0.50≤r<0.70),在最后3圈則表現出高度相關性(r≥0.70)。

圖2 各類型與圈時間的多元方差分析

排位相關性從第1圈至第3圈顯示逐漸下降，在第2圈和第3圈出現了負相關，在第3圈至最后一圈排位相關性顯示逐漸升高。對男子短道速滑1500m每場比賽中第1名的各圈排名進行概率統(tǒng)計。通過表3可以看出，除第一圈的滑行軌跡為半圈，第1名在出發(fā)之后圈位次處于第一的概率為先下降再上升，從第4圈開始顯示不斷上升，54.54%的第1名在第10圈時圈位次處于第一，72.72%的第1名在第12圈時圈位次處于第一，90.90%第1名在倒數第2圈時圈位次處于第一位。第8圈以后所有的第1名圈名次處于前4名，第11圈以后所有的第1名圈名次處于前3名。

圖3 各圈排位與名次相關性

表2 男子第一名與其他名次運動員的單圈用時差統(tǒng)計表

表3 短道速滑1500m比賽中男子第一名的排位概率統(tǒng)計(n=11)(單位：%)

3 分析與討論

研究認為在短道速滑1500m比賽當中，運動員的初始位置與最后的名次沒有太大的關系，戰(zhàn)術定位分析通常是用于比賽的后半程，前人研究發(fā)現運動員在比賽前期主要以保持現有的滑行速度來充分節(jié)省體能，在比賽的后期通過速度的變換以及技能的合理運用來超越對手[2-4]。

從運動員滑行的圈時間來看，總時間與比賽階段在統(tǒng)計學上差異非常顯著，表現為不同比賽階段的運動員水平差異明顯，滑行的總時間與最終排名之間沒有統(tǒng)計學差異，不同排名在各圈用時顯示第13圈有差異性，說明了運動員在各圈水平相差不大，也同時反映出短道速滑賽事的競爭越來越激烈。

通過分析各圈用時可以看出，運動員前半程的滑行時間要高于后半程的滑行用時，原因在于運動員在比賽前期采用較多的為交替領滑技術，跟隨滑行為運動員的體能儲備和后程的有效發(fā)揮提供了有力保障，但也同時對運動員后程速度耐力提出了更高的要求[5]。比賽的后期才是決定最終排位的關鍵，從第8圈開始至第12圈圈速度逐漸加快，倒數第三圈時圈速度達到最快為8.93s，此時各圈排位的名次伴隨著比賽的進行相關性逐漸增加。但運動員在最后兩圈圈時間略有上升，可能是因為運動員體能消耗和肌肉疲勞有關。我國運動員在日常訓練過程中要加強無氧糖酵解功能訓練，提高對乳酸的耐受能力，對體能進行合理的分配，最大程度發(fā)揮沖刺階段水平[6-7]。

通過分析不同比賽階段各圈用時與總時間可以看出，在總時間上A組決賽<半決賽<1/4決賽

通過分析不同排名運動員的各圈用時可以看出，除了第13圈顯示有差異性(P<0.05)，其余圈數均無顯著性差異(P>0.05),說明不同名次運動員圈時間相差不大，在體能與技術相當的基礎上，把握好滑行的節(jié)奏才有可能獲得最后的勝利，在訓練過程中要提高對與滑行節(jié)奏的掌控。

通過分析第1名與其他名次運動員的單圈用時差異可以看出，第1名在第6圈和最后2圈滑行時間少于其他名次運動員每圈快約0.02～0.53s表(2)，在第13圈時第1名與第6名圈時間有顯著性差異(P<0.05)。

從排位來看，運動員在出發(fā)后前3圈排位相關性逐漸降低，之后的排位相關性逐漸增加，研究發(fā)現前期的排位對與最終排位結果影響較小，排位相關性有時還會出現負相關現象，原因在于1500m前期跟隨滑跑可以減少23%的空氣阻力[8]，比賽的前期將自己置于對手后面可能是有利的，從而降低心率、減少乳酸的產生，以節(jié)省機體能量消耗，進而能將更多的能源用于比賽最后階段的加速[5]。運動員第1名在前5圈大多都位于中間位置，從第5圈開始處于第一名的概率開始增加，從第9圈開始第一名都位于圈排位的前四名，在比賽的最后階段，除非運動員位于前三名，否則很難超越對手獲得冠軍[8]，男子第一名在第12圈獲得冠軍的概率為72.72%，位于第三名獲得冠軍的概率為18.18%，第13圈排位第3名獲得冠軍的概率為9.09%，運動員如果將體能進行合理的分配，在最后沖刺階段還是有可能完成超越[9]。

綜上所述，在短道速滑1500m滑行中，運動員會根據不同的競賽階段選擇最合理可行的戰(zhàn)術形式；競賽的不同階段影響運動員的個人努力程度；運動員在比賽前半程基本都采用跟隨式滑行技術，第一名通常位于中間的位置，后半程體現出運動員之間體能與技戰(zhàn)術的高度較量，是決定最終名次的關鍵；體能的合理分配在滑行中起著至關重要的作用，在比賽的后期體能是超越對手和保持領先的關鍵。

4 結論與建議

4.1 結論

1.運動員在滑行的總時間表現為A組決賽<半決賽<1/4決賽

2.第九圈至11圈排位相關性顯示出中度強度相關，最后3圈表現出高度相關。第1名在最后三圈排位都處于前三名，在第12圈和13圈第3名獲得冠軍的概率分別為18.18%和9.09%。

4.2 建議

1.在短道速滑1500m比賽中，運動員前期要時刻關注場上排位變化情況，采用跟隨滑行技術，從第九圈開始要沖刺排位的前三名，這樣最后獲得冠軍的概率較大。

2.要加強我國運動員體能的訓練，尤其是后半程沖刺能力，提高乳酸耐受和無氧糖酵解能力，注意把握節(jié)奏轉換時機，做到體能的合理分配。