吳莉春
肺癌是臨床上最為常見的呼吸系統(tǒng)惡性腫瘤之一,研究表明肺癌患者的凝血功能及纖溶系統(tǒng)存在障礙,其血液處于高凝狀態(tài)[1-2]。而且肺癌患者凝血功能異常與腫瘤的預(yù)后和并發(fā)血栓性疾病密切相關(guān)[3]。所以科學(xué)、全面地監(jiān)測肺癌患者的凝血功能對其預(yù)后評估和預(yù)防血栓都有著積極的意義。纖維蛋白原(FIB)及D-二聚體(D-D)等常規(guī)凝血功能檢測是目前臨床上評價凝血功能狀態(tài)的常用指標(biāo),但是存在一定缺陷,其只能片段和部分描記凝血的全過程,而且容易受到抗凝劑的影響。血栓彈力圖(TEG)可以利用圖像將整個凝血過程進(jìn)行動態(tài)描繪,全面可靠地評估患者凝血-纖溶系統(tǒng)全貌,在評估患者凝血功能水平上具有一定的先進(jìn)性[4]。所以本研究擬利用TEG、FIB和D-D檢測方法評估肺癌患者的凝血功能水平,探討其臨床意義。
選擇2019年10月-2021年9月三明市第二醫(yī)院收治的98例肺癌患者作為研究組,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡35~81歲;(2)于本院就診,均經(jīng)病理學(xué)確診為肺癌,尚未進(jìn)行過抗腫瘤治療;(3)無肝功能損害或腎功能不全;(4)無原發(fā)性或獲得性出血性疾病;(5)無栓塞病史等。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)同時患其他腫瘤;(2)孕婦或處于哺乳期;(3)在近期2個月內(nèi)有服用影響凝血功能藥物。研究組男68例,女30例;年齡35~81歲,平均(59.81±9.66)歲;TNM分期中Ⅰ期50例,Ⅱ期29例,Ⅲ期16例,Ⅳ期3例;其中35例有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(N1~3),63例無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(N0);通過手術(shù)、化療或放療后,隨訪結(jié)果依據(jù)實體腫瘤臨床療效評價指標(biāo)(RECIST1.1)再分為肺癌穩(wěn)定及進(jìn)展組52例,肺癌緩解組46例;肺癌緩解、穩(wěn)定及進(jìn)展的判斷標(biāo)準(zhǔn):緩解主要分完全緩解(CR)和部分緩解(PR)。完全緩解(CR)是指肺癌患者體內(nèi)可測量病灶均完全消失,且相關(guān)腫瘤標(biāo)志物為正常水平及未出現(xiàn)臨床癥狀,并且維持4周以上。部分緩解(PR)是指肺癌患者病灶的最長徑的總和減少30%以上,且無新發(fā)轉(zhuǎn)移病灶,并且該狀態(tài)至少維持4周以上。穩(wěn)定(SD)是指肺癌患者病灶的最長徑的總和縮短30%以內(nèi)或增加20%以內(nèi),且未出現(xiàn)新發(fā)轉(zhuǎn)移病灶,該狀態(tài)至少維持4周以上,期間腫瘤標(biāo)志物持續(xù)高于正常水平。進(jìn)展(PD)是指肺癌患者病灶的最長徑的總和增加20%以上或者出現(xiàn)新發(fā)轉(zhuǎn)移病灶。同時隨機選取本院體檢的80例健康人作為對照組,納入標(biāo)準(zhǔn):體檢健康。排除標(biāo)準(zhǔn):月經(jīng)期,近期服用抗凝或促凝藥物;重度高血脂或其他原因引起的血栓形成高危因素。對照組中男56例,女24例;年齡35~80歲,平均(59.10±9.82)歲。研究組和對照組的年齡、性別資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性?;颊呋蚣覍倬椴⑼?,經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
TEG儀器為重慶鼎潤提供的DRNX-Ⅲ及其配套試劑、質(zhì)控品。凝血分析儀為日本Sysmex CS-5100全自動血凝分析儀,F(xiàn)IB、D-D試劑均為Siemens公司提供。TEG和FIB采用凝固法檢測;D-D采用免疫比濁法檢測。兩組均采集靜脈抗凝血檢測TEG、FIB、D-D,所有操作嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程進(jìn)行。
(1)觀察比較TEG指標(biāo):凝血因子反應(yīng)時間(R)、纖維蛋白聚合時間(K)、纖維蛋白聚合功能(Angle)、血小板聚集功能(MA)、凝血狀態(tài)綜合指數(shù)(CI)。(2)觀察比較FIB檢測結(jié)果。(3)觀察比較D-D檢測結(jié)果。
采用SAS 9.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料以(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組TEG指標(biāo)中R值、K值水平低于對照組,Angle角、MA值、CI值高于對照組,研究組FIB和D-D水平均顯著高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 研究組與對照組TEG指標(biāo)、FIB及D-D檢測結(jié)果比較(±s)

表1 研究組與對照組TEG指標(biāo)、FIB及D-D檢測結(jié)果比較(±s)
組別 R(min) K(min) Angle(°) MA(mm) CI值 FIB(g/L) D-D(mg/L)對照組(n=80) 5.97±0.88 2.13±0.38 61.95±4.21 62.10±4.09 0.06±0.98 2.94±0.47 0.32±0.10研究組(n=98) 5.21±1.04 1.49±0.37 69.18±4.51 70.13±6.17 2.14±1.48 4.06±1.24 1.16±0.39 t值 5.192 11.341 10.960 9.984 10.785 7.640 18.759 P 值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
Ⅲ~Ⅳ期肺癌患者的R、K值低于Ⅰ~Ⅱ期肺癌患者,Angle角、MA、CI、FIB及D-D值高于Ⅰ~Ⅱ期肺癌患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 不同病理分期的肺癌患者TEG、FIB及D-D檢測結(jié)果比較(±s)

表2 不同病理分期的肺癌患者TEG、FIB及D-D檢測結(jié)果比較(±s)
分期 R(min) K(min) Angle(°) MA(mm) CI值 FIB(g/L) D-D(mg/L)Ⅰ~Ⅱ期(n=79) 5.45±1.00 1.60±0.38 67.35±4.99 68.59±6.00 1.86±1.36 3.66±1.01 1.01±0.34Ⅲ~Ⅳ期(n=19) 4.63±0.93 1.22±0.39 72.84±4.56 74.66±5.84 2.58±1.40 4.64±1.33 1.35±0.43 t值 3.251 3.894 4.374 3.979 2.060 3.560 3.711 P 值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(N1~3)的肺癌患者的R值和K值低于無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(N0)的肺癌患者,Angle角、MA值、CI值、FIB及D-D值高于無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的肺癌患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 不同淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況患者的TEG、FIB及D-D檢測結(jié)果比較(±s)

表3 不同淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況患者的TEG、FIB及D-D檢測結(jié)果比較(±s)
淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移 R(min) K(min) Angle(°) MA(mm) CI值 FIB(g/L) D-D(mg/L)N0(n=63) 5.49±0.87 1.65±0.38 66.52±4.83 67.94±5.86 1.81±1.25 3.59±1.00 0.98±0.34 N1~3(n=35) 4.71±0.98 1.30±0.35 72.12±4.48 73.22±6.45 2.41±1.15 4.33±1.24 1.22±0.41 t值 4.064 4.491 5.641 4.122 2.341 3.217 3.108 P 值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
肺癌穩(wěn)定及進(jìn)展組的TEG指標(biāo)中的R值與K值明顯低于肺癌緩解組,而Angle角、MA、CI、FIB及D-D值則顯著高于肺癌緩解組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 4。
表4 肺癌緩解組與肺癌穩(wěn)定及進(jìn)展組TEG、FIB及D-D檢測結(jié)果比較(±s)

表4 肺癌緩解組與肺癌穩(wěn)定及進(jìn)展組TEG、FIB及D-D檢測結(jié)果比較(±s)
組別 R(min) K(min) Angle(°) MA(mm) CI值 FIB(g/L) D-D(mg/L)肺癌緩解組(n=46) 5.95±0.74 1.85±0.39 64.74±4.27 65.55±4.93 0.97±0.75 3.34±0.78 0.84±0.31肺癌穩(wěn)定及進(jìn)展組(n=52) 4.58±0.67 1.37±0.35 73.19±4.31 74.23±5.42 2.65±1.13 4.23±1.26 1.25±0.38 t值 9.619 6.422 9.728 8.253 8.552 4.139 5.805 P 值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
肺癌是臨床上常見的惡性腫瘤之一,其發(fā)病率高且呈明顯的上升趨勢。肺癌患者機體凝血功能往往存在異常,且與肺癌的進(jìn)展、轉(zhuǎn)移及預(yù)后相關(guān)[5]。研究表明,惡性腫瘤患者機體呈高凝狀態(tài),腫瘤細(xì)胞表達(dá)的組織因子(TF)可以與凝血FⅦ因子組成復(fù)合物,進(jìn)而激活凝血FⅨ因子和FⅩ因子,促進(jìn)凝血酶和纖維蛋白的合成及血小板活化,導(dǎo)致腫瘤患者血液呈高凝[6-7]。因此,TF是腫瘤患者血液高凝的重要危險因素。在惡性腫瘤中,TF表達(dá)的提高增加了術(shù)后血栓形成的風(fēng)險,而且還會通過促進(jìn)腫瘤血管的形成,而導(dǎo)致腫瘤局部組織浸潤和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移[8]。
FIB和D-D作為纖溶系統(tǒng)功能和高凝狀態(tài)的敏感指標(biāo),文獻(xiàn)[9]報道表明肺癌患者和凝血系統(tǒng)功能之間存在明顯的相互作用和影響關(guān)系,因此FIB和D-D水平的檢測有助于為肺癌高凝狀態(tài)的早期篩查、疾病進(jìn)程管理及預(yù)后評估。但FIB和D-D檢測存在一定的缺陷性,如其容易受到外界因素的影響,無法完整和真實地反映肺癌患者體內(nèi)凝血功能的真實情況。而TEG可以對凝血因子、血小板功能、纖維蛋白原和纖溶系統(tǒng)進(jìn)行全面且動態(tài)的評估,真實呈現(xiàn)患者血液的凝血和纖溶功能,在臨床上對凝血功能監(jiān)測具有重要價值[10-11]。
在本研究中,研究組的TEG指標(biāo)中R、K值水平低于對照組,Angle角、MA、CI值高于對照組(P<0.05),而研究組的FIB和D-D水平均顯著高于對照組(P<0.05),進(jìn)一步表明肺癌患者的血液為高凝狀態(tài)。Ⅲ~Ⅳ期肺癌患者的R值和K值低于Ⅰ~Ⅱ期肺癌患者,Angle角、MA、CI、FIB及D-D值高于Ⅰ~Ⅱ期肺癌患者,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示肺癌患者血液高凝狀態(tài)與其臨床分期有關(guān)。肺癌患者分期越晚,其包括凝血因子、纖維蛋白原和血小板的凝血和纖溶功能增強越明顯,血液高凝狀態(tài)亦越顯著。此外,本研究還發(fā)現(xiàn),有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(N1~3)的肺癌患者的R值和K值低于無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(N0)的肺癌患者,Angle角、MA、CI、FIB及D-D值高于無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的肺癌患者(P<0.05),提示有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的肺癌患者其血液高凝狀態(tài)較無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的肺癌患者更為顯著,這與臨床分期結(jié)果類似。但文獻(xiàn)[12]表明,肺癌患者術(shù)前的凝血功能臨床分期和是否有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移沒有直接的關(guān)系,與本研究結(jié)果不一致,主要原因可能是前期文獻(xiàn)結(jié)果納入的樣本數(shù)較少,且其監(jiān)測方式采用的是常規(guī)凝血檢測方法。
此外,在本研究還發(fā)現(xiàn)肺癌穩(wěn)定及進(jìn)展組較肺癌緩解組的R值和K值減小,Angel角、MA、CI、FIB和D-D值增大(P<0.05),提示肺癌患者在經(jīng)過積極治療后得到緩解,其機體血液高凝狀態(tài)也得到一定的改善,與其他惡性腫瘤結(jié)果一致[13]。因此,對肺癌患者進(jìn)行有效的積極治療,可緩解病情,并可以改善機體高凝狀態(tài),降低血栓的風(fēng)險[14]。所以,針對肺癌患者實施TEG、FIB和D-D篩查,可以提高患者凝血功能的診斷價值,進(jìn)行早期干預(yù)治療可以降低患者的血栓風(fēng)險。
綜上所述,肺癌患者凝血功能存在異常,其血液呈高凝狀態(tài)。對于肺癌患者凝血功能的評估,完善TEG、FIB和D-D監(jiān)測有利于更早地對患者進(jìn)行干預(yù)治療,降低血栓形成風(fēng)險,為臨床上提供一定的參考依據(jù)。